1er février 2010 Implications de l'assassinat de Mabhouh

Une analyse quotidienne
Par Marc Schulman

1er février 2010 Implications de l'assassinat de Mabhouh

Les Palestiniens ont essayé une nouvelle forme de terrorisme aujourd'hui, des barils remplis de bombes qui ont débarqué sur deux plages israéliennes. Les deux bombes ont été désamorcées sans faire de blessés. Il semble un peu étrange d'essayer de faire flotter des bombes sur les plages au milieu de l'hiver. On se demande s'il s'agissait d'une tentative de représailles pour le meurtre de Mahmoud al-Mabhouh, l'agent du Hamas qui a été tué par des assaillants inconnus à Dubaï. La plupart des observateurs pensent que Mabhouh, qui coordonnait les expéditions du Hamas en provenance d'Iran, a été tué par le Mossad. Des rapports en provenance de Dubaï indiquent que Mabhouh a été interrogé pendant des heures avant d'être tué. L'attaque de Mabhouh relie deux facteurs de changement au Moyen-Orient au cours des deux dernières années : d'abord, le Mossad a clairement retrouvé sa mystique. Les membres du Hamas, et d'ailleurs le Hezbollah et le régime iranien, savent qu'ils ne sont en sécurité nulle part. Deuxièmement, on pense en grande partie que l'attaque contre Mabhouh s'est produite avec une coopération significative des agences de renseignement arabes. Au cours de l'année écoulée, et surtout au cours des derniers mois, les Égyptiens et d'autres États arabes modérés ont été moins circonspects dans leur coopération avec Israël. C'est clairement l'Egypte et les autres Etats arabes, ainsi qu'Israël contre tout type d'influence iranienne. L'annonce que l'Egypte avait empêché une cellule d'attaquer un touriste israélien en Egypte l'autre jour fait partie de ce schéma.

L’opposition de Tsahal et des ministères de la Défense à une enquête israélienne extérieure sur les actions de Tsahal lors de l’opération de l’année dernière à Gaza continue de laisser perplexe. D'une part, il a été divulgué aujourd'hui que deux officiers de très haut rang ont été traduits en cour martiale pour avoir autorisé des tirs d'artillerie dans une zone qui a entraîné le bombardement des installations de l'ONU à Gaza. Ce procès a été gardé secret pendant plus d'un an. En attendant, la plupart des observateurs israéliens, et de nombreux membres du gouvernement, pensent qu'Israël n'a pas d'autre choix que de nommer une commission d'enquête indépendante. Barak et Ashkenazi se sont tous deux opposés de manière inébranlable et ne semblent pas prêts à bouger.

1er février 2010 Implications de l'assassinat de Mabhouh - Histoire

14h31 - 18 février 2010

par Dave Osler

Il ne fait désormais aucun doute que le Mossad a éliminé le commandant du Hamas Mahmoud al Mabhouh, avec ou sans la complicité d'autres éléments palestiniens. Pourtant, assez étonnamment, le débat sur l'assassinat se concentre en quelque sorte sur l'utilisation présumée frauduleuse de passeports britanniques de la part des Isréalis.

En effet, l'ambassadeur d'Israël à Londres a été convoqué au ministère des Affaires étrangères pour une connerie, au cours de laquelle David Miliband lui dira : « Ecoutez, pas de problème avec vous pour vous débarrasser de ce type louche de Pally. Mais ce n'est tout simplement pas le cas pour les escouades de votre pays de voyager avec de faux papiers britanniques, mon vieux. Ne nous laissez pas vous surprendre à le refaire.

Ce qui manque ici, c'est la question de savoir si le meurtre extrajudiciaire prémédité d'individus spécifiques à la demande d'un État peut jamais être moralement légitime, et s'il était ou non moralement légitime dans ce cas.

Les assassinats ciblés – pour reprendre l'euphémisme à la mode actuellement – ne sont en aucun cas rares. Les États le font tout le temps. Je ne suis certainement pas en train de « diaboliser Israël » sur ce point.

Il est toujours impossible de fournir des preuves sur de telles questions, mais il reste raisonnable de supposer que le gouvernement russe a contribué à l'empoisonnement d'Alexandre Litvinenko avec du polonium-210. Il existe de nombreuses preuves que la Syrie l'a fait pour le Premier ministre libanais Rafic Hariri, et qu'il y a eu une implication de l'armée britannique dans le meurtre de l'avocat républicain irlandais Pat Finucane.

Mais Israël recourt incontestablement à des assassinats ciblés avec une empressement malheureux. On se souvient de l'attaque au missile guidé de 2004 contre le fondateur et chef spirituel du Hamas, Cheikh Yassin, un religieux presque aveugle et en fauteuil roulant. Neuf passants sont morts à la suite de l'incident. Je pourrais citer bien d'autres cas.

Il me semble que le meurtre d'al Mabhouh viole le principe du respect de la vie humaine. Je suis sûr qu'un excellent cas moral hypothétique pour les assassinats ciblés peut être construit dans des situations urgentes où il n'y a pas d'autre moyen d'éviter un préjudice imminent. Mais les critères ne semblent pas avoir été remplis à cette occasion.

Il se peut bien que le Mossad ait réussi à éliminer l'un des ennemis du pays qu'il est là pour servir. Mais où était le danger clair et présent ? Ce que les services secrets israéliens ont perpétré était répréhensible et méritait des reproches internationaux.

A propos de l'auteur
Dave Osler est un contributeur régulier. C'est un journaliste et auteur britannique, ex-punk et ex-trot. Aussi à : La partie de Dave
&point médian Autres messages de Dave Osler

Un commandant du Hamas tué a aidé à faire entrer des armes à Gaza, selon des responsables

Un commandant militaire du Hamas tué dans une chambre d'hôtel à Dubaï a joué un rôle clé dans la contrebande de missiles antiaériens et d'autres armes dans la bande de Gaza, ont déclaré dimanche des responsables israéliens et du Hamas.

Mais ils n'étaient pas d'accord sur le point de savoir si la mort de Mahmoud Mabhouh serait un coup dur pour les groupes armés palestiniens dans le territoire ou les inciterait à redoubler leur campagne d'armement.

"Ce type était un intermédiaire pour la contrebande d'armes d'Iran, non seulement vers Gaza mais vers le Hezbollah" au Liban, a déclaré un responsable militaire israélien, s'exprimant sous couvert d'anonymat en raison de la sensibilité des questions en cause.

Entre autres choses, Mabhouh, qui aurait environ 50 ans, était soupçonné d'avoir aidé à acheminer des armes de contrebande à travers le Soudan, l'Égypte et l'Arabie saoudite. L'un des convois d'armes a été bombardé au Soudan l'année dernière, apparemment par des avions israéliens.

Israël a refusé de commenter l'allégation du Hamas selon laquelle il était à l'origine de l'assassinat de Mabhouh le 20 janvier aux Émirats arabes unis. Les détails du meurtre sont obscurs, avec des rapports contradictoires selon lesquels il a été soit électrocuté, étranglé, empoisonné ou injecté avec une drogue qui a fait arrêter son cœur. Initialement, le groupe militant islamique a signalé qu'il était décédé d'une maladie.

Les responsables israéliens ont déclaré qu'ils espéraient que la mort de Mabhouh ralentirait le flux d'armes vers Gaza.

"Bien sûr, dès qu'un gars comme celui-ci est mort, il y a toujours quelqu'un pour le remplacer", a déclaré le responsable militaire. « Mais les informations [sur les itinéraires de contrebande d'armes] sont généralement gardées très secrètes. Il faut renouveler les connexions, reconstruire la confiance. Il lui faut du temps pour se mettre à sa place. Cela ébranle tout le système.

Les responsables du Hamas à Gaza ont refusé de commenter le rôle de Mabhouh dans l'organisation autre que de confirmer qu'il avait aidé à planifier le meurtre de deux soldats israéliens en 1989.

Mais un responsable du Hamas en Syrie a qualifié Mabhouh de chef militaire important qui a aidé à faire entrer des « armes spéciales » à Gaza.

Mabhouh « a joué un rôle clé en fournissant au peuple palestinien des armes et de l'argent », a déclaré Talal Nasser, porte-parole du Hamas à Damas, au National, un journal basé aux Émirats arabes unis. « Son rôle central dans la guerre de Gaza de 2008-2009 était clair. »

Nasser a déclaré que le meurtre ne ferait que renforcer son organisation.

« Son assassinat n'est pas une victoire pour Israël », a déclaré Nasser. « C'est une victoire pour la résistance. Le sang de Mahmoud Mabhouh en engendrera mille autres comme lui.

Le cas du mouton américain

Au coin de la 53e et de la 3e avenue à New York, un dépliant posté disait “Apprenez à bloguer !” La publicité, comme tant d'autres dans les rues de New York, est facilement rejetée, mais si l'on s'arrête pour vraiment y réfléchir le message, il offre un aperçu profond de la psyché américaine. Les blogs sont par nature une forme informelle d'expression individuelle. Il n'y a pas de règles, seulement un moyen pour les individus du monde entier de produire leurs idées personnelles. Bien sûr, il existe des moyens de créer un blog plus convivial pour les lecteurs ou d'apprendre des stratégies pour réussir à faire connaître ses écrits, mais est-ce que quelqu'un a vraiment besoin d'apprendre à bloguer ?

Le blog est intrinsèquement démocratique. C'est quelque chose que chaque individu peut faire, s'il a seulement des idées sur lesquelles se prononcer. Cependant, la publicité n'offrait pas l'opportunité d'apprendre à promouvoir un blog, mais un cours pour apprendre comment à Blog. En d'autres termes, il s'adressait aux personnes qui aimaient le concept de blog, mais ne savaient pas nécessairement sur quoi elles voulaient écrire. Mais plus important encore, cela révèle une incapacité conceptuelle pour de nombreux Américains à vraiment penser par eux-mêmes. Les consommateurs ciblés du cours ne rejoignent pas le mouvement des blogueurs parce qu'ils ont des idées qu'ils souhaitent présenter, mais parce qu'ils sont attirés par le concept de blog. Pour eux, les blogs ne sont pas une version publique de leur journal, mais une chose à faire. À cause de cela, les blogs ne sont pas naturels, il faut leur dire comment bloguer.

Maintenant, il n'était pas clair d'après le dépliant quel était le programme précis de ce cours ou à quel point il a été couronné de succès, ce qui est hors de propos. Ce que cet épisode mineur offre est une fenêtre sur la condition américaine et en particulier la récente résurgence du populisme. Ces dernières années, les mouvements populistes se sont multipliés à gauche comme à droite. C'est une tendance inquiétante qui pourrait avoir des effets désastreux sur la politique américaine.

Obama est devenu président, en partie, en raison d'une vague de soutien populiste. Sa campagne, qui a été brillamment exécutée, a séduit tout le monde sans offrir (ou peut-être cacher) une véritable idéologie politique. Ses problèmes de l'année écoulée sont en grande partie dus au fait que de nombreux Américains ont vu à travers son vernis populiste ce qui se cache en dessous. Les promesses de campagne étaient soit fausses, soit tout simplement irréalisables (Guantanamo). Beaucoup de ses anciens partisans du centre-gauche et du milieu sont déçus de leur choix, mais se retrouvent malheureusement aujourd'hui coincés avec un président qui ne représente pas leurs souhaits ou leurs valeurs.

En réponse, un mouvement très similaire – le Tea Party – s'est levé à droite. Le Tea Party est imprégné de nombreux principes et idées solides : opposition au grand gouvernement, impôts excessifs et programmes socialistes. Cependant, il est basé plus sur l'émotion que sur les idées. Les politiciens, comme Sarah Palin, ont été brillants en cultivant et en attisant ce sentiment. Cela n'est que trop évident dans le récent discours de Palin devant le Tea Party.

La culture de mouvements populistes est souvent très bénéfique pour un homme politique. Il a propulsé Obama et Palin à la prééminence nationale. Cependant, on peut se demander quels avantages ces mouvements ont pour la gouvernance de l'Amérique. Premièrement, en étant dépourvus de toute base intellectuelle concrète, les mouvements ne peuvent pas faire grand-chose pour changer les failles profondes qui peuvent exister au sein du système américain. Le discours de Palin n'a pas proposé d'idées pour changer l'Amérique, mais a profité de l'émotion pour soutenir une cause amorphe.

Deuxièmement, le mouvement peut changer de cap rapidement et de manière inattendue, orientant les politiciens vers des trajectoires politiques dangereuses. Les attaques de routine à Wall Street des deux côtés de l'allée sont la preuve de cette possibilité. Alors que la finance ou la soi-disant Big Business est certainement responsable en partie de la crise économique actuelle, une attaque complète contre le système nuira à tous les Américains. Dans un récent éditorial du Wall Street Journal, Donald Luskin décrit les risques d'une attaque populiste de droite contre les entreprises.

Le populisme est un mouvement de passion. Bien qu'il y ait très souvent de vraies préoccupations, de vraies idées et de vrais problèmes ancrés dans un mouvement populiste, ils sont généralement secondaires à l'émotion. L'émotion ne doit pas être écartée, mais elle ne peut pas être le facteur principal du système politique américain. Au lieu de cela, les émotions du populisme doivent être analysées et comprises. De nouvelles idées doivent être développées et prises en compte pour résoudre les problèmes politiques du régime. Dans sa discussion sur la Révolution américaine, Irving Kristol a écrit :

James Bond, rencontrez Dubaï

Au Moyen-Orient, Dubaï a remplacé Beyrouth comme lieu de négociation, de vente de secrets et de règlement des comptes.

La ville fastueuse du Golfe est devenue une sorte de Big Easy arabe où un haut responsable d'une puissante organisation politique peut être assassiné dans un hôtel cinq étoiles - et le crime sera étouffé pendant plus d'une semaine tandis que les pouvoirs - qui -être décider comment l'histoire sera tournée.

Mahmoud al-Mabhouh, un commandant militaire et spécialiste de la contrebande d'armes avec le Hamas, a été retrouvé mort dans sa chambre du chic hôtel Al Bustan Rotana le 20 janvier. annonce vendredi des Emirats Arabes Unis l'agence de presse officielle du gouvernement a coïncidé avec ses funérailles au camp de réfugiés de Yarmouk près de Damas.

Selon l'annonce, l'assassinat a été perpétré par un « gang criminel expérimenté, qui avait traqué les mouvements de la victime avant d'entrer aux Émirats arabes unis ».

Al-Mabhouh est arrivé à Dubaï en provenance de Syrie le 19 janvier. Son corps a été retrouvé dans sa chambre d'hôtel moins de 24 heures plus tard. À ce moment-là, ses assassins, voyageant apparemment avec des passeports européens, avaient déjà fui le pays.

Nouvelles tendances

"Malgré l'habileté rapide dont ont fait preuve les meurtriers, ils ont laissé des preuves sur les lieux du crime qui aideraient à les retrouver", a déclaré une source de sécurité anonyme citée dans le communiqué.

Un membre de sa famille à Gaza a déclaré vendredi à la télévision Al Jazeera qu'al-Mabhouh avait reçu un choc électrique à la tête puis avait été étranglé.

En tant que membre senior du Hamas, al-Mabhouh voyage généralement sous un nom d'emprunt et avec un détachement de gardes du corps. Lors de ce voyage, il a voyagé sous son propre nom et sans gardes du corps, selon des responsables du Hamas.

La police de Dubaï affirme connaître désormais l'identité des tueurs et, avec l'aide d'Interpol, les traduire rapidement en justice.

Dubaï, qui préférerait être célèbre comme terrain de jeu pour les riches, est récemment devenu un centre d'intrigues internationales. L'année dernière, un ancien général tchétchène et opposant au régime de la république soutenu par Moscou a été abattu dans le parking du complexe résidentiel haut de gamme où il vivait. Deux suspects, un Iranien et un Tadjik, sont en garde à vue.

La notion de réglementation bancaire de la ville à ne pas demander en a fait un paradis pour le blanchiment d'argent qui aurait répondu aux besoins des mafieux russes, des pirates somaliens et des terroristes d'Al-Qaïda. Après le 11 septembre, les autorités locales ont resserré les lois sur l'information financière, mais de nombreux types louches persistent encore dans l'ombre.

Al-Mabhouh a été décrit comme un agent clé dans le pipeline qui fait passer en contrebande des armes fournies par l'Iran dans la bande de Gaza contrôlée par le Hamas. Il n'a pas fallu longtemps pour que des spéculations aient fait surface selon lesquelles al-Mabhouh était à Dubaï, où de nombreuses banques iraniennes font des affaires, pour conclure un accord sur les armes.

Le Hamas a rapidement pointé du doigt Israël.

"Nous, au Hamas, tenons l'ennemi sioniste responsable de l'assassinat criminel de notre frère, et nous nous engageons envers Dieu et le sang des martyrs et envers notre peuple à poursuivre son chemin de djihad et de martyre", a déclaré un communiqué sur le site Internet du Hamas. . Le groupe a juré de « riposter pour ce crime sioniste au moment et au lieu appropriés ».

Israël a une longue mémoire et une longue histoire d'« assassinats ciblés ». Le Mossad, l'agence d'espionnage d'Israël, a un record impressionnant d'infiltration d'équipes d'assassinats dans les capitales arabes. Il ne serait guère surprenant qu'al-Mabhouh figure sur la liste des cibles de l'agence.

Le Palestinien de 50 ans était l'un des fondateurs de la brigade Izz el-Deen al-Qassam du Hamas, et les Israéliens le tiennent pour responsable de l'enlèvement et du meurtre en 1989 de deux soldats israéliens pendant la première Intifada. En représailles, les autorités israéliennes ont démoli la maison familiale à Gaza.

Al-Mabhouh vit en exil à Damas depuis des années. Sa famille dit qu'il a été la cible de plusieurs tentatives d'assassinat israéliennes.

Assassinats ciblés : Mahmoud al-Mabhouh, droit international et implications stratégiques

Les détails récemment publiés concernant l'assassinat le 20 janvier 2010 du leader du Hamas Mahmoud al-Mabhouh, à Dubaï, soulignent les enjeux stratégiques soulevés par les assassinats ciblés en violation du droit international.

C'est une chose pour un pays d'attaquer un individu activement engagé dans le lancement d'attaques armées contre le territoire d'un autre État lorsque cet individu agit dans le pays à partir duquel les attaques sont lancées, et une autre d'assassiner un individu soupçonné d'avoir été engagé dans une série d'attaques de ce type lorsque cet individu se trouve sur le territoire d'un État tiers.

La question de savoir ce qui est légalement autorisé en vertu du droit international implique d'identifier la ligne entre les usages autorisés et non autorisés de la force séparant ces deux cas hypothétiques, à la fois en vertu de la Charte des Nations Unies et du droit international des droits de l'homme. En d'autres termes, quelles sont les limites du recours à la force dans l'exercice du droit de légitime défense en vertu de l'article 51 de la Charte des Nations Unies, en l'absence de consentement de l'État territorial ? Et quelles sont les limites à l'usage de la force imposées par le droit international des droits de l'homme et l'ordre juridique interne de l'État territorial lorsque ce dernier a donné son consentement à un autre État pour mener une telle action militaire ? Comment ces principes pourraient-ils être appliqués dans ces deux cas hypothétiques ?

En général, il semble clair qu'un État n'a pas le droit de violer l'intégrité territoriale d'un autre État en recourant à la force contre un individu sur le territoire de cet État, sans l'autorisation de l'État territorial. Il est également clair que l'État territorial ne peut pas légalement autoriser un autre État à tuer des individus sur son territoire d'une manière qu'il ne serait pas lui-même légalement autorisé à faire en vertu du droit international des droits de l'homme et de sa propre législation nationale. En vertu du droit international, y compris le droit des droits de l'homme, et le droit interne de presque tous les pays, les États ne sont pas autorisés à simplement identifier les criminels et les terroristes et ensuite à les tuer.

Les Émirats arabes unis n'auraient pas l'autorité légale de procéder à un assassinat extrajudiciaire de Mahmoud al-Mabhouh lorsqu'il se trouve à Dubaï, et par conséquent ne pourraient pas donner leur consentement à un État tiers pour faire ce qu'il ne pourrait pas faire lui-même en vertu de la législation internationale ou nationale. loi.

Cette analyse est fondée sur des principes solides et universellement acceptés du droit international. Ces principes, qui sont incorporés dans des normes juridiques contraignantes, contribuent à préserver l'ordre international et à éviter la pente glissante vers l'anarchie sur laquelle s'engagerait toute politique sanctionnant des assassinats ciblés dans des pays tiers.

Il ne faut pas beaucoup d'imagination pour imaginer des tueurs à gages ou des agents russes assassinant des critiques nationaux, ou des candidats politiques de pays de la sphère d'influence affirmée de la Russie auxquels il s'oppose, lorsque ces individus se trouvent dans un pays tiers tel que le Royaume-Uni. Ou Israël assassinant un leader du Hamas à Dubaï.

Mais si ces exemples hypothétiques étaient soit acceptés comme autorisés en vertu du droit international, soit autorisés dans un schéma moral dans lequel le droit international est « non pertinent » ou « obsolète », ce qui revient au même, les forces de l'anarchie se déchaînerait sur le monde.

La caractéristique la plus essentielle d'un État démocratique est ici en cause. Les individus ne peuvent être tués, sauf dans l'exercice du droit de légitime défense, tel que défini dans le droit national et international, ou à la suite d'une procédure régulière, c'est-à-dire une procédure judiciaire ou son équivalent en vertu du droit humanitaire (également connu sous le nom de &# 8220le droit de la guerre”).

Au niveau national, l'alternative est un régime comme celui de l'Allemagne nazie ou de l'Argentine pendant la « guerre sale » des années 1970, au cours de laquelle le gouvernement a tué environ 30 000 Argentins qu'il considérait comme une menace pour la nation.

Au niveau international, l'alternative est une existence anarchique dans laquelle, par exemple, un État d'Afrique, d'Amérique latine ou d'Asie du Sud pourrait envoyer des escouades sur le territoire d'un autre État pour assassiner des opposants politiques ou des individus qu'il croyait avoir le sang de ses soldats ou citoyens sur leurs mains.

Les États réagissent vivement aux violations de leur intégrité territoriale, et il n'est pas difficile de voir comment un ou plusieurs de ces incidents pourraient conduire à un conflit armé entre les deux États impliqués.

La question restante à traiter est de savoir quelles sont les limites de l'autodéfense dans le recours à des assassinats ciblés contre les dirigeants ou les participants d'un groupe d'insurgés dirigeant et organisant des attaques d'un État vers le territoire d'un autre, par ex. du territoire du Pakistan vers le territoire de l'Afghanistan ?

Ici, au minimum, les exigences de légitime défense en vertu du droit international doivent être appliquées aux faits spécifiques de chaque cas, en l'absence du consentement de l'État territorial. En général, l'exercice du droit de légitime défense requiert que les exigences de nécessité, de proportionnalité et d'immédiateté soient remplies. D'autre part, lorsque l'État attaquant agit avec le consentement de l'État territorial, il doit agir conformément aux dispositions du droit international des droits de l'homme et du droit humanitaire, ainsi qu'au droit interne de l'État territorial.

(L'application du droit humanitaire ou du « droit de la guerre » d'une manière expansive permettant à toute personne soutenant les activités militaires des talibans d'être la cible d'un assassinat est très controversée, sujette par nature à des abus potentiels en raison de son caractère autodidacte , et soulève de sérieuses questions en termes de ses effets stratégiques à plus long terme sur les populations où des civils sont fréquemment tués.)

La question de savoir si l'implication d'un individu dans des décisions antérieures de lancer des attaques contre l'Afghanistan depuis le Pakistan justifierait un assassinat ciblé de cet individu lorsqu'il réside, par exemple, à Karachi, est un cas qui soulève des questions pertinentes.

Lorsqu'on agit sans le consentement de l'État territorial, les exigences de nécessité, de proportionnalité et d'immédiateté devraient, au minimum, être remplies.

Lorsqu'il agit avec le consentement de l'État territorial, les exigences des droits de l'homme et du droit humanitaire doivent être respectées par l'État attaquant, tout comme elles devraient l'être par l'État territorial s'il menait lui-même l'attaque.

Le gouvernement pakistanais aurait-il légalement le droit de procéder à un assassinat ciblé de cet individu à Karachi, ou un effort pour l'arrêter et le traduire devant les tribunaux ou les tribunaux militaires serait-il nécessaire ?

Il est intéressant de noter que le commandant en second des talibans afghans, le mollah Abdul Ghani Baradar, a été arrêté, et non assassiné, à Karachi à la mi-février 2010.

www.trenchantobserver.com
Twitter : www.twitter.com/trenchantobserv
Courriel : [email protected]

Les commentaires et les débats sont invités, dans n'importe quelle langue. Si dans une langue autre que l'anglais, veuillez fournir une traduction en anglais. Une traduction Google en anglais suffira.

1er février 2010 Implications de l'assassinat de Mabhouh - Histoire

En fait, la réduction de notre arsenal nucléaire ne persuadera pas d'une manière ou d'une autre l'Iran et la Corée du Nord de modifier leur comportement ou d'encourager les autres à exercer plus de pression sur eux pour qu'ils le fassent. Les propos d'Obama reflètent une méconnaissance totale des réalités stratégiques.

Nous n'avons pas besoin d'autres traités de contrôle des armements avec la Russie, en particulier ceux qui réduisent nos capacités nucléaires et de livraison à des niveaux économiquement bas imposés par Moscou. De plus, nous avons des obligations internationales que la Russie n'a pas, exigeant que notre parapluie nucléaire protège nos amis et alliés du monde entier. La politique d'Obama gonfle artificiellement l'influence russe et, selon l'accord final, réduira probablement nos capacités de livraison nucléaire et stratégique dangereusement et inutilement. (La sécurisation des matières nucléaires « en vrac » à l'échelle internationale est depuis longtemps un objectif bipartite, à juste titre. Obama n'a rien dit de nouveau à ce sujet.) Pendant ce temps, Obama considère que les restrictions des traités sur nos capacités de défense antimissile sont plus dommageables que ses propres réductions unilatérales précédentes.

Ce qui mérite une attention particulière, c'est la naïveté choquante d'affirmer que la réduction de nos capacités empêchera les proliférateurs nucléaires. Cela surprendrait certainement Téhéran et Pyongyang. L'insistance d'Obama sur le fait que les malfaiteurs "violent les accords internationaux" est également surprenante, comme si cela était d'égale importance avec la prolifération elle-même.

La prémisse sous-jacente à ces affirmations se trouve peut-être dans le commentaire béat d'Obama selon lequel nous devrions mettre de côté les railleries de la cour d'école sur qui est dur. #8201 Laissons derrière nous la peur et la division. En réduisant au niveau de garçons capricieux les débats sur la question de savoir si ses politiques nous rendent plus ou moins en sécurité, Obama révèle un profond mépris pour les décennies de réflexion stratégique qui a gardé l'Amérique en sécurité pendant la guerre froide et après. Plus pertinent encore, l'indifférence et le mépris d'Obama pour les menaces réelles sont des augures effrayants de ce que les trois prochaines années pourraient nous réserver.

Obama a maintenant explicitement rejeté l'idée que la faiblesse des États-Unis est provocatrice, arguant plutôt que la faiblesse convaincra Téhéran et Pyongyang de faire le contraire de ce qu'ils font résolument depuis des décennies – poursuivant avec vigueur leurs programmes nucléaires et de missiles. La première année d'Obama démontre amplement que son approche ne fera même rien pour retarder, et encore moins arrêter, l'Iran et la Corée du Nord.

Israel Matzav : Mitchell à Abu Bluff : Plus d'excuses

Mitchell à Abu Bluff : plus d'excuses

On dirait que l'envoyé spécial des États-Unis au Moyen-Orient, George Mitchell, perd patience avec le président « modéré » « palestinien » ~~Mahmoud Abbas~~ Abou Mazen.

L'envoyé spécial des États-Unis au Moyen-Orient, George Mitchell, a exhorté l'Europe à intensifier la pression sur le président palestinien Mahmoud Abbas pour tenter de relancer les pourparlers de paix bloqués avec Israël, a rapporté mardi A-Sharq-al-Awsat, basé à Londres.

"Le moment est venu d'arrêter de trouver des excuses pour éviter un retour à la table des négociations", a déclaré le journal londonien citant Mitchell, citant des responsables français.

Mitchell pensait que les Palestiniens montraient peu d'enthousiasme pour les pourparlers, car l'inaction était plus sûre que de reprendre le dialogue alors que l'issue était si incertaine, selon le journal.

Selon A-Sharq al-Awsat, le ministre français des Affaires étrangères Bernard Kouchner a défendu Abbas, exhortant l'émissaire à reconnaître le risque pour le dirigeant palestinien de reprendre les pourparlers sans garanties internationales.

Kouchner a proposé de rassurer Abbas en déclarant clairement que l'objectif de tout nouveau pourparler serait la création d'un Palestinien dans un délai fixé pouvant aller jusqu'à deux ans, selon le journal.

Mais Mitchell a rejeté d'emblée les appels français à une conférence internationale et à des garanties américaines à la fois à Israël et aux Palestiniens.

Au lieu de cela, il préférerait des négociations indirectes accompagnées d'une série de mesures de confiance sur le terrain en Cisjordanie.

Israël Matzav : Israël n'a pas vu le jour à cause de l'Holocauste

Israël n'a pas vu le jour à cause de l'Holocauste

Dans l'esprit de certains, la création de l'État d'Israël est liée à l'Holocauste, voire considérée comme une conséquence directe de l'Holocauste. Le président américain Barack Obama, probablement inconscient de l'histoire du mouvement sioniste, l'a laissé entendre dans son discours au Caire l'année dernière.

Mais la vérité est presque exactement le contraire. L'extermination par les Allemands de six millions de Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale a failli mettre un terme au rêve d'établir un État juif en Palestine. Le réservoir d'immigrants juifs en Palestine a été décimé. Vladimir Jabotinsky, dans son témoignage devant la Commission Peel à Londres le 11 février 1937, a parlé du but du sionisme comme étant l'établissement d'un État juif des deux côtés du Jourdain dans lequel il y aurait de la place pour « la population arabe et leur progéniture et plusieurs millions de Juifs. A cette époque, la population juive de Palestine n'était pas plus de 400 000.

À la fin de la guerre, des millions de Juifs avaient été exterminés à Auschwitz, Treblinka, Majdanek, Sobibor et les champs de bataille de la Russie. Pour les dirigeants sionistes, il devint clair que non seulement il n'y avait pas assez de Juifs pour constituer une solide majorité juive, ce qui était la condition pour établir un État juif, des deux côtés du Jourdain, mais que l'immigration juive ne suffirait même pas à établir une telle majorité dans toute la zone à l'ouest du Jourdain.

C'est le mufti de Jérusalem, Haj Amin al-Husseini, qui a saisi tout le potentiel de la destruction de la communauté juive européenne pour mettre fin aux aspirations sionistes, et s'est donc allié à Hitler. Les dirigeants arabes en Égypte et en Irak ont également trouvé de bonnes raisons d'espérer la victoire d'Hitler. Pourtant, après la guerre, le Yishuv (la communauté juive de la pré-Palestine) et les restes de la communauté juive européenne, qui ont surmonté les efforts britanniques pour bloquer leur chemin vers la Palestine, ont eu suffisamment de vitalité et de force pour provoquer l'établissement de l'État d'Israël en partie du territoire que la Société des Nations avait initialement mandaté à la Grande-Bretagne pour l'établissement d'un État juif des deux côtés du Jourdain.

Israël Matzav : Mieux vaut leur dire d'arrêter d'avoir ces « obstacles à la paix »

Mieux vaut leur dire d'arrêter d'avoir ces « obstacles à la paix »

Le nombre de Juifs en Judée-Samarie est passé à 313 000, soit le double du taux de croissance du reste d'Israël, selon le dernier rapport de l'Administration civile.

Le rapport de l'Administration civile, cité par Haaretz, montre que la population de Judée-Samarie a augmenté de 2,75 % au cours du dernier semestre et de 5,1 % l'année dernière, et s'élève maintenant à 312 940. Une grande partie de la croissance est due aux villes hareidi-religieuses de Beitar Illit (6,3%) et Modiin Illit (9,8%) - mais même sans ces villes, le taux de croissance de Yesha de 3,8% est plus du double de celui de le reste d'Israël, qui s'élève à 1,7%.

Les deux tiers des villes de Yesha ont connu une croissance plus rapide que le reste d'Israël (voir ci-dessous).

Et à moins qu'ils ne transforment la Judée-Samarie en Chine, il n'y a pas grand-chose que le gouvernement puisse faire pour arrêter ce taux de croissance. Vous voyez, la plupart de la croissance là-bas est une « croissance naturelle ».

Le gouvernement ne peut pas empêcher les revenants d'avoir d'autres « obstacles à la paix ».

Israël Matzav : Qui a tué Mahmoud al-Mabhouh ?

Qui a tué Mahmoud al-Mabhouh ?

Bien que l'Iran nous blâme maintenant et que le Hamas a utilisé sa mort comme prétexte pour enfoncer une fourchette dans les négociations « terroristes pour Gilad », peut-être qu'Israël n'a pas tué le meurtrier du Hamas et le contrebandier d'armes Mahmoud al-Mabhouh après tout.

Le représentant du Hamas au Liban Osama Hamdan a insinué mardi qu'il était possible que l'Autorité palestinienne ait été impliquée dans l'assassinat du responsable du Hamas Mahmoud al-Mabhouh.

"Plusieurs appareils de renseignement de l'AP peuvent avoir été impliqués dans l'assassinat", a-t-il déclaré au réseau al-Manar.

Une enquête préliminaire menée par le Hamas suggère que l'assassinat d'un de ses responsables à Dubaï le mois dernier a probablement été perpétré par des agents d'un gouvernement arabe, et non par l'agence d'espionnage israélienne du Mossad.

Mais les détails d'une enquête du Hamas transmis à Haaretz révèlent que les États arabes, et non Israël, sont désormais en tête de liste des suspects.

Le Hamas et la police de Dubaï disent que Mabhouh avait des ennemis à travers le Moyen-Orient, dont chacun pourrait avoir un mobile pour son assassinat.

Une source du Hamas a déclaré lundi à Haaretz que Mabhouh était recherché par les autorités jordaniennes et égyptiennes, où il avait déjà passé un an en prison.

Le Hamas soupçonne également ses rivaux palestiniens en Cisjordanie.

« Il est fort possible que les forces de sécurité de l'Autorité palestinienne aient été impliquées », a déclaré lundi Oussama Hamdan, un dirigeant du Hamas au Liban, à la chaîne de télévision du Hezbollah Al-Manar.

« Les forces de Cisjordanie persécutent nos combattants et en ont tué des dizaines depuis 1994 », a-t-il déclaré.

Dimanche, un commandant de la police de Dubaï a informé le consul palestinien aux Émirats arabes unis des progrès de l'enquête. Mabhouh a été tué par une équipe de sept hommes, dont quatre avaient été identifiés, a indiqué le commandant.

Selon les enquêteurs du Hamas, Mabhouh est arrivé à Damas, la capitale syrienne, à 9 heures du matin. le matin du 19 janvier, où il a embarqué sur le vol EK912 pour les Emirats Arabes Unis, atterrissant à Dubaï à 14h30.

Les autorités locales ignoraient la présence du leader du Hamas, qui voyageait sous une fausse identité. Al-Mabhouh a pris un taxi pour se rendre au luxueux hôtel Al Bustan Rutana, où il s'est enregistré dans la chambre 130, également sous un faux nom.

Comme toujours lors de ses déplacements, al-Mabhouh avait pris la précaution de réserver à l'avance une chambre sans balcon et aux fenêtres scellées. A son arrivée, il a déposé une valise de documents dans le coffre-fort de l'hôtel avant de passer environ une heure dans sa chambre.

Entre 16h30 et 17h00 al-Mabhouh a quitté l'hôtel pour une réunion. Le Hamas prétend connaître l'identité de son contact à Dubaï - mais a jusqu'à présent gardé les détails secrets.

Le Hamas suppose qu'il a dîné à l'extérieur de l'hôtel, qui n'a aucune trace de lui ayant commandé à manger ou à boire, avant de regagner sa chambre vers 21h00.

La police dit qu'il est probable que Mabhouh ait ouvert la porte à ses assaillants - mais le Hamas pense que les assaillants l'attendaient à son retour et ont été avertis de son approche par des complices qui le poursuivaient.

A 21h30 La femme de Mabhouh a appelé son téléphone portable. Il n'y avait pas de réponse. Le Hamas et la police pensent que la victime était déjà morte. Son corps a été découvert le lendemain.

Les examens post mortem ont révélé des signes d'électrocution sous les deux oreilles, probablement à cause d'un appareil utilisé pour étourdir Mabhouh, dont le nez saignait et dont les dents présentaient des signes d'abrasion.

Les pathologistes ont déterminé que la cause du décès était une asphyxie, probablement avec un oreiller trouvé près du corps et taché de sang.

Pendant ce temps, le Sunday Times de Londres a rapporté dimanche que Mabhouh avait reçu une injection d'un médicament qui simulait les effets d'une crise cardiaque naturelle.

Dimanche également, le ministre israélien des Infrastructures, Uzi Landau, a nié que des agents du Mossad aient posé avec son entourage pour mener le coup. Landau, le premier ministre israélien à se rendre officiellement aux Émirats arabes unis, a quitté le pays trois jours avant que Mabhouh ne soit tué. [ Landau nie cette histoire (Hat Tip: The Majlis ) . CiJ]

Quoi qu'il en soit, il semble que nous en saurons plus bientôt.

Le commandant de la police de Dubaï a annoncé cette semaine qu'il y avait des développements importants dans l'enquête sur la mort du terroriste du Hamas Mahmoud Mabchouch, qui a été retrouvé mort dans sa chambre d'hôtel le 20 janvier. Il a déclaré que les détails, y compris les photographies de sept personnes récemment entrées dans le pays avec des passeports européens, seront publiés dans les prochains jours. Il a ajouté que le modus operandi indique un meurtre politique indiquant l'implication de l'agence de renseignement israélienne du Mossad.

L'amour de la terre : sur la liberté d'expression et le débat public éclairé : une lettre ouverte au FNI et aux ONG affiliées

Sur la liberté d'expression et le débat public informé : une lettre ouverte au FNI et aux ONG affiliées

Gerald Steinberg/Personnel de surveillance de l'ONG
Moniteur ONG
02 février '10

À ACRI, Bimkom, B’Tselem, Gisha, PCATI, Yesh Din, HaMoked, PHR-I, Rabbis for Human Rights et New Israel Fund (NIF) :

Les récentes attaques dirigées contre les recherches détaillées de NGO Monitor représentent une tentative dangereuse d'empêcher la liberté d'expression et un débat public éclairé sur le rôle politique de certaines ONG. En particulier, dans votre lettre du 1er février 2010 au Premier ministre Netanyahu, vous avez qualifié NGO Monitor de « groupe extrême » qui « a déclenché une [attaque] effrénée et incendiaire, » et laissé entendre que nous sommes le "fruits pourris" de la démocratie israélienne Le représentant américain de B’Tselem, Mitchell Plitnick, nous a étiquetés "extrémistes" et "de droite" et, il y a quelques mois, un employé du NIF a posté un graphique indécent sur son blog (qui a ensuite été supprimé) pour illustrer son opinion sur les publications de NGO Monitor.

Ces caractérisations sont incompatibles avec les revendications de défendre le manteau des droits de l'homme et de la démocratie en Israël. Contrairement aux implications de votre lettre, NGO Monitor n'a jamais contesté le droit des organisations de la société civile à exister ou à critiquer. Et si votre rhétorique sur le maintien de la liberté d'expression en Israël était assortie de vos politiques, vous défendriez notre droit en tant qu'organisation de recherche indépendante, et les droits des ONG qui ne partagent pas vos opinions politiques, à faire de même.

L'amour de la terre : l'auto-examen de NPR

Auto-examen de NPR

Rapports honnêtes
Critiques médiatiques
02 février '10

Selon la déclaration de principes de la National Public Radio : « Notre couverture doit être juste, impartiale, précise, complète et honnête. Chez NPR, nous devons nous conduire d'une manière qui ne laisse aucun doute sur notre indépendance et notre équité. »

Ce n'est pas toujours le cas concernant la couverture par NPR d'Israël et du Moyen-Orient. Fait louable, cependant, NPR permet des critiques trimestrielles indépendantes. Parmi les dernières observations et critiques, il y a la question de rapporter les chiffres des victimes palestiniennes de l'opération Plomb durci :

L'article de Rob Gifford pour l'ATC du 15 décembre faisait état d'une menace des autorités britanniques d'arrêter l'ancienne ministre israélienne des Affaires étrangères Tzipi Livni.Il a omis d'attribuer les chiffres des victimes palestiniennes pendant la guerre israélo-gazienne. Gifford a déclaré que "plus de 1 400 Palestiniens ont été tués dans l'offensive, 13 Israéliens ont perdu la vie". Il n'y a aucun doute sur les pertes israéliennes. Mais des sources palestiniennes et israéliennes contestent le nombre de Palestiniens morts (ainsi que le nombre de civils).

Mesurer l'omniprésence de l'antisémitisme

Les nazis étaient-ils antisémites ? Les Allemands étaient-ils à l'époque ? Question idiote, vous pourriez penser : si les nazis n'étaient pas des antisémites, qui l'a jamais été ? Si une bonne partie de leur société ne détestait pas les Juifs, qui s'en est débarrassée dans toute l'Europe et les a envoyés à l'Est pour être tués ? Qui a installé et dirigé la machine à tuer ?

C'est du bon sens, bien sûr. Pourtant, le bon sens n'est pas aussi commun que nous le souhaiterions. Au fil des décennies, il y a eu des récits populaires de l'ère nazie qui affirmaient sincèrement que les authentiques ennemis des Juifs étaient rares, et c'était toutes sortes d'autres choses qui motivaient les gens (s'ils remarquaient même ce qu'ils faisaient). En effet, dans les années 1980, le courant dominant des historiens du nazisme était occupé à minimiser la centralité de la haine des Juifs et à jouer sur d'autres choses. Finalement, certains d'entre eux - notamment un groupe important de jeunes historiens allemands - ont réexaminé les archives historiques et sont revenus pour rapporter que oui, la haine des Juifs avait été omniprésente et significative dans l'histoire de leur persécution et de leurs meurtres de masse. Jusqu'à ce jour, cependant, il n'est pas difficile de trouver des gens bien intentionnés qui vous diront sincèrement que non, c'était l'inhumanité de l'homme envers l'homme ou un conte de fées.

Tout ceci est une longue introduction à ce lien. Derrière, vous trouverez un reportage de Julie Birchill sur l'ambiance de la haine des juifs au Royaume-Uni d'aujourd'hui. N'importe qui peut lire le Guardian et y voir l'antisémitisme, ce qui est plus difficile à faire est de savoir si les ennemis sont représentatifs de quoi que ce soit. C'est pourquoi les rapports de terrain tels que ceux de Burchill sont si importants. Ce ne sont pas loin des huards, dit-elle. Ou peut-être le sont-ils, mais il y en a beaucoup.

Israel Matzav : Le réchauffement climatique arrive à Jérusalem ?

Le réchauffement climatique arrive à Jérusalem ?

Israel Matzav : une enquête sur les "crimes de guerre" improbable

Une enquête sur les "crimes de guerre" improbable

The Scotsman explique pourquoi une enquête sur les « crimes de guerre » contre Israël ou le Hamas par la Cour pénale internationale est peu probable, malgré le rapport Goldstone.

Mais les chances que la CPI soit ordonnée à l'action sont faibles. L'Assemblée générale des Nations Unies n'est pas en mesure d'ordonner une enquête sur les crimes de guerre par la CPI. Seul le Conseil de sécurité peut le faire, et cela n'arrivera presque certainement pas.

Les États-Unis craignent qu'une enquête de la CPI ne fasse dérailler toute chance de lancer un nouveau processus de paix au Moyen-Orient. Certes, il est difficile de voir comment des négociations significatives pourraient commencer entre des hommes d'État sous la menace d'un acte d'accusation pour crimes de guerre.

Le résultat est que les États-Unis opposeront leur veto à tout vote sur la CPI devant le Conseil de sécurité et ce ne sera pas seul. Au moins trois des membres permanents, la Grande-Bretagne, la France et la Russie, sont susceptibles de suivre la même ligne et, pour les mêmes raisons, de bloquer toute initiative du Conseil de sécurité visant à faire intervenir la CPI.

Israel Matzav : Le Times de Londres déchire Goldstone

Le Times de Londres déchire Goldstone

Dans un éditorial de mardi, le Times de Londres a déchiré Richard Richard Goldstone et la Commission et rapporte qui portent son nom (Hat Tip : David Hazony via Twitter).

La réprimande est directement liée au bombardement du siège des Nations Unies à Gaza, dans lequel plus de 700 Palestiniens s'abritaient. Pour tous ceux qui s'intéressent aux relations d'Israël avec le reste du monde, cela apporte deux leçons. Le premier est que, contrairement à beaucoup de ses voisins, Israël a un fort désir intérieur de se tenir responsable. La seconde est que, dans cette région des plus chargées et nuancées, la diplomatie du mégaphone condamnatoire ne fonctionne pas.

Pour un exemple d'une telle diplomatie du mégaphone inefficace, considérons le rapport du juge Richard Goldstone sur le conflit de Gaza pour l'ONU, publié en septembre dernier. À la fois dangereusement et déraisonnablement, le juge Goldstone a laissé entendre une équivalence entre les tirs de roquettes aveugles avec lesquels le Hamas a bombardé Israël et les mesures qu'Israël a prises par la suite pour se défendre. Alors qu'il alléguait des crimes de guerre des deux côtés, il réservait sa plus vive colère à l'usage « disproportionné » de la force par Israël et à son « ciblage délibéré » des civils palestiniens.

Face à un tel parti pris provocateur, on pourrait s'attendre à ce qu'un pays ferme les volets et se détourne. Au lieu de cela, le Moyen-Orient n'a fait que fonctionner la démocratie, a continué tranquillement à mener sa propre enquête sur le conflit, qu'il a maintenant soumis à l'ONU. La censure du brigadier-général Eyal Eisenberg et du colonel Ilan Malka, un commandant de brigade - les premiers officiers de haut rang à être désignés coupables - indique qu'il ne s'agit pas d'un simple badigeon. Certes, le processus d'Israël est loin d'être irréprochable. Le déploiement d'obus au phosphore blanc sur une zone densément peuplée est un acte horrible. Lorsque ces obus explosent, ils répandent des morceaux collants et enflammés qui brûlent et s'enfoncent dans les vêtements et la chair. Une "gifle sur le poignet" (pour citer un haut responsable israélien) est une punition indéfendable et superficielle pour les responsables. Même ainsi, il faut voir pour ce que c'est une reconnaissance claire par Israël que, pendant le conflit, il s'est comporté d'une manière qu'il ne devrait pas.

Pour des raisons évidentes, Israël est un pays profondément mal à l'aise de critiquer sa propre armée. Mais ceux qui crient au « crime de guerre » et cherchent à dépeindre Israël comme un paria rendent la diplomatie elle-même un mauvais service. Ils rendent plus difficile, pas plus facile, pour ce pays de se comporter comme il se doit. Contrairement à l'impression que certains voudraient donner, Israël n'est pas un État voyou avec de bonnes relations publiques, se contentant, comme Claudius de Shakespeare, de sourire et de sourire et d'être un méchant. C'est une nation responsable, démocratique, transparente et qui se bat pour le rester malgré les défis auxquels peu d'autres nations doivent faire face.

Israel Matzav : Haaretz cherche des boucs émissaires

La recherche de boucs émissaires par Haaretz

Comme je l'ai publié lundi, Haaretz a rapporté que deux officiers de Tsahal ont été sanctionnés pour avoir autorisé le tir d'obus au phosphore près du complexe des Nations Unies à Tel El Hawa pendant l'opération Plomb durci. Plus tard dans la journée, le rapport original de Haaretz a été jeté dans les égouts et un nouveau rapport a indiqué que Tsahal a nié avoir discipliné les deux officiers. J'ai révisé mon message en conséquence.

CAMERA a un long rapport dans lequel ils découvrent la source de l'affirmation de Haaretz selon laquelle les deux officiers (qui ont été nommés pour la première fois par Haaretz) ont été disciplinés. Cela vaut vraiment la peine de tout lire. Cela devrait vous convaincre des préjugés idéologiques de Haaretz et vous amener à prendre tout ce qu'ils écrivent avec un grain de sel.

Malheureusement, avant que Haaretz ne modifie le rapport, il a été repris par de nombreux médias du monde entier. Parmi ces points de vente se trouvent les Les temps de Londres , la BBC et le New York Times , bien que ce dernier ait été un peu plus prudent dans la façon dont il a rapporté l'histoire, faisant référence à une "réprimande" plutôt qu'à une "discipline" des officiers.

Dans un article publié mardi, Haaretz continue d'insister sur le fait que les officiers ont été "disciplinés", bien qu'il prétende maintenant que la discipline était pour l'utilisation inappropriée d'obus d'artillerie plutôt que de phosphore blanc. Si vous lisez le rapport complet de CAMERA, vous verrez qu'il n'y a aucune base pour prétendre que les agents ont été sanctionnés.

Écrivant dans Haaretz de mardi, Amos Harel est contrarié que l'armée israélienne n'ait parlé à personne des réprimandes en avril ou juillet 2009.

En avril 2009, lorsque les enquêtes ordonnées par le chef d'état-major Gabi Ashkenazi ont été achevées, le chef d'état-major adjoint de l'époque, Dan Harel, a présenté les conclusions aux médias lors d'un briefing. Harel a brièvement décrit l'attaque contre le complexe de l'UNRWA à Tel al-Hawa, qui a fait l'objet d'une enquête par deux groupes différents dans le cadre de l'examen des dommages causés aux institutions internationales.

L'affaire pour laquelle Eisenberg et Malka ont ensuite été réprimandés n'a pas été mentionnée lors du briefing - la question des tirs d'artillerie injustifiés: l'utilisation de balles réelles pour aider à sauver un peloton de la brigade Givati d'une situation dans laquelle ils étaient sous le feu de missiles antichars du Hamas - même si les ordres ne permettaient de tirer que des obus fumigènes. L'enquête a révélé que Malka avait outrepassé son autorité, mais ses ordres n'ont causé la mort d'aucun civil innocent. Le commandant de division Eisenberg, qui n'était pas directement impliqué dans la décision, a également demandé à être jugé, afin de ne pas abandonner son commandant de brigade.

Harel, qui est maintenant en congé avant sa retraite de Tsahal, a déclaré hier que l'affaire avait été soulevée en termes généraux au cours de l'enquête et qu'il avait été déterminé que l'affaire ferait l'objet d'une enquête plus approfondie à une date ultérieure. Par conséquent, les tirs d'artillerie n'ont pas été évoqués lors du briefing d'avril, a-t-il déclaré.

Harel a déclaré que c'était une erreur que les résultats de l'action disciplinaire n'aient pas été annoncés en juillet, et a déclaré qu'il pensait que l'affaire "était tombée entre les mailles du filet" entre l'état-major et le commandement sud, deux organes dont les relations sont de toute façon sensibles.

Pendant des mois, les journalistes qui demandaient si des mesures disciplinaires supplémentaires avaient été prises contre des officiers supérieurs à la suite de l'opération Plomb durci se sont fait répondre « non ». Maintenant, il s'avère qu'ils ont été induits en erreur. Des sources militaires ont déclaré hier que le bureau du porte-parole de Tsahal n'a entendu parler de l'affaire pour la première fois que dimanche soir, lorsque les journalistes ont demandé une réponse.

Quelqu'un a-t-il intentionnellement caché l'affaire au porte-parole de Tsahal, ou était-ce juste une erreur innocente ? C'est une question à laquelle Tsahal doit répondre. Ne pas fournir de réponse ne fera que nuire à Tsahal : après tout, c'est Tsahal qui a enquêté et essayé. Pourquoi ne pas publier à temps et prouver qu'Israël a traité ces questions rapidement, comme il le prétend ?

Israel Matzav : Vidéo : Musée national d'histoire juive américaine

Vidéo : Musée national d'histoire juive américaine

Le nouveau Musée national d'histoire juive américaine (www.nmajh.org), inauguré en novembre 2010, est dédié à raconter l'histoire toujours en cours des Juifs d'Amérique, qui ont embrassé la liberté avec ses choix et ses défis tels qu'ils ont façonné et ont été façonnés par notre nation. Le Musée envisage sa nouvelle maison comme un lieu qui accueille tous les gens, les invitant à découvrir ce qu'ils ont en commun avec l'expérience juive en Amérique, ainsi qu'à explorer les caractéristiques qui rendent cette histoire distinctive.

S'élevant à cinq étages au-dessus du centre commercial Independence Mall, au cœur du centre historique de Philadelphie, le Musée national d'histoire juive américaine rejoindra l'Independence Hall, le National Constitution Center, la Liberty Bell et d'autres monuments sur le site sacré de la naissance de l'Amérique. Il ne pourrait pas y avoir d'endroit plus approprié pour un musée qui explorera les promesses et les défis de la liberté à travers l'expérience juive américaine.

C'est parti pour la cassette vidéo (Hat Tip : Michael P ).

On dirait un endroit où emmener les enfants la prochaine fois que nous parviendrons à les emmener aux États-Unis (nous n'avons pas emmené tous les enfants depuis 2000, et nous n'avons emmené aucun des enfants depuis 2004, bien qu'un enfant soit parti sa propre).

Israel Matzav : Fête de la marmotte « palestinienne »

Fête de la marmotte « palestinienne »

J'ai déjà partagé cela sur Twitter mais c'est trop beau pour ne pas le mettre ici aussi. Il provient en fait du fil Twitter du bon ami du président Obumbler, Ali Abunimah, le fondateur d'Electronic Intifadeh (Hat Tip : Abu Aardvark via Twitter).

Jour de la marmotte palestinienne : Saeb Erekat sort du trou, voit son ombre et prédit encore 60 ans de « négociations »

Israel Matzav : la technologie israélienne surveille la mort cellulaire dans le traitement du cancer

La technologie israélienne surveille la mort cellulaire dans le traitement du cancer

Lorsqu'il s'agit de cancers agressifs, du cerveau ou du poumon par exemple, les oncologues savent que plus tôt ils pourront déterminer si un traitement est un échec, plus tôt ils pourront réévaluer et, si nécessaire, prescrire une nouvelle ligne de conduite. Mais généralement, il faut deux mois ou plus pour faire les comparaisons avant et après qui aident à déterminer si une tumeur diminue. Maintenant, une société israélienne appelée Aposense dit qu'elle a peut-être trouvé un moyen d'accélérer considérablement le processus : un marqueur d'imagerie qui, lorsqu'il est utilisé avec des scanners TEP, indique la présence de cellules mourantes.

L'apoptose, le processus par lequel les cellules se suicident, est un mécanisme vital dans le corps qui élimine les cellules endommagées, infectées ou autrement malsaines. Quelle que soit la maladie ou le tissu, les cellules en apoptose ont des caractéristiques très distinctes : le profil électrique de leur membrane change, les cellules deviennent plus acides et les lipides dans la membrane perdent leur ordre rigide et se mélangent. Aposense pense avoir trouvé un moyen de cibler un marqueur de trace sur cette combinaison de traits, ce qui permettrait aux médecins d'imager la mort cellulaire et ainsi de déterminer si la radiothérapie et la chimiothérapie fonctionnent quelques jours seulement après le début du traitement.

Comme dirait Glenn, "plus vite, plus vite".

Israël Matzav : Pourquoi Israël tuerait-il Mahmoud al-Mabhouh ?

Pourquoi Israël tuerait Mahmoud al-Mabhouh ?

Marc Lynch se demande pourquoi Israël tuerait Mahmoud al-Mabhouh (ce qui évidemment, personne ne sait avec certitude qu'Israël l'a fait, nous n'aurons peut-être jamais un aveu sans équivoque qu'Israël l'a tué).

Pourquoi Israël mettrait-il ce cessez-le-feu de facto en danger par un assassinat ? Tout d'abord, il est impossible de dire à ce stade s'ils l'ont fait --- aucune preuve n'a encore été présentée pour étayer les affirmations du Hamas. Une grande partie du public arabe l'a immédiatement cru, car il a immédiatement rappelé l'opération bâclée contre Khaled Meshaal à Amman il y a une décennie, ainsi que les assassinats de personnalités du Hamas telles que Ahmed Yassin et Abd al-Aziz al-Rentissi en 2004. Cela ne veut pas dire que c'est vrai. Mais puisque le Hamas a déjà rendu publique l'accusation et promis de se venger, cela pourrait de toute façon déclencher un cycle dangereux.

Et si c'était vrai ? Il devrait y avoir des questions sur la légitimité et la moralité d'assassiner ses ennemis à l'étranger, pourrait-on penser. Mais cela semble peu probable de nos jours, lorsque les États-Unis se vantent ouvertement de leurs frappes de prédateurs, en discutent principalement en termes de « fonctionnement » ou non, par opposition à si elles sont ou non légales ou moralement acceptables, et réfléchissent à s'il faut ou non cibler Anwar al-Awlaki (l'islamiste radical au Yémen qui est également citoyen américain). Les normes internationales contre de tels assassinats ont été complètement dégradées par la guerre mondiale contre le terrorisme, et l'administration Obama a intensifié ces mesures plutôt que de les freiner.

Ainsi, le vrai débat portera plus probablement sur la logique de l'assassinat et si cela "fonctionne". Mais ce n'est même pas évident ce que cela signifierait dans ce contexte - cela n'a guère de sens stratégique. Si les Israéliens et l'Autorité palestinienne reconnaissent tous deux que le Hamas contrôle les attaques contre Israël depuis Gaza, que gagne une provocation comme celle-ci ? Aurait-il « fonctionné » si le Hamas ne réagissait pas, démontrant son impuissance ? Cela aurait-il « fonctionné » si le Hamas réagissait, tuant des civils israéliens innocents et déclenchant peut-être une autre vague de violence horrible ? Aurait-il « fonctionné » si une riposte du Hamas (ou même une menace de représailles non exécutée) offrait un prétexte pour maintenir ou intensifier le blocus de Gaza ? À ce stade, je vois une tempête de commentaires arabes sur le sujet, mais pas de réel consensus. Mais des choses plus petites ont déclenché des confrontations désastreuses dans le passé, et j'espère seulement que ce n'est pas le cas.

Il y a deux questions à traiter ici : pourquoi Israël voudrait-il la mort d'al-Mabhouh et pourquoi risquerait-il le cessez-le-feu de facto à Gaza pour faire le travail ?

Il y a deux raisons pour lesquelles Israël voudrait la mort d'al-Mabhouh, et je vais d'abord prendre la deuxième raison parce que la raison principale rejoint la deuxième question. Pensez à Munich. Rappelez-vous après le massacre olympique de Munich comment Israël a envoyé des agents partout dans le monde pour tuer les meurtriers de l'équipe olympique d'Israël ? Pourquoi Israël a-t-il fait cela ? Montrer que les actions ont des conséquences. Al-Mabhouh a kidnappé et assassiné deux soldats israéliens. Les enlèvements ont été parmi les toutes premières attaques terroristes perpétrées par le Hamas. Si Israël a tué al-Mabhouh, cela a montré qu'il sait régler ses comptes et que les terroristes ne doivent pas s'attendre à pouvoir un jour vivre en paix (pensez à Cheikh Yassine, qui a été libéré d'une prison israélienne à la suite de l'attentat raté de Khaled assassinat de Meshaal, et a obtenu ses vierges via des hélicoptères de Tsahal quelques années plus tard). Al-Mabhouh savait tout cela - c'est pourquoi il a vécu en exil en Syrie et c'est pourquoi il avait un détachement de sécurité.

Mais la deuxième raison pour éliminer al-Mabhouh est bien plus importante. Il fournit également une justification militaire à l'opération.

Mabhouh a aidé à fonder la branche armée du Hamas, Izzadin Kassam dans les années 1980, a été à l'origine de l'enlèvement de deux soldats israéliens lors de la première Intifada et a ensuite établi des liens étroits avec le Soudan, qu'il a utilisés pour faire passer des armes d'Iran au Hamas dans la bande de Gaza.

Il serait responsable du convoi d'armes que, selon des informations étrangères, Israël a bombardé pendant l'opération Plomb durci alors qu'il se dirigeait vers Gaza à travers le désert soudanais.

Israël Matzav : Al-Guardian prétend avoir la preuve que l'IAF a bombardé un moulin à farine de Gaza

Al-Guardian prétend avoir la preuve que l'IAF a bombardé un moulin à farine de Gaza

Comme vous vous en souvenez peut-être, dans le cadre d'une diffamation sanglante qu'Israël essaie d'affamer les Gazaouis, le rapport Goldstone a affirmé qu'Israël avait délibérément ciblé la minoterie d'al-Badr dans le nord de Gaza.

919. Le 9 janvier, vers 3 ou 4 heures du matin, la minoterie a été touchée par une frappe aérienne, peut-être par un F-16. Le missile a heurté le sol qui abritait l'une des machines indispensables au fonctionnement du moulin, le détruisant complètement. Le gardien qui était de service à ce moment-là a appelé M. Hamada pour l'informer que le bâtiment avait été touché et était en feu. Il était indemne. Dans les 60 à 90 minutes qui ont suivi, le moulin a été touché à plusieurs reprises par des missiles tirés depuis un hélicoptère Apache. Ces missiles ont touché les étages supérieurs de l'usine, détruisant des machines clés. Les bâtiments attenants, dont le grenier à grains, n'ont pas été touchés. Les grèves ont complètement désactivé l'usine et elle n'a pas repris ses activités depuis.

922. La Mission a estimé que les frères Hamada étaient des témoins crédibles et fiables. Elle n'a aucune raison de douter de la véracité de leur témoignage.

163.En ce qui concerne l'allégation de ciblage délibéré de la minoterie d'el-Bader, les FDI ont mené une enquête de commandement, qui a recueilli des preuves auprès de nombreuses sources, notamment des commandants et officiers concernés et des forces terrestres et aériennes. En outre, l'enquêteur a reçu des informations de la CLA israélienne, qui était en contact direct avec le propriétaire de la minoterie el-Bader, M. Rashad Hamada. L'enquête du commandement comprenait plusieurs constatations, qui sont décrites ci-dessous.

164. Dès le début de l'opération à Gaza, la zone immédiate dans laquelle se trouvait la minoterie a été utilisée par les forces armées ennemies comme zone défensive, en raison de sa proximité avec le bastion du Hamas dans le camp de réfugiés de Shati. Le Hamas avait fortifié cette zone avec des tunnels et des maisons piégées, et déployé ses forces pour attaquer les troupes de Tsahal qui y opéraient.

Par exemple, à 200 mètres au sud de la minoterie, une escouade de Tsahal a été prise en embuscade par cinq membres du Hamas dans une maison piégée à 500 mètres à l'est de la minoterie une autre escouade a engagé les forces ennemies dans une maison qui était également utilisée pour le stockage d'armes et adjacente à le moulin à farine, deux maisons piégées ont explosé.

165. L'opération terrestre des FDI dans cette zone a commencé le 9 janvier 2009, pendant la nuit. Avant l'opération au sol, Tsahal a lancé des avertissements précoces aux habitants de la zone, y compris des appels téléphoniques enregistrés, les exhortant à évacuer. De tels appels téléphoniques ont également été passés au moulin à farine.

166. Lors de la préparation de l'opération, les commandants ont identifié le moulin à farine comme un « point culminant stratégique » dans la région, en raison de sa hauteur et de sa visibilité directe. Néanmoins, au stade de la planification, il a été décidé de ne pas attaquer de manière préventive la minoterie, afin d'éviter autant que possible d'endommager les infrastructures civiles.

167. Au cours de l'opération, les troupes de Tsahal ont essuyé des tirs intenses provenant de différentes positions du Hamas à proximité de la minoterie. Les forces de Tsahal ont riposté en direction des sources de tir et des emplacements menaçants. Lorsque les FDI ont riposté, l'étage supérieur de la minoterie a été touché par des obus de char. Aucun avertissement téléphonique n'a été envoyé à la minoterie juste avant la grève, car la minoterie n'était pas une cible pré-planifiée.

168. Plusieurs heures après l'incident, et suite à un signalement d'incendie dans la minoterie, les FDI ont coordonné l'arrivée de plusieurs camions de pompiers pour combattre l'incendie.

169. L'Avocat général des armées a examiné les conclusions et les dossiers de l'enquête de commandement et d'autres documents. En outre, l'Avocat général de l'armée a examiné les informations contenues dans le rapport d'établissement des faits du Conseil des droits de l'homme, ainsi que la transcription du témoignage public de M. Hamada à la mission d'établissement des faits.

170. Compte tenu de toutes les informations disponibles, l'Avocat général des forces armées a déterminé que le moulin à farine avait été touché par des obus de char pendant le combat. L'Avocat général des armées n'a trouvé aucune preuve pour étayer l'affirmation selon laquelle le moulin a été attaqué depuis les airs à l'aide de munitions précises, comme le prétend le rapport d'établissement des faits du Conseil des droits de l'homme. L'Avocat général de l'armée a déterminé que l'allégation n'était étayée ni dans le rapport lui-même, ni dans le témoignage à la mission d'établissement des faits de Rashad Hamada, qui avait quitté la zone avant l'incident en réponse aux avertissements précoces de Tsahal.

Les photographies de l'usine après l'incident ne montrent pas de dommages structurels correspondant à une attaque aérienne.

171. L'Avocat général des armées a estimé que, dans les circonstances particulières du combat et compte tenu de son emplacement, la minoterie était une cible militaire légitime conformément au droit des conflits armés. Le but de l'attaque était de neutraliser les menaces immédiates contre les forces de Tsahal.

172. L'Avocat général de l'armée n'a pas accepté l'allégation du rapport d'établissement des faits du Conseil des droits de l'homme selon laquelle le but de la frappe était de priver la population civile de Gaza de nourriture. À cet égard, il a noté le fait que peu de temps après l'incident, les FDI ont autorisé des camions de pompiers palestiniens à atteindre la zone et à éteindre les flammes, ainsi que la grande quantité de nourriture et de farine qui sont entrées à Gaza via Israël pendant l'opération Gaza.

173. Bien que l'Avocat général de l'armée n'ait pas pu déterminer de manière concluante que le moulin à farine était en fait utilisé par des membres de l'armée du Hamas, il y avait des preuves d'une telle utilisation. L'Avocat général des armées a noté que M. Hamada a déclaré devant la mission d'établissement des faits qu'après l'opération il avait trouvé des balles vides sur le toit de la minoterie. Cela ne pouvait pas être le résultat d'un tir de Tsahal, puisque, comme cela ressortait clairement des conclusions de l'enquête du commandement, les forces de Tsahal qui occupaient l'enceinte de l'usine trois jours après l'incident n'occupaient pas le toit du bâtiment. moulin, où ils auraient été exposés au feu ennemi .

174. En conséquence, l'Avocat général des armées n'a trouvé aucune raison d'ordonner une enquête pénale concernant l'affaire.

L'équipe d'action contre les mines de l'ONU, qui s'occupe de l'élimination des munitions à Gaza, a déclaré au Guardian que les restes d'une bombe de 500 livres Mk82 larguée par un avion ont été trouvés dans les ruines de l'usine en janvier dernier. Des photographies de la moitié avant de la bombe ont été obtenues par le Guardian.

Mais le Guardian a visité le moulin quelques jours après la guerre l'année dernière et au premier étage du bâtiment a vu ce qui semblait être les restes d'une bombe larguée par un avion dans les machines de broyage incendiées.

L'équipe d'action contre les mines de l'ONU a déclaré avoir identifié une bombe larguée par un avion sur l'usine le 25 janvier de l'année dernière et l'avoir retirée le 11 février. "L'élément localisé était la moitié avant d'une bombe d'avion Mk82 avec une fusée de 273M", selon l'équipe. "Les restes de la bombe ont été retrouvés à un étage supérieur dans une passerelle étroite entre des machines incendiées et un mur extérieur." La bombe a été mise en sécurité par un responsable technique de terrain et retirée.

L'équipe a également fourni deux photographies de ce qu'elle a dit être les restes de la bombe, marquées de la date et de l'heure à laquelle elle a été identifiée : « 25 janvier, 14h38 ». L'équipe n'a pas fait d'évaluation des dommages du bâtiment pour voir quelles autres munitions ont touché car ce n'était pas sa tâche.

La photo en haut de cet article provient d'un reportage de la BBC en juin 2009. La légende dit qu'il s'agit des deux derniers étages du moulin à farine d'al-Badr. Voici une version agrandie de l'image :

Je ne suis pas un expert militaire, mais les dommages semblent être plus cohérents avec un coup d'hélicoptère ou d'obus de char que d'un F-16 comme le prétend Goldstone ci-dessus. Si le bâtiment avait été touché par un F-16, je penserais que le toit aurait disparu. Alors que Goldstone fait également référence aux hélicoptères, notez que le rapport du Guardian, qui conteste le récit israélien, fait référence à une bombe de 500 livres. Les hélicoptères ne transportent pas de bombes de 500 livres. Une bombe de 500 livres n'aurait pas laissé le toit intact (plus de preuves que le toit était intact suit ci-dessous).

Elder of Ziyon publie une photographie satellite du moulin, qui a été prise par l'UNITAR - l'Institut des Nations Unies pour la formation et la recherche - une semaine après les dommages qui auraient eu lieu le 9 janvier. Voici cette photographie (Hat Tip: CAMERA Snapshots ). A noter que sur l'image satellite, le toit est encore intact.

Elder cite la version de l'UNITAR de ce qui s'est passé, qui est très différente de celle de Goldstone.

Tout d'abord, M. Hamada est évidemment un témoin par ouï-dire en ce qui concerne les événements réels à la minoterie. Le seul témoin était « le gardien », c'est-à-dire la seule personne présente dans cette enceinte pendant l'incident puisque le propriétaire du moulin et le rapport parlent explicitement du gardien au singulier. De toute évidence, le gardien est de loin le témoin le plus important concernant les incidents sur le site. Il était en fait le seul témoin. Mais le rapport ne donne aucune indication que ce témoin a été entendu directement. On doit supposer qu'il n'a pas été entendu du tout. De toute évidence, les membres de la mission considéraient qu'il n'était pas si important et donc que les événements qui s'étaient réellement produits sur ce site n'étaient pas si importants.

Mais la mission considère que M. Hamada est crédible et considère son témoignage comme corroboré. Selon ces deux personnes, le bâtiment a été touché par une frappe aérienne, »éventuellement par un F 16«. On se demande comment une seule personne au milieu de la nuit a pu déterminer qu'une explosion sur la zone avait été l'impact d'une frappe aérienne. Mais notez à quel point les membres de la mission l'ont mis en garde : »éventuellement par un F 16«. C'est raisonnable puisque ni eux ni le garde n'auraient pu déterminer avec certitude l'origine d'une frappe aérienne : Hélicoptère, drone, voilure fixe etc.

Selon le rapport, le coup était très précis. En fait, on prétend ici que le premier missile visait un étage particulier abritant les machines indispensables.

Ensuite, le bâtiment a été touché à plusieurs reprises et pendant 60 à 90 minutes par des missiles tirés depuis un hélicoptère Apache. En revanche, ils doivent en être très sûrs : c'était un seul hélicoptère Apache. Et des missiles ont été tirés par cet hélicoptère. Comment peuvent-ils être si sûrs, se demande-t-on ? Ils n'étaient pas là. M. Hamada n'était pas là. Les Apaches peuvent tirer leurs missiles à plusieurs kilomètres de distance. Habituellement, personne ne les voit venir. Mais ce seul gardien au milieu de la nuit a-t-il pu déterminer avec précision le type d'avion et le nombre d'avions impliqués ? C'est strictement impossible.

Qu'en est-il de la précision de l'attaque présumée ? Après l'impact du premier missile, le bâtiment a été touché à plusieurs reprises pendant plus d'une heure. Il ne s'agit pas d'un ciblage chirurgical de machines spécifiques sur des étages spécifiques. C'est un barrage. On se demande pourquoi quelqu'un occuperait des ressources militaires précieuses comme un ou plusieurs hélicoptères pour un tel barrage si une seule grosse bombe à chute libre aurait pu atteindre le résultat prétendument souhaité de la mise hors service de ce moulin en quelques secondes.

Et bien sûr nous savons que le moulin à farine est endommagé mais toujours debout.

Écrivant en octobre, Harris n'a pas tout compris (il dit que Tsahal a utilisé le toit de l'usine, ce que le rapport de Tsahal publié vendredi nie), mais il propose cette citation du témoignage de Hamada devant la Commission Goldstone :

Le rapport selon lequel le bâtiment était visé par les airs était-il une erreur depuis le début ? A-t-il été ciblé uniquement par des tirs de chars ? Cela en a l'air.

En conclusion, le récit de Tsahal sur ce qui s'est passé à la minoterie d'al-Badr est au moins aussi crédible que le récit du rapport Goldstone. L'affirmation selon laquelle Tsahal a largué une bombe de 500 livres sur le moulin à farine semble terriblement suspecte, et nous attendons que le Guardian nous montre les preuves.

Enfin, voici une photo de M. Hamada avec son équipement de broyage (également de la BBC). Jetez un œil et dites-moi : cette machine a-t-elle l'air d'être dans un bâtiment qui a été touché par une bombe de 500 livres ?

Samedi 27 février 2010

La pensée (Krugman ?) qui fait exploser les portefeuilles, les entreprises et les pays

Larissa MacFarquhar a un profil assez ennuyeux de Paul Krugman, dans The New Yorker. Ce n'est pas de sa faute, Krugman et sa femme semblent être des gens assez ennuyeux. L'essentiel du profil est qu'il écrit des choses et que sa femme "s'attache à le rendre moins sec, moins abstrait, plus en colère".

J'avais l'habitude de donner au moins des points à Krugman pour son style d'écriture, mais maintenant je me demande si j'ai été trop généreux en le faisant. De toute évidence, sa femme semble être celle qui peut tourner une phrase. Avec les clips que MacFarqhar partage, Krugman ressemble à un universitaire de second ordre avec un style d'écriture laborieux. C'est sa femme qui semble mettre la vie et l'énergie dans l'écriture.

A part ça, on apprend que les Krugman ont trois résidences et qu'ils ont deux chats au lieu d'enfants.

Il y a une phrase curieuse que MacFarquhar écrit sans l'attribuer à Krugman ou à sa femme. MacFarquhar ajoute-t-elle son propre point de vue ? Improbable. Elle répète plus probablement une vue d'au moins l'un des Krugman sans citation directe. Voilà, c'est l'un des raisonnements les plus loufoques que j'aie jamais rencontrés :

Comment un modèle peut-il être un outil d'analyse utile s'il ne reflète pas la réalité ? Un modèle ne peut prendre que certains éléments de la réalité pour faire un point spécifique, mais ces points reflètent mieux la réalité. L'effondrement de Long Term Capital Management et du marché des titres adossés à des créances hypothécaires s'est produit en raison de modèles qui n'ont pas pris en compte des éléments clés de la réalité.

Krugman croit-il vraiment que les modèles n'ont pas à refléter la réalité et peuvent simultanément être utilisés comme outils d'analyse ?

Plus loin dans l'article, MacFarquhar indique que Krugman rejette cette croyance :

Mais encore une fois, ce sont peut-être les mots de sa femme. De toute évidence, quelqu'un dans ce groupe de trois est vraiment confus au sujet des modèles, bien que nous ne puissions pas savoir lesquels.

Conclusion : La seule chose que fait ce profil est de nous faire penser maintenant lorsque nous lisons un autre article signé par Krugman : « Est-ce la phrase de Krugman ou celle de sa femme ? »

Dernières discussions sur le sauvetage de la Grèce

Le WSJ fait état d'un nouveau plan de sauvetage de la Grèce.

Celui-ci impliquerait les gouvernements allemand et français avec un total de 󌌿 milliards, la Grèce levant un autre 󌌿 milliards sur les marchés.

Étant donné que la Grèce a besoin de lever des milliards de 󌍦 cette année, le programme actuel n'est évidemment qu'une mesure provisoire et ne résout pas le problème des autres PIIGS.

Comme je l'ai déjà souligné, le véritable test survient en juillet, lorsque l'Espagne doit se mettre à la hauteur et emprunter gros.

Les gouvernements allemand et français vont-ils également renflouer l'Espagne ? Les acteurs du marché seront-ils prêts à récupérer 󌌿 milliards de dette grecque, maintenant ?

Ce schéma est très fragile et souligne le fait qu'il n'y a pas de vraie solution à ce problème à moins de la faillite.

Le chef du FMI propose une nouvelle monnaie de réserve

Dominique Strauss-Kahn, le patron du Fonds monétaire international, a suggéré vendredi que l'organisation pourrait un jour être appelée à fournir aux pays une monnaie de réserve mondiale qui servirait d'alternative au dollar américain.

"Ce jour n'est pas encore venu, mais je pense qu'il est intellectuellement sain d'explorer ce genre d'idées maintenant", a-t-il déclaré dans un discours sur le futur mandat de l'organisation de prêt de 186 pays basée à Washington.

Strauss-Kahn a déclaré qu'un tel actif pourrait être similaire mais nettement différent des droits de tirage spéciaux du FMI, ou DTS, l'unité comptable que les pays utilisent pour détenir des fonds au sein du FMI. Il est basé sur un panier de devises majeures.

Il a déclaré que le fait d'avoir d'autres alternatives au dollar « limiterait la mesure dans laquelle le système monétaire international dans son ensemble dépend des politiques et des conditions d'un seul pays, bien que dominant ».

Ce qui se passe vraiment ici, c'est un plan de secours POUR GARDER un rôle majeur pour le dollar. Les responsables du gouvernement américain sont conscients que le rôle du dollar en tant que monnaie de réserve internationale est un gros titre de mauvaise nouvelle loin de l'effondrement.

La crainte parmi les responsables du gouvernement américain est que l'or ou une autre devise, l'euro ou, peut-être, le yuan chinois ne commencent à remplacer le dollar (notez qu'il s'agit d'une réflexion à long terme, il est clair que l'euro est sur des dérapages à court terme). Au lieu de permettre que cela se produise, la marionnette américaine, le FMI, est prête avec un plan de secours qui serait un panier de devises où le dollar jouera un rôle majeur.

Ce serait un recul, mais les responsables du gouvernement américain craignent que l'alternative ne soit un effondrement total du dollar, si les banques centrales du monde entier se retirent du dollar pour une autre devise ou de l'or. Le nouveau plan de change est une tentative pour éviter un tel événement.

Jim Rogers clarifie sa position sur la livre

Un communiqué de presse envoyé jeudi avant une conférence en mars à laquelle Rogers doit prendre la parole a déclaré que le célèbre investisseur avait prédit un effondrement de la livre sterling dans quelques semaines. Clarifiant la confusion, Vince Stanzione, l'un des organisateurs de la conférence de Londres, a déclaré avoir écrit les commentaires attribués à Rogers dans le communiqué de presse. Rogers "est évidemment un peu contrarié parce qu'il dit que certaines de ces déclarations sont plus dures qu'il ne voudrait le dire", a déclaré Stanzione.

Lors d'un entretien téléphonique depuis Singapour, Rogers a déclaré qu'il assisterait à la conférence des investisseurs à Londres en mars, citant des "obligations contractuelles". s'effondrer dans les prochaines semaines. J'ai déclaré officiellement que le Royaume-Uni avait de sérieux problèmes, de sérieux problèmes d'endettement, et que la livre sterling avait aussi des problèmes », a déclaré Rogers. Il a souligné que les États-Unis et d'autres pays sont également confrontés à de graves problèmes économiques.

En ce qui concerne une prévision distincte publiée par UBS plus tôt cette semaine appelant à une éventuelle chute de la livre à 1,05 $ et moins, Rogers a déclaré qu'il ne serait pas surpris si la livre sterling tombait aussi loin, mais que cela se produise ceci année ou cette décennie, je n'en ai aucune idée.

Successeur possible de Warren Buffett : je classe les personnes en fonction de qui je licencierais en premier

Les prévisions d'amplitude du tsunami les plus importantes en Amérique du Nord : Pismo Beach, CA (1,43 m) et Santa Monica, CA (1,18 m)

Nom du site Amplitude prévue (0-à-pk en m) Amplitude observée

Attu 0.84
Chémia 0,71
Adak Dock 0.73
Saint-Paul 0,37
Nikolski 0.59
Unalaska TG 0.98
Akutan 0.35
Fausse passe 0,27
Sanak 0,75
Baie froide 0,31
Crique King 0,47
Belkofski 1.10
Point de sable 0,59
Baie d'Ivanof 0,63
Perryville 0,41
Kodiak CG TG 0,65
Lions du port 0,49
Ouzinkie 0.45
Baie Anglaise 0,16
Seldovie 0,12
Homer Crache 0.10
Halibut Cove 0,12
Seward 0.35
Whittier 0,14
Tatitlek 0.24
Valdez 0,14
Cordoue 0,18
Baie glacée 0,35
Quai Yakutat 0,88
Elfin Cove 0.33
Gustave 0,14
Baie d'Auke 0,08
Quai de Sitka 0.39
Langara 0,16
Cap Scott 0,73
Tofino 0,45
Baie de Neah 0,20
Port-Angeles 0.10
Bellingham 0,14
Everett 0,04 ?
Seattle - Quai 48 0,04
Moclips 0.39
Westport 0.24
Long Beach, WA 0,14
Est Astoria 0,12
Plage du canon 0.33
Newport TG 0,18
Yachat 0,18
Empire 0.12
Charleston 0,16
Plage de Bastendorf 0.39
Port-Orford 0,27
Crescent City TG 0,61
Trinité 0,47
Flèche Sud 0,47
Baie de Humboldt 0,41
Eurêka 0,20
Rivière aux dix milles 0,69
Élan 0,51
Crique Arena 0,49
Baie de Bodega 0,80
Point fort 0.22
Sausalito 0,24
Alameda 0.18
Pacifique 0,67
Baie Demi Lune 0.96
Rio del Mar 1.00
Santa-Cruz 0.51
Monterrey 0,45
Baie de Morro 0,82
pt. Saint-Louis 0,84
Plage de Pismo 1.43
Surf 0.86
Naples 0,57
Santa Barbara 0,75
Malibu 1.02
Santa Monica 1.18
L.A. 0,77
Plage de la Lagune 0.90
La Jolla 0,84
Point de ballast 0,65
Jetée de la marine de San Diego TG 0,27

Heure d'arrivée estimée de la première vague du tsunami

La liste suivante donne les heures d'arrivée estimées pour
emplacements le long de la côte nord-américaine du Pacifique à partir d'un
tsunami généré à l'emplacement de la source donnée. Les
la liste est classée par heure d'arrivée en commençant par la plus ancienne.
Étant donné que la vitesse du tsunami est directement liée à
profondeur de l'eau, les ETA du tsunami peuvent être calculées indépendamment de
amplitude du tsunami. L'ANNONCE D'UNE HEURE D'ARRIVEE DU TSUNAMI
CI-DESSOUS N'INDIQUE PAS QU'UNE VAGUE EST IMMINENTE. L'arrivée annoncée
le temps est l'arrivée initiale de la vague. Les tsunamis peuvent être dangereux
pendant de nombreuses heures après l'arrivée, et la vague initiale n'est pas
forcément le plus grand.

La source:
Lat : 36,1 S
GNL : 72,6 W
Mag : 8,8
Heure O : 0634UTC
Date : 27 FEVRIER

Heures estimées de l'arrivée initiale du tsunami :

DART 46412 1144 HNP 27 FÉV 1944 UTC 27 FÉV
La Jolla, Californie 1202 PST 27 FÉV 2002 UTC 27 FÉV
la frontière Californie-Mexique 1204 PST 27 FÉVRIER 2004 UTC 27 FÉVRIER
Newport Beach, Californie 1212 HNP 27 février 2012 UTC 27 février
San Pedro, Californie 1215 HNP 27 FÉV 2015 UTC 27 FÉV
Point Concepcion, Californie 1217 HNP 27 FÉV 2017 UTC 27 FÉV
Santa Monica, Californie 1225 HNP 27 FÉV 2025 UTC 27 FÉV
Santa Barbara, Californie 1231 HNP 27 FÉV 2031 UTC 27 FÉV
Point Sur, Californie 1232 HNP 27 FÉV 2032 UTC 27 FÉV
Port San Luis, Californie 1235 HNP 27 FÉV 2035 UTC 27 FÉV
Monterey, Californie 1243 HNP 27 FÉV 2043 UTC 27 FÉV
DART 46411 1257 HNP 27 FÉV 2057 UTC 27 FÉV
Point Reyes, Californie 1259 HNP 27 FÉV 2059 UTC 27 FÉV
Point Arena, Californie 1304 HNP 27 FÉV 2104 UTC 27 FÉV
Fort Bragg, Californie 1307 HNP 27 FÉV 2107 UTC 27 FÉV
Cap Mendocino, Californie 1322 HNP 27 FEV 2122 UTC 27 FEV
San Francisco, Californie 1326 HNP 27 FÉV 2126 UTC 27 FÉV
DART 46407 1332 PST 27 FÉV 2132 UTC 27 FÉV
Humboldt Bay, Californie 1333 HNP 27 FÉV 2133 UTC 27 FÉV
Crescent City, Californie 1346 HNP 27 FÉV 2146 UTC 27 FÉV
Cape Blanco, Oregon 1350 HNP 27 FÉV 2150 UTC 27 FÉV
la frontière Oregon-Californie 1350 PST FEB 27 2150 UTC FEB 27
Charleston, Oregon 1402 HNP 27 FÉV 2202 UTC 27 FÉV
DART 46404 1406 PST 27 février 2206 UTC 27 février
Cascade Head, Oregon 1426 HNP 27 FÉV 2226 UTC 27 FÉV
Newport, Oregon 1429 HNP 27 février 2229 UTC 27 février
Baie de Tillamook, Oregon 1434 HNP 27 février 2234 UTC 27 février
la frontière Oregon-Washington 1439 PST FEB 27 2239 UTC FEB 27
DART 46419 1440 HNP 27 février 2240 UTC 27 février
Bord de mer, Oregon 1446 HNP 27 FÉV 2246 UTC 27 FÉV
La Push, Washington 1456 HNP 27 FÉV 2256 UTC 27 FÉV
Westport, Washington 1457 HNP 27 février 2257 UTC 27 février
Point Grenville, Washington 1459 HNP 27 FÉV 2259 UTC 27 FÉV
la frontière Washington-Colombie-Britannique 1501 PST 27 FEB 2301 UTC 27 FEB
Neah Bay, Washington 1507 HNP 27 FÉV 2307 UTC 27 FÉV
Astoria, Oregon 1511 HNP 27 FÉV 2311 UTC 27 FÉV
Tofino, Colombie-Britannique 1515 HNP 27 FÉV 2315 UTC 27 FÉV
la pointe nord de l'île de Vancouver, Colombie-Britannique 1516 HNP 27 février 2316 UTC 27 février
Port Angeles, Washington 1544 HNP 27 FÉV 2344 UTC 27 FÉV
Île Langara, Colombie-Britannique 1551 HNP 27 FÉV 2351 UTC 27 FÉV
DART 46409 1505 AKST 27 FEV 0005 UTC 28 FEV
DART 46403 1508 AKST 27 FEV 0008 UTC 28 FEV
Port Alexander, Alaska 1515 AKST 27 FEV 0015 UTC 28 FEV
DART 46410 1519 AKST 27 FEV 0019 UTC 28 FEV
DART 46402 1524 AKST 27 FEV 0024 UTC 28 FEV
Sitka, Alaska 1529 AKST 27 FÉVRIER 0029 UTC 28 FÉVRIER
DART 46408 1538 AKST 27 FEV 0038 UTC 28 FEV
Elfin Cove, Alaska 1538 AKST 27 FEV 0038 UTC 28 FEV
Seattle, Washington 1641 HNP 27 FEV 0041 UTC 28 FEV
Ketchikan, Alaska 1549 AKST 27 FEV 0049 UTC 28 FEV
DART 46413 1553 AKST 27 FEV 0053 UTC 28 FEV
Craig, Alaska 1600 AKST 27 FÉVRIER 0100 UTC 28 FÉVRIER
Yakutat, Alaska 1619 AKST 27 FÉV 0119 UTC 28 FÉV
Prince Rupert, Colombie-Britannique 1720 HNP 27 FÉV 0120 UTC 28 FÉV
Atka, Alaska 1622 AKST 27 FÉVRIER 0122 UTC 28 FÉVRIER
Nikolski, Alaska 1624 AKST 27 FEV 0124 UTC 28 FEV
Akutan, Alaska 1625 AKST 27 FEV 0125 UTC 28 FEV
DART 21414 1626 AKST 27 FÉVRIER 0126 UTC 28 FÉVRIER
Bella Bella, Colombie-Britannique 1727 HNP 27 FÉV 0127 UTC 28 FÉV
Kodiak, Alaska 1628 AKST 27 FEV 0128 UTC 28 FEV
Sand Point, Alaska 1629 AKST 27 février 0129 UTC 28 février
King Cove, Alaska 1634 AKST 27 FÉVRIER 0134 UTC 28 FÉVRIER
Juneau, Alaska 1635 AKST 27 FÉVRIER 0135 UTC 28 FÉVRIER
Perryville, Alaska 1637 AKST 27 FEV 0137 UTC 28 FEV
Dutch Harbor, Alaska 1638 AKST 27 FEV 0138 UTC 28 FEV
Old Harbor, Alaska 1638 AKST 27 FÉVRIER 0138 UTC 28 FÉVRIER
Amchitka, Alaska 1639 AKST 27 FEV 0139 UTC 28 FEV
Seward, Alaska 1639 AKST 27 FEV 0139 UTC 28 FEV
Adak, Alaska 1642 AKST 27 FÉVRIER 0142 UTC 28 FÉVRIER
Valdez, Alaska 1657 AKST 27 FEV 0157 UTC 28 FEV
DART 21415 1702 AKST 27 FÉVRIER 0202 UTC 28 FÉVRIER
Cordova, Alaska 1706 AKST 27 FEV 0206 UTC 28 FEV
Alitak, Alaska 1708 AKST 27 FEV 0208 UTC 28 FEV
Cold Bay, Alaska 1709 AKST 27 février 0209 UTC 28 février
Shemya, Alaska 1721 AKST 27 FÉV 0221 UTC 28 FÉV
Attu, Alaska 1727 AKST 27 FÉV 0227 UTC 28 FÉVRIER
Homer, Alaska 1739 AKST 27 FEV 0239 UTC 28 FEV
St. Paul, Alaska 1750 AKST 27 FÉV 0250 UTC 28 FÉV
Port Moller, Alaska 2002 AKST 27 FÉVRIER 0502 UTC 28 FÉVRIER
Île Saint-Matthieu, Alaska 2026 AKST 27 FÉVRIER 0526 UTC 28 FÉVRIER
Cap Newenham, Alaska 2134 AKST 27 FEV 0634 UTC 28 FEV
Gambell, Alaska 2243 AKST 27 FÉVRIER 0743 UTC 28 FÉVRIER
Dillingham, Alaska 2324 AKST 27 FEV 0824 UTC 28 FEV
Hooper Bay, Alaska 0044 AKST 28 FÉVRIER 0944 UTC 28 FÉVRIER
Petite île Diomède, Alaska 0140 AKST 28 FÉV 1040 UTC 28 FÉV
Nome, Alaska 0335 AKST 28 FÉV 1235 UTC 28 FÉV
Unalakleet, Alaska 0626 AKST 28 FÉVRIER 1526 UTC 28 FÉVRIER

En savoir plus sur Charlie Munger en tant que génie

Charlie Munger, vice-président de Berkshire et partenaire de longue date de Warren Buffett, sait une bonne chose quand il la voit.

C'est Munger qui a entendu parler pour la première fois d'un obscur fabricant chinois de batteries et d'automobiles appelé BYD Inc., il y a plusieurs années et qui s'est fait le champion d'un investissement dans l'entreprise. "C'était l'idée de Charlie", a déclaré Buffett au Journal dans un article en mai. “Quand il rencontre le génie et le voit fonctionner de manière pratique, il est époustouflé.”

À en juger par le retour que Berkshire a vu jusqu'à présent sur BYD, Munger pourrait ne pas simplement rencontrer le génie. Il en est peut-être un. En 2008, Berkshire a décidé d'investir 232 millions de dollars pour une participation de 10 % dans BYD.

Dans sa lettre aux actionnaires, Buffett rapporte qu'il évalue désormais cette participation de 10 % à 1,99 milliard de dollars, plaçant la valeur de cet investissement au-dessus d'autres actions ordinaires de Berkshire mieux connues telles que Johnson & Johnson, ConocoPhillips et U.S. Bancorp.

Suivi de Nouriel Roubini

Le professeur d'économie de la NYU, Nouriel Roubini, est l'économiste le plus branché au monde. Il est proche de nombreux membres de l'administration Obama, dont le président de la Fed Ben Bernanke, le secrétaire au Trésor Timothy Geithner et le principal conseiller économique de la Maison Blanche Larry Summers.

Il a travaillé pour le Fonds monétaire international, la Réserve fédérale, la Banque mondiale et la Central Ban d'Israël. Il détient les nationalités turque, américaine et iranienne.

Il a participé à des séminaires et des conférences aux États-Unis, en Chine et au Moyen-Orient.

Après la tombée de la nuit, il a été aperçu en train de faire la fête avec Donald Trump, les oligarques russes et le réalisateur Oliver Stone.

Il est logique de garder un œil sur cet opérateur.

Dernière entrée dans le calendrier de Roubini : il sera à Bucarest du 24 au 26 mai 2010.

Il devrait participer à la septième édition du Forum financier d'Europe centrale et du Sud-Est, organisé par la Banque nationale roumaine (BNR) et Invet Forum.

Lors du Forum financier de Bucarest, Nouriel Roubini aura un panel dédié et participera également à une série de réunions avec des représentants d'affaires et politiques roumains, selon le site roumain HotNews.ro.

Buffett : Bill Gates et Jack Welch sont sortis au sommet

Buffett sur la différence entre le taux d'intérêt du logement manipulé par le gouvernement et le taux du marché libre

. le différentiel punitif des taux hypothécaires entre les maisons préfabriquées et les maisons construites sur place. [un] problème pour. grand nombre d'Américains à faible revenu. Le marché hypothécaire résidentiel est façonné par les règles gouvernementales exprimées par la FHA, Freddie Mac et Fannie Mae. Leurs normes de prêt sont toutes puissantes, car les prêts hypothécaires qu'ils assurent peuvent généralement être titrisés et transformés en ce qui, en fait, est une obligation du gouvernement américain. Actuellement, les acheteurs de maisons conventionnelles construites sur site qui se qualifient pour ces garanties peuvent obtenir un prêt sur 30 ans à environ 5 1 à 4 %.

De plus, il s'agit de prêts hypothécaires qui ont récemment été achetés massivement par la Réserve fédérale, une mesure qui a également contribué à maintenir les taux à des niveaux avantageux.

En revanche, très peu de maisons préfabriquées sont admissibles à des prêts hypothécaires assurés par une agence. Par conséquent, un acheteur méritant d'une maison préfabriquée doit payer environ 9 % sur son prêt.

Alerte au tsunami pour Hawaï.

Charlie Munger sur les chiens qui font caca

Je ne peux pas résister à vous raconter une histoire vraie d'il y a longtemps. Nous possédions des actions dans une grande banque bien gérée qui, pendant des décennies, avait été légalement interdite d'acquisitions. Finalement, la loi a été modifiée et notre banque a immédiatement commencé à rechercher d'éventuels achats. Ses dirigeants, des gens bien et des banquiers compétents, ont commencé à se comporter comme des adolescents qui venaient de découvrir des filles.

Ils se sont rapidement concentrés sur une banque beaucoup plus petite, également bien gérée et ayant des caractéristiques financières similaires dans des domaines tels que le rendement des capitaux propres, la marge d'intérêt, la qualité des prêts, etc. Notre banque a vendu à un prix modeste (c'est pourquoi nous avions acheté it), oscillant près de la valeur comptable et possédant un ratio cours/bénéfice très bas. Parallèlement, cependant, le propriétaire de la petite banque était courtisé par d'autres grandes banques de l'État et résistait à un prix proche de trois fois la valeur comptable. De plus, il voulait des actions, pas des espèces.

Naturellement, nos confrères ont cédé et ont accepté cet accord destructeur de valeur. “Nous devons montrer que nous sommes dans la chasse. En outre, ce n'est qu'une petite affaire, ont-ils dit, comme si seul un préjudice majeur aux actionnaires aurait été une raison légitime de se retenir. Réaction de Charlie à l'époque : « Sommes-nous censés applaudir parce que le chien qui encrasse notre pelouse est un Chihuahua plutôt qu'un Saint Bernard ?

Le vendeur de la plus petite banque « pas un imbécile » a ensuite présenté une dernière demande dans ses négociations. « Après la fusion », a-t-il en effet déclaré, peut-être en utilisant des mots qui étaient formulés de manière plus diplomatique que ceux-ci, « je vais être un actionnaire important de votre banque, et cela représentera une énorme partie de mon net valeur. Vous devez donc me promettre que vous ne ferez plus jamais une affaire aussi stupide.

Oui, la fusion a eu lieu. Le propriétaire de la petite banque est devenu plus riche, nous sommes devenus plus pauvres, et les gérants de la grande banque – nouvellement plus grande – ont vécu heureux pour toujours.

BTW, je pense que Munger est un juge beaucoup plus astucieux des opportunités d'investissement que Buffett. Si vous regardez beaucoup de succès de Buffett dans les premières années, ils sont venus de Californie, où Munger a vécu et était généralement familier avec les opérations.

Si je devais choisir entre donner de l'argent à Buffett ou Munger pour gérer, ce serait Munger, sans aucun doute.

Cela ne signifie pas que Buffett n'est pas un Einstein de l'investissement, mais cela signifie que Munger est probablement le dieu de l'investissement. Carrément raison! est une excellente biographie de Munger.

Tremblement de terre au Chili, le 5e plus important depuis 1900

Le séisme de magnitude 8,8 qui a frappé le Chili samedi était d'une intensité similaire au cinquième séisme le plus puissant enregistré depuis 1900.

Ce tremblement de terre a frappé au large des côtes de l'Équateur en 1906. On ne sait pas combien de personnes ont été tuées.

Le plus grand séisme enregistré depuis 1900 a frappé la côte sud du Chili le 22 mai 1960. Le séisme de magnitude 9,5 a tué plus de 1 600 personnes et laissé environ deux millions de personnes sans abri.

"The Ghost Writer" : évoquer les esprits de Bill et Hillary Clinton, Dick Cheney, Halliburton et le groupe Carlyle

"Je suis ton fantôme", annonce le personnage d'Ewan McGregor dans "The Ghost Writer", dans lequel il incarne un jeune auteur résolument anonyme chargé de rédiger les mémoires d'un Premier ministre britannique à la retraite. En effet, il y a beaucoup de hantises dans ce thriller élégant et magistral qui rappelle des classiques tels que "All the President's Men" et le plus récent "Michael Clayton" dans son style épuré et paranoïaque. Tel un conducteur expert au volant d'une automobile ronronnante, le réalisateur Roman Polanski invite les téléspectateurs à se détendre et à simplement profiter d'une balade dont il parcourt les courbes sinueuses avec une assurance et une habileté suprêmes – bannissant, du moins pour le moment, les pensées des squelettes qui hantent sa propre vie.

Le fantôme, comme on appelle le protagoniste de McGregor, a repris le projet de mémoire après la mort mystérieuse du premier auteur. Le jour où le Ghost scelle l'accord, il est emmené sur une île au large du Massachusetts, où l'ancien Premier ministre Adam Lang (Pierce Brosnan) vit dans un bunker en béton élégamment aménagé avec sa femme (jouée avec une âpreté mordante par Olivia Williams) et une équipe de charmants assistants, dirigés avec une autorité gantée de velours par l'aide personnelle de Lang, Amelia (Kim Cattrall). Alors que le fantôme se met au travail sur le projet, il se rend compte que la réticence distante de Lang, un délai serré et une sécurité curieusement étroite autour du projet seront le moindre de ses problèmes.

Il est difficile d'exagérer à quel point "The Ghost Writer" est bon, ne serait-ce que parce que les choses qu'il fait bien sont si simples : en travaillant avec le co-scénariste Robert Harris, adaptant ici son propre roman, Polanski entraîne en douceur les téléspectateurs à travers une histoire qui, sur le papier, pourrait semblent ridiculement artificiels, mais cela avec son exécution exigeante prend vie avec des détails sans faille, des performances convaincantes et une prescience étrange.

Lang est clairement basé sur Tony Blair, mais le film évoque également les esprits de Bill et Hillary Clinton, Dick Cheney et d'entreprises privées comme Halliburton et le Carlyle Group.

La prochaine révolution open source

Jusqu'à aujourd'hui, je n'avais vraiment réfléchi à aucun sujet qui m'aiderait à mettre en perspective l'action du pilote d'Austin, au Texas, qui a écrasé son avion dans le bâtiment de l'IRS. Je n'avais pas atteint un sens profond des actions du pilote. C'est, jusqu'à ce que je lis la pensée de Doug Casey sur l'action. Casey a clairement beaucoup réfléchi sur des sujets tangentiels à l'action des pilotes. Il a immédiatement vu les implications globales.

Les pensées de Casey sont révélées dans une récente interview de Casey par Louis James. C'est une lecture incontournable pour comprendre pourquoi plus de ces types d'attaques d'acteurs isolés peuvent se produire. Casey met les actions du pilote en perspective et les relie à l'empiètement croissant du grand gouvernement dans nos vies. Il explique comment l'empiètement pourrait engendrer une révolution Open Source.

Tromperie et abus à la Fed

De nouveaux détails remarquables ont fait surface concernant les activités de la Réserve fédérale concernant le financement du cambriolage du Watergate et le financement en espèces de Saddam Hussein. Il devient de plus en plus difficile de croire que le président de la Fed, Bernanke, n'était pas au courant de certains de ces détails lorsqu'il a qualifié de "bizarres" les questions du membre du Congrès Ron Paul sur ces questions. Vous trouverez ci-dessous une déclaration et une lettre que Ron Paul a écrites dans le dossier du Congrès à ce sujet.

Devant la Chambre des représentants des États-Unis, le 25 février 2010

Madame la Présidente, je voudrais inscrire au procès-verbal la lettre suivante du professeur Robert D. Auerbach, professeur à la LBJ School of Public Affairs de l'Université du Texas. Cette lettre fournit des informations supplémentaires concernant les remarques que j'ai faites hier lors de l'audience Humphrey-Hawkins du Comité des services financiers, remarques que le président de la Réserve fédérale, Bernanke, a qualifiées de "bizarres".

Merci au membre du Congrès Ron Paul d'avoir porté ces faits importants à l'attention du public.

Je remercie le membre du Congrès Ron Paul d'avoir porté à l'attention du public la dissimulation par la Réserve fédérale de la source de financement des cambrioleurs du Watergate et l'audit défectueux par la Réserve fédérale de la banque qui a transféré 5,5 milliards de dollars du gouvernement américain à Saddam. Hussein dans les années 1980. Le membre du Congrès Paul a adressé ces commentaires au président de la Réserve fédérale Ben Bernanke lors de l'audience sur les services financiers de la Chambre le 24 février 2010. Je remets en question la réponse dédaigneuse du président Bernanke.

BERNANKE: "Eh bien, membre du Congrès, ces allégations spécifiques que vous avez faites sont, je pense, absolument bizarres, et je n'ai absolument aucune connaissance de quoi que ce soit de semblable à ce que vous venez de décrire."

Les preuves mentionnées par le membre du Congrès Ron Paul sont bien documentées dans mon livre récent, Deception and Abuse at the Fed (University of Texas Press: 2008). Le chef de la bureaucratie de la Réserve fédérale devrait se familiariser avec ses pratiques lugubres.

Tout d'abord, considérons la dissimulation par la Fed de la source des 6 300 dollars de billets de cent dollars trouvés sur les cambrioleurs du Watergate lorsqu'ils ont été arrêtés vers 2 h 30 du matin. le 17 juin 1972 après avoir fait irruption dans les bureaux du Watergate du Parti démocrate. Cinq jours après le cambriolage, le 22 juin 2003, lors d'une réunion du conseil d'administration des responsables de la Banque fédérale de Philadelphie, il a été enregistré dans le procès-verbal [affiché à la page 23 de mon livre] que des informations fausses ou trompeuses avaient été fourni à un journaliste du Washington Post au sujet des 6 300 $. Bob Woodward m'a dit qu'il pensait qu'il était le journaliste du Washington Post qui avait fait l'enquête téléphonique. Le journaliste "avait appelé pour vérifier une rumeur selon laquelle ces billets avaient été volés dans cette banque" selon les minutes de la Fed de Philadelphie. La Fed Bank de Philadelphie avait informé le Conseil le 20 juin que les billets avaient été « expédiés de la Banque de réserve à la Girard Trust Company à Philadelphie le 3 avril 1972 ». Le Washington Post a été informé à tort de "vols mais a dit qu'il s'agissait d'anciennes factures prêtes à être détruites".

La Réserve fédérale, sous la présidence de l'auteur Burns, a non seulement empêché la Fed de s'empêtrer dans la dissimulation du Watergate, que les actions de la Fed avaient aidé, elle a permis à de fausses déclarations sur des factures dont la Fed savait qu'elles avaient été émises par la Banque de la Fed de Philadelphie de rester non corrigées. . Le blocage des informations des comités bancaires du Sénat et de la Chambre [lettres montrées dans mon livre, chapitre 2] et la publication de fausses informations pendant une crise gouvernementale périlleuse ont imposé des coûts énormes au public qui n'avait pas suffisamment d'informations pour tenir les responsables de la Fed responsables de ce qu'ils avaient retenu de le Congrès. Si la tromperie avait été découverte, les présidents de la Fed après Burns auraient peut-être été contraints de mettre en œuvre rapidement une réelle transparence pour restaurer la crédibilité de la Fed. Cela aurait réduit ou éliminé de nombreux mensonges, tromperies et pratiques corrompues qui sont décrits dans mon livre.

Le deuxième sujet évoqué par le membre du Congrès Ron Paul est l'exposition d'examens erronés de la Réserve fédérale d'une banque étrangère à Atlanta, en Géorgie, par l'intermédiaire desquels 5,5 milliards de dollars ont été envoyés à Saddam Hussein qu'un juge fédéral a estimé faire partie du soutien actif des États-Unis à L'Irak dans les années 80.

Le 9 novembre 1993, plusieurs maréchaux fédéraux ont amené un prisonnier, Christopher Drogoul, dans mon bureau au Rayburn House Office Building de la Chambre des représentants des États-Unis. Les maréchaux ont enlevé les menottes. Drogoul a enlevé son survêtement et s'est changé en chemise, cravate et costume d'affaires. Il ressemblait immédiatement au directeur de l'agence d'Atlanta dont le siège social est à New York de la Banca Nazionale. Drogoul était venu témoigner au sujet de « les procureurs du régime ont déclaré qu'il avait organisé l'acheminement de 5,5 milliards de dollars de prêts à Hussein en Irak par le biais de l'opération BNL à Atlanta. Certains des prêts auraient été utilisés pour construire les arsenaux militaires et nucléaires de l'Irak au cours des années. précédant la première guerre du Golfe. »1

Le financement de Drogoul à l'Irak a commencé en 1986 en tant que financement de produits dans le cadre des programmes du ministère de l'Agriculture.2 Les prêts auraient été autorisés par le ministère de l'Agriculture des États-Unis. Depuis que Drogoul a déclaré au comité qu'il n'était qu'un outil dans un plan ambitieux des États-Unis, de l'Italie, de la Grande-Bretagne et de l'Allemagne pour armer secrètement l'Irak dans leur guerre de 1980, le témoignage était politiquement controversé et non prouvé. Il a été condamné en novembre 1993 à 37 mois de prison et il avait déjà purgé 20 mois en attendant son audience de détermination de la peine.

Le juge de district américain Ernest Tidwell a constaté que les États-Unis avaient activement soutenu l'Irak dans les années 1980 en lui accordant des prêts garantis par le gouvernement même s'il n'était pas solvable. Le juge a déclaré que de telles politiques « facilitaient clairement la conduite criminelle ».3

Gonzalez a été attiré par la réponse de Drogoul à propos de l'examinateur de la Fed qui avait visité son opération d'Atlanta. Gonzalez a dit que :

« Lors de l'audience du Comité bancaire du 9 novembre 1993, j'ai demandé à Christopher Drogoul, le responsable condamné de la succursale de l'agence Banca Nazionale Del Lavoro à Atlanta, en Géorgie, comment les examinateurs de la Federal Reserve Bank pouvaient rater des milliards de dollars de prêts illégaux, dont la plupart ont pris fin. entre les mains de Hussein.

La tâche de la Fed [examinateur bancaire] consistait simplement à confirmer que l'audit de l'État de Géorgie n'avait révélé aucun problème majeur. Et donc, leur audit de BNL consistait généralement en un examen d'un ou deux jours des résultats préliminaires de l'état de Géorgie, suivi d'une tasse d'espresso dans le bureau du directeur. »

Gonzalez a été consterné par le manque d'examen efficace d'une petite banque en vitrine et également consterné par les cadeaux échangés par les agents de la Réserve fédérale de New York et les banques réglementées de la ville de New York où se trouvait le principal bureau américain de BNL. Une description de ce qui a suivi est dans mon livre.

La Fed a voté en 1995 pour détruire les transcriptions sources de son comité d'élaboration des politiques qui avaient été envoyées à la National Archives and Records Administration. Le président Alan Greenspan a fait voter le comité sur cette destruction, en disant aux membres : « Je ne vais pas enregistrer ces votes parce que nous n'y sommes pas obligés. Il n'y a aucune obligation légale. (p. 104 dans mon livre.) Greenspan a ainsi supprimé toutes les empreintes digitales sur cet acte de destruction de dossiers. Donald Kohn, qui est maintenant vice-président du conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, a répondu à quelques questions que j'avais envoyées au président Greenspan au sujet de cette destruction. Kohn m'a répondu dans une lettre le 1er novembre 2001 à l'Université du Texas qu'ils avaient détruit les documents sources pour 1994, 1995 et 1996, qu'ils ne pensaient pas que cela était illégal et qu'il n'y avait aucun plan pour mettre fin à cette pratique. C'est l'une des raisons pour lesquelles l'audit de la Réserve fédérale soutenu par le membre du Congrès Ron Paul est nécessaire. La Fed doit arrêter de détruire ses archives.

Israël est le principal suspect du meurtre d'un responsable du Hamas

Cet article a été publié il y a plus de 10 ans. Certaines informations peuvent ne plus être à jour.

L'assassinat apparent d'un haut responsable du Hamas a de graves conséquences pour Israël - et pour certains Israéliens.

Mahmoud al-Mabhouh, 49 ans, un responsable militaire du Mouvement de résistance islamique, a été retrouvé mort dans sa chambre d'hôtel à Dubaï à la fin du mois dernier. Alors que le décès semblait être dû à des causes naturelles, une autopsie a révélé que M. al-Mabhouh avait été tué, apparemment par suffocation avec un oreiller après avoir reçu des décharges électriques, peut-être d'un taser.

Le Hamas a accusé Israël d'avoir commis le meurtre, et le chef de la police de Dubaï, Dhahi Khalfan, a déclaré que le Mossad, la tristement célèbre agence d'espionnage et de sales coups d'Israël, était l'un des suspects.

L'histoire continue sous la publicité

"Je n'exclus aucune partie ayant un intérêt dans l'assassinat", a déclaré M. Khalfan. "Il y avait sept personnes ou plus titulaires de passeports de différents pays européens" dans le groupe soupçonné d'avoir tué M. al-Mabhouh, a-t-il précisé.

Israël a gardé le silence officiel sur la question, mais les responsables du cabinet ont fourni un dossier complet sur M. al-Mabhouh, qui était recherché en Israël pour avoir enlevé et tué deux soldats israéliens en 1989 et, plus récemment, aurait été impliqué dans la contrebande Armes iraniennes à Gaza.

Les journaux israéliens, quant à eux, ont salué le meurtre. Le Jerusalem Post l'a qualifié de « nouveau coup porté à 'l'axe du mal' » qui rendra plus difficile pour le Hamas d'envoyer des armes dans son bastion de Gaza.

Mais la satisfaction exprimée par la mort de M. Al-Mabhouh risque d'être de courte durée.

Le meurtre imprudent risque de mettre en péril les relations avec l'un des rares pays arabes à avoir discrètement maintenu des relations avec Israël. Plus tôt ce mois-ci, les Émirats arabes unis, dont Dubaï fait partie, ont autorisé la visite d'un ministre israélien à une conférence dans un autre État des Émirats arabes unis, Abou Dhabi.

L'attaque invite également à des représailles contre les Israéliens partout dans le monde. Bien que ce soit quelque chose dans lequel le Hamas ne s'est jamais engagé auparavant, ayant limité ses attaques à Israël et aux Israéliens dans les territoires palestiniens occupés, le haut responsable du Hamas Mahmoud Zahar a mis en garde Israël contre le fait qu'il enfreint les « règles du jeu ».

Assassinat de Mahmoud al-Mabhouh - le complot s'épaissit

Après les dernières nouvelles selon lesquelles le chef de la police de Dubaï aurait découvert 15 autres assassins du défunt chef du Hamas, j'ai décidé de laisser le sujet en suspens pendant quelques années. Après tout, quand vous voyez comment l'histoire dépasse rapidement les dimensions impressionnantes du meurtre de l'Orient Express, vous voudrez peut-être attendre que les chiffres définitifs soient publiés. Comme c'est le cas aujourd'hui, les Guinness devraient déjà en tenir compte et ouvrir une nouvelle rubrique : un nombre record de tueurs par personne seule. Mais ils ont, très probablement, sagement décidé d'attendre aussi le rapport final.

Je ne suis pas sûr que, comme le laisse entendre Meryl, nous ayons affaire dans ce cas à un policier bavard du type inspecteur Clouseau. Je suis personnellement enclin à penser dans le sens d'une version moyen-orientale d'Hercule Poirot. Et j'attends avec impatience la scène finale de l'histoire, où le maître détective rassemble tous les suspects et toutes les autres parties intéressées pour révéler la vérité. Bien sûr, la logistique dans cette affaire ne sera pas si simple, mais j'espère qu'ils ont un stade assez grand à Dubaï, au moins assez grand pour les seuls suspects.

Quoi qu'il en soit, ce n'est qu'une partie des tâches du maître détective, et cela semble se passer plutôt bien. Il y a une autre partie, cependant, qui traite des voies et moyens de ce meurtre. Plus l'information devient disponible, plus l'histoire devient incroyable et bizarre. Bien sûr, jusqu'au moment où notre Hercule P. dévoile tout aux masses. Mais malgré tout, la manière dont Mahmoud al-Mabhouh a été envoyé vers ses récompenses célestes est pour le moins déconcertante. Juste à partir de ces deux sources :

Mais je pense que nous ne devrions pas inclure le membre du Hamas dans la liste des voies et moyens, à moins qu'il ne soit considéré comme un instrument contondant.

Il y a cependant un autre élément du mystère que j'ai volontairement laissé pour la fin, pour les vrais connaisseurs de thrillers policiers : le mystère de la chambre fermée :

Je ne sais vraiment pas quoi dire. Mis à part la forte sympathie que je ressens pour le chef de la police de Dubaï. L'homme a affaire ici à un formidable mystère. Ou un ennemi redoutable. Ou les deux.

Le défunt (D) verrouille la pièce et met la chaîne de sécurité.
D auto tasers sur sa poitrine, sous son oreille et dans son aine.
D s'injecte un médicament qui augmente éventuellement la pression artérielle dans le cerveau.
D s'injecte un médicament qui finit par provoquer une crise cardiaque.
D se connecte à la prise de courant murale, probablement à l'aide d'un cordon de lampe de table avec un interrupteur.
D s'attache avec un fil et s'allonge sur son lit (tout en étant connecté à la source d'électricité)
D mord sur un oreiller pour s'étouffer, tout en appuyant simultanément (avec son orteil ou quelque chose) sur l'interrupteur qui l'électrocute.
D expire.

Donc, je pense que, tout bien considéré, le chef de la police de Dubaï est en bonne forme pour cette affaire. Tous les sites sont encore ouverts. Frais.

Mise à jour : comme Finzz le suggère à juste titre dans les commentaires, toutes les étapes 1 à 8 ont été effectuées en étant séduit par une personne de confession féminine vêtue d'un uniforme d'hôtel.

Publié par SnoopyTheGoon à 26.2.10

13 commentaires :

N'oubliez pas ceci du Times du 16 février :

<span>Les détails de la méthode de son assassinat restent flous. En janvier, la police de Dubaï a déclaré que M. al-Mabhouh semblait avoir autorisé ses assassins à entrer dans sa chambre d'hôtel, où il avait été étouffé ou étranglé. Un rapport a suggéré que le tueur était entré dans sa chambre parce que la femme était vêtue d'un uniforme d'hôtel. Il aurait été électrocuté et empoisonné. Le Hamas a juré de venger l'assassinat.</span>

Maintenant, les choses commencent à avoir un sens. Israël a envoyé 15, 26 ou 30 personnes à ses côtés. Pourquoi la redondance ?

Le tuer plusieurs fois !

Si je me souviens bien, Abu Nidal est mort de multiples blessures par balles auto-infligées à la tête.

Des choses plus étranges se sont produites.
:)

Derniers développements.
"Police de Dubaï : Nous avons une preuve ADN de 颼 %' d'un assassin" sur http://www.haaretz.com/hasen/spages/1152610.html

Je me demande quelle sorte d'ADN cela pourrait-il être ? Si ce que Finzz suggère à propos d'une jolie femme impliquée est correct, pensez que nous pouvons le comprendre.

J'imagine le chef de la police de Dubaï être comme le capitaine de Renault (Claude Rains) dans "Casablanca". Un commandant corrompu, brutal, opportuniste mais efficace qui a rapidement rassemblé tous les suspects habituels sur lesquels ses flics pourraient mettre la main et a été occupé à leur extraire des informations (terme correct). Il ne fait aucun doute que certaines d'entre elles sont contradictoires, c'est pourquoi ces différents récits circulent sur ce qui s'est passé et sur le nombre de personnes impliquées.

30 n'est qu'un début, SD, attendez !

On verra, David, ce chef de police a un bel avenir. Dans les comédies, je veux dire.

Sur son blog Atlantic, Jeff Goldberg fait référence à une affirmation de la police de Dubaï selon laquelle deux des assassins ont quitté Dubaï pour l'Iran. Si tel est le cas, il est peu probable que le Mossad soit impliqué.

Qui sait? Il se pourrait que le duty free à l'aéroport de Téhéran soit particulièrement bon -)

Aha, alors maintenant nous maintenant : Rube Goldberg était l'assassin ! Je n'en ai pas à la maison, grâce au nord-est qui vient de souffler à travers ce coin de bois, laissant trois pieds de neige, des lignes électriques abattues et des arbres également abattus partout. Je ne suis pas du genre à retourner à la nature, vous savez, et je n'aime vraiment pas devoir retourner à la nature dans ma propre maison. Vous savez, personne n'apprécie vraiment la plus grande invention de Sir Thomas Crapper jusqu'à ce que la chose ne fonctionne plus.

En fait, c'est Aha, alors maintenant nous savons. doit apprendre à relire.

Oh mec. comment ai-je vécu autant d'années dans des endroits similaires ? Je veux dire des endroits avec de la neige et de la neige fondue qui tombent sur la tête des gens.

J'espère que ce sera bientôt terminé, Akaky, et que vous pourrez à nouveau profiter de votre propre hospitalité.

Quant à Rube G. - on dirait plutôt que la victime était de ce genre elle-même, ne pouvant pas décider de la meilleure façon de quitter ce monde )

J'ai suivi la snowicane sur accuweather. Une sacrée façon de passer le week-end. Quant à Rube G., Yourish a raison, en faisant un lien vers la page Facebook intitulée "Je faisais aussi partie de l'escouade d'assassinat de Dubaï". J'ai ajouté mon nom au mélange. Le moins que je puisse faire pour les malheureux gumshoes de Dubaï.

[ . ] est en train d'être partagé sur Twitter. @zenx, un auteur influent, a déclaré à RT @1ndus : Xtreme [ . ]

articles en gobelet qui aspirent à n'importe quel espace confiné, condo, établissement, yacht, confiture, vestibule du parlement ou centre commercial avec leur élégance digne de confiance.
Tous les designs sont aussi fonctionnels que beaux.

[url=http://www.cbdglass.com/Company_Profile.html]verre décoratif NY[/url]
Nos propres lignes de lorgnon ont été inspirées par la saveur des traditions européennes les plus riches et des compétences inégalées.
Nos articles en gobelet de dernière volonté élaborent n'importe quelle propriété, condo, commission, yacht, marché, salle d'attente de pub néo-zélandais ou centre d'emploi avec leur élégance simple.
Tous les dessins sont aussi réalisables qu'ils sont beaux.

Nos propres lignes de verre plat ont été inspirées plus tôt que la saveur des traditions européennes et des compétences inégalées.

[url=http://www.cbdglass.com/Portfolio/Decorative_walls.html]bassin en verre[/url]
[url=http://www.cbdglass.com/Contact_Us.html]comptoir en verre NY[/url]
Nous nous spécialisons dans le résultat final du télescope à texture architecturale, des jumelles fondues, des éclairages de porte cachés et extérieurs, des balustrades, des portes sans cadre, des fenêtres décoratives, des diviseurs, des lucarnes, des planchers de spyglass, des comptoirs, des unités d'arrosage, des plaques de verre peintes à l'arrière, des présentoirs, des enseignes de gobelets, des lunettes à double foyer cheminées, accoutrements, éviers à vitres, miroirs, cascades, fontaines, accessoires, etc.

Joignez-vous à l'ensemble de centaines de clients satisfaits et partez à nous faire subir au-delà de l'exquis à la garantie magnifique.
Nous nous spécialisons dans la mise en forme de jumelles texturées architecturales, de lentilles grossissantes fondues, de portes presque sournoises et transalpines, de garde-corps, de portes sans cadre, de fenêtres décoratives, de séparateurs, de lucarnes, de lunettes de soleil grossissantes, de plans de travail, d'unités de débordement, de jumelles peintes à l'arrière, présentoirs, enseignes lorgnette, cheminées baromètre, gadget, éviers trifocaux, miroirs, cascades, fontaines, accessoires, etc.

[url=http://www.cbdglass.com/Portfolio/Decorative_walls.html]garde-corps en verre NY[/url]
[url=http://www.cbdglass.com/Portfolio/Decorative_walls.html]vasques en verre[/url]
Faites la fête avec quelqu'un à emporter à la maison, composé de centaines de clients satisfaits et poursuivez de manière égale avec nous, vous irez au-delà de l'écrasement pour garantir la beauté.

[url=http://www.cbdglass.com/Company_Profile.html]Cloisons en verre[/url]
[url=http://www.cbdglass.com/Portfolio/Decorative_walls.html]verre décoratif[/url]
[url=http://www.cbdglass.com/Contact_Us.html]parois de douche en verre[/url]

[url=http://www.cbdglass.com/Portfolio/Decorative_walls.html]verre feuilleté couleur[/url]

Réunissez l'affiliation de centaines de clients satisfaits et réduisez le contact dans la tête et nous vous affranchissons au-delà d'une garantie de beauté inégalée.

1er février 2010 Implications de l'assassinat de Mabhouh - Histoire

1er février 2010 Implications de l'assassinat de Mabhouh - Histoire

Un commandant du Hamas tué a aidé à faire entrer des armes à Gaza, selon des responsables

Le cas du mouton américain

James Bond, rencontrez Dubaï

Nouvelles tendances

Assassinats ciblés : Mahmoud al-Mabhouh, droit international et implications stratégiques

1er février 2010 Implications de l'assassinat de Mabhouh - Histoire

Israel Matzav : Mitchell à Abu Bluff : Plus d'excuses

Mitchell à Abu Bluff : plus d'excuses

Israël Matzav : Israël n'a pas vu le jour à cause de l'Holocauste

Israël n'a pas vu le jour à cause de l'Holocauste

Israël Matzav : Mieux vaut leur dire d'arrêter d'avoir ces « obstacles à la paix »

Mieux vaut leur dire d'arrêter d'avoir ces « obstacles à la paix »

Israël Matzav : Qui a tué Mahmoud al-Mabhouh ?

Qui a tué Mahmoud al-Mabhouh ?

L'amour de la terre : sur la liberté d'expression et le débat public éclairé : une lettre ouverte au FNI et aux ONG affiliées

Sur la liberté d'expression et le débat public informé : une lettre ouverte au FNI et aux ONG affiliées

L'amour de la terre : l'auto-examen de NPR

Auto-examen de NPR

Mesurer l'omniprésence de l'antisémitisme

Mesurer l'omniprésence de l'antisémitisme

Israel Matzav : Le réchauffement climatique arrive à Jérusalem ?

Le réchauffement climatique arrive à Jérusalem ?

Israel Matzav : une enquête sur les "crimes de guerre" improbable

Une enquête sur les "crimes de guerre" improbable

Israel Matzav : Le Times de Londres déchire Goldstone

Le Times de Londres déchire Goldstone

Israel Matzav : Haaretz cherche des boucs émissaires

La recherche de boucs émissaires par Haaretz

Israel Matzav : Vidéo : Musée national d'histoire juive américaine

Vidéo : Musée national d'histoire juive américaine

Israel Matzav : Fête de la marmotte « palestinienne »

Fête de la marmotte « palestinienne »

Israel Matzav : la technologie israélienne surveille la mort cellulaire dans le traitement du cancer

La technologie israélienne surveille la mort cellulaire dans le traitement du cancer

Israël Matzav : Pourquoi Israël tuerait-il Mahmoud al-Mabhouh ?

Pourquoi Israël tuerait Mahmoud al-Mabhouh ?

Israël Matzav : Al-Guardian prétend avoir la preuve que l'IAF a bombardé un moulin à farine de Gaza

Al-Guardian prétend avoir la preuve que l'IAF a bombardé un moulin à farine de Gaza

Samedi 27 février 2010

La pensée (Krugman ?) qui fait exploser les portefeuilles, les entreprises et les pays

Dernières discussions sur le sauvetage de la Grèce

Le chef du FMI propose une nouvelle monnaie de réserve

Jim Rogers clarifie sa position sur la livre

Successeur possible de Warren Buffett : je classe les personnes en fonction de qui je licencierais en premier

Les prévisions d'amplitude du tsunami les plus importantes en Amérique du Nord : Pismo Beach, CA (1,43 m) et Santa Monica, CA (1,18 m)

Heure d'arrivée estimée de la première vague du tsunami

En savoir plus sur Charlie Munger en tant que génie

Suivi de Nouriel Roubini

Buffett : Bill Gates et Jack Welch sont sortis au sommet

Buffett sur la différence entre le taux d'intérêt du logement manipulé par le gouvernement et le taux du marché libre

Alerte au tsunami pour Hawaï.

Charlie Munger sur les chiens qui font caca

Tremblement de terre au Chili, le 5e plus important depuis 1900

"The Ghost Writer" : évoquer les esprits de Bill et Hillary Clinton, Dick Cheney, Halliburton et le groupe Carlyle

La prochaine révolution open source

Tromperie et abus à la Fed

Israël est le principal suspect du meurtre d'un responsable du Hamas

Assassinat de Mahmoud al-Mabhouh - le complot s'épaissit

13 commentaires :

Articles Populaires

Recommandé