Résultats de la guerre française et indienne

La réaction initiale au triomphe monumental des Britanniques lors de la guerre de Sept Ans, appelée en Amérique du Nord la guerre des Français et des Indiens, a été une explosion de fierté tant en Angleterre que dans les colonies. Cette unité d'esprit n'a cependant pas duré longtemps. La Grande-Bretagne était maintenant le maître d'un empire massif, mais il est rapidement devenu évident qu'une énorme dette avait été contractée dans le processus. Les ministres de George III se sont préparés à réduire la dette et à accroître le contrôle sur les colonies. La guerre a aigri les opinions de nombreux dirigeants militaires et politiques britanniques sur les colons américains. Le changement de perception comprenait les frais suivants :

• Les loyautés américaines ont été jugées insuffisantes. Les intérêts maritimes de la Nouvelle-Angleterre avaient fait du commerce avec les Français dans les Antilles pendant le conflit, ce qui démontrait une plus grande loyauté au profit qu'à la mère patrie.
• Les soldats américains avaient parfois rechigné à poursuivre l'ennemi dans des zones éloignées de chez eux et se sont souvent comportés mal sous le feu. Les commandants britanniques avaient peu d'estime pour les soldats américains et beaucoup avaient parlé ouvertement du manque de colonne vertébrale des colons.
• Les législatures coloniales avaient été réticentes à fournir des fonds pour le coût du conflit, mais ont volontiers accepté les subventions commandées au Trésor royal par William Pitt, le secrétaire d'État. Les colonies semblaient plus disposées à s'appuyer sur les fonds levés en Grande-Bretagne que d'imposer des impôts à la maison.

Ces facteurs étaient particulièrement exaspérants pour les Britanniques, qui pensaient que la guerre avait été menée en grande partie pour le bénéfice des colons et concluaient que les Américains n'étaient pas reconnaissants et déloyaux. Le même ensemble de faits était perçu différemment en Amérique. À la fin de la guerre, de nombreux colons se sont mis d'accord sur ce qui suit :

• L'élimination de la menace française en Amérique du Nord était considérée par de nombreux colons comme une invitation à s'installer sur les terres à l'ouest des Appalaches. La position stratégique des Indiens avait été grandement modifiée ; leur atout – opposer les Français aux Britanniques – avait été retiré du jeu. L'expansionnisme débridé de nombreux Américains était à l'opposé de ce que les décideurs britanniques avaient en tête.
• De nombreux Américains ne ressentaient plus le besoin de la présence de soldats britanniques réguliers dans leurs villes. L'absence de l'ennemi français a permis à de nombreux colons de se concentrer sur les intérêts locaux et personnels, et non sur les préoccupations impériales. Une identité américaine distincte émergeait et un nombre croissant de colons ne se considéraient plus comme britanniques.
• Un courant de colère sous-jacent faisait depuis longtemps partie du caractère colonial, mais après la guerre, ce sentiment a fait surface. De nombreux hommes qui avaient servi honorablement dans le conflit ont profondément ressenti les attitudes condescendantes des officiers britanniques et ont refusé d'oublier les nombreuses insultes qu'ils avaient subies en silence. La classe marchande bouillonnait également. Rares sont ceux qui acceptent la nécessité de réduire leurs profits pour entrer dans le moule mercantiliste. Ils se demandaient pourquoi l'avantage économique de ceux qui étaient loin était plus important que le leur.

Les lendemains d'une grande victoire ne pouvaient cacher un fossé qui se développait entre la mère patrie et ses colonies. Ironiquement, les efforts britanniques pour resserrer les contrôles dans tout l'empire ont servi à allumer la flamme de la révolution en Amérique.

---

Voir la chronologie des guerres françaises et indiennes.
Voir aussi le calendrier des guerres indiennes.

GUERRE FRANÇAISE ET INDIENNE, CONSEQUENCES DE

La capitulation de Montréal devant les troupes britanniques en septembre 1760 mit fin à la guerre des Français et des Indiens en Amérique du Nord, mais inaugura une foule de nouveaux problèmes pour l'Empire britannique. Auparavant, lorsque les puissances européennes mettaient fin aux guerres, elles échangeaient des possessions coloniales conquises dans le but de maintenir un équilibre des pouvoirs entre leurs empires américains. Cette guerre, cependant, était différente. Il avait commencé en Amérique du Nord dans un différend anglo-français sur le contrôle de la vallée de l'Ohio. Les colons britanniques, qui avaient dépensé beaucoup plus de sang et de trésors dans cette guerre qu'aucune autre auparavant, étaient impatients que la Grande-Bretagne prenne le contrôle du Canada français afin de pouvoir s'étendre vers l'ouest sans menace de représailles étrangères. En Grande-Bretagne, certains décideurs ont plaidé en faveur de la restitution du Canada aux Français tout en conservant la colonie sucrière des Caraïbes, la Guadeloupe, que les forces britanniques avaient également prise pendant la guerre. D'autres soutenaient que le Canada avait beaucoup plus de valeur qu'une colonie sucrière en raison de son commerce des fourrures et de l'accès qu'il offrirait à l'intérieur du continent.

Lorsque la paix de Paris fut finalement signée en 1763, les partisans du maintien du Canada l'emportèrent. Aux termes du traité, la Grande-Bretagne a acquis toutes les possessions nord-américaines de la France à l'est du fleuve Mississippi. En outre, la Grande-Bretagne a acquis la Floride à l'Espagne. L'équilibre des pouvoirs en Amérique du Nord avait changé de manière décisive en faveur de la Grande-Bretagne, tout comme les coûts liés au gouvernement et à la défense des possessions impériales là-bas. Avant la guerre française et indienne, les décideurs politiques britanniques considéraient les colonies nord-américaines principalement comme des entreprises commerciales autonomes, à gouverner le moins cher possible grâce à la réglementation de leur commerce. Après le traité de Paris, l'Amérique du Nord britannique est devenue un vaste dominion impérial contenant des sujets britanniques, des étrangers conquis et des Amérindiens ayant tous besoin de gouvernement et de protection les uns des autres et des ennemis extérieurs.

La conséquence principale de la guerre française et indienne fut donc une réorientation de la perception et de l'administration britanniques de ses colonies américaines. Cette réorientation s'est déroulée au cours des douze années suivantes, alors que les décideurs britanniques se débattaient avec les responsabilités et les coûts accrus de leur empire américain. Leurs efforts se répartissaient en trois grandes catégories façonnées par la paix de Paris : le maintien d'une armée nord-américaine, la gestion des affaires indiennes et le gouvernement de nouveaux territoires et peuples.

L'acquisition du Canada et de la Floride fait du maintien des troupes britanniques en Amérique du Nord après la guerre un fait accompli. Les milices coloniales et les troupes provinciales s'étaient avérées notoirement peu fiables dans le service de garnison pendant la guerre, de sorte que des réguliers britanniques étaient nécessaires pour surveiller les sujets nouvellement conquis et pour doter les forts et les postes abandonnés par les Français et les Espagnols. Le ministère britannique prévoyait de maintenir environ 7 500 soldats britanniques en Amérique du Nord, pour un coût annuel estimé à 350 000 £. Cette politique ajouterait un fardeau substantiel à un trésor royal déjà lourdement endetté par l'effort de guerre. En 1764, le premier ministre George Grenville a présenté au Parlement la loi sur le sucre, la première d'une série de mesures fiscales adoptées par le ministère britannique au cours de la décennie suivante et visant à transférer une partie de ce fardeau financier sur les épaules des colons, qui, selon Grenville et ses successeurs, pourraient bien se permettre de payer pour cela. Les colons, bien sûr, ont vu les choses d'une autre manière et ont lancé une série de protestations, à commencer par les émeutes du Stamp Act en 1765, qui ont condamné des mesures telles que « l'imposition sans représentation ».

Le cantonnement des troupes est un autre problème qui découle de la décision de maintenir des troupes régulières en Amérique après la guerre. Lorsque les efforts visant à augmenter les recettes fiscales en Amérique ont stagné, le Parlement a adopté des lois sur le cantonnement en 1765, 1766 et 1774 qui obligeaient les colons américains à fournir des casernes et des fournitures aux troupes. Le cantonnement avait surgi comme un point de discorde pendant la guerre française et indienne dans le Massachusetts et à New York, mais des compromis locaux et des subventions généreuses du ministère gouvernemental de William Pitt avaient aidé à dissimuler ces différences. Avec l'adoption du Quartering Act de 1765, la question se pose à nouveau, cette fois dans le contexte des efforts parlementaires visant à taxer les colons sans leur consentement. L'opposition coloniale au cantonnement s'est intensifiée en 1768, lorsque le ministère, dans une tentative de réduire les dépenses, a ordonné aux troupes de quitter la plupart des postes à l'ouest et de se réinstaller dans les villes de l'est.

L'administration de l'armée en Amérique du Nord après la guerre des Français et des Indiens était étroitement liée aux efforts britanniques visant à placer les affaires indiennes sous la gestion centralisée des fonctionnaires impériaux. Les Français avaient maintenu un vaste réseau d'alliances commerciales et militaires avec des nations indiennes dans les régions des Grands Lacs, de l'Ohio et du Mississippi, jouant le rôle d'un « père » diplomatique qui fournissait à ses « enfants » des cadeaux de marchandises commerciales et aidait à négocier leur relations avec les commerçants, missionnaires et autres Indiens. Les Britanniques ont hérité de ce rôle mais l'ont très mal joué. Le général Jeffrey Amherst, commandant en chef des forces britanniques en Amérique du Nord, considérait les Indiens comme des peuples conquis plutôt que comme des alliés et ordonna d'arrêter le flot de cadeaux diplomatiques qui leur étaient destinés. En mai 1763, les tensions anglo-indiennes créées par l'arbitraire d'Amherst dégénèrent en une guerre frontalière généralisée et dévastatrice connue, du nom du chef américain d'Ottawa, sous le nom de guerre de Pontiac.

La violence et le coût de cette guerre ont incité le British Board of Trade à étendre les pouvoirs et les responsabilités des deux surintendants des affaires indiennes que la couronne avait nommés pendant la guerre française et indienne. Selon un plan formulé en 1764, les surintendants indiens, William Johnson dans les colonies du nord et John Stuart dans les colonies du sud, superviseraient tous les achats de terres indiennes, réglementeraient le commerce des fourrures et négocieraient une frontière entre le territoire indien et colonial. La mise en œuvre de cette nouvelle politique a été entravée par la réticence des colons à suivre les diktats des surintendants indiens de la couronne. En 1768, le ministère rendit la gestion de la traite des fourrures aux gouvernements coloniaux individuels, ce qui réduisit les dépenses de la couronne mais augmenta également l'exploitation et les abus qui alimentèrent le mécontentement des Indiens le long de la frontière dans les années précédant la Révolution américaine.

Les efforts du ministère britannique pour financer l'armée et pacifier les Indiens d'Amérique du Nord étaient directement liés au troisième axe majeur de l'élaboration des politiques initié par la guerre française et indienne. Les acquisitions territoriales de la guerre ont ouvert une vaste et nouvelle frontière aux spéculateurs fonciers américains et aux squatters soucieux d'exploiter le territoire à l'ouest des Appalaches. Avant même que l'encre ne sèche sur la paix de Paris, les colons pénétraient dans le pays de l'Ohio, malgré les objections des Indiens qui revendiquaient cette région comme la leur. Dans la Proclamation de 1763, le ministère britannique a tenté d'endiguer cette marée en interdisant temporairement la colonisation à l'ouest des monts Allegheny. Au fil du temps, cette injonction est devenue plus permanente à mesure que les surintendants indiens négociaient des traités pour créer une frontière fixe entre les populations coloniales et indiennes. Les squatters ont ignoré ces restrictions et des spéculateurs fonciers bien connectés ont fait pression sur la couronne pour obtenir des concessions de terres afin d'établir de nouvelles colonies à l'intérieur du continent.

L'effort britannique pour imposer le contrôle de ses nouveaux territoires de l'Ouest en Amérique du Nord atteint son paroxysme en 1774 avec l'adoption par le Parlement de l'Acte de Québec. Alors que le but principal de cette loi était d'établir un plan de gouvernement civil au Canada, elle étendait l'autorité du nouveau gouvernement du Québec sur les territoires de l'Ouest cédés par les Français en 1763. Diverses dispositions de l'Acte de Québec restreignaient les libertés des colons anglo-américains. considéré comme leur droit d'aînesse, y compris un procès devant jury et le gouvernement local par des assemblées élues. Les Anglo-Américains ont interprété ces mesures comme un effort pour imposer le despotisme à la française sur toute nouvelle colonie établie à l'ouest des Appalaches.

Les historiens ont longtemps débattu de l'importance de ces politiques dans l'avènement de la Révolution américaine. Certains affirment que les origines de la Révolution américaine se trouvent dans la politique occidentale poursuivie par le ministère britannique après 1760, car cette politique a généré le besoin de taxes qui se sont avérées si odieuses pour les colons. D'autres ne tiennent pas compte de l'impact de mesures telles que la Proclamation de 1763 et l'Acte de Québec, surtout par rapport aux protestations généralisées déclenchées par le Stamp Act, le Townshend Duties et le Tea Act. Quoi qu'il en soit, la guerre française et indienne a fondamentalement changé l'approche de la Grande-Bretagne pour gouverner ses colonies nord-américaines. Les efforts pour maintenir une armée nord-américaine, centraliser les affaires indiennes et gérer une frontière vaste et indisciplinée ont sans aucun doute contribué à l'aigreur des relations anglo-américaines après 1763 et ont aidé à définir les questions sur lesquelles l'empire s'est séparé en 1776.

Les effets immédiats de la mission de guerre française et indienne

dimanche 06 octobre 2013 LES EFFETS IMMÉDIATS DE LA GUERRE FRANÇAISE ET INDIENNE La guerre française et indienne a commencé lorsque les colons de Virginie sont allés réclamer des terres au bord de la rivière Ohio qui leur a été donnée par le roi en 1754. À leur arrivée, les Français ne leur laissa pas la terre et les chassa. Un groupe de Virginiens dirigé par le major George Washington se rendit là où les Français avaient pris possession de leurs terres. Ils ont été renvoyés civilement, mais aussi strictement. Le major Washington et les troupes de Virginie décidèrent de camper pendant l'arrivée des renforts. Washington et ses hommes ont attaqué le fort après s'être armés eux-mêmes et les renforts.

La première bataille de la guerre franco-indienne s'est soldée par dix morts, vingt et une captures et une évasion. La guerre éclata entre la Grande-Bretagne et la France à la fois dans le nouveau monde et aussi en Angleterre. La guerre a changé la propriété de certaines colonies du nouveau monde, afin de rembourser la dette de guerre, certains actes ont été mis en œuvre et des personnages célèbres de la guerre d'Indépendance ont obtenu leur réputation gouvernementale de la guerre française et indienne. Un effet immédiat important de la guerre franco-indienne, car certaines colonies du nouveau monde ont changé de propriétaire.

Ne perdez pas votre temps !
Commandez votre devoir !

Certaines colonies françaises situées dans le Canada d'aujourd'hui appartenaient à la Grande-Bretagne pendant la guerre. Après que les Espagnols n'ont pas réussi à ruiner les Anglais, la Floride a également été retirée. Les Français contrôlaient la Louisiane, l'Acadie et le nord-est du Canada, abritant de nombreuses tribus indiennes telles que les Choctaw, les Chickasaw, les Catawba, les Creek et les Cherokee. C'est sur la côte est de la Géorgie et des Carolines que les Anglais ont choisi de s'installer. La région entre les colonies anglaises et françaises a essayé de préserver leur autonomie en faisant du commerce avec la France et la Grande-Bretagne.

La relation entre les colonies a également été modifiée par le changement de propriété. Un autre effet majeur de la guerre était que certains actes ont été mis en œuvre afin de rembourser la dette de guerre. Le Tea Act, le Sugar Act, le Townshend Act, le Quartering Act et le Stamp Act ont été adoptés à la suite de la guerre française et indienne. La Loi sur le thé a été établie pour supprimer les taxes sur le thé importé. L'acte a permis à l'East Indian Tea Company de se remettre des pertes qu'elle avait subies en raison de la volonté des colonies d'acheter le thé.

Il y avait aussi une composante pour essayer de contrôler la contrebande parce que les manifestations anti-britanniques étaient financées à l'aide de l'argent provenant du thé de contrebande. La loi sur le sucre a été mise en vigueur afin de rembourser la dette causée par la guerre française et indienne. Les Britanniques ont imposé des taxes sur le sucre, le café, le vin et de nombreux autres produits importés en grande quantité de Grande-Bretagne, et de nombreux colons ont boycotté les produits malgré la tentative du gouvernement de rembourser la dette du pays. Semblable à la loi sur le sucre, l'objectif principal de la loi Townshend était de collecter des fonds pour rembourser la dette.

Des taxes étaient imposées sur la peinture, le papier, le plomb, le verre et aussi le thé. Les colons ont également boycotté bon nombre de ces articles. Le but du Quartering Act était de loger et de cantonner les soldats britanniques dans cet acte. Le Stamp Act a été créé parce que la Grande-Bretagne avait besoin de l'argent des colons pour pouvoir se battre dans leur propre guerre. De plus, l'acte a été fait parce que les colons devaient rembourser la Grande-Bretagne. La guerre française et indienne a également permis à des personnages célèbres de la guerre d'Indépendance d'acquérir leur expérience et leur réputation gouvernementales et militaires. L'une de ces personnes emblématiques était George Washington, le premier président des États-Unis.

AP États-Unis Histoire

La guerre française et indienne a eu des effets négatifs sur les relations américano-britanniques. L'une des raisons en était que les Britanniques avaient fait une loi selon laquelle aucun militaire américain ne pouvait occuper un grade supérieur à celui de capitaine. Pendant la guerre, les miliciens américains ont souvent combattu avec les forces britanniques en plus d'être souvent commandés par des hauts fonctionnaires britanniques. Lorsque cela s'est produit, il y avait de nombreux exemples d'hommes britanniques qui n'avaient aucun respect pour la milice américaine les considérant comme des soldats de moindre importance. Un exemple de cela était lorsque le général Wolfe, un général britannique qui dirigeait les troupes britanniques et américaines au Canada, a appelé les Américains « Scum » qui avait avoué son échec en fuyant vers les « outhouses de la civilisation ». Les séquelles de la guerre ont également joué un rôle clé dans la détérioration des relations anglo-américaines dans le contexte de la guerre franco-indienne. L'un des résultats de la guerre a été que les Français ont été chassés de l'Amérique du Nord. En conséquence, l'Angleterre a reçu une grande quantité de terres supplémentaires sur ce qui était à l'époque considéré comme la frontière occidentale. Cela a excité les coloniaux qui voulaient s'installer dans cette région. cependant, les Britanniques publièrent la proclamation de 1763. Cette loi interdisait la colonisation de cette région. Les colons étaient tellement indignés qu'ils ont quand même colonisé la région. Ce fut la clé de la dissension coloniale éventuelle.

La guerre française et indienne (1754-1763) : ses conséquences

La capitulation de Montréal le 8 septembre 1760 a marqué la fin de toutes les grandes opérations militaires entre la Grande-Bretagne et la France en Amérique du Nord pendant la guerre française et indienne. Bien que les canons se soient tus au Canada et dans les colonies britanniques, il restait encore à déterminer comment ou quand la guerre de Sept Ans, qui faisait toujours rage dans le monde entier, prendrait fin. Ce qui a résulté de ce conflit mondial et de la guerre française et indienne a façonné l'avenir de l'Amérique du Nord.

En 1762, la guerre de Sept Ans, menée en Europe, dans les Amériques, en Afrique de l'Ouest, en Inde et aux Philippines, avait épuisé les parties opposées au conflit. Les combattants (Grande-Bretagne, Prusse et Hanovre contre la France, l'Espagne, l'Autriche, la Saxe, la Suède et la Russie) étaient prêts pour la paix et un retour au Status Quo. Les membres impérialistes du Parlement britannique ne voulaient pas céder les territoires gagnés pendant la guerre, mais l'autre faction croyait qu'il était nécessaire de restituer un certain nombre de possessions d'avant-guerre à la France afin de maintenir un équilibre des pouvoirs en Europe.Cette dernière mesure n'inclurait cependant pas les territoires français d'Amérique du Nord et la Floride espagnole.

Le 10 février 1763, plus de deux ans après la fin des combats en Amérique du Nord, les hostilités cessent officiellement avec la signature du traité de Paris entre la Grande-Bretagne, la France et l'Espagne. Le destin de l'avenir de l'Amérique avait été placé sur une nouvelle trajectoire, et comme l'a affirmé de manière célèbre l'historien du XIXe siècle, Francis Parkman, "la moitié du continent a changé de mains sur un coup de plume". L'empire nord-américain de la France avait disparu.

Amérique du Nord après la signature du traité de Paris en 1763.

Le traité accordait à la Grande-Bretagne le Canada et toutes les revendications de la France à l'est du fleuve Mississippi. Cela n'incluait cependant pas la Nouvelle-Orléans, que la France a été autorisée à conserver. Les sujets britanniques se sont également vu garantir des droits de navigation gratuits sur le Mississippi. En Nouvelle-Écosse, la forteresse de Louisbourg reste aux mains des Britanniques. Un corps expéditionnaire provincial colonial avait capturé la forteresse en 1745 pendant la guerre du roi George, et à leur grand regret, elle fut restituée aux Français en tant que disposition du traité d'Aix-la-Chapelle (1748). Ce ne serait pas le cas cette fois-ci. Dans les Caraïbes, les îles de Saint-Vincent, Dominique, Tobago, Grenade et les Grenadines resteraient aux mains des Britanniques. Une autre acquisition de bogues pour l'empire nord-américain de Sa Majesté est venue d'Espagne sous la forme de la Floride. En retour, La Havane a été rendue aux Espagnols. Cela a donné à la Grande-Bretagne le contrôle total de la côte atlantique de Terre-Neuve jusqu'au delta du Mississippi.

La perte du Canada, économiquement, n'a pas beaucoup nui à la France. Cela s'était avéré être un trou d'argent qui coûtait plus cher à entretenir le pays qu'il ne rapportait réellement de profit. Les îles à sucre des Antilles étaient beaucoup plus lucratives, et pour le plaisir de la France, la Grande-Bretagne rendit la Martinique et la Guadeloupe. Bien que l'influence de Sa Majesté très chrétienne en Amérique du Nord ait reculé, la France a conservé une petite emprise à Terre-Neuve pour la pêche. La Grande-Bretagne a permis aux Français de conserver leurs droits sur la morue dans les Grands Bancs, ainsi que dans les îles de Saint-Pierre et Miquelon au large de la côte sud.

Les habitants des colonies britanniques d'Amérique du Nord jubilaient en entendant les résultats du traité de Paris. Pendant près d'un siècle, ils avaient vécu dans la peur des colons français et de leurs alliés amérindiens au nord et à l'ouest. Maintenant, l'influence de la France sur le continent avait été expulsée et ils pouvaient espérer vivre leur vie en paix et de manière autonome sans compter sur la protection de la Grande-Bretagne.

Les conséquences de la guerre française et indienne feraient plus pour creuser un fossé entre la Grande-Bretagne et ses colons plus que tout autre événement jusqu'à ce point de l'histoire. Pendant la guerre de Sept Ans, la dette nationale de la Grande-Bretagne a presque doublé et les colonies supporteraient une bonne partie du fardeau de la payer. Dans les années qui ont suivi, des taxes ont été imposées sur les nécessités que les colons considéraient comme faisant partie de la vie quotidienne - thé, mélasse, produits en papier, etc. Bien que fiers Anglais, les colons se considéraient comme les partenaires dans l'Empire britannique, non sujets. Le roi George III ne l'a pas vu de cette façon. Ces mesures ont rencontré divers degrés d'opposition et ont servi d'allumage qui contribuerait finalement à allumer les feux de la révolution.

Cet amadou qui finira par être allumé la décennie suivante est également venu sous la forme de la terre à l'ouest des Appalaches, qui avait été fortement disputée pendant la guerre. Alors que les commerçants britanniques se déplaçaient vers l'ouest au-dessus des montagnes, des différends ont éclaté entre eux et les Amérindiens (auparavant alliés aux Français) qui habitaient la région. Les produits hors de prix ne plaisaient pas aux Amérindiens et presque immédiatement des tensions sont apparues. Pour beaucoup dans l'armée britannique et les colonies, cette terre avait été conquise et reposait sous la domination de Sa Majesté. Par conséquent, le territoire à l'ouest des Appalaches n'était pas considéré comme une terre partagée ou autochtone – il était légitimement ouvert au commerce et à la colonisation britanniques. Les Amérindiens n'ont pas réagi en conséquence.

Peinture du 19ème siècle de Pontiac par John Mix Stanley

Ce qui s'est passé ensuite est entré dans l'histoire sous le nom de rébellion de Pontiac (1763-1764) et a impliqué des membres des tribus Seneca, Ottawa, Huron, Delaware et Miami. Les divers soulèvements et attaques non coordonnées contre les forts, les avant-postes et les colonies britanniques dans la vallée de la rivière Ohio et

le long des Grands Lacs qui se sont produits, ont ravagé la frontière. Bien qu'une poignée de forts tombent, deux bastions clés, les forts Detroit et Pitt, ne capitulent pas. Dans une tentative de réprimer la rébellion contre l'autorité britannique, la Proclamation de 1763 a été publiée. Les établissements français au nord de New York et de la Nouvelle-Angleterre ont été regroupés dans la colonie de Québec, et la Floride a été divisée en deux colonies distinctes. Toute terre qui n'entrait pas dans les limites de ces colonies, qui seraient régies par la loi anglaise, était concédée aux Amérindiens. La rébellion de Pontiac a finalement pris fin.

La Proclamation royale de 1763 aliéna encore plus les colons britanniques. Beaucoup ont cherché à coloniser l'ouest, et même la Pennsylvanie et la Virginie avaient déjà revendiqué des terres dans la région. La proclamation interdisait aux colonies de continuer à octroyer des subventions. Seuls les représentants de la Couronne pouvaient négocier l'achat de terres avec les Amérindiens. Tout comme la France avait enfermé les colonies le long de la côte est, George III faisait maintenant de même.

La guerre française et indienne avait d'abord été un succès majeur pour les treize colonies, mais ses conséquences ont envenimé la victoire. Les impôts imposés pour payer une dette nationale massive, une lutte constante avec les Amérindiens pour les frontières et les territoires, et l'interdiction de l'expansion vers l'ouest ont alimenté une identité « américaine » toujours croissante. Au fil des années qui ont suivi la drogue de la guerre française et indienne, les colons, déjà à 3 000 milles de la Grande-Bretagne, s'éloignaient de plus en plus de la mère patrie.

Quel a été le résultat de la guerre française et indienne?

À la suite de la guerre française et indienne, la Grande-Bretagne a reçu la Floride de l'Espagne et le Canada de la France, tandis que la France a maintenu ses colonies des Antilles et l'Espagne a reçu la Louisiane de la France. Cependant, la guerre a également causé des dettes importantes en France et en Grande-Bretagne qui ont finalement stimulé des changements révolutionnaires.

En raison du nouveau territoire que la Grande-Bretagne a gagné en Amérique du Nord, les colons de ses 13 colonies ont commencé à se déplacer vers l'ouest, exerçant une pression sur les populations amérindiennes là-bas. Avec le départ de la France des territoires de la Louisiane, les peuples autochtones avaient perdu un allié important, ce qui les rendait vulnérables aux attaques et à la confiscation des terres de ces colons. Lorsque les Britanniques ont tenté de retenir les colons, ils ont réagi avec colère, créant des tensions qui ont contribué à la Révolution américaine.

Les dettes contractées par la France et la Grande-Bretagne pour gagner la guerre ont exacerbé l'instabilité à la fois à l'intérieur et dans les colonies. Pour payer la guerre, le gouvernement britannique a commencé à augmenter les impôts sur les colonies américaines. Ces taxes ont provoqué la colère et le ressentiment parmi les colons, qui s'étaient habitués à la politique britannique précédente de « négligence bénigne ». Cette colère a également contribué à la Révolution américaine. En France, la dette fragilise la situation financière du gouvernement du roi, faiblesse qui l'oblige finalement à accepter les exigences des révolutionnaires qui se rebellent contre la monarchie en 1789.

Contenu

En Amérique britannique, les guerres portaient souvent le nom du monarque britannique en exercice, comme la guerre du roi Guillaume ou la guerre de la reine Anne. Il y avait déjà eu une guerre du roi George dans les années 1740 sous le règne du roi George II, les colons britanniques ont donc nommé ce conflit d'après leurs adversaires, et il est devenu connu sous le nom de Guerre française et indienne. [11] Cela continue comme le nom standard pour la guerre aux États-Unis, bien que les Indiens aient combattu des deux côtés du conflit. Cela a également conduit à la guerre de Sept Ans outre-mer, un conflit beaucoup plus important entre la France et la Grande-Bretagne qui n'impliquait pas les colonies américaines. Certains historiens établissent un lien entre la guerre française et indienne et la guerre de Sept Ans à l'étranger, mais la plupart des résidents de les États-Unis les considèrent comme deux conflits distincts, dont un seul impliquait les colonies américaines [12] et les historiens américains utilisent généralement le nom traditionnel. Les noms moins fréquemment utilisés pour la guerre incluent le Quatrième guerre intercoloniale et le Grande Guerre pour l'Empire. [11]

En Europe, la guerre française et indienne est amalgamée dans la guerre de Sept Ans et n'a pas de nom distinct. « Sept ans » fait référence aux événements en Europe, de la déclaration officielle de guerre en 1756 – deux ans après le début de la guerre française et indienne – à la signature du traité de paix en 1763. La guerre française et indienne en Amérique, en revanche , a été en grande partie conclu en six ans, de la bataille de Jumonville Glen en 1754 à la prise de Montréal en 1760. [11]

Les Canadiens associent les conflits européens et américains à la guerre de Sept Ans (Guerre de Sept Ans). [6] Les Canadiens français utilisent également le terme « guerre de conquête » (Guerre de la Conquête), puisqu'il s'agit de la guerre au cours de laquelle la Nouvelle-France a été conquise par les Britanniques et est devenue une partie de l'Empire britannique. Au Québec, ce terme a été promu par les historiens populaires Jacques Lacoursière et Denis Vaugeois, qui ont emprunté aux idées de Maurice Séguin en considérant cette guerre comme un tournant dramatique de l'identité canadienne-française et de sa nationalité. [13]

À cette époque, l'Amérique du Nord à l'est du fleuve Mississippi était largement revendiquée par la Grande-Bretagne ou la France. De vastes régions n'avaient pas d'établissements coloniaux. La population française comptait environ 75 000 personnes et était fortement concentrée le long de la vallée du fleuve Saint-Laurent, avec une partie également en Acadie (aujourd'hui le Nouveau-Brunswick et certaines parties de la Nouvelle-Écosse), y compris l'île Royale (île du Cap-Breton). Moins vivaient à la Nouvelle-Orléans à Biloxi, dans le Mississippi Mobile, en Alabama et dans les petites colonies du pays de l'Illinois, longeant la rive est du fleuve Mississippi et ses affluents. Les marchands de fourrures et les trappeurs français parcouraient les bassins hydrographiques du Saint-Laurent et du Mississippi, faisaient des affaires avec les tribus indiennes locales et épousaient souvent des femmes indiennes. [14] Les commerçants ont épousé des filles de chefs, créant des syndicats de haut rang.

Les colons britanniques étaient plus nombreux que les Français 20 à 1 [15] avec une population d'environ 1,5 million d'habitants répartis le long de la côte atlantique du continent, de la Nouvelle-Écosse et de la colonie de Terre-Neuve au nord à la province de Géorgie au sud. [16] Bon nombre des revendications territoriales des anciennes colonies s'étendaient arbitrairement loin à l'ouest, car l'étendue du continent était inconnue au moment où leurs chartes provinciales ont été accordées. Leurs centres de population se trouvaient le long de la côte, mais les colonies se développaient vers l'intérieur. Les Britanniques ont capturé la Nouvelle-Écosse à la France en 1713, qui comptait encore une importante population francophone. La Grande-Bretagne revendiquait également la Terre de Rupert, où la Compagnie de la Baie d'Hudson faisait le commerce des fourrures avec les tribus indiennes locales.

Entre les colons français et britanniques, de vastes zones étaient dominées par des tribus indiennes. Au nord, les Mi'kmaq et les Abénakis étaient engagés dans la guerre du père Le Loutre et régnaient toujours dans certaines parties de la Nouvelle-Écosse, de l'Acadie et de l'est de la province du Canada, ainsi que dans une grande partie du Maine. [17] La ​​Confédération iroquoise a dominé une grande partie du nord de l'État de New York et du pays de l'Ohio, bien que l'Ohio ait également inclus des populations de langue algonquienne du Delaware et de Shawnee, ainsi que des Mingos de langue iroquoienne. Ces tribus étaient officiellement sous la domination iroquoise et étaient limitées par eux dans leur pouvoir de conclure des accords. [18] La Confédération iroquoise a d'abord tenu une position de neutralité pour assurer la poursuite du commerce avec les Français et les Britanniques. Bien que le maintien de cette position se soit avéré difficile car les tribus de la Confédération iroquoise se rangeaient du côté et soutenaient les causes françaises ou britanniques selon le côté qui fournissait le commerce le plus avantageux. [19]

L'intérieur du sud-est était dominé par les Catawbas de langue siouane, les ruisseaux et les Choctaw de langue muskogee et les tribus de Cherokee de langue iroquoienne. [20] Lorsque la guerre a éclaté, les colons français ont utilisé leurs relations commerciales pour recruter des combattants parmi les tribus de la partie ouest de la région des Grands Lacs, qui n'était pas directement soumise au conflit entre les Français et les Britanniques, notamment les Hurons, les Mississaugas, les Ojibwés. , Winnebagos et Potawatomi.

Les colons britanniques ont été soutenus dans la guerre par les Six Nations iroquoises et aussi par les Cherokees, jusqu'à ce que des différends déclenchent la guerre anglo-cherokee en 1758. En 1758, la province de Pennsylvanie a négocié avec succès le traité d'Easton dans lequel un certain nombre de tribus en le pays de l'Ohio a promis la neutralité en échange de concessions foncières et d'autres considérations. La plupart des autres tribus du nord se sont rangées du côté des Français, leur principal partenaire commercial et fournisseur d'armes. Les Creeks et les Cherokees ont fait l'objet d'efforts diplomatiques de la part des Français et des Britanniques pour obtenir leur soutien ou leur neutralité dans le conflit. [ citation requise ]

A cette époque, l'Espagne ne revendiquait que la province de Floride en Amérique orientale. Il contrôlait Cuba et d'autres territoires des Antilles qui sont devenus des objectifs militaires pendant la guerre de Sept Ans. La population européenne de la Floride était de quelques centaines, concentrée à Saint-Augustin. [21]

Il n'y avait pas de troupes de l'armée régulière française stationnées en Amérique au début de la guerre. La Nouvelle-France était défendue par environ 3 000 troupes de la marine, des compagnies de réguliers coloniaux (dont certaines avaient une grande expérience du combat forestier). Le gouvernement colonial recrutait le soutien des milices en cas de besoin. Les Britanniques avaient peu de troupes. La plupart des colonies britanniques ont rassemblé des compagnies de milices locales pour faire face aux menaces indiennes, généralement mal entraînées et disponibles uniquement pour de courtes périodes, mais elles n'avaient pas de forces permanentes. La Virginie, en revanche, avait une large frontière avec plusieurs compagnies de réguliers britanniques. [ citation requise ]

Lorsque les hostilités ont commencé, les gouvernements coloniaux britanniques ont préféré fonctionner indépendamment les uns des autres et du gouvernement de Londres. Cette situation a compliqué les négociations avec les tribus indiennes, dont les territoires englobaient souvent des terres revendiquées par plusieurs colonies. Au fur et à mesure que la guerre progressait, les dirigeants de l'establishment de l'armée britannique ont essayé d'imposer des contraintes et des exigences aux administrations coloniales. [ citation requise ]

L'expédition de Céloron

Le gouverneur général de la Nouvelle-France, Roland-Michel Barrin de La Galissonière, s'inquiétait de l'incursion et de l'influence grandissante dans le pays de l'Ohio de commerçants coloniaux britanniques comme George Croghan. En juin 1747, il ordonne à Pierre-Joseph Céloron de diriger une expédition militaire à travers la région. Ses objectifs étaient :

• réaffirmer aux alliés indiens de la Nouvelle-France que leurs accords commerciaux avec les colons étaient exclusifs à ceux autorisés par la Nouvelle-France
• pour confirmer l'aide indienne dans l'affirmation et le maintien de la revendication française sur les territoires que les explorateurs français avaient revendiqués
• décourager toute alliance entre la Grande-Bretagne et les tribus indiennes locales
• impressionner les Indiens avec une démonstration de force française contre l'incursion des colons britanniques, les expéditions commerciales non autorisées et l'intrusion générale contre les revendications françaises [22]

La force d'expédition de Céloron se composait d'environ 200 Troupes de la marine et 30 Indiens, et ils ont parcouru environ 3 000 milles (4 800 km) entre juin et novembre 1749. Ils ont remonté le Saint-Laurent, ont continué le long de la rive nord du lac Ontario, ont traversé le portage à Niagara et suivit la rive sud du lac Érié. Au Portage Chautauqua près de Barcelone, New York, l'expédition s'est déplacée à l'intérieur des terres jusqu'à la rivière Allegheny, qu'elle a suivie jusqu'au site de Pittsburgh. Là, Céloron a enterré des plaques de plomb gravées avec la revendication française du pays de l'Ohio. [22] Chaque fois qu'il rencontrait des marchands coloniaux britanniques ou des commerçants de fourrures, il les informait des revendications françaises sur le territoire et leur disait de partir. [22]

L'expédition de Céloron est arrivée à Logstown où les Indiens de la région l'ont informé qu'ils possédaient le pays de l'Ohio et qu'ils commerceraient avec les colons britanniques sans tenir compte des Français. [23] Il a continué vers le sud jusqu'à ce que son expédition atteigne le confluent des rivières Ohio et Miami, qui se trouvaient juste au sud du village de Pickawillany, la maison du chef de Miami connu sous le nom de "Vieux Britannique". Céloron menaça Old Briton de graves conséquences s'il continuait à commercer avec les colons britanniques, mais Old Briton ignora l'avertissement. Céloron rentre déçu à Montréal en novembre 1749. [24]

Céloron a rédigé un rapport très détaillé. « Tout ce que je peux dire, c'est que les indigènes de ces localités sont très mal disposés envers les Français, écrit-il, et sont entièrement dévoués aux Anglais. Je ne sais pas comment ils pourraient être ramenés. [23] Avant même son retour à Montréal, des rapports sur la situation dans l'Ohio Country se rendaient à Londres et à Paris, chaque partie proposant que des mesures soient prises. Le gouverneur du Massachusetts, William Shirley, était particulièrement énergique, déclarant que les colons britanniques ne seraient pas en sécurité tant que les Français seraient présents. [25]

Négociations

La guerre de Succession d'Autriche a pris fin en 1748 avec la signature du traité d'Aix-la-Chapelle, qui était principalement axé sur la résolution des problèmes en Europe. Les questions de revendications territoriales conflictuelles entre les colonies britanniques et françaises ont été confiées à une commission, mais celle-ci n'a pris aucune décision. Des régions frontalières ont été revendiquées par les deux parties, de la Nouvelle-Écosse et de l'Acadie au nord jusqu'à l'Ohio Country au sud. Les différends se sont également étendus à l'océan Atlantique, où les deux puissances voulaient avoir accès aux riches pêcheries des Grands Bancs au large de Terre-Neuve. [ citation requise ]

En 1749, le gouvernement britannique a donné des terres à la Ohio Company of Virginia dans le but de développer le commerce et les colonies dans l'Ohio Country. [26] La concession exigeait qu'elle établisse 100 familles sur le territoire et construise un fort pour leur protection. Mais le territoire a également été revendiqué par la Pennsylvanie, et les deux colonies ont commencé à pousser à l'action pour améliorer leurs revendications respectives. [27] En 1750, Christopher Gist a exploré le territoire de l'Ohio, agissant au nom tant de la Virginie que de la compagnie et il a ouvert des négociations avec les tribus indiennes à Logstown. [28] Il a complété le traité de 1752 de Logstown dans lequel les Indiens locaux ont accepté les conditions par l'intermédiaire de leur « demi-roi » Tanacharison et d'un représentant iroquois. Ces conditions comprenaient l'autorisation de construire une maison forte à l'embouchure de la rivière Monongahela sur le site moderne de Pittsburgh, en Pennsylvanie. [29]

Escalade dans le pays de l'Ohio

Gouverneur général de la Nouvelle-France, le marquis de la Jonquière décède le 17 mars 1752 et il est temporairement remplacé par Charles le Moyne de Longueuil.Son remplaçant permanent devait être le marquis Duquesne, mais il n'arriva en Nouvelle-France qu'en 1752 pour prendre la relève. [30] L'activité britannique continue dans les territoires de l'Ohio a incité Longueuil à envoyer une autre expédition dans la région sous le commandement de Charles Michel de Langlade, un officier des Troupes de la Marine. Langlade reçoit 300 hommes, dont des Canadiens français et des guerriers de la tribu des Outaouais. Son objectif était de punir les habitants de Miami de Pickawillany pour ne pas avoir suivi les ordres de Céloron de cesser de commercer avec les Britanniques. Le 21 juin, l'équipe de guerre française a attaqué le centre commercial de Pickawillany, capturant trois commerçants [24] et tuant 14 Indiens de Miami, dont un vieux britannique. Il aurait été rituellement cannibalisé par certains Indiens de l'expédition.

Construction de fortifications françaises

Au printemps 1753, Paul Marin de la Malgue se voit confier le commandement d'une force de 2 000 hommes des Troupes de la Marine et des Indiens. Ses ordres étaient de protéger les terres du roi dans la vallée de l'Ohio contre les Britanniques. Marin a suivi la route que Céloron avait tracée quatre ans plus tôt. Céloron, cependant, avait limité le dossier des revendications françaises à l'enterrement de plaques de plomb, tandis que Marin construisait et mettait en garnison des forts. Il a d'abord construit Fort Presque Isle sur la rive sud du lac Érié, près d'Érié, en Pennsylvanie, et il a fait construire une route jusqu'au cours supérieur du ruisseau LeBoeuf. Il a ensuite construit un deuxième fort à Fort Le Boeuf à Waterford, en Pennsylvanie, conçu pour garder les sources du ruisseau LeBoeuf. Alors qu'il se dirigeait vers le sud, il chassa ou captura des commerçants britanniques, alarmant à la fois les Britanniques et les Iroquois. Tanaghrisson était un chef des Indiens Mingo, qui étaient des restes d'Iroquois et d'autres tribus qui avaient été chassés vers l'ouest par l'expansion coloniale. Il n'aimait pas du tout les Français qu'il accusait d'avoir tué et mangé son père. Il se rend à Fort Le Bœuf et menace les Français d'une action militaire, que Marin rejette avec mépris. [31]

Les Iroquois ont envoyé des coureurs au manoir de William Johnson dans le nord de l'État de New York, qui était le surintendant britannique des Affaires indiennes dans la région de New York et au-delà. Johnson était connu des Iroquois comme Warraghiggey, signifiant "celui qui fait de grandes choses". Il parlait leurs langues et était devenu un membre honoraire respecté de la Confédération iroquoise de la région. Il fut nommé colonel des Iroquois en 1746. Il fut plus tard nommé colonel de la milice de l'ouest de l'État de New York.

Les représentants indiens et Johnson ont rencontré le gouverneur George Clinton et des responsables de certaines des autres colonies américaines à Albany, New York. Le chef mohawk Hendrick était le président de leur conseil tribal et il a insisté pour que les Britanniques respectent leurs obligations [ lequel? ] et bloquer l'expansion française. Clinton n'a pas répondu à sa satisfaction et Hendrick a déclaré que la « Chaîne de l'Alliance » était rompue, une relation amicale de longue date entre la Confédération iroquoise et la Couronne britannique.

La réponse de Virginie

Le gouverneur Robert Dinwiddie de Virginie était un investisseur dans la Ohio Company, qui risquait de perdre de l'argent si les Français conservaient leur droit. [32] Il ordonna au major George Washington, 21 ans (dont le frère était un autre investisseur de l'Ohio Company) du Virginia Regiment d'avertir les Français de quitter le territoire de Virginie en octobre 1753. [33] Washington partit avec un petit groupe, ramassant Jacob Van Braam comme interprète, Christopher Gist (un géomètre d'entreprise travaillant dans la région), et quelques Mingos dirigés par Tanaghrisson. Le 12 décembre, Washington et ses hommes atteignent Fort Le Boeuf. [34] [35]

Jacques Legardeur de Saint-Pierre succéda à Marin en tant que commandant des forces françaises après la mort de Marin le 29 octobre, et il invita Washington à dîner avec lui. Au cours du dîner, Washington a présenté à Saint-Pierre la lettre de Dinwiddie exigeant un retrait immédiat des Français de l'Ohio Country. Saint-Pierre dit : « Quant à la sommation que vous m'envoyez me retirer, je ne me crois pas obligé d'y obéir. [36] Il a dit à Washington que la revendication de la France sur la région était supérieure à celle des Britanniques, puisque René-Robert Cavelier, sieur de La Salle avait exploré l'Ohio Country près d'un siècle plus tôt. [37]

Le groupe de Washington a quitté Fort Le Boeuf tôt le 16 décembre et est arrivé à Williamsburg le 16 janvier 1754. Il a déclaré dans son rapport, "Les Français avaient balayé vers le sud", [38] détaillant les mesures qu'ils avaient prises pour fortifier la région, et leur intention de fortifier le confluent des rivières Allegheny et Monongahela. [39]

Avant même le retour de Washington, Dinwiddie avait envoyé une compagnie de 40 hommes sous William Trent à ce point où ils ont commencé la construction d'un petit fort palissade dans les premiers mois de 1754. [40] Le gouverneur Duquesne a envoyé des forces françaises supplémentaires sous Claude-Pierre Pécaudy de Contrecœur pour relever Saint-Pierre au cours de la même période, et Contrecœur a mené 500 hommes au sud du fort Venango le 5 avril 1754. [41] Ces forces sont arrivées au fort le 16 avril, mais Contrecœur a généreusement permis à la petite compagnie de Trent de se retirer. Il a acheté leurs outils de construction pour continuer à construire ce qui est devenu le fort Duquesne. [42]

Premiers engagements

Dinwiddie avait ordonné à Washington de diriger une force plus importante pour aider Trent dans son travail, et Washington a appris la retraite de Trent alors qu'il était en route. [43] Mingo sachem Tanaghrisson avait promis un soutien aux Britanniques, alors Washington a continué vers Fort Duquesne et l'a rencontré. Il a ensuite appris l'existence d'un groupe de scouts français dans la région par un guerrier envoyé par Tanaghrisson, il a donc ajouté la douzaine de guerriers Mingo de Tanaghrisson à son propre groupe. La force combinée de Washington de 52 personnes a tendu une embuscade 40 Canadiens (colons français de la Nouvelle-France) le matin du 28 mai dans ce qui est devenu la bataille de Jumonville Glen. [44] Ils ont tué de nombreux Canadiens, y compris leur commandant Joseph Coulon de Jumonville, dont la tête aurait été ouverte par Tanaghrisson avec un tomahawk. L'historien Fred Anderson suggère que Tanaghrisson agissait pour gagner le soutien des Britanniques et pour regagner l'autorité sur son propre peuple. Ils avaient été enclins à soutenir les Français, avec lesquels ils entretenaient de longues relations commerciales. L'un des hommes de Tanaghrisson a déclaré à Contrecœur que Jumonville avait été tué par des tirs de mousquet britanniques. [45] Les historiens considèrent généralement la bataille de Jumonville Glen comme la bataille d'ouverture de la guerre française et indienne en Amérique du Nord et le début des hostilités dans la vallée de l'Ohio.

Après la bataille, Washington recula de plusieurs milles et établit Fort Necessity, que les Canadiens attaquèrent sous le commandement du frère de Jumonville lors de la bataille de Fort Necessity le 3 juillet. Washington se rendit et négocia un retrait sous les armes. L'un de ses hommes rapporta que la force canadienne était accompagnée de guerriers Shawnee, Delaware et Mingo, ceux que Tanaghrisson cherchait à influencer. [46]

La nouvelle des deux batailles parvint en Angleterre en août. Après plusieurs mois de négociations, le gouvernement du duc de Newcastle décide d'envoyer une expédition militaire l'année suivante pour déloger les Français. [47] Ils ont choisi le général de division Edward Braddock pour diriger l'expédition. [48] ​​Le mot des plans militaires britanniques a été divulgué en France bien avant le départ de Braddock pour l'Amérique du Nord. En réponse, le roi Louis XV envoya six régiments en Nouvelle-France sous le commandement du baron Dieskau en 1755. [49] Les Britanniques envoyèrent leur flotte en février 1755, dans l'intention de bloquer les ports français, mais la flotte française avait déjà navigué. L'amiral Edward Hawke a détaché un escadron rapide en Amérique du Nord pour tenter de les intercepter.

Dans une deuxième action britannique, l'amiral Edward Boscawen a tiré sur le navire français Alcide le 8 juin 1755, la capturant ainsi que deux navires de transport de troupes. [50] Les Britanniques ont harcelé la navigation française tout au long de 1755, saisissant des navires et capturant des marins. Ces actions ont contribué aux éventuelles déclarations formelles de guerre au printemps 1756. [51]

Une première réponse politique importante à l'ouverture des hostilités fut la convocation du Congrès d'Albany en juin et juillet 1754. Le but du congrès était de formaliser un front unifié dans le commerce et les négociations avec divers Indiens, depuis l'allégeance des différentes tribus et les nations étaient considérées comme essentielles dans la guerre qui se déroulait. Le plan auquel les délégués se sont mis d'accord n'a été ni ratifié par les législatures coloniales ni approuvé par la Couronne. Néanmoins, le format du congrès et de nombreux détails du plan sont devenus le prototype de la confédération pendant la guerre d'indépendance.

Campagnes britanniques, 1755

Les Britanniques ont formé un plan d'opérations agressif pour 1755. Le général Braddock devait mener l'expédition au fort Duquesne, [52] tandis que le gouverneur du Massachusetts, William Shirley, était chargé de fortifier le fort Oswego et d'attaquer le fort Niagara. Sir William Johnson devait capturer le fort St. Frédéric à Crown Point, New York, [53] et le lieutenant-colonel Robert Monckton devait capturer le fort Beauséjour à l'est sur la frontière entre la Nouvelle-Écosse et l'Acadie. [54]

Braddock dirigea environ 1 500 soldats de l'armée et des milices provinciales lors de l'expédition Braddock en juin 1755 pour prendre Fort Duquesne, avec George Washington comme l'un de ses assistants. L'expédition fut un désastre. Il a été attaqué par des réguliers français, des miliciens canadiens et des guerriers indiens qui leur tendaient une embuscade depuis des cachettes dans les arbres et derrière des rondins, et Braddock a appelé à la retraite. Il a été tué et environ 1 000 soldats britanniques ont été tués ou blessés. [52] Les 500 troupes britanniques restantes se sont retirées en Virginie, dirigées par Washington. Washington et Thomas Gage ont joué un rôle clé dans l'organisation de la retraite, deux futurs adversaires de la guerre d'indépendance américaine.

Le gouvernement britannique a lancé un plan pour augmenter leur capacité militaire en vue de la guerre à la suite de l'annonce de la défaite de Braddock et du début de la session du parlement en novembre 1755. Parmi les premières mesures législatives figuraient le Recruiting Act 1756, [55] le Commissions to Foreign Protestants Act 1756 [56] pour le Royal American Regiment, le Navigation Act 1756, [57] et le Continuance of Acts 1756. [58] L'Angleterre a adopté le Naval Prize Act 1756 suite à la proclamation de la guerre le 17 mai pour permettre la capture de navires et établir la course corsaire. [59]

Les Français ont acquis une copie des plans de guerre britanniques, y compris les activités de Shirley et Johnson. Les efforts de Shirley pour fortifier Oswego se sont enlisés dans des difficultés logistiques, exacerbées par son inexpérience dans la gestion de grandes expéditions. En même temps, il a été informé que les Français se massaient pour attaquer le fort Oswego en son absence lorsqu'il prévoyait d'attaquer le fort Niagara. En réponse, il laissa des garnisons à Oswego, Fort Bull et Fort Williams, les deux dernières situées sur l'Oneida Carry entre la rivière Mohawk et Wood Creek à Rome, New York. Des fournitures ont été mises en cache à Fort Bull pour être utilisées dans l'attaque projetée sur Niagara.

L'expédition de Johnson était mieux organisée que celle de Shirley, qui fut remarquée par le gouverneur de la Nouvelle-France, le marquis de Vaudreuil. Vaudreuil s'était inquiété du prolongement de la ligne de ravitaillement vers les forts de l'Ohio, et il avait envoyé le baron Dieskau diriger les défenses de Frontenac contre l'attaque attendue de Shirley. Vaudreuil considérait Johnson comme la plus grande menace et envoya Dieskau au fort Saint-Frédéric pour contrer cette menace. Dieskau prévoyait d'attaquer le campement britannique à Fort Edward à l'extrémité supérieure de la navigation sur la rivière Hudson, mais Johnson l'avait fortement fortifié et le soutien indien de Dieskau hésitait à attaquer. Les deux forces se sont finalement rencontrées lors de la sanglante bataille du lac George entre Fort Edward et Fort William Henry. La bataille s'est terminée de manière peu concluante, les deux parties se retirant du terrain. L'avance de Johnson s'est arrêtée au fort William Henry, et les Français se sont retirés à Ticonderoga Point, où ils ont commencé la construction du fort Carillon (rebaptisé plus tard Fort Ticonderoga après la capture des Britanniques en 1759).

Le colonel Monckton s'empara du fort Beauséjour en juin 1755 lors du seul succès britannique cette année-là, coupant la forteresse française de Louisbourg des renforts terrestres. Pour couper l'approvisionnement vital de Louisbourg, le gouverneur de la Nouvelle-Écosse, Charles Lawrence, ordonna la déportation de la population acadienne de langue française de la région. Les forces de Monckton, y compris les compagnies des Rangers de Rogers, expulsèrent de force des milliers d'Acadiens, pourchassant nombre de ceux qui résistaient et commettant parfois des atrocités. L'interruption de l'approvisionnement de Louisbourg a entraîné sa disparition. [60] La résistance acadienne était parfois assez raide, de concert avec les alliés indiens, y compris les Mi'kmaq, avec des raids frontaliers continus contre Dartmouth et Lunenburg, entre autres. Les seuls affrontements de quelque importance que ce soit ont eu lieu à Petitcodiac en 1755 et à Bloody Creek près d'Annapolis Royal en 1757, autres que les campagnes d'expulsion des Acadiens qui s'étendaient autour de la baie de Fundy, sur les rivières Petitcodiac et Saint-Jean, et sur l'île Saint-Jean. .

Victoires françaises, 1756-1757

Après la mort de Braddock, William Shirley a pris le commandement des forces britanniques en Amérique du Nord, et il a exposé ses plans pour 1756 lors d'une réunion à Albany en décembre 1755. Il a proposé de renouveler les efforts pour capturer Niagara, Crown Point et Duquesne, avec attaques contre le fort Frontenac sur la rive nord du lac Ontario et une expédition à travers la nature sauvage du district du Maine et le long de la rivière Chaudière pour attaquer la ville de Québec. Son plan, cependant, s'est enlisé par des désaccords et des différends avec d'autres, y compris William Johnson et le gouverneur de New York, Sir Charles Hardy, et a par conséquent obtenu peu de soutien.

Newcastle le remplaça en janvier 1756 par Lord Loudoun, avec le major général James Abercrombie comme commandant en second. Aucun de ces hommes n'avait autant d'expérience en campagne que le trio d'officiers que la France envoya en Amérique du Nord. [51] Des renforts de l'armée régulière française arrivent en Nouvelle-France en mai 1756, dirigés par le major général Louis-Joseph de Montcalm et secondés par le chevalier de Lévis et le colonel François-Charles de Bourlamaque, tous des vétérans expérimentés de la guerre de Succession d'Autriche. Le 18 mai 1756, la Grande-Bretagne a officiellement déclaré la guerre à la France, ce qui a étendu la guerre à l'Europe et est devenue la guerre de Sept Ans.

Le gouverneur Vaudreuil avait l'ambition de devenir le commandant en chef français, en plus de son rôle de gouverneur, et il a agi au cours de l'hiver 1756 avant l'arrivée de ces renforts. Les scouts avaient signalé la faiblesse de la chaîne d'approvisionnement britannique, alors il a ordonné une attaque contre les forts que Shirley avait érigés à l'Oneida Carry. Lors de la bataille de Fort Bull, les forces françaises ont détruit le fort et de grandes quantités de fournitures, dont 45 000 livres de poudre à canon. Ils font reculer tout espoir britannique de campagne sur le lac Ontario et mettent en danger la garnison d'Oswego, déjà à court de ravitaillement. Les forces françaises dans la vallée de l'Ohio ont également continué à intriguer avec les Indiens dans toute la région, les encourageant à attaquer les colonies frontalières. Cela a conduit à des alarmes continues le long des frontières occidentales, avec des flux de réfugiés retournant à l'est pour s'éloigner de l'action.

Le nouveau commandement britannique n'était en place qu'en juillet. Abercrombie est arrivé à Albany mais a refusé de prendre des mesures importantes jusqu'à ce que Loudoun les approuve, et Montcalm a pris des mesures audacieuses contre son inertie. Il s'appuie sur le travail de Vaudreuil qui harcèle la garnison d'Oswego et réalise une feinte stratégique en déplaçant son quartier général à Ticonderoga, comme pour présager une autre attaque le long du lac George. Avec Abercrombie coincé à Albany, Montcalm s'est échappé et a mené l'attaque réussie sur Oswego en août. Par la suite, Montcalm et les Indiens sous son commandement sont en désaccord sur la disposition des effets personnels des prisonniers. Les Européens ne les considéraient pas comme des prix et empêchaient les Indiens de dépouiller les prisonniers de leurs objets de valeur, ce qui irritait les Indiens.

Loudoun était un administrateur compétent mais un commandant de campagne prudent, et il planifia une opération majeure pour 1757 : une attaque contre Québec, la capitale de la Nouvelle-France. Il laissa une force considérable au fort William Henry pour distraire Montcalm et commença à s'organiser pour l'expédition à Québec. Il reçut ensuite l'ordre d'attaquer Louisbourg d'abord par William Pitt, le secrétaire d'État responsable des colonies. L'expédition a été assaillie par des retards de toutes sortes, mais était finalement prête à partir d'Halifax, en Nouvelle-Écosse, au début d'août. Entre-temps, les navires français avaient échappé au blocus britannique de la côte française, et une flotte attendait Loudoun à Louisbourg qui était plus nombreuse que la flotte britannique. Face à cette force, Loudoun est retourné à New York au milieu des nouvelles qu'un massacre avait eu lieu à Fort William Henry.

Les forces irrégulières françaises (éclaireurs canadiens et Indiens) ont harcelé le fort William Henry tout au long de la première moitié de 1757. En janvier, ils ont tendu une embuscade aux rangers britanniques près de Ticonderoga. En février, ils lancèrent un raid contre la position de l'autre côté du lac George gelé, détruisant des entrepôts et des bâtiments à l'extérieur de la fortification principale. Au début d'août, Montcalm et 7 000 soldats assiègent le fort, qui capitule avec un accord de retrait sur parole. Lorsque le retrait a commencé, certains des alliés indiens de Montcalm ont attaqué la colonne britannique parce qu'ils étaient en colère contre l'occasion perdue de piller, tuant et capturant plusieurs centaines d'hommes, de femmes, d'enfants et d'esclaves. Les conséquences du siège ont peut-être contribué à la transmission de la variole dans les populations indiennes éloignées, car certains Indiens auraient voyagé au-delà du Mississippi pour participer à la campagne et seraient revenus par la suite. L'écrivain moderne William Nester pense que les Indiens pourraient avoir été exposés à des transporteurs européens, bien qu'aucune preuve n'existe. [61]

Conquête britannique, 1758-1760

Vaudreuil et Montcalm ont été très peu réapprovisionnés en 1758, car le blocus britannique de la côte française limitait la navigation française. La situation en Nouvelle-France est encore aggravée par une mauvaise récolte en 1757, un hiver difficile et les machinations prétendument corrompues de François Bigot, l'intendant du territoire. Ses plans pour approvisionner la colonie gonflaient les prix et Montcalm croyait qu'il remplissait ses poches et celles de ses associés. Une épidémie massive de variole parmi les tribus indiennes occidentales a conduit beaucoup d'entre eux à rester à l'écart du commerce en 1758. La maladie s'est probablement propagée à travers les conditions de surpeuplement de William Henry après la bataille [62] mais les Indiens ont blâmé les Français d'avoir apporté de "mauvais remèdes" ainsi que de leur refuser des prix à Fort William Henry.

Montcalm concentra ses maigres ressources sur la défense du Saint-Laurent, avec des défenses primaires à Carillon, Québec et Louisbourg, tandis que Vaudreuil plaida sans succès pour la poursuite des tactiques de raid qui avaient fonctionné assez efficacement les années précédentes. [63] Les échecs britanniques en Amérique du Nord se sont combinés avec d'autres échecs sur le théâtre européen et ont conduit à la chute de Newcastle du pouvoir avec le duc de Cumberland, son principal conseiller militaire.

Newcastle et Pitt se sont joints à une coalition difficile dans laquelle Pitt a dominé la planification militaire.Il s'est lancé dans un plan pour la campagne de 1758 qui a été en grande partie développé par Loudoun. Il avait été remplacé par Abercrombie comme commandant en chef après les échecs de 1757. Le plan de Pitt prévoyait trois actions offensives majeures impliquant un grand nombre de troupes régulières appuyées par les milices provinciales, visant à capturer le cœur de la Nouvelle-France. Deux des expéditions ont été couronnées de succès, Fort Duquesne et Louisbourg tombant aux mains d'importantes forces britanniques.

L'expédition Forbes était une campagne britannique en septembre-octobre 1758, avec 6 000 soldats dirigés par le général John Forbes envoyés pour chasser les Français du pays contesté de l'Ohio. Les Français se sont retirés de Fort Duquesne et ont laissé aux Britanniques le contrôle de la vallée de la rivière Ohio. [64] La grande forteresse française à Louisbourg en Nouvelle-Écosse a été capturée après un siège. [65]

La troisième invasion a été arrêtée avec l'improbable victoire française à la bataille de Carillon, au cours de laquelle 3 600 Français ont vaincu la force d'Abercrombie de 18 000 réguliers, miliciens et alliés indiens à l'extérieur du fort que les Français ont appelé Carillon et les Britanniques ont appelé Ticonderoga. Abercrombie a sauvé quelque chose du désastre lorsqu'il a envoyé John Bradstreet dans une expédition qui a réussi à détruire le fort Frontenac, y compris des caches de fournitures destinées aux forts de l'ouest de la Nouvelle-France et des fourrures destinées à l'Europe. Abercrombie est rappelé et remplacé par Jeffery Amherst, vainqueur à Louisbourg.

Les Français avaient généralement des résultats médiocres en 1758 dans la plupart des théâtres de la guerre. Le nouveau ministre des Affaires étrangères était le duc de Choiseul, et il a décidé de se concentrer sur une invasion de la Grande-Bretagne pour éloigner les ressources britanniques de l'Amérique du Nord et du continent européen. L'invasion a échoué à la fois militairement et politiquement, car Pitt a de nouveau planifié des campagnes importantes contre la Nouvelle-France et a envoyé des fonds à l'allié britannique de la Prusse, tandis que la marine française a échoué lors des batailles navales de 1759 à Lagos et dans la baie de Quiberon. Heureusement, certains navires de ravitaillement français ont réussi à quitter la France et à échapper au blocus britannique de la côte française.

1759–1760

Les Britanniques ont mené une campagne à la frontière nord-ouest du Canada dans le but de couper les forts de la frontière française à l'ouest et au sud. Ils s'emparèrent de Ticonderoga et du fort Niagara et battirent les Français aux Mille-Îles à l'été 1759. En septembre 1759, James Wolfe battit Montcalm lors de la bataille des plaines d'Abraham qui coûta la vie aux deux commandants. Après la bataille, les Français capitulent la ville devant les Britanniques.

En avril 1760, François Gaston de Lévis conduit les forces françaises à lancer une attaque pour reprendre Québec. Bien qu'il ait remporté la bataille de Sainte-Foy, le siège subséquent de Québec par Lévis s'est soldé par une défaite lorsque des navires britanniques sont arrivés pour soulager la garnison. Après la retraite de Lévis, il reçut un autre coup lorsqu'une victoire navale britannique à Restigouche amena la perte de navires français destinés à ravitailler son armée. En juillet, Jeffrey Amherst a ensuite dirigé les forces britanniques comptant environ 18 000 hommes dans une attaque en trois volets contre Montréal. Après avoir éliminé les positions françaises en cours de route, les trois forces se sont rencontrées et ont encerclé Montréal en septembre. De nombreux Canadiens désertèrent ou rendirent leurs armes aux forces britanniques tandis que les alliés autochtones des Français recherchaient la paix et la neutralité. De Lévis et le marquis de Vaudreuil signèrent à contrecœur les articles de la capitulation de Montréal le 8 septembre, qui complétaient effectivement la conquête britannique de la Nouvelle-France.

Engagements sporadiques, 1760-1763

La plupart des combats ont pris fin en Amérique en 1760, bien qu'ils se soient poursuivis en Europe entre la France et la Grande-Bretagne. L'exception notable fut la saisie française de St. John's, Terre-Neuve. Le général Amherst a entendu parler de cette action surprise et a immédiatement envoyé des troupes sous son neveu William Amherst, qui a repris le contrôle de Terre-Neuve après la bataille de Signal Hill en septembre 1762. [66] De nombreuses troupes britanniques stationnées en Amérique ont été réaffectées pour participer à d'autres actions britanniques aux Antilles, y compris la capture de La Havane espagnole lorsque l'Espagne est entrée tardivement dans le conflit aux côtés de la France, et une expédition britannique contre la Martinique française en 1762 dirigée par le major-général Robert Monckton. [67]

Le gouverneur Vaudreuil à Montréal a négocié une capitulation avec le général Amherst en septembre 1760. Amherst a accédé à ses demandes que tous les résidents français qui choisissent de rester dans la colonie soient libres de continuer à adorer dans leur tradition catholique romaine, de posséder des biens et de rester tranquilles. dans leurs maisons. Les Britanniques ont fourni des soins médicaux aux soldats français malades et blessés, et les troupes régulières françaises ont été renvoyées en France à bord de navires britanniques avec un accord selon lequel elles ne devaient plus servir dans la guerre actuelle. [68]

Le général Amherst a également supervisé la transition des forts français vers le contrôle britannique dans les terres occidentales. Les politiques qu'il a introduites dans ces terres ont perturbé un grand nombre d'Indiens et ont contribué à la rébellion de Pontiac en 1763. [69] Cette série d'attaques contre les forts et les colonies frontalières a nécessité le déploiement continu des troupes britanniques, et elle n'a été résolue qu'en 1766. [ 70]

La guerre en Amérique du Nord a officiellement pris fin avec la signature du traité de Paris le 10 février 1763, et la guerre sur le théâtre européen a été réglée par le traité d'Hubertusburg le 15 février 1763. Les Britanniques ont offert à la France le choix de céder soit son Nord continental Les possessions américaines à l'est du Mississippi ou les îles caribéennes de la Guadeloupe et de la Martinique, qui avaient été occupées par les Britanniques. La France a choisi de céder la première mais a pu négocier le maintien de Saint-Pierre-et-Miquelon, deux petites îles du golfe du Saint-Laurent, ainsi que des droits de pêche dans la région. Ils considéraient que la valeur économique de la canne à sucre des îles des Caraïbes était plus grande et plus facile à défendre que les fourrures du continent. Le philosophe français Voltaire a qualifié le Canada de façon désobligeante de rien de plus que de quelques acres de neige. Les Britanniques, cependant, étaient heureux de prendre la Nouvelle-France, car la défense de leurs colonies nord-américaines ne serait plus un problème, ils avaient également de nombreux endroits pour se procurer du sucre. L'Espagne a échangé la Floride à la Grande-Bretagne afin de regagner Cuba, mais ils ont également acquis la Louisiane à la France, y compris la Nouvelle-Orléans, en compensation de leurs pertes. La Grande-Bretagne et l'Espagne ont également convenu que la navigation sur le fleuve Mississippi devait être ouverte aux navires de toutes les nations. [71]

La guerre a changé les relations économiques, politiques, gouvernementales et sociales entre les trois puissances européennes, leurs colonies et les habitants de ces territoires. La France et la Grande-Bretagne ont toutes deux souffert financièrement de la guerre, avec des conséquences importantes à long terme.

La Grande-Bretagne a pris le contrôle du Canada français et de l'Acadie, colonies contenant environ 80 000 résidents catholiques romains principalement de langue française. La déportation des Acadiens à partir de 1755 met des terres à la disposition des immigrants d'Europe et des migrants des colonies du sud. Les Britanniques ont réinstallé de nombreux Acadiens dans ses provinces américaines, mais beaucoup sont allés en France et certains sont allés à la Nouvelle-Orléans, où ils s'attendaient à ce qu'ils restent français. Certains ont été envoyés pour coloniser des endroits aussi divers que la Guyane française et les îles Falkland, mais ces efforts ont été infructueux. La population de Louisiane a contribué à fonder la population cajun. (Le mot français « Acadien » a été remplacé par « Cadien » puis par « Cajun ».) [72]

Le 7 octobre 1763, le roi George III a publié la Proclamation royale de 1763, qui décrivait la division et l'administration du territoire nouvellement conquis, et elle continue de régir dans une certaine mesure les relations entre le gouvernement du Canada et les Premières Nations. Inclus dans ses dispositions était la réservation de terres à l'ouest des Appalaches à sa population indienne, [73] une démarcation qui n'était qu'un obstacle temporaire à une marée montante de colons vers l'ouest. [74] La proclamation contenait également des dispositions qui empêchaient la participation civique des Canadiens catholiques romains. [75]

L'Acte de Québec de 1774 réglait les problèmes soulevés par les Canadiens français catholiques à la suite de la proclamation de 1763 et transférait la réserve indienne à la province de Québec. La loi maintenait le droit civil français, y compris le système seigneurial, un code médiéval retiré de la France en une génération par la Révolution française. L'Acte de Québec était une préoccupation majeure pour les treize colonies en grande partie protestantes sur l'avancée du « papisme ». Il est généralement associé à d'autres actes intolérables, une législation qui a finalement conduit à la guerre d'indépendance des États-Unis. L'Acte de Québec a servi de document constitutionnel pour la province de Québec jusqu'à ce qu'il soit remplacé par l'Acte constitutionnel de 1791.

La guerre de Sept Ans a presque doublé la dette nationale de la Grande-Bretagne. La Couronne a cherché des sources de revenus pour le rembourser et a tenté d'imposer de nouvelles taxes à ses colonies. Ces tentatives se sont heurtées à une résistance de plus en plus vive, jusqu'à ce que des troupes soient appelées pour faire respecter l'autorité de la Couronne, et elles ont finalement conduit au début de la guerre d'Indépendance américaine. [76] La France attachait relativement peu de valeur à ses possessions américaines, en dehors des Antilles productrices de sucre très rentables qu'elle conservait. Le ministre Choiseul considérait qu'il avait fait une bonne affaire au traité de Paris, et Voltaire écrivait que Louis XV avait perdu « quelques arpents de neige ». [77] Cependant, la défaite militaire et le poids financier de la guerre affaiblissent la monarchie française et contribuent à l'avènement de la Révolution française en 1789. [78]

L'élimination de la puissance française en Amérique signifiait la disparition d'un allié puissant pour certaines tribus indiennes. [78] Le pays de l'Ohio était maintenant plus disponible pour la colonisation en raison de la construction de routes militaires par Braddock et Forbes. [79] La prise de contrôle espagnole du territoire de la Louisiane n'a été achevée qu'en 1769 et a eu des répercussions modestes. La prise de contrôle britannique de la Floride espagnole a entraîné la migration vers l'ouest des tribus indiennes qui ne voulaient pas faire affaire avec elles. Cette migration a également provoqué une montée des tensions entre les Choctaw et les Creek, ennemis historiques qui se disputaient les terres. [80] Le changement de contrôle en Floride a également incité la plupart de sa population catholique espagnole à partir. La plupart sont allés à Cuba, bien que certains Yamasee christianisés aient été réinstallés sur la côte du Mexique. [81]

La France est revenue en Amérique en 1778 avec l'établissement d'une alliance franco-américaine contre la Grande-Bretagne pendant la guerre d'indépendance américaine, dans ce que l'historien Alfred A. Cave décrit comme une « vengeance française pour la mort de Montcalm ». [82]

Répondre à cette question

Histoire

Comment la guerre française et indienne a-t-elle contribué aux nouvelles politiques fiscales dans les colonies américaines ? A. Le gouvernement français a imposé des taxes plus élevées aux colons américains afin de stocker une artillerie et de vaincre les Britanniques

Études sociales AIDE PLSS

1. Laquelle des dispositions suivantes figurait-elle dans le traité de Paris 1763 ? A.Toutes les terres françaises en amérique du nord étaient données à l'angleterre B.toutes les terres françaises en amérique du nord étaient données à l'espagne C.toutes les terres françaises à l'ouest de

L'histoire

Comment la fin de la guerre française et indienne a-t-elle provoqué le mécontentement des 13 colonies britanniques ? La Grande-Bretagne a forcé les colons à s'installer dans le Territoire du Nord-Ouest pour se protéger des attaques des Indiens d'Amérique. La destructivité de la guerre

L'HISTOIRE DU MONDE

Comment la guerre française et indienne a-t-elle contribué aux nouvelles politiques fiscales dans les colonies américaines ? Les colons américains se sont rangés du côté des Britanniques et ont accepté de payer des impôts plus élevés afin d'aider à vaincre l'armée française. Le français

Histoire

Comparez les résultats de la guerre française et indienne parmi les groupes impliqués. Quels groupes ont subi des conséquences similaires ? Les colons américains et les Iroquois ont subi les effets d'une dette de guerre massive. Les Espagnols et les Amérindiens

Études sociales

1. Placez les événements suivants dans l'ordre.

La déclaration d'indépendance est signée.

Le Congrès continental se réunit à Philadelphie.

La guerre française et indienne se termine.

La bataille de Yorktown commence.

Le congrès continental se réunit

Les études sociales aident assap

Lequel des effets suivants de la guerre française et indienne a le plus contribué à la contrebande dans les colonies ? augmentation des taxes de la couronne application des lois sur la navigation présence de soldats britanniques dans les colonies suppression de

Études Socorro

Quelles ont été les conséquences de la guerre franco-indienne ? Sélectionnez tout ce qui s'applique Les Français et les Britanniques voulaient tous deux le contrôle de la vallée de la rivière Ohio •• Les Français et les Britanniques se disputaient le contrôle du commerce des fourrures indiennes•• Les Français voulaient

L'histoire des États-Unis

Comment la guerre de Sept Ans est-elle liée à la guerre française et indienne ? La guerre française et indienne a directement causé la guerre de Sept Ans. La guerre française et indienne faisait partie de la guerre de Sept Ans. La guerre de Sept Ans était plus une terre

AIDE en études sociales.

Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont participé à laquelle de ces guerres afin d'empêcher davantage de pays d'Asie de devenir communistes ? * 1 point A. la première guerre en Irak B. la guerre française et indienne C. la guerre en Afghanistan et dans le Golfe

Aide aux études sociales dès que possible

Pourquoi les Britanniques ont-ils voulu étendre leur contrôle à la vallée de l'Ohio au milieu des années 1700 ? une. forcer les Français à quitter l'Amérique du Nord b. y mettre des colons français sous domination anglaise c. démontrer la force de la Grande-Bretagne à la France et

Histoire

Je fais un article de recherche sur la guerre française et indienne, et je ne trouve pas l'environnement dans lequel se trouvaient les Français par rapport aux Britanniques.

Faits et informations clés

CONTEXTE HISTORIQUE

• La guerre française et indienne s'est déroulée entre 1754 et 1763 en Amérique du Nord.
• La France et la Grande-Bretagne se battaient déjà en Europe au début des années 1750, mais maintenant la bataille s'était étendue à l'Amérique du Nord où vivaient les colonies britanniques et françaises.
• La guerre était entre les colonies britanniques et françaises vivant en Amérique, mais parce qu'il y avait tellement plus d'Américains britanniques, les Français se sont appuyés sur les Amérindiens locaux pour les aider en tant qu'alliés.
• C'est pourquoi on l'appelle la guerre française et indienne.
• La région où vivaient les colonies françaises est maintenant le Canada, mais était connue sous le nom de Nouvelle-France au 18e siècle.
• La guerre française et indienne a commencé parce que la France voulait contrôler la région de la rivière Ohio, mais la Grande-Bretagne ne les a pas laissés l'avoir. Ce différend s'est rapidement transformé en bataille et les Britanniques ont déclaré la guerre à la France.
• Les terres entourant la rivière Ohio étaient très précieuses en termes de ressources et de route de la traite des fourrures avec les Amérindiens.
• « La Grande-Bretagne et la France convoitaient la région pour des raisons différentes. Les Français reconnaissaient l'importance stratégique de la vallée en tant que lien dans leur empire lointain, qui s'étendait de la Nouvelle-France, au Canada, à la Louisiane, le long du fleuve Mississippi. D'autre part, les colons anglais de Virginie, du Maryland et de Pennsylvanie espéraient s'installer dans la région de la vallée de l'Ohio.
  – D'après le livre Bushy Run Battlefield: Pennsylvania Trail of History Guide

LA GUERRE COMMENCE

• La plupart des combats ont eu lieu dans la région qui est maintenant le nord de l'État de New York.
• En Grande-Bretagne et en Europe, la guerre s'appelait la guerre de Sept Ans, mais en Amérique, elle s'appelait la guerre française et indienne.
• En 1757, le nouveau chef britannique, William Pitt, considérait la guerre comme un excellent moyen de construire un empire plus grand et il consacra beaucoup d'argent à la réussite de la Grande-Bretagne.
• En 1758, la Grande-Bretagne avait fait la paix avec de nombreux Indiens d'Amérique. Le peuple indien a alors commencé à abandonner ses alliés français, rendant l'effort de guerre de la France de plus en plus faible.
• L'Espagne s'est jointe à la guerre à la place des Amérindiens et a aidé la France à lutter contre la Grande-Bretagne, mais il était trop tard et, en 1759, la France a perdu le contrôle du Québec.
• En 1760, la Grande-Bretagne avait également pris le contrôle de Montréal et avait complètement expulsé la France du Canada. Pitt a vu cela comme un grand succès et a commencé à attaquer d'autres colonies françaises et espagnoles dans d'autres parties du monde.
• La guerre était un conflit massif entre l'Autriche, l'Angleterre, la France, la Grande-Bretagne, la Prusse et la Suède. En Europe, le roi Frédéric le Grand de Prusse luttait contre la Suède, l'Autriche et la France, tandis qu'en Amérique du Nord, l'Angleterre et la France s'affrontaient pour la domination coloniale.
• Plus de personnes sont mortes dans la guerre française et indienne que pendant toute la Révolution américaine.

LA FIN DE LA GUERRE

• La guerre prit fin en 1763 avec la signature du traité de Paris. Le traité signifiait que la France devait rendre tous ses territoires américains et canadiens à la Grande-Bretagne et à l'Espagne, et que l'Espagne devait également abandonner la Floride.
• Le résultat de la guerre française et indienne était que la Grande-Bretagne possédait maintenant beaucoup plus de terres qu'auparavant et l'influence française sur l'Amérique du Nord a été totalement supprimée. Cependant, les relations entre la Grande-Bretagne et les Indiens d'Amérique ont été gravement endommagées et c'est ce qui a finalement conduit l'Amérique vers sa guerre d'indépendance.
• En conséquence, la guerre a déclenché des hostilités entre la Grande-Bretagne et les colons américains. Le Parlement britannique a commencé à adopter des lois qui prélevaient des taxes sur différents produits importés et fabriqués localement dans la colonie.

DÉTAILS SUPPLÉMENTAIRES

• Parmi les événements majeurs de la guerre française et indienne figurent les suivants :
  • La bataille de Fort Duquesne (1755) où 1500 hommes sous le commandement du général britannique Braddock furent pris en embuscade par les Français et les Indiens.
  • Lors de la bataille de Fort Oswego (1756), les Français firent 1700 prisonniers.
  • En 1757, les Français s'emparèrent du fort William Henry et tuèrent 150 soldats britanniques malgré leur capitulation.
  • Les Britanniques ont pris Québec aux Français en 1759.
  • En 1760, la ville de Montréal tombe aux mains des Britanniques.

  Feuilles de travail sur la guerre française et indienne

  Il s'agit d'un ensemble fantastique qui comprend tout ce que vous devez savoir sur la guerre française et indienne sur 19 pages détaillées. Ceux-ci sont Fiches d'exercices prêtes à l'emploi sur la guerre française et indienne, parfaites pour enseigner aux élèves la guerre française et indienne, également connue sous le nom de guerre de Sept Ans, qui a été un précurseur important de la guerre d'indépendance américaine. Il en est résulté que la France a perdu la quasi-totalité de ses territoires américains et canadiens au profit de l'Empire britannique.
  

  Liste complète des feuilles de travail incluses

  • Faits sur la guerre française et indienne
  • Source principale
  • Alliés français et indiens
  • Le dernier des Mohicans
  • Fondation d'une révolution
  • La guerre en boîtes
  • Cornes de poudre
  • Profil de George Washington
  • Chronologie de la guerre
  • Cartographie de la guerre française et indienne
  • Arguments de guerre

  Lier/citer cette page

  Si vous référencez le contenu de cette page sur votre propre site Web, veuillez utiliser le code ci-dessous pour citer cette page comme source originale.

  Utiliser avec n'importe quel programme

  Ces feuilles de travail ont été spécialement conçues pour être utilisées avec n'importe quel programme d'études international. Vous pouvez utiliser ces feuilles de travail telles quelles ou les modifier à l'aide de Google Slides pour les rendre plus spécifiques aux niveaux d'aptitude de vos élèves et aux normes du programme d'études.

  
  

  La guerre française et indienne (ou guerre de Sept Ans)

  La guerre franco-indienne était un conflit entre les colons américains et les Français pour le contrôle de la vallée de l'Ohio et du confluent des rivières Allegheny et Monongahela, l'actuelle Pittsburgh. Il a reçu son titre parce que la guerre était la Grande-Bretagne et ses colonies américaines luttant contre les Français et leurs alliés indiens.
  

  Elle était connue sous le nom de guerre de Sept Ans en Europe, où des batailles supplémentaires ont été livrées entre les Anglais et les Français.
  

  Implication indienne

  De nombreuses tribus indiennes se sont impliquées. Les principales tribus à cette époque étaient les Shawnee, les Sandusky Seneca, les Wea et les Kickapoo du côté français. Les Cherokee, Seneca, Mohawk, Montauk, Oneida, Cayuga, Onondaga, Creek, Chickasaw et Tuscarora combattaient avec les forces américano-britanniques.
  

  

  Indien de la mort du général Wolfe peinture de Benjamin West en 1770 | Image du domaine public

  La raison pour laquelle les Indiens ont été impliqués dans la guerre française et indienne était parce que les Britanniques prenaient le contrôle de leurs terres. Ils étaient contrariés que les Américains écoutent les ordres britanniques et leur donnent de moins en moins de terres pour vivre. Le major français Marquis de Vaudreuil-Cavagnal a réalisé le potentiel d'avoir des alliés indiens. Il a renforcé les liens avec les forces indiennes en s'habillant comme l'un d'entre eux et en apprenant leur langue.

  Les Indiens étaient très enthousiastes à l'idée d'être du côté français, puisque Vaudreul-Cavagnal leur laissait carte blanche pour attaquer les colonies britanniques et obtenir des armes gratuites.

  Cela a conduit à des désaccords, cependant, lorsque les Indiens ont voulu les biens personnels des prisonniers britanniques et américains, que les Français ne leur permettaient pas de prendre. Après une capture à Fort William Henry, ils ont tué des centaines de soldats et de civils britanniques rendus de rage, car il leur était interdit de les piller.

  Lorsque d'autres officiers français ont réalisé à quel point cela devenait un problème, ils se sont plaints. Néanmoins, les émeutes indiennes ne furent réglées que lorsque le traité de Paris fut signé en 1763.

  Implication américaine

  Après des combats constants pour savoir qui contrôlait la vallée de l'Ohio et bien plus encore, le gouvernement de Virginie a compris qu'il fallait faire quelque chose pour abattre les forces françaises cachées dans les bois.

  Ils ont décidé d'envoyer le major George Washington, plus tard président des États-Unis, pour faire le travail.

  

  Le général Edward Braddock tombe à la bataille de Monongahela

  Il est arrivé avec un groupe de six personnes pour informer le général français de quitter les terres britanniques. On lui a dit, cependant, que les Français n'étaient pas seulement déterminés à prendre le reste des terres qu'ils considéraient comme les leurs, mais qu'ils allaient occuper toute la vallée de l'Ohio.

  Washington retourna en Virginie par temps hivernal, déçu, mais il avait noté que la jonction des rivières Allegheny et Monongahela (aujourd'hui Pittsburg) serait un excellent endroit pour construire un fort.

  En avril 1754, George Washington revient pour construire le fort. Mais cela aussi n'a pas réussi. Les Français le découvrirent, s'emparèrent de l'endroit et le nommèrent Fort Duquesne.

  Washington, très agacé, a planifié une attaque surprise contre un camp français à proximité. Lui et ses forces ont tué dix hommes. On dit que c'est le premier sang versé pendant toute la guerre française et indienne.

  Plus tard, cependant, il a été contraint de se rendre lorsqu'il a rencontré leur force principale. Les Français, en échange du départ de l'armée de Washington, lui firent promettre que Virginia ne construirait pas de forts dans l'Ohio pendant un an.

  En février 1755, la Grande-Bretagne envoya le général Edward Braddock et une armée de 14 000 hommes pour accompagner George Washington dans la reprise du fort Duquesne.

  Ils sont de nouveau vaincus par une embuscade française et indienne en juillet, et Braddock est tué.

  Washington est revenu en Virginie après avoir été une fois de plus inefficace. Néanmoins, son courage sur le champ de bataille a été remarqué, et il a été promu au grade de colonel et fait commandant en chef des troupes de Virginie.

  La Grande-Bretagne déclare la guerre

  Étonnamment, malgré ces batailles, la guerre n'a été officiellement déclarée qu'en 1756, c'est ainsi que la guerre française et indienne de 9 ans pourrait également être connue sous le nom de guerre de 7 ans.
  

  Les choses ne se sont pas bien passées. Avec le soutien des Indiens, ils capturèrent plusieurs forts le long de la frontière entre la Pennsylvanie et New York.
  

  En 1758, le brigadier général John Forbes a mené une importante force britannique dans une attaque sur plusieurs fronts sur la côte atlantique, à New York et à la frontière canadienne.

  

  Mort du général James Wolfe par un canon perdu à la bataille de Québec en 1759 peint par Benjamin West en 1770

  L'attaque de Forbes a été un brillant succès pour une raison. Il a convoqué un conseil des tribus indiennes à Fort. Bedford et a obtenu que les tribus acceptent de soutenir les Britanniques.
  

  Les Français, réalisant que leurs alliés les plus puissants étaient partis, abandonnèrent Fort. Duquesne et s'est retiré au Canada. Sans le soutien des Indiens, ils ne pourraient même pas tenir le Canada, et il n'a fallu que deux ans aux Britanniques pour les chasser complètement d'Amérique du Nord.

  En 1763, la guerre française et indienne a finalement pris fin lorsque trois représentants d'Espagne, de Grande-Bretagne et de France se sont réunis pour signer le traité de Paris.

  La guerre française et indienne mène à la guerre d'indépendance

  La guerre de la France et de l'Inde a contribué à la guerre d'indépendance de deux manières.

  Premièrement, le financement de cette guerre a entraîné une immense dette nationale pour la Grande-Bretagne, qu'ils pensaient que les Américains devraient aider à payer.

  Le Parlement a décidé d'assurer le service de la dette en adoptant le Stamp Act, un terrible échec qui a provoqué la colère des citoyens des deux côtés de l'Atlantique et a commencé le fossé entre la Grande-Bretagne et ses colons.
  

  Deuxièmement, les Français, chassés d'Amérique du Nord pendant la guerre française et indienne, ont soutenu l'effort pour l'indépendance américaine avec de l'argent et des fournitures, puis ont volontiers rejoint la mêlée après que la bataille de Saratoga leur a donné l'espoir que les Américains pourraient réellement gagner.
  

  
  

  Voir la vidéo: VAIHTO-OPPILAAKSI RANSKAAN!