We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Pour les amiraux en fauteuil, les passionnés d'histoire et les passionnés de la marine du monde entier, "A Naval Miscellany" est une collection indispensable et divertissante de faits fascinants et peu connus, d'anecdotes, de listes, de curiosités et d'histoires de notre passé naval. Des héros oubliés, des gaffes incroyables, des anecdotes surprenantes et des histoires étranges mais vraies sont tous inclus. Qui étaient les héros navals du monde antique et les pires amiraux du monde ? Combien était payé un aspirant au XVIIIe siècle ? Quelles sont les origines des chants de marins ? Où se trouvent les plus grandes bases navales du monde aujourd'hui ? Et comment flotte un navire ? Tout est là dans ce petit livre qui étonnera et éclairera même le plus passionné des étudiants en histoire navale !
Alex de Quesada révèle toute l'histoire des garde-côtes américains tout au long de la Seconde Guerre mondiale dans ce titre Elite. En particulier, le livre attire l'attention sur l'histoire peu connue de la façon dont les garde-côtes américains ont dirigé un certain nombre de péniches de débarquement tout au long du jour J en 1944 et ont fourni des patrouilles anti-U-boot cruciales tout au long des années de guerre. Un certain nombre de militaires de la Garde côtière ont été perdus au cours de ces deux campagnes, et leur contribution indéniable à l'effort de guerre américain mérite une plus grande reconnaissance. La Garde côtière a également fourni des aviateurs et des artilleurs à la marine marchande et des services de sécurité portuaire habités. Ces rôles sont tous entièrement expliqués et illustrés par des photographies rares et des œuvres d'art spécialement commandées.
Au cours du XIXe siècle, la Grande-Bretagne est entrée dans trois guerres brutales avec l'Afghanistan, chacune voyant les Britanniques essayer et échouer à prendre le contrôle d'un territoire belliqueux et impénétrable. Les deux premières guerres (1839-42 et 1878-81) étaient des guerres du Grand Jeu ; les tentatives de l'Empire britannique pour lutter contre l'influence croissante de la Russie près des frontières de l'Inde. Le troisième, combattu en 1919, était une guerre sainte déclarée par les Afghans contre l'Inde britannique - au cours de laquelle plus de 100 000 Afghans ont répondu à l'appel et ont levé une force qui s'avérerait trop importante pour l'armée impériale britannique. Chacune des trois guerres a été en proie à des catastrophes militaires, de longs sièges et des engagements coûteux pour les Britanniques, et l'histoire a prouvé que les Afghans étaient un ennemi redoutable et que leur pays était invincible. Ce livre révèle l'histoire de ces trois guerres anglo-afghanes, les luttes de pouvoir impériales qui ont conduit au conflit et les expériences de torture des hommes sur le terrain. Le livre se termine par un bref aperçu du contexte du conflit actuel en Afghanistan et esquisse les parallèles historiques.
De son siège à Xanadu, le grand empereur mongol de Chine, Kubla Khan, avait longtemps planifié une invasion du Japon. Cependant, ce n'est qu'avec l'acquisition de la Corée, que le Khan a obtenu les ressources maritimes nécessaires à une opération amphibie d'une telle envergure. Écrit par l'expert en guerre orientale Stephen Turnbull, ce livre raconte l'histoire dramatique des deux invasions mongoles du Japon qui ont opposé les maîtres des steppes aux nobles samouraïs. À l'aide de cartes détaillées, d'illustrations et d'œuvres d'art nouvellement commandées, Turnbull retrace l'histoire de ces grandes campagnes, qui comprenaient de nombreux raids sanglants sur les îles japonaises, et se terminèrent par le célèbre kami kaze, le vent divin, qui détruisit la flotte mongole et vivra dans la conscience japonaise et façonner leur pensée militaire pour les siècles à venir.
Les rangers d'Amérique du Nord ont servi dans les guerres des XVIIe et XVIIIe siècles entre les colons et les tribus amérindiennes. Les soldats réguliers n'étaient pas habitués à la guerre des frontières et des compagnies de Rangers ont donc été développées. Les rangers étaient des soldats à plein temps employés par les gouvernements coloniaux pour patrouiller entre les fortifications frontalières fixes en reconnaissance, fournissant un avertissement précoce des raids. Dans les opérations offensives, ils étaient des éclaireurs et des guides, localisant des villages et d'autres cibles pour les forces opérationnelles issues de la milice ou d'autres troupes coloniales. [ citation requise ]
Le père du ranger américain est le colonel Benjamin Church (vers 1639-1718). [2] Il était le capitaine de la première force de Rangers en Amérique (1676). [3] L'église a été commandée par le gouverneur de la colonie de Plymouth, Josiah Winslow, pour former la première compagnie de gardes forestiers pour la guerre du roi Philip. Plus tard, il a employé la compagnie pour attaquer l'Acadie pendant la guerre du roi Guillaume et la guerre de la reine Anne.
Benjamin Church a conçu sa force principalement pour imiter les modèles de guerre des Amérindiens. A cette fin, il s'est efforcé d'apprendre de Amérindiens comment se battre Comme Amérindiens. [2] Les Américains sont devenus des rangers exclusivement sous la tutelle des alliés indiens. (Jusqu'à la fin de la période coloniale, les rangers dépendaient des Indiens à la fois comme alliés et enseignants.) [4] L'Église développa une unité spéciale à temps plein mélangeant des colons blancs, sélectionnés pour leurs compétences frontalières, avec des Amérindiens alliés pour mener des frappes offensives contre Amérindiens hostiles sur un terrain où les unités de milice normales étaient inefficaces.
Under Church a servi le père et le grand-père de deux célèbres rangers du XVIIIe siècle : John Lovewell et John Gorham, respectivement. [5] Les Rangers de Rogers ont été créés en 1751 [6] par le Major Robert Rogers, qui a organisé neuf compagnies de Rangers dans les colonies américaines. Ces premières unités d'infanterie légère américaine organisées pendant la guerre française et indienne étaient appelées "Rangers" et sont souvent considérées comme le berceau spirituel des Army Rangers modernes.
Les troupes provinciales ont été levées par les gouverneurs coloniaux et les législatures pour des opérations prolongées pendant les guerres française et indienne. Les troupes provinciales différaient de la milice en ce qu'elles étaient une organisation militaire à plein temps menant des opérations prolongées. Ils différaient de l'armée britannique régulière, en ce sens qu'ils n'étaient recrutés que pour une saison de campagne à la fois. Ces forces étaient souvent recrutées par le biais d'un système de quotas appliqué à la milice. Les agents étaient nommés par les gouvernements provinciaux. Au cours du XVIIIe siècle, le service dans la milice était de plus en plus considéré comme l'apanage des milieux sociaux et économiques bien établis, tandis que les troupes provinciales étaient recrutées parmi des membres différents et moins enracinés de la communauté. [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]
Les premières forces provinciales en Amérique du Nord britannique ont été organisées dans les années 1670, lorsque plusieurs gouvernements coloniaux ont formé des compagnies de gardes forestiers pour un an de service rémunéré afin de protéger leurs frontières (voir ci-dessus). [17] Les principales opérations pendant la guerre du roi Guillaume ont été menées par les troupes provinciales de la baie du Massachusetts. Pendant la guerre de la reine Anne, les troupes provinciales de la baie du Massachusetts, du Connecticut et du New Hampshire constituaient le gros des forces anglaises. [18] Pendant la guerre du roi George, les forces terrestres qui ont pris Louisbourg ont été entièrement fournies par le Massachusetts, le Connecticut, le New Hampshire et le Rhode Island. [19] Pendant la guerre française et indienne, le gouvernement britannique à Londres a joué un rôle de plus en plus important, reléguant les troupes provinciales à un rôle de non-combat, en grande partie en tant que pionniers et troupes de transport, tandis que le gros des combats était mené par l'armée régulière. Armée britannique. Cependant, les contributions du Connecticut, de la baie du Massachusetts, du New Hampshire et du Rhode Island ont été essentielles. [20]
Le début de l'armée américaine réside dans les gouvernements locaux qui ont créé des milices qui ont enrôlé presque tous les hommes blancs libres. La milice n'a pas été employée comme force de combat dans des opérations majeures en dehors de la juridiction locale. Au lieu de cela, la colonie a demandé (et payé) des volontaires servant dans les gardes forestiers et d'autres troupes provinciales (voir ci-dessus), dont beaucoup étaient également des membres de la milice. La menace indienne locale a pris fin en 1725 dans la plupart des endroits, après quoi le système de milice a été peu utilisé, sauf pour les rôles cérémoniels locaux. [21]
Le système de milice a été relancé à la fin de l'ère coloniale, à l'approche de la Révolution américaine, les armes ont été accumulées et un entraînement intensif a commencé. La milice a joué un rôle de combat majeur dans la Révolution, en particulier en expulsant les Britanniques de Boston en 1776 et en capturant la force d'invasion britannique à Saratoga en 1777. Cependant, la plupart des combats ont été menés par l'armée continentale, composée de soldats réguliers. [21]
Les actions militaires dans les colonies étaient le résultat de conflits avec les Amérindiens pendant la période de colonisation par les colons, tels que la guerre Pequot de 1637, la guerre du roi Philip en 1675, la guerre Susquehannock en 1675-1677, [22] et la Guerre de Yamasee en 1715. La guerre du père Rale (1722-1725) a eu lieu dans le Maine et la Nouvelle-Écosse. Il y a également eu des soulèvements d'esclaves, comme la rébellion de Stono en 1739. Enfin, il y a eu la guerre du père Le Loutre, qui a également impliqué des Acadiens, avant la guerre des Français et des Indiens. [ citation requise ]
La guerre de Kieft était un conflit entre les colons hollandais et les Indiens dans la colonie de Nouvelle-Pays-Bas de 1643 à 1645. Les combats impliquaient des raids et des contre-raids. C'était sanglant en proportion de la population plus de 1600 indigènes ont été tués à une époque où la population européenne de New Amsterdam n'était que de 250.
Les Britanniques ont combattu les Espagnols dans la guerre de l'oreille de Jenkins, 1739-1748. Après 1742, la guerre a fusionné dans la plus grande guerre de Succession d'Autriche impliquant la plupart des puissances d'Europe. La Géorgie a repoussé une invasion espagnole de la Géorgie en 1742, et des combats frontaliers sporadiques se sont poursuivis. La guerre a fusionné dans la guerre du roi George, qui a pris fin avec le traité d'Aix-la-Chapelle en 1748.
À partir de 1689, les colonies se sont également fréquemment impliquées dans une série de quatre guerres majeures entre l'Angleterre (plus tard la Grande-Bretagne) et la France pour le contrôle de l'Amérique du Nord, dont la plus importante était la guerre de la reine Anne, dans laquelle les Britanniques ont gagné l'Acadie française (Nova Scotia) et la dernière guerre française et indienne (1754-1763), lorsque la France a perdu tout le Canada. Cette dernière guerre a donné à des milliers de colons une expérience militaire, dont George Washington, qu'ils ont mise à profit pendant la Révolution américaine.
La Grande-Bretagne et la France ont mené une série de quatre guerres françaises et indiennes, suivies d'une autre guerre en 1778 lorsque la France a rejoint les Américains lors de la Révolution américaine. Les colons français en Nouvelle-France étaient en infériorité numérique 15-1 par les 13 colonies américaines, [23] donc les Français se sont fortement appuyés sur les alliés indiens.
Les guerres ont été longues et sanglantes, causant d'immenses souffrances à toutes les personnes impliquées. À long terme, les Indiens étaient les plus grands perdants, beaucoup étaient du côté des perdants, car l'Espagne et la France ont été vaincues et ne pouvaient donc plus leur fournir de soutien. Les colons frontaliers ont été exposés à des raids indiens soudains, beaucoup ont été tués ou capturés, et encore plus ont été contraints de quitter la frontière. Une forme rentable d'activité en temps de guerre dans laquelle les colons se sont engagés était la course - piraterie légalisée contre les navires marchands ennemis. Un autre chassait les Indiens ennemis dans le but de les scalper et de réclamer la prime en espèces offerte par les gouvernements coloniaux. [24]
Guerre du roi Guillaume : 1689-1697 Modifier
La guerre du roi Guillaume (1689-1697) (également connue sous le nom de « guerre de neuf ans ») [25] était une phase du plus grand conflit anglo-français qui s'est produit en Inde ainsi qu'en Amérique du Nord. La Nouvelle-France et la Confédération Wabanaki ont uni leurs forces pour lancer plusieurs raids contre les colonies de la Nouvelle-Angleterre au sud du Maine actuel, dont la frontière avec la Nouvelle-France était définie comme la rivière Kennebec dans le sud du Maine. [26]
Sir William Phips s'est déplacé avec sa milice de la Nouvelle-Angleterre en 1690 pour prendre les places fortes françaises à Port Royal et à Québec, cette dernière commandée par le comte de Frontenac, gouverneur de la Nouvelle-France. Phips a conquis la capitale de l'Acadie et diverses autres communautés de la colonie (par exemple, la bataille de Chedabucto). (Aujourd'hui, le Maine et le Nouveau-Brunswick restaient des territoires contestés entre la Nouvelle-Angleterre et la Nouvelle-France.) L'ultimatum écrit de Phips exigeant la reddition de Fontenac à Québec incita Frontenac à dire que sa réponse ne viendrait que « de la bouche de mes canons et de mes mousquets ».
La milice de la Nouvelle-Angleterre dut compter avec les formidables défenses naturelles de Québec, son nombre supérieur de soldats et l'arrivée de l'hiver, et Phips retourna finalement à Boston avec sa force affamée, variole et démoralisée. Son échec montre une reconnaissance croissante de la nécessité de reproduire les techniques de combat européennes et de se rapprocher de la politique de guerre à Londres afin d'obtenir un succès militaire. [27]
Les Iroquois ont beaucoup souffert de la guerre du roi Guillaume et ont été intégrés au réseau commercial français, avec d'autres Indiens de l'Ouest. Le traitement réservé par les colons aux tribus indiennes après la guerre du roi Philippe a directement conduit la tribu Wabanaki à participer à la guerre. Il a conservé un pouvoir important par rapport aux colons, contrairement aux tribus du sud de la Nouvelle-Angleterre, et a rejeté les tentatives d'exercer une autorité sur eux. Les traités conclus entre 1678 et 1684 comprenaient des concessions à la souveraineté indienne, mais ces concessions ont été largement ignorées dans la pratique. [ citation requise ] L'expansion des colonies a alimenté les tensions et conduit les Indiens à menacer d'une répétition de la violence de la guerre du roi Philippe et a offert une opportunité aux Français, qui ont formé plusieurs nouvelles alliances. Le manque de stabilité et d'autorité mis en évidence par l'emprisonnement du gouverneur Andros en 1689 combiné aux griefs existants et aux encouragements français ont conduit à des attaques de Wabanaki contre les colonies de la côte nord-est, un schéma qui s'est répété jusqu'au retrait des Français en 1763. [28]
La guerre de la reine Anne Modifier
La guerre de la reine Anne (1702-1713) était le côté colonial de la guerre de succession d'Espagne qui s'est déroulée principalement en Europe sur des questions européennes. Le conflit a également impliqué un certain nombre de tribus amérindiennes et l'Espagne, qui était alliée à la France. [29]
Le gouverneur de la Caroline, James Moore, mena une attaque infructueuse en 1702 contre Saint-Augustin, la capitale de la Floride espagnole, et mena l'une des nombreuses expéditions de raid en 1704-1706 qui anéantirent une grande partie de la population indienne de Floride. Thomas Nairne, l'agent indien de la province de Caroline, a planifié une expédition de milices de Caroline et de leurs alliés indiens pour détruire la colonie française de Mobile et la colonie espagnole de Pensacola. L'expédition ne s'est jamais concrétisée, mais les Carolines ont fourni à leurs alliés des armes à feu, que les Tallapoosas ont utilisées lors de leur siège de Pensacola. Ces guerriers ont prouvé leur efficacité en combinant tactiques indigènes et armes européennes, mais les colons n'ont pas réussi à les dédommager de manière adéquate et ont sérieusement sous-estimé leur importance en tant que clé de l'équilibre des pouvoirs dans le sud-est de l'intérieur. Par conséquent, les Tallapoosas et d'autres tribus avaient changé d'allégeance de l'autre côté en 1716 et se préparaient à utiliser ce qu'ils avaient appris contre les colonies de Caroline du Sud. [30]
La Confédération française et Wabanaki cherchait à contrecarrer l'expansion de la Nouvelle-Angleterre en Acadie, dont la frontière avec la Nouvelle-France était définie comme la rivière Kennebec dans le sud du Maine. [26] À cette fin, ils ont exécuté des raids contre des cibles dans le Massachusetts (y compris le Maine actuel), en commençant par la campagne de la côte nord-est.
En 1704, les forces françaises et indiennes attaquèrent un certain nombre de villages et Deerfield, dans le Massachusetts, se préparait à une attaque. L'attaque a eu lieu dans la nuit du 28 février 1704, une grande partie du village a été incendiée, beaucoup ont été tués et d'autres ont été faits prisonniers. Dix-sept des captifs ont été tués sur le chemin du Canada, car ils ont été blessés et ne pouvaient pas suivre, et la famine a fait d'autres morts.
Le major Benjamin Church a riposté en attaquant l'Acadie (voir Raid sur Grand Pré) et a capturé des prisonniers contre rançon, le captif acadien le plus célèbre étant Noel Doiron. Finalement, 53 captifs de la Nouvelle-Angleterre sont rentrés chez eux, dont l'une des cibles des envahisseurs, le révérend John Williams. Ses récits de l'expérience le rendirent célèbre dans toutes les colonies. [31] La Caroline du Sud était particulièrement vulnérable et Charleston a repoussé une tentative de raid des flottes française et espagnole à l'été 1706.
Les corsaires français ont infligé de lourdes pertes aux industries de la pêche et de la navigation de la Nouvelle-Angleterre. La course de corsaires a finalement été freinée en 1710 lorsque la Grande-Bretagne a fourni un soutien militaire à ses colons américains, ce qui a entraîné la conquête britannique de l'Acadie (qui est devenue la Nouvelle-Écosse péninsulaire), la principale base utilisée par les corsaires. [32] La guerre s'est terminée par une victoire britannique en 1713. Par le traité d'Utrecht, la Grande-Bretagne a gagné l'Acadie, l'île de Terre-Neuve, la région de la baie d'Hudson et l'île caribéenne de Saint-Kitts. La France était tenue de reconnaître l'influence britannique dans la région des Grands Lacs.
Après la guerre de la reine Anne, les relations se sont détériorées entre la Caroline et les populations indiennes voisines, entraînant la guerre de Yamasee de 1715. La guerre du père Rale, quelques années plus tard, a déplacé le pouvoir dans le nord-est.
La guerre du père Rale Modifier
La guerre continua cependant en Acadie. La guerre du père Rale (1722-1725), également connue sous le nom de guerre de Dummer, était une série de batailles entre la Nouvelle-Angleterre et la Confédération Wabanaki, alliée à la Nouvelle-France. Après la conquête de l'Acadie par la Nouvelle-Angleterre en 1710, la Nouvelle-Écosse continentale était sous le contrôle de la Nouvelle-Angleterre, mais le Nouveau-Brunswick actuel et la quasi-totalité du Maine actuel restaient un territoire contesté entre la Nouvelle-Angleterre et la Nouvelle-France. La Nouvelle-France a établi des missions catholiques parmi les trois plus grands villages autochtones afin d'assurer leur revendication sur la région : une sur la rivière Kennebec (Norridgewock), une plus au nord sur la rivière Penobscot (Penobscot) et une sur la rivière Saint-Jean ( Médoctec). [33] [34]
La guerre a commencé sur deux fronts lorsque la Nouvelle-Angleterre s'est étendue à travers le Maine et lorsque la Nouvelle-Angleterre a établi une colonie à Canso, en Nouvelle-Écosse. Le Maine est tombé aux mains des habitants de la Nouvelle-Angleterre avec la défaite du père Sébastien Rale à Norridgewock et la retraite subséquente des Indiens des rivières Kennebec et Penobscot vers Saint-François et Bécancour, Québec. [35]
La guerre du roi George Modifier
La guerre du roi George (1744-1748) était la phase nord-américaine de la guerre de succession d'Autriche. En 1745, les forces navales et terrestres du Massachusetts s'emparèrent de la base stratégique française de l'île du Cap-Breton lors du siège de Louisbourg. Pendant la guerre, les Français ont fait quatre tentatives pour regagner l'Acadie en capturant la capitale Annapolis Royal, la tentative la plus célèbre étant l'expédition ratée du Duc d'Anville. Ils regagnent la forteresse Louisbourg lors du traité de paix.
Les Français ont mené les alliés indiens dans de nombreux raids, comme celui du 28 novembre 1745 qui a détruit le village de Saratoga, New York, tuant et capturant plus d'une centaine de ses habitants. La guerre a fusionné dans la guerre de l'oreille de Jenkins contre l'Espagne et a pris fin avec le traité d'Aix-la-Chapelle en 1748.
La guerre du Père Le Loutre Modifier
En Acadie et en Nouvelle-Écosse, la guerre du père Le Loutre (1749-1755) a commencé lorsque les Britanniques ont fondé Halifax. Pendant la guerre du père Le Loutre, la Nouvelle-France a établi trois forts le long de la frontière du Nouveau-Brunswick actuel pour le protéger d'une attaque de la Nouvelle-Angleterre en provenance de la Nouvelle-Écosse. La guerre se poursuit jusqu'à la victoire britannique au fort Beauséjour, qui déloge le père Le Loutre de la région, mettant ainsi fin à son alliance avec les Malécites, les Acadiens et les Mi'kmaq. [36]
Guerre française et indienne : 1754-1763 Modifier
Les troupes provinciales, par opposition aux milices, ont été levées par les treize gouvernements coloniaux en réponse aux quotas annuels établis par les commandants en chef britanniques. Ces troupes ont servi dans la plupart des campagnes et ont été employées partout en Amérique du Nord pendant la guerre de Sept Ans.
Pennsylvanie Modifier
La guerre a commencé en 1754 lorsque la milice de Virginie dirigée par le colonel George Washington a avancé dans le territoire tenu par les Français près de l'actuelle Pittsburgh. Washington a été capturé à Fort Necessity après avoir tendu une embuscade à une compagnie française et libéré. Il est revenu avec les 2 100 réguliers britanniques et coloniaux américains sous le général britannique Edward Braddock, qui a été détruit de manière décisive lors de la bataille de la Monongahela en juillet 1755. [37] [38]
Acadie / Nouvelle-Écosse Modifier
Malgré la conquête britannique de l'Acadie en 1710, l'Acadie/Nouvelle-Écosse demeure dominée par les Acadiens catholiques et les Mi'kmaq. Les Britanniques n'ont fait aucun effort militaire concerté pour contrôler la région jusqu'en 1749 lorsqu'ils ont fondé Halifax, ce qui a déclenché la guerre du père Le Loutre. La guerre franco-indienne s'étendit à la région avec une victoire britannique à la bataille du fort Beauséjour (1755). Immédiatement après cette bataille, les forces de la Nouvelle-Angleterre et des Britanniques se sont engagées dans de nombreuses campagnes militaires visant à assurer leur contrôle de la région. [ citation requise ]
New York Modifier
Province du Haut-New York : 8 septembre 1755 et commandant William Johnson menant la bataille du lac George (anciennement connue sous le nom de Lac du saint Sacrement) Bataille du lac George.
Les défenseurs britanniques à Fort William Henry (à l'extrémité sud du lac George) ont été entourés par une force française écrasante et leurs alliés indiens de nombreuses tribus en août 1757. Les Britanniques se sont rendus aux Français après avoir reçu des conditions qui incluaient la protection contre les Indiens. Néanmoins, les coutumes des guerriers indiens ont permis l'asservissement de certains soldats ennemis capturés et le scalpage d'autres, et ils ont ignoré les efforts français pour empêcher le massacre. Ils ont tué ou capturé des centaines de soldats qui s'étaient rendus, dont des femmes et des enfants. Certains des scalpés avaient la variole, et les scalps ont été apportés à de nombreux villages indiens comme trophées, où ils ont provoqué une épidémie qui a tué des milliers d'Indiens. [ citation requise ]
Au début de juillet 1758, le général britannique James Abercromby avec une force de plus de 15 000 hommes attaque le général Louis-Joseph de Montcalm et sa garnison de 3 500 soldats français et canadiens au fort Carillon, qui surplombe le lac Champlain. Les Britanniques disposaient de 44 canons, le plus lourd pesant plus de 5 000 livres. Le fort fut plus tard appelé Ticonderoga par les Britanniques et contrôlait l'accès au Canada français. La force d'Abercromby comprenait 5 825 réguliers britanniques en blouse rouge, dont les Royal Highlanders. Il avait 9 000 soldats coloniaux du Massachusetts, du Connecticut, de New York, du Rhode Island, du New Hampshire et du New Jersey. Quelque 400 guerriers mohawks se sont joints à eux. L'attaque d'Abercromby est devenue désorganisée et il a subi la pire défaite britannique de la guerre, avec plus de 2 000 tués. Il battit en retraite et la campagne se solda par un échec. [ citation requise ]
Louisbourg Modifier
Pendant ce temps, Lord Jeffery Amherst s'empara du grand bastion français de Louisbourg sur l'île du Cap-Breton (qui fait maintenant partie de la Nouvelle-Écosse). L'importante force navale britannique d'Amherst, composée de plus de 170 navires et de 13 000 hommes, subit une attaque furieuse des défenseurs français jusqu'à ce que le général britannique James Wolfe trouve un point de débarquement sûr, hors de vue des Français. Le siège finalement réussi a duré sept semaines. Avec la chute de Louisbourg, les Acadiens furent bientôt expulsés de l'Acadie vers des endroits comme la France et la Louisiane. [ citation requise ]
Canada Modifier
À Londres, le premier ministre William Pitt a nommé Amherst comme son nouveau commandant en chef de l'Amérique du Nord pour 1759. La victoire de Louisbourg a ouvert le fleuve Saint-Laurent aux Britanniques, et Amherst a conçu une attaque en trois volets contre le Canada français : une poussée en remontant le Saint-Laurent pour attaquer Québec, une autre invasion vers le nord à partir d'Albany par les lacs George et Champlain, et une pression contre les Français à l'ouest au fort Niagara. La bataille de 1759 pour la ville de Québec s'est déroulée sur les plaines d'Abraham et a décidé de l'avenir du Canada, alors que les forces britanniques du général James Wolfe ont vaincu l'armée française du général Louis-Joseph Montcalm. Les deux généraux ont été tués.
Héritage Modifier
Anderson (2006) suggère que la guerre a joué un rôle déterminant dans la révolution américaine. Il pense que les États-Unis ont réussi à devenir une nation grâce à l'influence de cette guerre et suggère qu'elle devrait peut-être être connue sous le nom de « la guerre qui a fait l'Amérique ».
Le massacre de Fort William Henry a façonné les attitudes culturelles américaines envers les Indiens. Ce n'était que l'un des nombreux épisodes d'effusion de sang aveugle et de captivité et de relations dérangées entre les Indiens et les colons américains. Même en Pennsylvanie, une colonie qui n'avait jamais connu de guerre indienne avant 1755, le ressentiment contre les Indiens est devenu quelque chose comme un sentiment majoritaire en 1764. La plupart des groupes indiens se sont rangés du côté des Britanniques pendant la guerre d'indépendance, et l'animosité n'a fait que grandir. [39]
Le romancier américain James Fenimore Cooper a écrit Le dernier des Mohicans en 1826, un roman largement lu qui a été adapté pour plusieurs films hollywoodiens. Cooper fait référence aux dangereux "sauvages" et montre leur volonté de tuer. Le livre crée une impression durable du manque de confiance et de la dangerosité des Indiens en général, selon Michael Hilger. Un thème de longue date dans la culture populaire américaine a décrit les Indiens comme des sauvages en quête de vengeance cherchant à scalper leurs ennemis. [40]
La victoire de Wolfe sur Montcalm a été un moment décisif pour façonner l'image de soi des Canadiens anglais, alors que le Canada francophone a refusé d'autoriser les commémorations. [41]
En 1760, le commandant britannique Lord Amherst a brusquement mis fin à la distribution de cadeaux de ferronnerie, d'armes et de munitions aux Indiens, une pratique française dont les Indiens étaient devenus dépendants. Le chef Pontiac (1720-1769) était un chef de la tribu des Outaouais qui a assumé la direction de la région de Détroit. , et les lignes d'approvisionnement britanniques ont été coupées à travers le lac Érié. Les sièges des Indiens ont échoué à Fort Detroit et Fort Pitt. À ce stade, les nouvelles sont arrivées de la capitulation complète et du retrait français d'Amérique du Nord, et l'initiative indienne s'est rapidement effondrée. Peu d'unités militaires américaines ont été impliquées, car les réguliers britanniques ont géré l'action. La Couronne britannique a publié une proclamation en octobre 1763 interdisant aux colons américains d'entrer sur le territoire indien à l'ouest des Appalaches, dans l'espoir de minimiser les conflits futurs et d'élaborer des plans pour un État satellite indien dans la région des Grands Lacs. [42]
En expulsant les Français d'Amérique du Nord, la victoire britannique a rendu impossible pour les Iroquois et d'autres groupes autochtones de monter les puissances européennes rivales les unes contre les autres. Les Indiens qui s'étaient alliés avec la France ont réalisé leur position de faiblesse quand Amherst a annulé le don. Ils ont réagi rapidement aux changements brusques de la Grande-Bretagne dans les termes de l'échange et à la suspension des cadeaux diplomatiques, en lançant une offensive visant à chasser les troupes britanniques de leurs forts et en envoyant des raids qui ont semé la panique alors que les réfugiés américains fuyaient vers l'est. La coalition indienne a forcé les autorités britanniques à annuler les politiques incriminées et à renouveler les cadeaux. En 1764, les différentes tribus se sont réconciliées avec la Grande-Bretagne et les dirigeants indiens ont réalisé que leur capacité à organiser et à faire la guerre n'était plus aussi puissante qu'elle l'avait été. Sans une puissance européenne concurrente pour les armer et les approvisionner, ils ne pourraient tout simplement pas continuer à se battre une fois qu'ils seraient à court de poudre à canon et de fournitures. [43]
La Proclamation de 1763 a provoqué la colère des colons américains désireux de se déplacer vers l'ouest, ils l'ont largement ignorée et ont vu le gouvernement britannique comme un allié des Indiens et un obstacle à leurs objectifs. Comme le soutient Dixon (2007), « Frustrés par l'incapacité de leur gouvernement à lutter contre les Indiens, les colons de l'arrière-pays ont conclu que la meilleure façon d'assurer la sécurité était de se fier à leurs propres appareils ». De telles actions les ont finalement poussés à entrer en conflit direct avec le gouvernement britannique et se sont finalement avérés l'une des principales forces menant au soutien de l'arrière-pays à la Révolution américaine. [44]
140e régiment d'infanterie
Rassemblé en : 13 septembre 1862
Rassemblement : 3 juin 1865
Ce qui suit est tiré de New York dans la guerre de la rébellion, 3e éd. Frédéric Phisterer. Albany : Compagnie J.B. Lyon, 1912.
Le 8 août 1862, le capitaine Hiram Smith reçut l'autorisation de recruter ce régiment. , 1863, les hommes de trois ans du 13th Infantry, et le 6 octobre 1864, les membres du 44th Infantry, non rassemblés avec leurs régiments, y furent transférés. Le 3 juin 1865, les hommes à ne pas enrôler sont transférés au 5th Veteran Infantry.
Les sociétés ont été recrutées principalement : A à Brockport B, C, E, F et K à Rochester D à Rochester, Brighton, Gates, Penfield et West Webster G à Rochester et Churchville H à Rochester, Brockport et Fairport et I à Chili, Grèce , Penfield, Rochester, Ogden, Henrietta et Parme.
Le régiment a quitté l'État le 19 septembre 1862, il a servi dans la brigade provisoire, division Casey&# 39s, défenses de Washington, à partir de septembre 1862 dans la 2e brigade, 2e division, 12e corps, à partir d'octobre 1862 dans la 3e brigade, 2e Division, 5e Corps, à partir de novembre 1862 dans la 1re Brigade, 1re Division, 5e Corps, à partir de mars 1864 dans la 1re Brigade, 2e Division, 5e Corps, à partir du 6 juin 1864 et, sous le colonel WS Grantsyne, c'était honorablement libéré et rassemblé le 3 juin 1865, près d'Alexandria, en Virginie.
Au cours de son service le régiment a perdu par mort, tué au combat, 4 officiers, 86 hommes enrôlés de blessures reçues au combat, 4 officiers, 46 hommes enrôlés de maladie et autres causes, 2 officiers, 169 hommes enrôlés total 10 officiers, 301 hommes enrôlés au total, 311 dont 1 officier, 78 hommes de troupe, sont morts aux mains de l'ennemi.
Ce qui suit est tiré de L'armée de l'Union : une histoire des affaires militaires dans les États loyaux, 1861-65 -- les registres des régiments de l'armée de l'Union -- la cyclopédie des batailles -- les mémoires des commandants et des soldats. Madison, WI : Federal Pub. Co., 1908. tome II.
Cent Quarantième Infanterie.&mdashCols., Patrick H. O'Rorke, George Ryan, Elwell S. Otis, William S. Grantsyne Lieut.-Cols., Louis Ernest, Isaiah F. Force, Elwell S. Otis, William S. Grant-syne, W. James Clark Maj., Milo L. Starks, Benjamin F. Harman, William J. Clark, Willard Abbott, Isaiah F. Force. Le 140e, le "Rochester Racehorses", a été recruté dans le comté de Monroe, organisé à Rochester, et s'y est rassemblé dans le service américain le 13 septembre 1862, pendant trois ans. En juin 1863, il reçut par mutation les hommes de trois ans du 13th N. Y., et en octobre 1864, les vétérans et recrues du 44th. Le régiment quitta l'État le 19 septembre 1862, se rendit à Washington et rejoignit l'armée du Potomac en novembre, étant affecté à la 3e brigade (Warren&39s), 2e (Sykes&39) division, 5e corps. Avec ce commandement, il fut sous le feu pour la première fois à la bataille de Fredericksburg, où il perdit quelques hommes blessés et portés disparus. Le 5e corps n'est engagé que partiellement à Chancellorsville, bien que le I40e perd 21 tués, blessés et disparus dans cette bataille désastreuse. Décrivant ce galant régiment de combat, le colonel Fox dit : « Col., O'Rorke a été tué à Gettysburg alors qu'il menait ses hommes au combat sur Little Round Top, où leur action rapide a largement contribué à s'emparer de cette position importante, le régiment y perdant 26 tués, 89 blessés et 18 disparus. Le 140e était alors dans la division Ayres & mdash la division des réguliers. En 1864, les réguliers furent regroupés en un seul commandement sous Ayres, et le 140e fut placé dans la même brigade que la division commandée par le général Charles Griffin. Mais en juin 1864, le régiment est transféré à la 1re brigade d'Ayres (2e) division. This brigade was commanded in turn by Col. Gregory, Gen. Joseph Hayes, Col. Otis, and Gen. Winthrop. The latter officer fell mortally wounded at Five Forks. The regiment was in the hottest of the fighting at the Wilderness and suffered severely there, losing 23 killed, 118 wounded and 114 captured or missing total, 255. Three days later it was engaged in the first of the series of battles at Spbttsylvania, in which action Col. Ryan and Maj. Starks were killed. At Spottsylvania the casualties in the regiment were 12 killed and 48 wounded and at the Weldon railroad, 4 killed, 19 wounded and 51 captured or missing. The regiment was composed of exceptionally good material the men were a neat, clean lot, and in their handsome Zouave costume attracted favorable attention wherever they appeared." The 140th took part in nearly all the great engagements of the Army of the Potomac from Fredericks-burg to the close of the war. It was actively engaged at Chancellorsville, Gettysburg, Wilderness, Spottsylvania, Bethesda Church, siege of Petersburg, Weldon railroad, Poplar Spring Church, Hatcher's run, White Oak road and Five Forks, It was present at Fredericksburg, Bristoe Station, Rappahannock Station, in the Mine Run campaign, North Anna, Totopotomy, White Oak swamp and Appomattox. Other important losses incurred besides those above detailed were, 60 wounded and missing at Bethesda Church 22 killed, wounded and missing in the first assault on Petersburg 23 killed and wounded at Hatcher's run and 57 killed, wounded and missing during the final Appomattox campaign. Col. O'Rorke, when he was killed at Gettysburg, was mounted on a rock at Little Round Top, cheering on his men. He graduated at the head of his class at West Point in 1861 and was only 25 years of age when killed. The regiment was mustered out June 3, 1865, near Alexandria, Va., under Col. Grantsyne. Its total enrollment during service was 1,707, of whom 533 were killed and wounded 8 officers and 141 men were killed and died of wounds 2 officers and 168 men died of disease and other causes total deaths, 319, of whom 77 died in Confederate prisons.
140th Regiment NY Volunteer Infantry | Regimental Color | Guerre civile
In September 1862 the 140th Regiment NY Volunteer Infantry received this painted silk regimental color from a group of young ladies from Rochester.…
Colonial and Revolutionary War (Virginia)
Check the online catalog under the subject headings Virginia–History–Colonial period, ca. 1600-1775 et Virginia–History–Revolution, 1775-1783 for more publications on these eras.
Reprint of 1929 edition. Compiled from the land bounties filed in the Virginia Land Office for land grants issued in Kentucky and Ohio as reward for military service in the Revolutionary War. The claims of heirs as well as soldiers are listed therefore some family relationships can be traced. Index for vols. 1-2 in vol. 2, for vol. 3 in vol. 3.
Also available as v. 2 of Virginia colonial records. Regiment rosters, land bounty certificate lists, militia officers, and miscellaneous lists of militia men serving in the wars from 1651 to 1776. Comprehensive index.
Abstracts of Revolutionary War pension applications. Information includes name of soldier, summary of service, list of supportive documents registered with the applications, and number and date of certificate issued. Index in each volume.
Briefly identifies each soldier and gives the source of the service record. Key to sources: p. xiii.
Describes the services of each company in the war. List of officers, by county lists of pensioners. Indice.
Reprint of the 3d ed. of 1894. Index of Virginia revolutionary soldiers given by W.T.R. Saffell in the third edition of his work published in Baltimore in 1894 index to officers in the 1st, 2nd, 3rd, 4th, 5th, 6th, and 11th Virginia regiments as given in volume I. of Palmer’s Calendar of Virginia state papers …”: p. 39-43.
Abstracts of pension applications, including supportive depositions. Information about the family usually included. Index in each volume.
Includes “Roster of the Virginia Navy of the Revolution”: pp. 187-271.
A reprint with additions of the genealogical sections initiated in the second issue of the magazine, Sons of the revolution in the state of Virginia. Includes genealogies of colonial and revolutionary Virginians.
Extracted from documents accompanying Virginia General Assembly, House of Delegates, Journal, 1833-1834. Lists name of soldier, rank, line and time of service, number of acres granted, and date of warrant.
Part 1: list of members of the Virginia chapter of the DAR, with reference to each member’s patriot ancestor(s). Part 2: A list of ancestors officially recognized by the DAR as patriots. Each entry includes the patriot’s birth and death dates place, date, and rank of Revolutionary service and reference to DAR members.
UNCENSORED HISTORY: Dark Chapters Of History: Images Of War, History , WW2
The bombing of Dresden was a great tragedy none can deny. It is not so much this or the other means of making war that is immoral or inhumane. What is immoral is war itself. Once full-scale war has broken out it can never be humanized or civilized, and if one side attempted to do so it would be most likely to be defeated. That to me is the lesson of Dresden.
In Europe, the American Eighth Air Force conducted its raids in daylight. USAAF leaders firmly held to the claim of "precision" bombing of military targets for much of the war, and dismissed claims they were simply bombing cities. However the Eighth received the first H2X radar sets in December 1943. Within two weeks of the arrival of these first six sets, the Eighth command gave permission for them to area bomb a city using H2X and would continue to authorize, on average, about one such attack a week until the end of the war in Europe.
In reality, the day bombing was "precision bombing" only in the sense that most bombs fell somewhere near a specific designated target such as a railway yard. Conventionally, the air forces designated as "the target area" a circle having a radius of 1000 feet around the aiming point of attack. Survey studies show, In the fall of 1944, only seven per cent of all bombs dropped by the Eighth Air Force hit within 1,000 feet of their aim point.
-----------------------
WAS THE ALLIED BOMBING OF GERMANY SUCCESSFUL?
Peter Hinchliffe OBE
Commandement des bombardiers
-----------------------------
La source
-Richard G Davis American Bombardment Policy against Germany, 1942-1945, Air Power Review, Volume 6 Number 3, pp. 49. (see p. 54 (PDF 63). http://www.raf.mod.uk/rafcms/mediafi. 62250E094B.pdf
-United States Strategic Bombing Survey
During the Second World War, the Allied aerial forces performed air raids civilian populations in Europe and over Japan. These actions were not only defined crimes in retrospect, but were also viewed as such by the leaders of the Axis Powers during the war itself, despite the fact they themselves did likewise. On June 6, 1944, at a conference of top Nazi leaders in Klessheim, the German Minister of Foreign Affairs Joachim von Ribbentrop tried to introduce a resolution to define air raids on civilians as acts of terror, but his motion was rejected.
Source Trial of German Major War Criminals, vol. 10, pp. 382-383.
Nearing the end of the War, shelter accommodation was available for only about eight million German people. The remainder sheltered in basements, and casualties in these places of refuge were heavy.
 |
| Dresden after the American and British bombers had done their job |
As the flames subsided, the residents of Dresden discovered that 24,866 out of the 28,410 houses in the inner city were destroyed - an area of total destruction extending over eleven square miles. As for the death toll, German authorities gave up trying to work out the precise total after some 35,000 bodies had been recognized, labeled, and buried while hundreds of cellars and air raid shelters remained unopened.
There was far too great a risk for the spread of disease to allow the proper identification of the dead. So, a massive funeral pyre was constructed in the Altmarkt where thousands more were burned.
 |
| Mass cremation of German civilians killed |
'Bomber Command was the only weapon we possessed. Bomber Command was available and had to be used every day and every night, weather permitting. Had that force been available and Churchill had got up and said, in the House of Commons, "Well, we have this large bomber force available, but I'm afraid we mustn't use it because as it operates at night we can't be sure of hitting specific targets, and women and children may get killed", the British people would have been outraged and they would have said, "Not attack them because civilians might get killed? Have you gone mad? Hitler's been killing civilians all over Europe, including England." If Churchill had said that he wouldn't have survived as Prime Minister. Morality is a thing you can indulge in an environment of peace and security, but you can't make moral judgements in war, when it's a question of national survival.'
À propos de nous
Marine Military Academy is a college-preparatory boarding school for young men in grades 7-12 with an optional postgraduate year. Since 1965, MMA is the only private school in the world based on the traditions and values of the U.S. Marine Corps. Located in Harlingen, Texas, MMA has been home to thousands of young men from across the world and is home to the historic Iwo Jima Monument.
Review: Volume 43 - Military History - History
- Susan B. Anthony - On Women's Right to Vote (1873)
- Tony Blair - To the Irish Parliament (1998)
- Napoleon Bonaparte - Farewell to the Old Guard (1814)
- George Bush - Announcing War Against Iraq (1991)
- George W. Bush - After September 11th (2001)
- Jimmy Carter - Tribute to Hubert Humphrey (1977)
- Jimmy Carter - "A Crisis of Confidence" (1979)
- Neville Chamberlain - On the Nazi Invasion of Poland (1939)
- Winston Churchill - Blood, Toil, Tears and Sweat (1940)
- Winston Churchill - Their Finest Hour (1940)
- Winston Churchill - "Iron Curtain" (1946)
- Bill Clinton - "I Have Sinned" (1998)
- Bill Clinton - "I Am Profoundly Sorry" (1998)
- Edouard Daladier - Nazis' Aim is Slavery (1940)
- Frederick Douglass - The Hypocrisy of American Slavery (1852)
- Edward VIII - Abdicates the throne of England (1936)
- Dwight D. Eisenhower - On the Military-Industrial Complex (1961)
- Elizabeth I of England - Against the Spanish Armada (1588)
- William Faulkner - On Accepting the Nobel Prize (1950)
- Gerald R. Ford - On Taking Office (1974)
- Gerald R. Ford - Pardoning Richard Nixon (1974)
- Gerald R. Ford - "A War That is Finished" (1975)
- St. Francis of Assisi - Sermon to the Birds (1220)
- Cardinal Clemens von Galen - Against Nazi Euthanasia (1941)
- Giuseppe Garibaldi - Encourages His Soldiers (1860)
- William Lloyd Garrison - On the Death of John Brown (1859)
- Lou Gehrig - Farewell to Yankee Fans (1939)
- Richard Gephardt - "Life Imitates Farce" (1998)
- Al Gore - Concedes the 2000 Election (2000)
- Patrick Henry - Liberty or Death (1775)
- Harold Ickes - What is an American? (1941)
- Lyndon B. Johnson - We Shall Overcome (1965)
- Lyndon B. Johnson - Decides Not to Seek Re-election (1968)
- Chief Joseph of the Nez Perce - On Surrender to US Army (1877)
- John F. Kennedy - Inaugural Address (1961)
- John F. Kennedy - "We choose to go to the Moon" (1962)
- John F. Kennedy - Cuban Missile Crisis (1962)
- John F. Kennedy - "Ich bin ein Berliner" (1963)
- Robert F. Kennedy - On the Death of Martin Luther King (1968)
- Edward M. Kennedy - "The Cause Endures" (1980)
- Edward M. Kennedy - Tribute to John F. Kennedy Jr. (1999)
- Abraham Lincoln - The Gettysburg Address (1863)
- Abraham Lincoln - Second Inaugural Address (1865)
- Nelson Mandela - "I am Prepared to Die" (1964)
- George C. Marshall - The Marshall Plan (1947)
- Vyacheslav Molotov - On the Nazi Invasion of the Soviet Union (1941)
- Richard M. Nixon - "Checkers" (1952)
- Richard M. Nixon - Resigning the Presidency (1974)
- Richard M. Nixon - White House Farewell (1974)
- Daniel O'Connell - Justice for Ireland (1836)
- William Lyon Phelps - The Pleasure of Books (1933)
- Pope John Paul II - At Israel's Holocaust Memorial (2000)
- Pope Benedict XVI - "In This Place of Horror" (2006)
- Ronald Reagan - Address to British Parliament (1982)
- Ronald Reagan - On the 40th Anniversary of D-Day (1984)
- Ronald Reagan - On the Challenger Disaster (1986)
- Ronald Reagan - "Tear Down this Wall" (1987)
- Maximilien Robespierre - Festival of the Supreme Being (1794)
- Franklin D. Roosevelt - First Inaugural Address (1933)
- Franklin D. Roosevelt - Third Inaugural Address (1941)
- Franklin D. Roosevelt - For a Declaration of War (1941)
- Franklin D. Roosevelt - D-Day Prayer (1944)
- Gerhard Schröder - "I Express My Shame" (2005)
- Elizabeth Cady Stanton - The Destructive Male (1868)
- George Graham Vest - Tribute to Dogs (c1855)
- George Washington - Prevents the Revolt of his Officers (1783)
- Elie Wiesel - The Perils of Indifference (1999)
- Woodrow Wilson - The Fourteen Points (1918)
Copyright © 1996-2021 The History Place™ All Rights Reserved
Conditions d'utilisation : à la maison/à l'école privée, la réutilisation non commerciale et non Internet est uniquement autorisée pour tout texte, graphique, photo, clip audio, autre fichier électronique ou matériel de The History Place.
Review: Volume 43 - Military History - History
Faculty of Humanities and Social Sciences
University of Ruhuna
Department of History and Archaeology
The Department of History was one of six departments established in the Faculty of Humanities and Social Sciences when the University came into being in 1978. Archaeology was introduced in 1998, consequently renaming it as the Department of History and Archaeology. The department offers Special and General Degree Programs in both disciplines.
Quick Info
Field Training Programs in Archaeology
Third year Special Degree Program students just returned after concluding an intense Field Training Program in Archaeological Excavation at Ilukkumbura cave site in Balangoda.
Department of History and Archaeology
University of Ruhuna
Matara
Sri Lanka
Tel : +94 412222681/82 Ext: 3401
Fax : +94 412227010
Email : [email protected]
Vision
Mission
Head's Message
Gamage, G.C.L. (Dr.)
Welcome to the Department of History and Archaeology!
We offer Degree Programs in two sister disciplines, History and Archaeology, which feed each other giving students and staff a unique opportunity to interact and debate on related but distinct issues. These Degree Programs are offered both Sinhala and English mediums and designed to produce graduates with a broader and critical understating of the past.
Department provides maximum contributions to enhance external degree programs and post – graduate educations.
In-course internship training programs are integrated to Special Degree Programs in both disciples in order to enhance the employability of our graduates. Being a field-oriented discipline, Archaeology Special Degree Program has compulsory field training courses in addition to museum and laboratory training in the department. The Department houses an Archaeological Museum, Archaeological Filed Unit cum Conservation Lab and a Reference Library. Avalokana is the bi-annual journal of the Department where both staff and students can publish their research work.
We have an excellent academic environment within the department where our students grow as competent graduates who can take up challenges with confidence.
Imperial Period
In the imperial legion, beginning with Augustus, the organization is thought to have been:
- 10 squads (contubernia - a tent group of generally 8 men) = a century, each commanded by a centurion = 80 men [note that the size of a century had diverged from its original, literal meaning of 100]
- 6 centuries = a cohort = 480 men
- 10 cohorts = a legion = 4800 men.
Roth says the Historia Augusta, an unreliable historical source from the late 4th century A.D., may be right in its figure of 5000 for imperial legion size, which works if you add the 200 cavalry figure to the product above of 4800 men.
There is some evidence that in the first century the size of the first cohort was doubled:
* M. Alexander Speidel ("Roman Army Pay Scales," by M. Alexander Speidel Le Journal d'Études Romaines Vol. 82, (1992), pp. 87-106.) says the term tourma was only used for the auxiliaries:
Albert, J. W. , and P. A. Guadal . 1941. The journal of Lieutenant J. W. Albert, from Bent’s Fort to St. Louis in 1845. Panhandle-Plains Historical Society, Canyon, Texas. Carte.
Arnold, L. W. 1942. Notes on the life history of the sand pocket mouse. Jour. Mam.23: 339–341.
Bartlett, J. R. 1854a. Personal narrative of explorations and incidents in Texas, New Mexico, California, Sonora and Chihuahua. Vol. I.
-----. 1854b. Personal narrative of explorations and incidents in Texas, New Mexico, California, Sonora and Chihuahua. Vol. II.
Bauer, H. L. 1936. Moisture relations in the chaparral of the Santa Monica Mountains, California. Ecol. Monog.6: 404–454.
Bayer, A. W. 1938. An account of the plant ecology of the coast-belt and midlands of Zululand. Anne. Natal Mus.8: 371–455.
Bell, H. M. , and E. J. Dyksterhuis . 1943. Fighting the mesquite and cedar invasion on Texas ranges. Soil Cons.9: 111–114.
Benson, Lyman . 1941. The mesquites and screwbeans of the United States. Am. Jour. Bot.28: 748–754.
Bentley, H. L. 1898. Grasses and forage plants of Central Texas. U. S. Dept. Agr., Div. Agros. Taureau. dix.
Bews, J. W. 1912. The vegetation of Natal. Anne. Natal Mus.2: 253–331.
Bogusch, E. R. 1950. A bibliography on mesquite. Texas Jour. Sci.2: 528–538.
————— 1951. Climatic limits affecting distribution of mesquite (Prosopis juliflora) in Texas. Texas Jour. Sci.3: 554–558.
————— 1952. Brush invasion in the Rio Grande plain of Texas. Texas Jour. Sci.4: 85–91.
Bourne, A. 1820. On the prairies and barrens of the West. Am. Jour. Sci.2: 30–34.
Bowman, I. 1914. Forest Physiography—Physiography of the United States and principles of soils in relation to forestry.
Bracht, Viktor . 1848. Texas im Jahre 1848. [Trans. from the German by C. F. Schmidt]. 1931.
Branscomb, B. L. 1956. Shrub invasion of a southern New Mexico desert grassland range. M. S. Thesis, Univ. Ariz. 43 pp.
Bray, W. L. 1901. The ecological relations of the vegetation of western Texas. Bot. Gaz.32: 99–123, 195–217, 262–291.
-----. 1904a. Forest resources of Texas. U. S. Dept. Agr., For. Taureau. 47. 71 pp.
-----. 1904b. The timber of the Edwards Plateau of Texas its relation to climate, water supply, and soil. U. S. Bur. For., Bull. 49.
-----. 1906. Distribution and adaptation of the vegetation of Texas. Taureau. Univ. Tex. 82, Sci. Ser. dix.
Brown, A. L. 1950. Shrub invasion of southern Arizona desert grassland. Jour. Range Mgt.3: 172–177.
Browne, J. Ross 1950. A tour through Arizona, 1864 or, adventures in the Apache country. Arizona Silhouettes, Tucson, Arizona.
Bryan, Kirk . 1925. Date of channel trenching (arroyo cutting) in the arid Southwest. Science (n.s.)62: 338–344.
Buechner, H. K. 1944. The range vegetation of Kerr County, Texas, in relation to livestock and white-tailed deer. Am. Mid. Nat.31: 698–743.
Busse, W. 1908. Die Periodischen Grasbrände im tropischen Afrika, ihr Einfluss auf die Vegetation und ihre Bedeuting für Landeskultur. Mitt deutsch. Schutzgebieten2: 113–139. 21, H. 2.
Campbell, R. S. 1929. Vegetative succession in the Prosopis sand dunes of southern New Mexico. Ecology10: 392–398.
————— and E. H. Bomberger . 1934. The occurrence ofGutierrezia sarothrae auBouteloua eriopoda ranges in southern New Mexico. Ecology15: 49–61.
Castaneda, Pedrode . 1907. Account of the expedition to Cibola.Dans: Hodge, F. W., [ed]. Spanish explorers in the southern United States, 1528–1543.
Catlin, George . 1926. North American Indians their manners, customs and conditions . 1832–1839. [Assembled by John Grant]. Vol. 2.
Christy, M. 1892. Why are the prairies treeless? Proc. Royal Geog. Soc. & Mont. Rec. Geog.14: 78–100.
Clarke, A. B. 1852. Travels in Mexico and California.
Clements, F. E. 1920. Plant indicators. The relation of plant communities to process and practice. Carnegie Inst. Wash.
————— 1934. The relict method in dynamic ecology. Jour Ecol.22: 39–68.
----- and V. E. Shelford . 1939. Bio-ecology.
Cook, O. F. 1908. Change of vegetation on the south Texas prairies. U. S. Dept. Agr., Bur. Plant Ind., Cir. 14.
Cooke, P. St. George . 1938. Journal of the march of the Mormon Battalion, 1846–47.Dans: Bieber, R. P. and A. B. Bender. [editors]. Exploring Southwestern Trails 1846–54. Southwest Historical Ser., Vol. 7.
Cooper, W. S. 1922. The broad-sclerophyll vegetation of California. Carnegie Inst. Wash., Pub. 319
Cox, Wm. T. 1936. Do droughts explain the prairies? Am. For.42: 556–557.
Cully, Matt . 1952. The Santa Rita Experimental Range. Sud-ouest. For. & Range Exp. Sta. 8 pp. [mimeo.]
Dameron, W. H. 1939. Prickly pear eradication and control. Texas Agr. Ex. Sta., Bull. 575.
Dana, J. D. 1865. On the origin of prairies. Am. Jour. Sci. & Arts. II.40: 293–304.
Darrow, R. A. 1944. Arizona range resources and their utilization. I. Cochise County. Univ. Ariz. Agr. Exp. Sta., Tech. Taureau.103: 311–366. Carte.
Dorroh, J. H. Jr. 1946. Certain hydrologic and climatic characteristics of the Southwest. Univ. New Mex., Pub. Eng. 1.
Emory, W. H. 1848. Notes of a military reconnaissance from Ft. Leavenworth in Missouri, to San Diego, in California. Senate Ex. Doc. No. 41, 30th Cong., 1st Session.
Fisher, C. E. 1947. Present information on the mesquite problem. Texas Agr. Expt. Stat., Prog. Rep. 1056. [Processed].
Foreman, Grant . 1939. Marcy and the goldseekers.
Foster, J. H. 1917. The spread of timbered areas in central Texas. Jour. For.15: 442–445.
-----, H. B. Krausz , and A. H. Leidigh . 1917. General survey of Texas woodlands, including a study of the commercial possibilities of mesquite. A. and M. Coll. Texas, Bull. 3.
Froebel, Julius . 1859. Seven years travel in Central America, northern Mexico and the far west of the United States.
Galpin, E. E. 1926. Botanical survey of the Springbok Flats. Bot. Survey Mem. No. 12. Union So. Afr. Govt.
Gardner, J. L. 1951. Vegetation of the creosotebush area of the Rio Grande Valley in New Mexico. Ecol. Mon.21: 379–403.
Gleason, H. A. 1922. The vegetational history of the middle west. Anne. Assoc. Am. Geog.12: 39–85.
Glendening, G. E. , and H. A. Paulsen , Jr. 1950. Recovery and viability of mesquite seeds fed to sheep receiving 2, 4-D in drinking water. Bot. Gaz.111: 486–491.
————— 1952. Some quantitative data on the increase of mesquite and cactus on a desert grassland range in southern Arizona. Ecology33: 319–328.
----- and H. A. Paulsen, Jr. 1955. Reproduction and establishment of velvet mesquite as related to invasion of semidesert grasslands. U. S. Dept. Agr., Tech. Taureau. 1127.
Gray, A. B. 1856. Survey of a route for the Southern Pacific Railroad on the 32nd parallel for the Texas Western R. R. Co.
Gregg, Josiah . 1844. Commerce of the prairies: or, The journal of a Santa Fe trader.
Griffith, David . 1910. A protected stock range in Arizona. U. S. Dept. Agri., Plant Ind., Bull. 177. 28 pp.
Hanson, H. C. 1939. Fire in land use and management. Amer. Midl. Nat.21: 415–434.
Haskett, Bert . 1935. Early history of the cattle industry in Arizona. Ariz. Hist. Rev.6: 3–42.
Henkel, J. S. 1928. The relation of vegetation to water supply in South Rhodesia. Donc. Afr. Jour. Sci.25: 38–51.
Hill, R. R. 1928. The war against the desert. Jour. For.26: 91–93.
Hinton, Richard J. 1878. The handbook to Arizona.
Horne, Cecil . 1941. Mesquite eradication research at Texas Tech. Sheep and Goat Raiser22: 24.
Humphrey, R. R. 1949. Fire as a means of controlling velvet mesquite, burroweed and cholla on southern Arizona ranges. Jour. Range Mgt.2: 173–182.
————— 1953. The desert grassland, past and present. Jour. Range Mgt.6: 159–164.
International Boundary Commission (U. S. & Mexico) . 1899. Report of the Boundary Commission upon the survey and re-marking of the boundary between the United States and Mexico west of the Rio Grande 1891–1896.
Jaeger, F. 1911. Das Hoekland der Reisenkrater. Mitt. II. ré. deutsch. Schultzgeb. Erganz 5.
Jardine, J. T. , and C. L. Forsling . 1922. Range and cattle management during drought. U. S. Dept. Agr., Bull. 1031.
Jepson, W. L. 1910. The silva of California.
Johnson, R. H. 1931. The natural regions of Texas. Univ. Texas, Bull. 3113.
Kearney, T. H. and R. H. Peebles . 1951. Arizona flora.
Kendall, Geo. W. 1856. A narrative of the Texan Santa Fe expedition. Vol I. 7th Ed.
Kolbe, Peter . 1727. Beschrijving Van de Kaap de Goede Hoop.
Lutz, H. J. 1934. Ecological relations in the pitch pine barrens of southern New Jersey. Yale Univ., School For., Bull. 38. 80 pp. Illus.
Malin, J. C. 1953. Soil, animal and plant relations of the grassland, historically reconsidered. Sci. Mo.76: 207–220.
Marcy, R. B. 1866. Thirty years of life on the border.
Mehrhoff, L. A., Jr. 1955. Vegetation changes on a southern Arizona grassland range—An analysis of causes. M. S. thesis, Univ. Ariz. 48 pp. [Processed].
Michaux, F. A. 1805. Travels to the West of the Alleghany Mountains, etc.Dans: Thwaites, R. G. (Ed.) 1909. Early western travels 1748–1846. Vol. III.
Norris, J. J. 1950 The effect of rodents, rabbits and cattle on two vegetation types in semidesert range land. New Mex. Agr. Exp. Sta., Bull. 353.
Nunez, Cabeza de Vaca . 1905. The journey of Alvar Nuñez Cabeza de Vaca and his companions from Florida to the Pacific. 1528–1536. [Edited with an introduction by A. F. Bandelier].
Obst, C. K. 1923. Das abflusslose Rumpfschollenland im Nordostlichen Deutsch-Ost-Afrika. Teil II, Mitt. Geogr. Ges., 35.
Parke, J. G. 1857. Report of explorations for railroad routes. Pacific Railroad Report Vol. 7 Part 1 of general report. Sen. Ex. Doc. No. 78. 33rd Cong. 2nd Sess.
Parker, K. W. 1938. Effect of jackrabbits on the rate of recovery of deteriorated rangeland. New Mex. Agr. Exp. Stat., Press Bull. 839. 3 pp. [mimeo].
-----. and S. C. Martin . 1952. The mesquite problem on southern Arizona ranges. U. S. Dept., Cir. 908.
Parry, C. C. 1859.Dans: Emory, W. H., Report of the United States and Mexican Boundary survey. House Exec. Doc. No. 135. Vol. 2, Pt. 1.
Phillips, J. F. V. 1926.Virgilia capensis, Lamk. A contribtion to its ecology. Donc. Afr. Jour. Sci.23: 435–454.
————— 1930. Fire: its influence on biotic communities and physical factors in south and east Africa. Donc. Afr. Jour. Sci.27: 352–367.
————— 1931. A sketch of the floral regions of Tanganyika Territory. Trans. Roy. Soc. Donc. Afr.19: 363–372.
————— 1935a. Some problems presented by South African grasses and grass communities. Jour. Donc. Afr. Bot.1: 47–63.
————— 1935b. Succession, development, the climax and the complex organism: an analysis of concepts. Jour. Ecol.23: 210–246.
Price, W. A. , and G. Gunter . 1942. Certain recent geological and biological changes in south Texas, with consideration of probable causes. Proc. & Trans. Tex. Acad. Sci.26: 138–156.
Reynolds, H. G. , and G. E. Glendening . 1949. Merriam kangaroo rat a factor in mesquite propagation on southern Arizona range lands. Jour. Range Mgt.2: 193–197.
————— 1950. Relation of kangaroo rats to range vegetation in southern Arizona. Ecology31: 456–463.
————— and J. W. Bohning . 1956. Effects of burning on a desert grass-shrub range in southern Arizona. Ecology37: 769–777.
Sampson, H. C. 1921. An ecological survey of the prairie vegetation of Illinois. Ill. Dept. Reg. & Educ., Div. Nat. Hist., Bull.13 (16): 523–577.
Sauer, C. O. 1950. Grassland climax, fire, and man. Jour. Range Mgt.3: 16–21.
Schaffner, J. H. 1926. Observations on the grasslands of the Central United States. Ohio State Univ. Studies No. 178.
Schmieder, O. 1927. The Pampa—A natural or culturally induced grassland? Univ. Calif., Pub. in Geog.2: 255–270.
Schulman, Edmund . 1945. Tree-ring hydrology of the Colorado River Basin. Univ. Ariz., Lab. Tree-ring Res., Bull. 2.
-----. 1955. Unpublished data on tree-ring indices in the southwest.
-----. 1956. Dendroclimatic changes in semi-arid America.
Shantz, H. L. 1911. Natural vegetation as an indicator of the capabilities of land for crop production in the Great Plains area. U. S. Dept. Agr., Bur. Plant Ind., Bull. 201.
----- and Raphaei Zon . 1924. Atlas of American Agriculture. Natural vegetation.
Shimek, B. 1911. The prairies. Iowa State Univ., Bull. [New Series]35: 169–240.
Show, S. B. , and E. I. Kotok . 1929. Cover type and fire control in the national forests of northern California. United States Department of Agriculture. Taureau. 1945.
Shreve, Forest . 1917. A map of the vegetation of the United States. Geog. Rev.3: 119–125. Carte.
-----. 1951. Vegetation of the Sonoran Desert. Carnegie Inst. Wash., Pub. 591.
Smith, H. V. 1956. The climate of Arizona. Ariz. Agr. Exp. Sta., Bull. 279.
Smith, J. G. 1899. Grazing problems in the southwest and how to meet them. United States Department of Agriculture Div. Agros., Bull. 16.
Staples, R. R. 1930. Studies in veld management. Union So. Afr., Dept. Agr., Sci. Taureau. 91.
Stewart, O. C. 1951. Burning and natural vegetation in the United States. Geog. Rev.41: 317–320.
————— 1953. Why the great plains are treeless. Colo. Quart.2: 40–50.
-----. 1954. The forgotten side of ethno-geography. Reprint from method and perspective in Anthropology. pp. 221–310. Univ. Minn. Press.
————— 1955a. Forest and grass burning in the mountain west. Southwestern Lore21: 5–8.
————— 1955b. Why were the prairies treeless? Southwestern Lore20: 59–64.
Taylor, W. P. 1934. Significance of extreme or intermittent conditions in distribution of species and management of natural resources, with a restatement of Liebig’s law of minimum. Ecology15: 374–379.
Tharp, B. C. 1952. Texas range grasses.
Thompson, J. W. 1942. A history of livestock raising in the United States, 1607–1860. United States Department of Agriculture, Agr. Hist. Ser. 5.
Thornber, J. J. 1907. Ariz. Agr. Exp. Sta., 18th Ann. Rep.
-----. 1910. The grazing ranges of Arizona. Ariz. Agr. Exp. Sta., Bull. 65.
Timmons, F. L. 1942. The dissemination of prickly pear seed by jackrabbits. Jour. Am. Soc. Agron.34: 513–520.
U. S. Congress . 1850. Senate Ex. Doc. No. 64, 31st Cong., 1st Session. [Includes R. B. Marcy’s route from Fort Smith to Santa Fe, the report of Lieut. J. H. Simpson of an expedition into the Navajo Country, and the report of W. H. C. Whiting’s reconnaissances of the Western Frontier of Texas].
U. S. Dept. Agriculture . 1941. Climate and man. Yearbook of agriculture.
U. S. Forest Service . 1952. Annual report of the Southwestern Forest and Range Experiment Station Calendar year 1952. [Mimeo].
Upson, Arthur, W. J. Cribbs , and E. B. Stanley . 1937. Occurrence of shrubs on range areas in southeastern Arizona. A condensed report of the results of a cooperative survey by the Ariz. Agr. Expt. Sta., SW Forest and Range Expt. Sta., Agr. Adjustment Administ. and Bureau of Agr. Econ. Issued by Ariz. Agr. Expt. Sta. March 1953.
Vorhies, C. T. , and W. P. Taylor . 1933. Life history and ecology of jackrabbits,Lepus alleni and Lepus californicus , ssp. in relation to grazing in Arizona. Ariz. Agr. Exp. Sta., Tech. Taureau. 49.
Wagoner, J. J. 1952. History of the cattle industry in southern Arizona. Univ. Ariz., Soc. Sci. Taureau. 20.
Weaver, J. E. , and F. E. Clements. 1929. Plant ecology.
Webster’s Unabridged Dictionary . Second Ed. 1954.
Wells, R. W. 1819. On the origin of prairies. Am. Jour. Sci.1: 331–336.
West, O. 1951. The vegetation of Weenen County. Union So. Afr., Dept. Agr. Bot. Surv., Mem. 23.
Whitfield, C. J. , and H. L. Anderson . 1938. Secondary succession in the desert plains grassland. Ecology19: 171–180.
—————, and E. L. Beutner . 1938. Natural vegetation in the desert plains grassland. Ecology19: 26–37.
Wislizenus, A. 1848. Memoir of a tour to northern Mexico, connected with Col. Doniphan’s expedition, in 1846 and 1847. Sen. Misc. Doc. No. 26, 30th Cong., 1st Sess.
Wooton, E. O. 1915. Factors affecting range management in New Mexico. United States Department of Agriculture Bull. 211.
-----. 1916. Carrying capacity of grazing ranges in southern Arizona. United States Department of Agriculture Bull. 367.
Young, V. A., F. R. Anderwald and W. G. McCully . 1948. Brush problems on Texas ranges. Tex. Agr. Exp., Stat., Misc. Pub. 21.
