Thomas Howard, 4e duc de Norfolk

Thomas Howard, le fils aîné d'Henry Howard, comte de Surrey, et de Francis de Vere, est né au palais de Kenninghall à Norfolk, le 10 mars 1538. Lorsque son père a été exécuté sur ordre d'Henri VIII en 1547, Howard a été pris de sa mère et placé sous la garde de Sir John Williams à Rycote près de Thame puis, en 1548, de sa tante Mary Fitzroy, duchesse de Richmond, au château de Reigate. (1)

Le tuteur d'Howard était John Foxe. Avec l'avènement de Marie I en 1553, il perdit les services de Foxe, qui fut destitué et partit en exil. Son grand-père, Thomas Howard, 3e duc de Norfolk, a officié au couronnement de Marie le 1er octobre 1553. Par la suite, en tant que seigneur grand intendant, il a présidé le banquet du couronnement.

Norfolk confia la formation continue de son héritier de quinze ans au fervent catholique romain John White, l'évêque de Lincoln (1554-1556). En juillet 1554, il devint le premier gentilhomme de la chambre de l'époux de Marie, le roi Philippe II, et en novembre, il était avec eux à l'ouverture du parlement.

Le 25 août 1554, son grand-père mourut et Howard hérita de son titre de quatrième duc de Norfolk. Comme il était mineur, cependant, ses vastes domaines, dont cinquante-six manoirs, étaient détenus par la couronne jusqu'à sa majorité. En mars 1555, le duc de dix-sept ans épousa Mary Fitzalan, fille et héritière d'Henry Fitzalan, comte d'Arundel. Le mariage a ajouté le château d'Arundel et d'autres domaines Fitzalan dans le Sussex aux propriétés de Howard. Le 28 juin 1557, sa jeune épouse donne naissance à un fils, Philip Howard. Mary, qui n'avait que dix-sept ans, est décédée huit semaines après la naissance de son fils.

La reine Mary est décédée le 17 novembre 1558. En mars 1559, Thomas Howard a épousé Margaret Dudley, la veuve de dix-huit ans de Lord Henry Dudley, qui avait été tué lors de la prise de Saint-Quentin le 27 août 1557. Elle était également la seul héritier de Thomas, Lord Audley de Walden. (2) En tant que protestant, loyaliste et premier pair d'Angleterre, il avait un rôle important à jouer dans la vie nationale. En sa qualité de comte maréchal, il supervisa le couronnement d'Élisabeth le 15 janvier 1559. (3)

Margaret a eu quatre enfants Elizabeth (1560), Thomas (1561), Margaret (1562) et William (1563). Elizabeth est décédée peu de temps après sa naissance et il y a eu des complications avec son quatrième enfant et elle est décédée à Norwich le 9 janvier 1564. (4) Au cours des années 1560, il était un proche conseiller de la reine Elizabeth et s'est battu pour la place et la faveur avec William Cecil et Robert Dudley, qui a été créé comte de Leicester en 1564. La rivalité entre Norfolk et Leicester a été intensifiée et compliquée par leurs attitudes envers le mariage de la reine. Le duc était opposé aux aspirations de Leicester à épouser Elizabeth.

Le 29 janvier 1567, le duc de Norfolk épousa Elizabeth Leybourne, veuve de Thomas, Lord Dacre of Gilsland, et mère de quatre enfants, George, Anne, Mary et Elizabeth. Cependant, sa troisième épouse est décédée le 4 septembre en couches. Norfolk obtint l'octroi de la tutelle de ses enfants et projeta d'absorber l'héritage Dacre dans le domaine Howard par une série de mariages entre ses enfants et ses beaux-enfants.

Mary Queen of Scots était mariée à Henry Stuart, Lord Darnley. Après la naissance de leur fils, le couple a vécu séparément. Lord Darnley est tombé malade (officiellement atteint de la variole, peut-être en fait de la syphilis) et était en convalescence dans une maison appelée Kirk o' Field. Marie lui rendait visite quotidiennement, de sorte qu'il semblait qu'une réconciliation était en cours. Aux premières heures de la matinée du 10 février 1567, une explosion a dévasté la maison et Darnley a été retrouvé mort dans le jardin. Il n'y avait aucune marque visible d'étranglement ou de violence sur le corps et il a donc été suggéré qu'il avait été étouffé. Des rumeurs ont commencé à circuler selon lesquelles Bothwell et ses amis avaient arrangé sa mort. Elizabeth écrivit à Marie : « Je remplirais mal la fonction de cousin fidèle ou d'amie affectueuse si je ne vous disais pas ce que le monde entier pense. Les hommes disent qu'au lieu de saisir les meurtriers, vous regardez à travers vos doigts pendant qu'ils s'échappent, que vous ne chercherez pas à vous venger de ceux qui vous ont fait tant de plaisir, comme si l'acte n'aurait jamais eu lieu si l'impunité n'avait été assurée à ceux qui l'avaient fait. Pour moi, je vous prie de croire que je n'aurais pas une telle pensée." (5)

L'un des biographes de Mary, Julian Goodare, affirme que le meurtre était un « polar historique permanent, générant une masse de preuves contradictoires, et avec un grand nombre de suspects puisque presque tout le monde avait un mobile pour le tuer ». Il souligne que les historiens sont divisés sur l'implication de Mary dans le meurtre. "Le cas extrême anti-Mary est qu'à partir de la fin de 1566, elle menait une histoire d'amour illicite avec Bothwell, avec qui elle avait planifié le meurtre. Le cas extrême pro-Mary est qu'elle était totalement innocente, ne sachant rien de l'affaire. Dans entre ces deux extrêmes, il a été avancé qu'elle était au courant en termes généraux de complots contre son mari, et peut-être les a encouragés. » (6)

Selon les dépositions de quatre des serviteurs de Bothwell, il avait été chargé de placer la poudre à canon dans les logements de Darnley et était revenu au dernier moment pour s'assurer que la mèche était allumée. Selon son biographe, il ne fait guère de doute que Bothwell a joué un rôle principal dans le meurtre. (7) Les critiques de Mary soulignent qu'elle n'a fait aucune tentative pour enquêter sur le crime. Lorsqu'elle a été incitée à le faire par le père de Darnley, elle a répondu que le Parlement se réunirait au printemps et qu'ils examineraient la question. Pendant ce temps, elle a donné les vêtements de Darnley à Bothwell. Le procès de Bothwell eut lieu le 12 avril 1567. Les hommes de Bothwell, estimés à 4 000, se pressaient dans les rues entourant le palais de justice. Les témoins étaient trop effrayés pour comparaître et après un procès de sept heures, il a été déclaré non coupable. Une semaine plus tard, Bothwell a réussi à convaincre plus de deux douzaines de seigneurs et d'évêques de signer l'Ainslie Tavern Bond, dans lequel ils ont accepté de soutenir son objectif d'épouser Mary. (8)

Le 24 avril 1567, Mary a été enlevée par Lord Bothwell et emmenée au château de Dunbar. Selon James Melville, qui était dans le château à l'époque, a écrit plus tard que Bothwell « l'avait ravie et avait couché avec elle contre son gré ». Cependant, la plupart des historiens ne croient pas qu'elle a été violée et soutiennent que l'enlèvement a été organisé par Mary. Bothwell a divorcé de sa femme, Jean Gordon, et le 15 mai, il a épousé Mary lors d'une cérémonie protestante. (9)

Les gens étaient choqués que Mary puisse épouser un homme accusé du meurtre de son mari. Des pancartes de meurtre ont commencé à apparaître à Édimbourg, accusant à la fois Mary et Bothwell de la mort de Darnley. Plusieurs ont montré la reine comme une sirène, le symbole d'une prostituée. Ses conseillers principaux en Écosse ont affirmé qu'ils ne pouvaient pas voir la reine sans la présence de Bothwell, et alléguant qu'il la gardait pratiquement prisonnière. Des rumeurs circulaient selon lesquelles Mary était amèrement malheureuse, repoussée par le comportement grossier de son nouveau mari et submergée de remords d'avoir contracté un mariage protestant. (dix)

Vingt-six pairs écossais se sont retournés contre Mary et Bothwell, levant une armée contre eux. Mary et Bothwell affrontèrent les seigneurs à Carberry Hill le 15 juin 1567. Clairement dépassées en nombre, Mary et Bothwell se rendirent. Bothwell a été contraint à l'exil et Mary a été emprisonnée au château de Lochleven. Pendant sa captivité, Marie a fait une fausse couche de jumeaux. Ses ravisseurs ont discuté de plusieurs options : « restauration conditionnelle ; abdication forcée et exil ; abdication forcée, procès pour meurtre et emprisonnement à vie ; abdication forcée, procès pour meurtre et exécution ». (11) Le 24 juillet, des actes d'abdication lui ont été présentés, lui disant qu'elle serait tuée si elle ne signait pas. Elle a finalement accepté d'abdiquer en faveur de son fils James, âgé d'un an. Le demi-frère illégitime de Marie, James Stuart, 1er comte de Moray, est nommé régent. (12)

Le comte de Moray n'avait aucune envie de garder la reine de 24 ans en prison pour le reste de sa vie. Le 2 mai 1568, elle s'évade du château de Lochleven. Elle parvient à lever une armée de 6 000 hommes mais est défaite à la bataille de Langside le 13 mai. Trois jours plus tard, elle traversa le Solway Firth dans un bateau de pêche et débarqua à Workington. Le 18 mai, des autorités locales l'ont placée en garde à vue au château de Carlisle. (13)

La reine Elizabeth était dans une position difficile. Elle ne voulait pas que le prétendant catholique au trône d'Angleterre vive dans le pays. En même temps, elle ne pouvait pas utiliser ses forces militaires pour réimposer le règne de Marie aux Écossais protestants ; elle ne pouvait pas non plus permettre à Mary de se réfugier en France et en Espagne, où elle serait utilisée comme « un pion précieux dans le jeu de puissance contre l'Angleterre ». Il n'y avait pas d'autre alternative que de garder la reine d'Écosse en captivité honorable et en 1569, elle fut envoyée au château de Tutbury sous la tutelle de George Talbot, 6e comte de Shrewsbury. (14) Marie était autorisée à avoir son propre personnel domestique et ses chambres étaient décorées de fines tapisseries et tapis. (15)

En octobre 1568, le duc de Norfolk est chargé d'examiner les charges des Écossais contre Mary Stuart. Au cours de ce processus, il a rencontré William Maitland, l'ancien secrétaire d'État de Mary. Selon Michael A. Graves : « C'est Maitland qui a suggéré qu'un mariage entre la reine déchue d'Écosse et le noble éminent d'Angleterre pourrait relancer sa fortune, faire avancer la sienne et résoudre les problèmes anglo-écossais actuels. Ce n'était pas la première fois qu'il avait été considérée comme une épouse possible. En décembre 1564, Elizabeth elle-même avait transmis les noms de Norfolk, Leicester et Darnley comme maris convenables, et en 1565 Maitland avait recommandé le duc comme son choix préféré. En 1568, cependant, les circonstances étaient critiques différent. Marie était un monarque déchu, accusé de meurtre et d'adultère, et Elizabeth n'a pas été consultée. (16)

Elizabeth Jenkins, l'auteur de Elisabeth la Grande (1958) a expliqué pourquoi Mary était intéressée à épouser Norfolk. « Il avait été discerné par Marie comme étant favorable à sa cause. Bien que nominalement protestant, ses relations étaient celles de l'ancienne noblesse catholique ; il avait été marié trois fois et à trente-deux ans était de nouveau veuf. Le besoin urgent de s'installer la succession, et le refus constant d'Elizabeth de faire un mariage immédiat, conduisaient certaines personnes à dire que quels que soient les droits ou les torts des Écossais, les Anglais seraient mieux servis en reconnaissant, sous des garanties appropriées à la religion protestante, la revendication de Marie en tant qu'héritière présomptif, et la marier à un Anglais distingué. Norfolk, le premier duc d'Angleterre et chef de la grande famille de Howard, qui se disait protestant et en même temps était acceptable pour les catholiques, pourrait répondre aux souhaits d'un très nombreux partie, à qui l'idée d'un tel mariage et de la reconnaissance de Marie semblait le moyen le plus probable de jeter le spectre de la guerre civile. Norfolk lui-même a été fortement attiré par le projet, qui a donné un tour romantique et splendide à sa propre fortune et avait le caractère exalté d'une haute entreprise entreprise pour le bien public. Il a sondé Sussex, qui n'a pas totalement rejeté le plan mais a clairement indiqué que s'il devait avoir quoi que ce soit à voir avec cela, il devait être soumis à la reine et aucune mesure ne devait être prise à son insu et sans son accord. D'autres pairs lui ont donné un encouragement plus discret, parmi lesquels Leicester." (17)

Le 22 septembre 1569, Robert Dudley avertit le duc de Norfolk que la reine Elizabeth avait découvert ses intentions envers Marie et qu'il risquait d'être arrêté et emmené à la Tour de Londres. Il s'enfuit chez lui à Kenninghall et de là, il écrivit à la reine, jurant qu'il lui avait « tout déclaré » et qu'il n'avait pas l'intention d'épouser Mary. Il a également écrit aux partisans de Mary en Écosse pour les exhorter à ne pas se rebeller, « car s'ils le faisaient, cela devrait lui coûter la tête ». (18)

Le 8 octobre 1569, il est emmené à la Tour de Londres. Le mois suivant, il écrivit à Elizabeth pour protester qu'il n'avait pas été de mèche avec les insurgés du nord. Bien qu'un procès ait été envisagé, William Cecil a soutenu que ses infractions ne constituaient pas une violation des lois existantes sur la trahison. À leur insu, cependant, Norfolk a continué à correspondre secrètement en chiffre avec Mary Stuart. Le 23 juin 1570, il accepta de rédiger une soumission écrite volontaire dans laquelle il reconnaissait son erreur, implorait le pardon de la reine et se liait par son lien d'allégeance. Le 3 août, il a été libéré de la tour et placé en résidence surveillée virtuellement dans sa résidence londonienne, Howard House. (19)

Sir Francis Walsingham, le maître-espion anglais, se méfie de Roberto di Ridolfi, un banquier italien vivant à Londres. En octobre 1569, il le fit interroger. Il a également effectué une perquisition à son domicile mais rien d'incriminant n'a été trouvé et il a été libéré en janvier 1570. Le biographe de Ridolfi, LE Hunt, a suggéré qu'il pourrait être devenu un agent double pendant cette période : « La clémence de son traitement au Les mains d'Elizabeth et de ses ministres ont amené certains chercheurs à suggérer que lors de son assignation à résidence, Ridolfi a été avec succès "transformé" par Walsingham en un agent double qui a ensuite travaillé pour, et non contre, le gouvernement élisabéthain." (20)

Ridolfi tenta maintenant de développer une relation étroite avec le duc de Norfolk et John Leslie, évêque de Ross. Mary Queen of Scots encourage Norfolk à se joindre au complot en lui écrivant le 31 janvier 1571 pour lui suggérer le mariage. Robert Hutchinson, l'auteur de Le maître espion d'Elizabeth (2006) a commenté : « On peut imaginer l'expression incrédule de Norfolk lorsqu'il a lu sa lettre totalement irréaliste, son contenu, sinon l'étoffe de rêveries, certainement d'auto-tromperie rampante. » (21)

Selon le biographe de Norfolk, Michael A. Graves : « Un réseau de conspirateurs étendu, sureffectif et vulnérable, comprenant les serviteurs des principaux participants, a planifié la libération de la reine écossaise, son mariage avec le duc et, avec l'aide militaire espagnole, Le retrait d'Elizabeth en faveur de Marie et la restauration du catholicisme en Angleterre. Le succès du plan nécessitait l'approbation et l'implication de Norfolk. Une première approche de l'évêque de Ross, transmettant des lettres chiffrées de Marie, n'a pas réussi à obtenir son soutien. Cependant, Norfolk à contrecœur a accepté de rencontrer Ridolfi, à la suite de quoi il a donné son approbation verbale à la demande d'assistance militaire espagnole." (22)

Roberto di Ridolfi a finalement convaincu Howard de signer une déclaration déclarant qu'il était catholique et, s'il était soutenu par les forces espagnoles, était prêt à mener une révolte. « Le plan, plus tard connu sous le nom de complot Ridolfi, fut bientôt mis en place : un soulèvement catholique devait libérer Marie, puis, avec des catholiques zélés ainsi que des forces espagnoles se joignant en route, l'amener à Londres, où la reine d'Écosse supplanterait Elizabeth. Le sort ultime de la reine d'Angleterre a été délibérément laissé dans le flou pour le bénéfice de ceux qui ont une conscience tendre. Mary assurerait alors son trône en épousant Norfolk. (23)

Ridolfi a reçu par Ross un document d'instructions détaillées convenues par Norfolk et Mary Queen of Scots. Cela lui a permis de demander au duc d'Alva des armes à feu, des munitions, des armures et de l'argent, et 10 000 hommes, dont 4 000, a-t-on suggéré, pourraient faire une diversion en Irlande. Ridolfi s'est rendu à Bruxelles, où il a discuté du plan avec Alva. Il écrivit alors à Philippe II pour mettre en garde contre une guerre sérieuse contre l'Angleterre : « Mais si la reine d'Angleterre devait mourir, soit d'une mort naturelle soit de toute autre mort », alors il devrait envisager d'envoyer des troupes pour mettre Marie sur le trône vacant. (24) Le complot de Ridolfi a été mal conçu à l'extrême et a été appelé « l'une des conspirations les plus stupides » du XVIe siècle (25).

Il semblerait que Francis Walsingham et William Cecil aient pris connaissance du complot de Ridolfi et qu'ils "aient saisi l'opportunité de retirer Norfolk, une fois pour toutes, de la scène politique". (26) Un serviteur de Marie Stuart et de l'évêque de Ross nommé Charles Bailly avait été arrêté à son arrivée à Douvres le 12 avril 1571. Une fouille de ses bagages révéla que Bailly transportait des livres interdits ainsi qu'une correspondance chiffrée sur le complot. entre le duc de Norfolk et son beau-frère John Lumley. Bailly a été emmené à la Tour et torturé sur le rack, et les informations obtenues de lui ont conduit à l'arrestation de l'évêque de Ross et du duc de Norfolk. (27)

Walsingham a également arrêté deux des secrétaires de Norfolk, qui portaient 600 £ en or aux partisans écossais de Mary. (28) A la vue du rack, Robert Higford raconta tout ce qu'il savait. Le deuxième secrétaire, William Barker, a refusé d'avouer et il a été torturé. Pendant qu'il était sur le rack, sa résolution a échoué et il a révélé que des documents secrets étaient cachés dans les tuiles du toit de l'une des maisons appartenant à Norfolk. Dans la cachette, Walsingham trouva une collection complète des papiers liés à la mission de Ridolfi, et dix-neuf lettres à Norfolk de la reine d'Écosse et de l'évêque de Ross. (29)

Le 7 septembre 1571, Thomas Howard est emmené à la Tour de Londres. Il a finalement admis un certain degré d'implication dans la transmission d'argent et de correspondance aux partisans écossais de Mary. Il fut traduit en justice à Westminster Hall le 16 janvier 1572. Sa demande d'assistance juridique fut rejetée au motif qu'elle n'était pas admissible en cas de haute trahison. L'accusation était qu'il avait pratiqué pour priver la reine de sa couronne et de sa vie et ainsi « modifier l'ensemble de l'état de gouvernement de ce royaume » ; qu'il avait secouru les rebelles anglais qui s'étaient enfuis après l'échec de l'insurrection du nord de 1569 ; et qu'il avait prêté assistance aux ennemis écossais de la reine. (30)

On a prétendu qu'un « procès d'État du XVIe siècle n'était guère plus qu'une justification publique d'un verdict déjà rendu ». (31) La thèse du gouvernement était étayée par des pièces justificatives, les confessions écrites de l'évêque de Ross, de son serviteur Bailly, des secrétaires du duc et d'autres serviteurs, et de ses propres aveux. On prétend que « Norfolk a pris un air de dédain aristocratique dans ses réponses aux preuves croissantes contre lui ». Cela a été "renforcé par ce qui semblait être une incrédulité que le plus grand noble du pays, descendant d'une ancienne famille, puisse être traité de cette manière".Il a également rejeté les preuves contre lui en raison de l'infériorité de ceux qui les ont fournies. A sa fin, il fut reconnu coupable de haute trahison, condamné à mort, et retourna à la Tour pour attendre son exécution. (32)

La reine Elizabeth était réticente à autoriser l'exécution du duc de Norfolk. Des mandats ont été signés à plusieurs reprises puis annulés. En attendant, il lui écrivait des lettres, dans lesquelles il s'efforçait toujours de la persuader de sa loyauté, ainsi qu'à ses enfants. Il écrivit : « Méfiez-vous de la cour, sauf pour rendre service à votre prince, et cela aussi près que vous le pouvez au plus bas degré ; à la fin le jette à terre la tête baissée, ou bien il reste là insatisfait." (33)

Elizabeth a finalement accepté d'exécuter Norfolk mais au dernier moment, elle a changé d'avis. William Cecil s'est plaint à Francis Walsingham : « La majesté de la reine a toujours été une dame miséricordieuse et par miséricorde elle s'est fait plus de mal que par justice, et pourtant elle pense qu'elle est plus aimée en se faisant du mal. » (34) Le 8 février 1572, Cecil écrivit à Walsingham : « Je ne peux pas écrire ce qu'est le séjour intérieur de la mort du duc de Norfolk ; mais soudain, dimanche tard dans la nuit, la majesté de la reine m'envoya chercher et entra dans un grand n'aimant pas que le duc meure le lendemain ; et elle ferait faire un nouveau mandat cette nuit-là pour que les shérifs s'abstiennent jusqu'à ce qu'ils entendent davantage. » (35)

Le 8 mai 1572, le Parlement se réunit pour tenter de forcer la reine Elizabeth à agir contre les personnes impliquées dans le complot contre elle. Michael A. Graves souligne qu'Elizabeth a finalement cédé à la pression, peut-être dans l'espoir qu'en "sacrifiant Thomas Howard aux loups, elle pourrait épargner une autre reine". Elizabeth refusa de prendre des mesures contre Mary Queen of Scots mais accepta que Norfolk soit exécuté le 2 juin 1572 à Tower Hill. (36)

Elizabeth Jenkins, l'auteur de Elisabeth la Grande (1958) a soutenu : « Depuis qu'elle est montée sur le trône, Elizabeth n'avait ordonné aucune exécution par décapitation. Après quatorze ans de désuétude, l'échafaudage de Tower Hill tombait en morceaux, et il a fallu en ériger un autre. Les lettres du duc à ses enfants, ses lettres à la reine, sa dignité et son courage parfaits à sa mort, ont rendu sa fin émouvante à l'extrême, et l'on peut au moins dire qu'aucun souverain n'a jamais mis à mort un sujet après plus de clémence ou avec plus de réticence." (37)

Henri VIII (Réponse Commentaire)

Henri VII : un souverain sage ou méchant ? (Répondre au commentaire)

Hans Holbein et Henri VIII (Réponse Commentaire)

Le mariage du prince Arthur et de Catherine d'Aragon (Réponse Commentaire)

Henri VIII et Anne de Clèves (Réponse Commentaire)

La reine Catherine Howard était-elle coupable de trahison ? (Répondre au commentaire)

Anne Boleyn - Réformatrice religieuse (Réponse Commentaire)

Anne Boleyn avait-elle six doigts à la main droite ? Une étude sur la propagande catholique (Réponse Commentaire)

Pourquoi les femmes étaient-elles hostiles au mariage d'Henri VIII avec Anne Boleyn ? (Répondre au commentaire)

Catherine Parr et les droits des femmes (réponse au commentaire)

Les femmes, la politique et Henri VIII (Réponse Commentaire)

Historiens et romanciers sur Thomas Cromwell (Réponse Commentaire)

Martin Luther et Thomas Müntzer (Réponse Commentaire)

Martin Luther et l'antisémitisme d'Hitler (Réponse Commentaire)

Martin Luther et la Réforme (Réponse Commentaire)

Mary Tudor et les hérétiques (Réponse Commentaire)

Joan Bocher - Anabaptiste (Réponse Commentaire)

Anne Askew - Brûlé sur le bûcher (Réponse Commentaire)

Elizabeth Barton et Henry VIII (Réponse Commentaire)

Exécution de Margaret Cheyney (Réponse Commentaire)

Robert Aske (Réponse Commentaire)

Dissolution des monastères (Réponse Commentaire)

Pèlerinage de Grâce (Réponse Commentaire)

Pauvreté dans l'Angleterre Tudor (Réponse Commentaire)

Pourquoi la reine Elizabeth ne s'est-elle pas mariée ? (Répondre au commentaire)

Francis Walsingham - Codes & Décryptage (Réponse Commentaire)

Sir Thomas More : saint ou pécheur ? (Répondre au commentaire)

Art et propagande religieuse de Hans Holbein (Réponse Commentaire)

1517 Émeutes du 1er mai : Comment les historiens savent-ils ce qui s'est passé ? (Répondre au commentaire)

Il avait été discerné par Marie comme étant favorable à sa cause. D'autres pairs lui donnaient un encouragement plus discret, parmi lesquels Leicester.

Norfolk avait des qualités intéressantes et sympathiques, mais aucune capacité n'en faisait partie. Il a d'abord encouru l'inimitié de Leicester, puis a fait confiance et a essayé de se servir de lui. Il avait une fois menacé de frapper Leicester au visage pour son comportement familier à la reine, et lorsque de la Mothe Fenelon a été accrédité à St. James', au début de l'année, il a trouvé une situation dangereuse existant entre Leicester d'une part et Norfolk et son beau-père Arundel de l'autre. Les deux nobles, parlant au nom de la vieille aristocratie, s'adressèrent un jour à Leicester avec une grande sévérité. Ils lui ont dit qu'il était un traître au royaume, car c'était son influence qui empêchait la reine de faire un mariage convenable. Ils ont poursuivi en disant qu'une atteinte à la réputation de la reine était une atteinte à eux-mêmes, puis ont expliqué en détail ce qu'ils trouvaient à redire dans son comportement.

Une preuve supplémentaire de la «malveillance espagnole» a été fournie en mars 1571, avec la découverte d'un complot impliquant le roi d'Espagne et le pape, ainsi que la reine d'Écosse et le duc de Norfolk. L'archi-conspirateur qui essayait de lier ces éléments disparates était Ridolfi, et son idée était que Norfolk devrait appeler les catholiques anglais à se rebeller, s'emparer d'Elizabeth et libérer Mary de la captivité, en même temps qu'un corps expéditionnaire espagnol. débarqué sur la côte coulée. Il est très peu probable que le complot ait jamais réussi, mais Cecil a découvert ce qui se tramait et a saisi l'opportunité de retirer Norfolk, une fois pour toutes, de la scène politique. Le duc a été arrêté, jugé pour haute trahison et reconnu coupable. Six mois plus tard, après avoir surmonté les doutes et les hésitations de la reine, il a été exécuté à Tower Hill.

Un complot visant à renverser la reine avait déjà galvanisé l'Angleterre en 1571-2, centré encore une fois sur cet archi-conspirateur Roberto Ridolphi. Quelques jours après la libération du duc de Norfolk de la Tour en août 1570 et son confinement à Howard House à Londres, l'audacieux Florentin lui avait rendu visite en secret. Un visiteur avec un si mauvais sens du timing aurait difficilement pu être moins bienvenu. Ridolphi a demandé au Norfolk inquiet d'écrire au duc d'Alva, le capitaine général espagnol aux Pays-Bas, à la recherche de fonds pour Marie, reine d'Écosse, emprisonnée. Sagement, Norfolk l'a évité - "J'ai commencé à ne pas l'aimer", a-t-il dit beaucoup plus tard, et "a cherché des moyens de m'éloigner de lui".

C'était un moment de perception rare, car cet agent double fut finalement le moyen trompeur utilisé pour amener Norfolk à l'échafaud. Malgré tout ce qu'il avait souffert, l'autre ennemie de Norfolk, Mary Queen of Scots, tenait toujours à l'épouser et à l'entraîner dans une nouvelle et dangereuse conspiration. Elle lui écrivit le 31 janvier 1571, l'encourageant à échapper à l'assignation à résidence - « comme elle le ferait elle-même, malgré tout danger » - afin qu'ils puissent se marier. On peut imaginer l'expression incrédule de Norfolk lorsqu'il a lu sa lettre totalement irréaliste, son contenu, si ce n'est l'étoffe de rêveries, certainement d'auto-tromperie rampante.

Mis à part les fantasmes de la reine d'Écosse, la chute finale du duc a été déclenchée par l'arrestation de Charles Bailly, un jeune Flamand qui était entré au service de Mary en 1564 et avait ensuite travaillé pour John Leslie, évêque de Ross, son agent à Londres. Les agents de Burghley à Douvres l'avaient arrêté début avril 1571 après avoir découvert qu'il transportait des livres et des lettres d'exilés anglais et qu'il n'avait pas de passeport valide. Deux des communications, « cachées dans son dos en secret », étaient adressées à l'évêque et avaient été dictées à Bailly par l'omniprésent Ridolphi à Bruxelles. Le prisonnier a été amené à Londres et détenu dans la Tour Beauchamp de la Tour de Londres, où de sinistres inscriptions sur les murs d'une pièce du deuxième étage, sculptées par lui dans le plus grand désespoir de l'emprisonnement, survivent à ce jour. Ils contiennent des paroles douloureusement vraies, et les sentiments lamentables de Bailly sont justifiés par le traitement qu'il a reçu de la part de ses tortionnaires dans la Tour. Une brève séance sur le rack - une machine diabolique qui étirait le corps et disloquait atrocement les articulations - plus la menace d'un tel traitement à venir a obligé le prisonnier à faire des aveux surprenants. Il a admis que Ridolphi avait quitté l'Angleterre le 25 mars avec des appels personnels de Marie au duc d'Alva aux Pays-Bas, son maître - le roi Philippe II - et le pape pour organiser et financer une invasion de l'Angleterre. L'objectif était de renverser Elizabeth, de couronner la reine écossaise et de rétablir le catholicisme comme religion d'État. Plus tôt ce mois-là, Ridolphi avait revisité Norfolk à Howard House à Charterhouse Square, lui laissant un document décrivant les plans d'invasion et énumérant une quarantaine de sommités en Angleterre qui soutenaient secrètement Mary, chaque nom étant identifié par un numéro à utiliser dans la correspondance chiffrée.

De France, Walsingham a ramassé un fil du mystère. En mai 1571, il écrivit à Burghley qu'il avait entendu parler de la rencontre de Ridolfi avec Alva et du fait qu'il portait avec lui des lettres de créance de l'ambassadeur d'Espagne à Londres ; après une longue conférence avec Alva, le Florentin avait continué à voir à la fois le pape et le roi d'Espagne. Mais quelle était l'affaire secrète de Ridolfi, Walsingham avait été complètement incapable de le déterminer.

La rupture de l'affaire est intervenue de manière oblique, explosive, en août. Un marchand rapporta à Burghley une affaire étrange dont il pensait que sa seigneurie devait être au courant. Le marchand avait été chargé par le duc de Norfolk de transporter une cargaison vers le nord. La charge semblait inhabituellement lourde ; après enquête, il s'est avéré qu'il s'agissait de 600 £ en or, plus plusieurs lettres chiffrées.

Burghley a rapidement arrêté le secrétaire du duc et a ordonné une perquisition dans la grande maison londonienne du duc. Il espérait trouver la clé chiffrée, mais ses chercheurs ont plutôt trouvé. Une autre lettre chiffrée, cachée, avec une subtilité qui sied bien aux talents de conspirateur du duc, sous une natte à l'entrée de sa chambre.

Le secrétaire en sueur du duc à ce stade, lors d'un nouvel interrogatoire, se souvint soudain que le duc avait reçu des lettres chiffrées de la reine d'Écosse; c'était un point qui lui avait échappé jusque-là.

L'évêque de Ross, qui avait passé un été pas désagréable sous la garde de l'évêque d'Ely dans sa maison de campagne, chassant et discutant amicalement de théologie, fut maintenant amené à la Tour et menacé lui-même d'un interrogatoire plus rigoureux. Il a plaidé l'immunité diplomatique ; Burghley a répliqué avec une opinion écrite des docteurs en droit qu'« un ambassadeur provoquant une insurrection ou une rébellion dans le pays du prince envers lequel il est ambassadeur » a perdu ce privilège ; sur quoi Ross a déversé ses tripes.

Norfolk, a-t-il avoué, était dans le complot depuis le début. Le duc était en fait le mystérieux « 40 » à qui le rapport d'étape de Ridolfi avait été adressé ; « 30 » était Lord Lumley, un noble catholique de premier plan. Ridolfi avait emporté des lettres et de l'argent du pape pour faire avancer l'effort. Norfolk avait refusé de mettre son nom directement sur les lettres que Ridolfi avait transportées à l'étranger depuis de Spes, lettres que Ross admettait maintenant exposer tout le plan d'invasion d'Alva et du pape ; mais Ross et Ridolfi avaient personnellement assuré à de Spes que Norfolk avait donné sa parole qu'il souscrivait au plan, et sur cette base l'ambassadeur d'Espagne avait accepté d'apporter son soutien. Le plan que Norfolk avait approuvé prévoyait que les seigneurs catholiques rassemblaient 20 000 fantassins et 3 000 cavaliers ; Alva fournirait 6 000 arquebusiers, 3 000 chevaux et 25 pièces d'artillerie de campagne. Harwich était le port le plus approprié pour la force d'invasion. Le plan prévoyait également l'envoi de deux forces de diversion, de 2 000 hommes chacune, en Ecosse et en Irlande. Les lettres de Ridolfi contenaient une liste de 40 nobles anglais susceptibles de se joindre à la rébellion.

Ross était tellement terrifié par le rack qu'une fois qu'il a commencé à avouer, il pouvait à peine s'arrêter. Il lança une lettre à Marie la recommandant désormais de ne se fier qu'à Dieu ; c'était évidemment sa providence qui avait si mal guidé un complot que celui-ci avait été découvert. Dans une vague d'angoisse, Ross a laissé échapper à son interrogateur, le Dr Thomas Wilson, que Mary avait pratiquement assassiné ses trois maris, qu'elle n'était pas apte à être la femme d'un homme.

"Seigneur, quel peuple est-ce là !" Thomas fit ensuite remarquer à Burghley. « Quelle reine et quel ambassadeur.

L'intrigue était ridicule à bien des égards; on saura beaucoup plus tard que, bien qu'Alva ait approuvé son objectif, il pensait que Ridolfi était un imbécile et qu'une invasion n'avait de sens que si Elizabeth était d'abord tuée ou déposée. « Un homme comme celui-ci, écrivit Alva à Philippe de Ridolfi, qui n'est pas un soldat, qui n'a jamais été témoin d'une campagne de sa vie, pense que des armées peuvent être déversées dans les airs, ou maintenues dans sa manche, et il fais avec eux tout ce que la fantaisie suggère."

Réaliste ou non, c'était indubitablement une trahison. Norfolk a été arrêté de nouveau et, « tombant à genoux, a avoué ses actes indignes et insensés », ont rapporté les messieurs qui avaient été envoyés pour l'amener à la Tour. Le duc fut transporté dans les rues de Londres « sans aucun problème », ajoutèrent ses escortes, « à l'exception d'un certain nombre d'oisifs et de vauriens, femmes, hommes, garçons, filles, courant autour de lui, comme c'est le cas, le gaffant. "

Le dernier duc du royaume fut interpellé et condamné par un jury de ses pairs, et envoyé à l'échafaud le et juin 1572. L'ambassadeur d'Espagne fut expulsé ; dans un coup d'adieu, il a essayé d'encourager deux catholiques anglais rêvant de gloire à assassiner Burghley, un complot qui s'est rapidement dénoué lorsque les hommes ont envoyé une lettre anonyme à Burghley l'en avertissant eux-mêmes.

Ridolfi envoya une dernière lettre à Marie de Paris, déplorant que les circonstances, hélas, ne lui permettaient pas de retourner en Angleterre. Nommé sénateur de Rome par le pape, il vécut paisiblement le reste de ses quatre-vingts ans, mourant dans sa Florence natale en 1612.

Ross et Baillie ont finalement été libérés : tout vient à ceux qui attendent.

Marie a reçu l'ordre de réduire la taille de son entourage à seize serviteurs. Elle a écrit des appels plus pathétiques à Elizabeth et Burghley, déplorant son « état faible » et celui de ses fidèles serviteurs congédiés.

Roberto Ridolfi, un banquier florentin, dont l'optimisme était basé sur une incapacité désespérée à comprendre le tempérament de la nation anglaise, avait élaboré un plan pour s'emparer de la reine et du conseil, libérer Mary Stuart et la placer sur le trône anglais et restaurer la religion catholique. . Par l'intermédiaire de l'évêque de Ross, il remit Norfolk en contact avec Mary, et Mary, si distante qu'elle fût, raviva dans son esprit l'enthousiasme fatal pour sa cause.

Dans les quatre grands complots dans lesquels elle a été impliquée pendant ses dix-huit ans d'emprisonnement, la question cruciale dans chaque cas était de savoir si elle avait comploté ou de connivence pour le meurtre d'Elizabeth. Sa propre histoire était qu'elle n'en avait jamais eu. Elle avait, naturellement, et comme elle l'avait toujours dit qu'elle le ferait, utilisé tous les moyens pour gagner sa propre liberté, mais ses plans, jura-t-elle très solennellement, n'avaient jamais inclus le meurtre de la reine d'Angleterre. Elle avait juré, aussi, qu'elle n'avait jamais eu l'intention de tuer son mari, qui suppurait maintenant dans son linceul.

Ridolfi avait reçu par l'intermédiaire de Ross un document contenant des instructions détaillées convenues par Mary et Norfolk ; ceux-ci lui ont permis de demander au duc d'Alva des fusils, des munitions, des armures et de l'argent, et 10 000 hommes, dont 4 000, a-t-on suggéré, pourraient faire diversion en Irlande. Les instructions contenaient une clause que la partie la plus importante de la mission de Ridolfi, il ne transmettrait que de bouche à oreille.

Ridolfi se rendit à Bruxelles, où l'Alva tant éprouvée l'entendit avec un agacement et une consternation croissants. Alva ne tenait sa position aux Pays-Bas qu'avec difficulté, et la suggestion qu'il devait renvoyer 10 000 de ses hommes ne tenait aucun compte de ce qui allait se passer dans leur dos. Ridolfi continua son chemin vers Madrid et Alva envoya un express à l'ambassadeur d'Espagne à la cour papale, l'exhortant à donner au pape un compte rendu réaliste des difficultés inhérentes au projet ; sinon, il craignait que la voix du pape ne fût encore une autre voix, l'assurant à une grande distance de la scène d'action qu'avec les forces à ses ordres, la conquête de l'Angleterre pourrait être facilement entreprise. Il écrivit alors à Philippe : il lui dit qu'il serait hors de question de mener une guerre sérieuse en Angleterre, et c'est ce que signifierait une invasion tant qu'Elizabeth serait en vie. "Mais", a-t-il écrit, "si la reine d'Angleterre mourait, soit d'une mort naturelle, soit de toute autre mort" - alors il se sentirait justifié de prêter des troupes pour une opération rapide visant à mettre Marie Stuart sur le trône vacant.

Ridolfi est arrivé à Madrid et a présenté ses lettres de créance. Comme il a ensuite déclaré qu'Elizabeth devait être assassinée, on suppose que cela faisait l'objet d'instructions trop compromettantes pour être écrites. Plus tard dans la journée, le Conseil d'État a débattu de sa mission. L'invasion de l'Angleterre et l'assassinat de sa reine furent discutés comme les deux parties d'une même opération.

Le membre le plus tiède du Conseil était le Roi lui-même. Ses lourds engagements contre les Maures dans le sud-est de l'Espagne, les Turcs dans la Méditerranée et les provinces révoltées des Pays-Bas, ainsi que son aversion naturelle pour les entreprises téméraires, ont fait Philip pleinement d'accord avec Alva que rien de coûteux ne devrait être fait pour les comploteurs jusqu'à ce que ils avaient fait quelque chose pour eux-mêmes. Qu'ils s'emparent du Conseil et mettent la reine à mort ; alors ils devraient avoir de l'aide pour maintenir leur position.

Ridolfi n'avait pas réussi à obtenir de l'aide à l'étranger ; il plongeait maintenant les conjurés en ruine chez lui. Il a écrit des rapports complets et compromettants de ses entretiens avec Alva à la reine d'Écosse, Norfolk, l'évêque de Ross et de Spes, et les a envoyés chiffrés en Angleterre par son agent Bailly. La surveillance de Burleigh sur les ports était si étroite que Bailly fut arrêté à Douvres. Il a été emmené à la Tour et torturé sur le rack, et les informations qui lui ont été arrachées ont conduit à l'arrestation de l'évêque de Ross.

(1) Michael A. Graves, Thomas Howard, 4e duc de Norfolk : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(2) Neville Williams, Thomas Howard, quatrième duc de Norfolk (1964) page 49

(3) Michael A. Graves, Thomas Howard, 4e duc de Norfolk : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(4) Neville Williams, Thomas Howard, quatrième duc de Norfolk (1964) page 87

(5) Jean Guy, Mon cœur m'appartient : la vie de Marie, reine d'Écosse (2004) page 312

(6) Julien Goodare, Mary Queen of Scots : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(7) Rosalind K. Marshall, James Hepburn : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(8) Elizabeth Jenkins, Elisabeth la Grande (1958) page 132

(9) Antonia Fraser, Marie Reine d'Ecosse (1994) pages 314-317

(10) Rosalind K. Marshall, James Hepburn : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(11) Julien Goodare, Mary Queen of Scots : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(12) Jenny Wormald, Marie, reine d'Ecosse (1988) pages 165

(13) Jean Guy, Mon cœur m'appartient : la vie de Marie, reine d'Écosse (2004) page 369

(14) Roger Lockyer, Tudor et Stuart Bretagne (1985) pages 176-177

(15) Jean Guy, Mon cœur m'appartient : la vie de Marie, reine d'Écosse (2004) page 439

(16) Michael A. Graves, Thomas Howard, 4e duc de Norfolk : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(17) Elizabeth Jenkins, Elisabeth la Grande (1958) pages 138-139

(18) Neville Williams, Thomas Howard, quatrième duc de Norfolk (1964) page 165

(19) Michael A. Graves, Thomas Howard, 4e duc de Norfolk : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(20) L. Hunt, Roberto di Ridolfi : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(21) Robert Hutchinson, Elizabeth Spy Maître (2006) page 54

(22) Michael A. Graves, Thomas Howard, 4e duc de Norfolk : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(23) L. Hunt, Roberto di Ridolfi : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(24) Elizabeth Jenkins, Elisabeth la Grande (1958) pages 176-177

(25) Lacey Baldwin Smith, L'épopée élisabéthaine (1969) page 216

(26) Roger Lockyer, Tudor et Stuart Bretagne (1985) page 179

(27) L. Hunt, Roberto di Ridolfi : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(28) Stephen Boudiansky, Her Majesty's Spymaster : Elizabeth I, Sir Francis Walsingham et la naissance de l'espionnage moderne (2005) page 78

(29) Elizabeth Jenkins, Elisabeth la Grande (1958) pages 176-177

(30) Michael A. Graves, Thomas Howard, 4e duc de Norfolk : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(31) Elizabeth Jenkins, Elisabeth la Grande (1958) pages 179

(32) Michael A. Graves, Thomas Howard, 4e duc de Norfolk : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(33) Neville Williams, Thomas Howard, quatrième duc de Norfolk (1964) pages 241-242

(34) Elizabeth Jenkins, Elisabeth la Grande (1958) page 180

(35) William Cecil, lettre à Francis Walsingham (8 février 1572)

(36) Michael A. Graves, Thomas Howard, 4e duc de Norfolk : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(37) Elizabeth Jenkins, Elisabeth la Grande (1958) page 182

Thomas Howard, 4e duc de Norfolk

Sitter associé à 17 portraits
En tant que l'un des nobles les plus puissants de l'Angleterre élisabéthaine, Thomas Howard a joué un rôle essentiel dans l'histoire anglaise. Rival direct du comte de Leicester, il a été nommé conseiller privé et a servi comme comte Marshall d'Angleterre, supervisant les rites funéraires de Marie I et le couronnement d'Elizabeth I. Cependant, son ambition et ses intérêts pro-catholiques l'ont amené à devenir l'objet de complots et de dissidence religieuse, ce qui a finalement conduit à sa chute. Son plan secret d'épouser Marie, reine d'Écosse, et le rôle central qu'il a joué dans le complot visant à assurer sa succession au trône, ont conduit à sa dramatique chute de grâce en 1571. Il a été exécuté pour trahison en 1572.

En savoir plus sur Thomas Howard, 4e duc de Norfolk : livre Tudor & Jacobean Portraits dans nos boutiques

Regardez un extrait de film sur le modèle des archives de la BBC dans la section Médias ci-dessous

par artiste inconnu
huile sur panneau, vers 1560
NPG 1732

par un artiste anglo-néerlandais inconnu
huile sur panneau, 1565
NPG 6676

après Artiste inconnu
gravure sur bois, (vers 1564)
NPG D8461

d'après Anthonis Mor (Antonio Moro)
gravure au trait, probablement milieu du XVIIIe siècle
NPG D25124

de Jacobus Houbraken, d'après Hans Eworth
gravure au trait, 1735
NPG D25123

de Jacobus Houbraken, d'après Hans Eworth
gravure au trait, 1735
NPG D38984

de Jacobus Houbraken, d'après Hans Eworth
gravure au trait, 1735
NPG D38985

de Thomas Chambers (Chambars), d'après Anthonis Mor (Antonio Moro)
gravure au trait, 1757
NPG D25125

après Renold ou Reginold Elstrack (Elstracke)
gravure au trait, début du XIXe siècle ?
NPG D17020

de Charles Turner, d'après Hans Holbein le Jeune
mezzotinte, publié en 1810
NPG D25122

par Charles Turner, d'après Artiste inconnu
mezzotinte, publié en 1810
NPG D3728

par Charles Turner, d'après Artiste inconnu
mezzotinte, publié en 1810
NPG D3729

par Charles Turner, d'après Artiste inconnu
mezzotinte, publié en 1810
NPG D3730

par Henry Bone, d'après Artiste inconnu
dessin au crayon quadrillé à l'encre pour transfert, juin 1819
NPG D17145

publié par The Medici Society Ltd, d'après Titien
chromolithographie, publiée en 1913
NPG D38986

par artiste inconnu
aquarelle
NPG D6702

de Jacobus Houbraken, d'après Hans Eworth
gravure au trait, 1735
NPG D42868

Portrait de Thomas Howard, 4e duc de Norfolk (1536-1572), gravure sur cuivre de John Goldar (1729-1795), 18x15 cm, de l'histoire d'Angleterre par Paul de Rapin, Harrison&# 39s Edition, Londres, 11 septembre 1784

Votre compte Easy-access (EZA) permet aux membres de votre organisation de télécharger du contenu pour les utilisations suivantes :

• Essais
• Échantillons
• Matériaux composites
• Dispositions
• Coupes grossières
• Modifications préliminaires

Elle remplace la licence composite en ligne standard pour les images fixes et les vidéos sur le site Web de Getty Images. Le compte EZA n'est pas une licence. Afin de finaliser votre projet avec le matériel que vous avez téléchargé depuis votre compte EZA, vous devez obtenir une licence. Sans licence, aucune autre utilisation ne peut être faite, telle que :

• présentations de groupes de discussion
• présentations externes
• documents finaux distribués au sein de votre organisation
• tout matériel distribué à l'extérieur de votre organisation
• tout matériel distribué au public (comme la publicité, le marketing)

Étant donné que les collections sont continuellement mises à jour, Getty Images ne peut garantir qu'un élément particulier sera disponible jusqu'au moment de la licence. Veuillez examiner attentivement toutes les restrictions accompagnant le Contenu sous licence sur le site Web de Getty Images et contacter votre représentant Getty Images si vous avez une question à leur sujet. Votre compte EZA restera en place pendant un an. Votre représentant Getty Images discutera avec vous d'un renouvellement.

En cliquant sur le bouton Télécharger, vous acceptez la responsabilité d'utiliser du contenu non publié (y compris l'obtention des autorisations requises pour votre utilisation) et acceptez de respecter toutes les restrictions.

Norfolk, Thomas Howard, 4e duc de

Norfolk, Thomas Howard, 4e duc de (1538&# x201372). Norfolk était le petit-fils du 3e duc. Son père, Lord Surrey, a été exécuté à l'âge de 8 ans. Lui et son grand-père ont été restaurés dans leurs honneurs lors de l'avènement de Marie en 1553 et il lui a succédé en tant que duc l'année suivante. Elizabeth lui donna la Jarretière en 1559 et l'employa en Écosse pour évincer le parti français. Cela prouva sa perte. Après la mort de sa troisième épouse en 1567, il conçut un projet d'épouser Marie, reine d'Écosse, toujours possible successeur d'Élisabeth. Ils ne s'étaient pas vraiment rencontrés, mais avaient sombré dans une bonne partie de l'évanouissement littéraire. En octobre 1569, il s'engage à la Tour et en novembre son beau-frère le comte de Westmorland dirige le soulèvement des comtes du nord, au nom de Marie et de l'ancienne religion. Norfolk a été libéré en 1570 et a assuré à Elizabeth que le mariage avait été abandonné, mais s'est laissé entraîner dans le complot Ridolfi pour remplacer Elizabeth par Mary. Le rôle de Norfolk était d'assurer la liaison avec une expédition espagnole qui devait débarquer à Harwich. Il fut de nouveau mis à la Tour et exécuté en juin 1572. Sa popularité personnelle était considérable mais il était vaniteux, hésitant et timoré. Le duché fut restitué à son arrière-arrière-petit-fils en 1660.

Citez cet article
Choisissez un style ci-dessous et copiez le texte de votre bibliographie.

JOHN CANNON "Norfolk, Thomas Howard, 4e duc de ." Le compagnon d'Oxford de l'histoire britannique. . Encyclopédie.com. 17 juin 2021 < https://www.encyclopedia.com > .

JOHN CANNON "Norfolk, Thomas Howard, 4e duc de ." Le compagnon d'Oxford de l'histoire britannique. . Encyclopédie.com. (17 juin 2021). https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/norfolk-thomas-howard-4th-duke

JOHN CANNON "Norfolk, Thomas Howard, 4e duc de ." Le compagnon d'Oxford de l'histoire britannique. . Récupéré le 17 juin 2021 sur Encyclopedia.com : https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/norfolk-thomas-howard-4th-duke

Styles de citation

Encyclopedia.com vous donne la possibilité de citer des entrées de référence et des articles selon les styles courants de la Modern Language Association (MLA), du Chicago Manual of Style et de l'American Psychological Association (APA).

Dans l'outil "Cite this article", choisissez un style pour voir à quoi ressemblent toutes les informations disponibles lorsqu'elles sont formatées selon ce style. Ensuite, copiez et collez le texte dans votre bibliographie ou liste d'ouvrages cités.

Thomas Howard, 4e duc de Norfolk - Histoire

En ce jour de l'histoire des Tudor, le 16 janvier 1572, Thomas Howard, 4e duc de Norfolk, fils aîné de feu Henry Howard, comte de Surrey, a été jugé et reconnu coupable de trahison à Westminster Hall.

Norfolk avait promis à la reine Elizabeth I qu'il ne s'impliquerait plus jamais avec Marie, reine d'Écosse, mais c'était une promesse qu'il ne pouvait tout simplement pas tenir. Une fois de plus, il s'était impliqué dans un complot contre Elizabeth I et en faveur de Marie, reine d'Écosse. Il n'échapperait pas à la punition cette fois.

Découvrez exactement ce qui s'est passé dans le discours d'aujourd'hui.

2 juin – La fin de Thomas Howard, 4e duc de Norfolk

En ce jour de l'histoire des Tudor, le 2 juin 1572, Thomas Howard, 34 ans, 4e duc de Norfolk, a été décapité à Tower Hill pour haute trahison.

Norfolk était un chevalier de la jarretière, il a servi comme comte maréchal et Lord High Steward, il a présidé le couronnement de la reine Elizabeth I, alors qu'est-ce qui l'a conduit à cette fin difficile et comment était-il impliqué avec Mary, la reine des Écossais ?

Laissez-moi vous en dire un peu plus sur cet homme Tudor et ce qui l'a amené à finir sa vie sur l'échafaud.

Thomas Howard, 4e duc de Norfolk

En ce jour de l'histoire, le 2 juin 1572, Thomas Howard, 4e duc de Norfolk, a été exécuté à Tower Hill pour trahison. Ses restes ont été enterrés dans la chapelle de St Peter ad Vincula à la Tour de Londres.

Thomas était le fils aîné d'Henry Howard, comte de Surrey, et de sa femme, Frances de Vere, et il est né le 10 mars 1538 à Kenninghall. Son père étant exécuté en janvier 1547, sa tante, Mary Fitzroy, duchesse de Richmond, était en charge de sa première éducation. Ses tuteurs comprenaient Hadrianus Junius, le martyrologue John Foxe et l'évêque John White. À l'âge de 15 ans, en septembre 1553, il a été fait chevalier du bain par Mary I et il a aidé son grand-père, Thomas Howard, 3e duc de Norfolk, Earl Marshal et Lord High Steward, à officier à la reine couronnement et banquet de couronnement en octobre 1553.

En juillet 1554, Thomas fut nommé premier gentilhomme de chambre de Philippe d'Espagne, le nouveau mari de Marie Ier. Il devint duc de Norfolk à la suite du décès de son grand-père le 25 août 1554 et hérita également de la fonction de comte maréchal de son grand-père. En 1555, il épousa Mary Fitzalan, fille et héritière d'Henry Fitzalan, 12e comte d'Arundel. Pendant le règne de Marie Ier, il a été récompensé par des postes tels que High Steward de Cambridge et Great Yarmouth, et Lord Lieutenant de Norfolk et Suffolk. Sa femme, Mary, est décédée le 25 août 1557, ayant donné naissance à un fils, Philip, le 28 juin 1557. Thomas a ensuite épousé sa cousine, Margaret Dudley, veuve de Lord Henry Dudley et héritier de Thomas, Lord Audley de Walden , peu après l'avènement d'Elizabeth I en 1558.

Norfolk, Thomas Howard, 3e duc de

Norfolk, Thomas Howard, 3e duc de (1473&# x20131554). Norfolk a choisi un chemin précaire à travers les aléas de la politique Tudor. Il était étroitement lié à la famille royale. Sa première femme était une fille d'Edouard IV la grand-mère de sa seconde femme était la sœur de la reine d'Edouard IV, il était l'oncle d'Anne Boleyn et de Catherine Howard. Il reçut la Jarretière en 1510 et après avoir combattu sous les ordres de son père lors de la grande victoire de Flodden fut créé comte de Surrey lorsque son père fut fait duc de Norfolk. De 1513 à 1525, il a été lord grand amiral, était lord-lieutenant d'Irlande 1520&# x20132 et lord haut trésorier 1522&# x201347. Il a aidé à faire tomber Wolsey et en 1534 a présidé le procès de sa nièce Anne Boleyn. En 1537, il réprima avec sévérité le soulèvement du pèlerinage de la grâce. En 1540, il réussit à évincer Thomas Cromwell. La disgrâce de Catherine Howard a ébranlé sa position mais il a survécu et a tenu les commandes contre les Français et les Écossais. L'imprudence de son fils Lord Surrey, en arborant les armes royales, a entraîné une condamnation pour trahison en 1546 et Norfolk n'a échappé à l'exécution que parce qu'Henri VIII est mort. Tout au long du règne d'Édouard VI, Norfolk est resté dans la tour mais, en tant que catholique, a été libéré par Marie, restauré dans ses honneurs et a servi contre la rébellion de Wyatt en janvier 1554, qui a été largement vaincue par le zèle de son demi-frère Lord William Howard . Il décède la même année à l'âge de 80 ans.

Citez cet article
Choisissez un style ci-dessous et copiez le texte de votre bibliographie.

JOHN CANNON "Norfolk, Thomas Howard, 3e duc de ." Le compagnon d'Oxford de l'histoire britannique. . Encyclopédie.com. 17 juin 2021 < https://www.encyclopedia.com > .

JOHN CANNON "Norfolk, Thomas Howard, 3e duc de ." Le compagnon d'Oxford de l'histoire britannique. . Encyclopédie.com. (17 juin 2021). https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/norfolk-thomas-howard-3rd-duke

JOHN CANNON "Norfolk, Thomas Howard, 3e duc de ." Le compagnon d'Oxford de l'histoire britannique. . Récupéré le 17 juin 2021 sur Encyclopedia.com : https://www.encyclopedia.com/history/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/norfolk-thomas-howard-3rd-duke

Styles de citation

Encyclopedia.com vous donne la possibilité de citer des entrées de référence et des articles selon les styles courants de la Modern Language Association (MLA), du Chicago Manual of Style et de l'American Psychological Association (APA).

Dans l'outil "Cite this article", choisissez un style pour voir à quoi ressemblent toutes les informations disponibles lorsqu'elles sont formatées selon ce style. Ensuite, copiez et collez le texte dans votre bibliographie ou liste d'ouvrages cités.

Le clocher

Le clocher est situé juste à côté de la maison de la reine. La tour a été construite pour renforcer le mur défensif de la cour intérieure et a été construite à la fin du XIIe siècle, ce qui en fait la deuxième tour la plus ancienne après la tour blanche normande et peut avoir été construite sur les ordres du roi Richard Cœur de Lion (1189-99 ).

Le clocher tire son nom de la petite tourelle en bois située au sommet de la tour qui contient la cloche de couvre-feu de la tour, utilisée pour informer les prisonniers étant donné la liberté de la tour qu'il était temps de retourner dans leurs quartiers. Aujourd'hui, il est sonné à 17h45 chaque jour, pour avertir les visiteurs que la Tour est sur le point de fermer.

Plusieurs prisonniers célèbres ont été détenus dans le clocher à l'époque des Tudor, dont Sir Thomas More, l'évêque John Fisher et la princesse Elizabeth. More et Fisher ont été envoyés à la Tour par Henri VIII pour leur refus de souscrire à l'Acte de Suprême, qui faisait du monarque la tête d'une Église anglaise divorcée de Rome. La situation était née du désir d'Henry de divorcer de sa première femme, Catherine d'Aragon, pour lui permettre d'épouser Anne Boleyn. Le pape ne pouvait pas accorder à Henri l'annulation requise, car le neveu de Catherine, Charles V, le puissant empereur romain germanique et roi d'Espagne le tenait en son pouvoir.

Monsieur Thomas More

Monsieur Thomas More

Le brillant Sir Thomas More (photo), Lord Chancelier du roi Henry VIII et auteur d'Utopia, a passé une période d'incarcération dans le clocher. Le fervent catholique More refusa de prêter le serment de suprématie et de prêter allégeance au roi en tant que chef suprême de l'Église d'Angleterre pour laquelle, le 17 avril 1534, il fut emprisonné dans la Tour.

Au début, l'emprisonnement de More n'était pas trop sévère. Sa famille a été autorisée à apporter des boissons et des vêtements chauds, et sa femme Alice et sa fille, Margaret Roper, ont été autorisées à lui rendre visite. Cependant, comme More continuait de refuser de se laisser convaincre de signer le serment, le feu dans sa cellule, sa nourriture, ses vêtements chauds, ses livres et ses instruments d'écriture ont tous été retirés. Le 1er juillet 1535, More fut jugé à Westminster, inculpé de haute trahison et condamné à mort. More a été exécuté à Tower Hill le 6 juillet 1535. Il est enterré dans la chapelle de la tour voisine de Saint-Pierre ad Vincula.

Évêque Fisher

Emprisonné dans la Tour le 16 avril 1534, le martyr catholique John Fisher, évêque de Rochester, aurait été hébergé dans le clocher supérieur, juste au-dessus des logements de More's.

Fisher était le seul évêque anglais qui avait refusé de prêter le serment de suprématie, bien que captifs dans la même tour, ils communiquaient au moyen de messages délivrés par leurs serviteurs. Le pape a promis de créer Fisher un cardinal, auquel Henry enragé a déclaré que Fisher n'aurait pas de tête pour porter son chapeau de cardinal. Le procès de l'évêque Fisher eut lieu le 17 juin, il fut reconnu coupable et exécuté le 22 juin 1535.

Princesse Élisabeth

La princesse Elizabeth (la future Elizabeth I) a également subi une peine d'emprisonnement au clocher à l'âge de 21 ans, sous le règne de sa sœur aînée Mary I. Soupçonnée d'implication sournoise dans la rébellion de Wyatt, Elizabeth a été arrêtée et emmenée au Tour de Londres en bateau, débarquant à Traitors Gate, la princesse a proclamé avec colère qu'elle n'était pas une traîtresse. Lors d'une forte pluie torrentielle, Elizabeth n'a eu d'autre choix que d'entrer dans la tour. Elle est passée sous l'arche de la Bloody Tower où elle a peut-être vu, de l'autre côté de la salle intérieure, l'échafaudage laissé par l'exécution de Lady Jane Grey, également impliquée dans la rébellion de Wyatt.

CHARLES BAILLY

Au printemps 1571, Baillie était sur le point de quitter les Flandres avec des exemplaires d'un livre de l'évêque de Ross pour la défense de la reine Marie, [2] qu'il avait fait imprimer aux presses liégeoises, lorsque Roberto di Ridolfi, l'agent du pape Pie V lui confia des lettres chiffrées pour la reine, ainsi que pour l'ambassadeur d'Espagne, le duc de Norfolk, l'évêque de Ross et Lord Lumley. Ils ont décrit un plan de débarquement espagnol au nom de Marie dans les comtés de l'est de l'Angleterre. Dès que Baillie mit le pied à terre à Douvres, il fut arrêté et conduit au Marshalsea. Les lettres ont cependant été transmises en secret par Lord Cobham à l'évêque de Ross, qui, avec l'aide de l'ambassadeur d'Espagne, a composé d'autres lettres de nature moins incriminante à soumettre à Lord Burghley, conseiller en chef de la reine Elizabeth.

Le stratagème aurait pu réussir si Burghley n'avait pas eu recours à un traître, nommé Thomas Herle, pour gagner la confiance de Baillie. Herle a décrit Baillie comme "craignant, plein de mots, glorieux et donné à la coupe, un homme facile à lire". [3] Herle avait également gagné la confiance de l'évêque, et une dénonciation complète de l'ensemble du complot était imminente lorsqu'une indiscrétion de la part d'Herlé convainquit Baillie qu'il était trahi. Il s'efforça d'avertir l'évêque par une lettre, mais celle-ci fut interceptée, et Baillie fut conduit à la Tour de Londres, où il refusa de lire le chiffre des lettres, et fut mis sur le râtelier. L'inscription suivante, encore visible sur les murs, enregistre ses réflexions inspirées de la situation : “L. H. S. 1571 meurt le 10 avril. Les sages doivent voir ce qu'ils font, examiner avant de parler, prouver avant de prendre en main, se méfier de la compagnie qu'ils utilisent et, surtout, de qui ils se confient. |— Charles Bailly.”

Une nuit, la silhouette d'un homme apparaît au chevet de Baillie. Il a prétendu être John Story, que Baillie savait être dans la tour en attente d'exécution. En réalité, la figure était celle d'un traître du nom de Parker, mais Baillie tomba dans le piège avec la même facilité qu'auparavant. Sur les conseils de Parker, il s'efforça de gagner du crédit auprès de Burghley en déchiffrant les lettres substituées de l'évêque de Ross. Il révéla également l'histoire du paquet soustrait et chercha à persuader Burghley de lui accorder sa liberté en proposant de surveiller la correspondance de l'évêque de Ross. Qu'il n'ait rien gagné en suivant les conseils de son deuxième conseiller amical est attesté par une inscription dans la Tour Beauchamp comme suit : ‘Principium eapientie Timor Domini, I. H. S. X. P. S. Be friend to personne. Ne soyez ennemi de personne. Anno D. 1571, 10 septr. L'homme le plus malheureux du monde est celui qui n'est pas indulgent dans les adversités car les hommes ne sont pas tués par les adversités qu'ils ont, mais par l'impatience qu'ils subissent. Tout vient d'apoient, quy peult attendre. Gli sospiri ne son testimoni veri dell’ angolcia mia, aet. 29. Charles Bailly.’

Thomas Howard, 4e duc de Norfolk - Histoire

Marié 3 : Elizabeth LEYBURNE (B. Dacre/D. Norfolk) (d. 4 septembre 1567, Kenninghall, Suffolk) (dau. de Monsieur James Leyburne de Cunswick, Westmorland et Hélène Preston) (avec Thomas Dacre, 4 B. Gillesland) (Voir sa biographie) 29 janvier 1567

Deuxième enfant mais premier fils de Henry Howard, comte de Surrey, et sa femme, Françoise Vere. Le coup de Surreyl'atteigneur et l'exécution ont été les plus difficiles pour Thomas, qui fut aussitôt séparé de son frère, Henri, et ses soeurs, Jeanne, Marguerite et Catherine. Ils ont été retirés des soins de leur mère et placés sous la tutelle nominale de Seigneur Wentworth, bien qu'en fait leur gardien immédiat ait été Thomas Gawdy, un vieil ami de la famille. Mais Thomas Howard a été placé avec Sir John Williams, trésorier de la Cour des Argumentations. Son gardien était occupé par des entreprises à Londres la plupart du temps, tandis que le garçon vivait tranquillement à Rycote, le même où Princesse Élisabeth passer une période de confinement similaire pendant Marierègne.

Après une année difficile, les enfants sont réunis, car le Conseil privé décide de les placer sous la tutelle de leur tante, la Duchesse de Richmond, au château de Reigate. Ils y ont été rejoints par Charles Howard, leur cousin, deux ans de plus que Thomas, fils de Lord William Howard d'Effingham. Probablement sur Seigneur Wentworthles conseils de, le Duchesse engagé John Foxe comme tuteur de ses charges. Edouard VI a connu 'pas de meilleur endroit pour leur éducation vertueuse' qu'avec leur tante. A Noël 1551 le Duchesse de Richmond a reçu une rente de 100 pour leur entretien, et l'année suivante a reçu 100 supplémentaires.

Lorsque Edouard est mort et Marie monta sur le trône, la fortune de Howard changea. Quand le reine se rendit à Londres pour élire domicile dans la Tour jusqu'au jour du couronnement, la Duchesse de Norfolk est venu avec elle. Thomas Howard, troisième duc de Norfolk a été libéré de son emprisonnement et le Conseil l'a rétabli dans l'Ordre de la Jarretière lors de leur réunion du 10 août. Young Thomas bientôt rejoint le Duc à Londres et à la fin du mois le Comtesse de Surrey a reçu l'ordre du Conseil de faire amener le reste de ses enfants du château de Reigate à Mountjoy Place.

Thomas a été fait chevalier du bain le jour de la Saint-Michel, le plus jeune de ceux qui ont été créés. Le lendemain, il chevaucha avec ses camarades à travers la ville, escortant le reine à l'abbaye de Westminster pour son couronnement.

Après le couronnement, l'ancien Duc décidèrent qu'il fallait prendre en charge ses grands-parents, et que l'éducation hérétique qu'ils s'imbibaient depuis cinq ans devait être éradiquée. Pour le moment, Thomas Howard rejoint la maison de Stéphane Gardiner en tant que page. Plus tard, rejoint avec son frère Henri, a continué son instruction dans la maison londonienne de Jean Blanc, un prêtre aussi inflexible dans son dévouement aux principes papaux que Bonner ou Gardiner, et qui devint plus tard évêque de Lincoln (mars 1554) et succéda Gardiner dans le siège de Winchester (1556). Après un court séjour à blanchela maison de , Thomas Howard a été nommé comme l'un des sept messieurs de la Chambre des Le roi Felipe. Le comté de Surrey lui avait été restitué, et en tant qu'héritier d'un duché, il était le plus haut placé.

Enfin, le 25 août 1554, après six semaines de santé défaillante, son grand-père mourut à Kenninghall dans sa quatre-vingtième année et Thomas succéda au titre de quatrième duc de Norfolk et de comte héréditaire maréchal d'Angleterre. Au cours des derniers mois, il avait progressivement pris en charge l'administration des vastes domaines et maintenant il était occupé à préparer l'enterrement à Framlingham et à prendre les dispositions nécessaires pour la tutelle de ses sœurs. Bassingbourne Gawdy est allé à Londres en toute hâte avec des lettres pour Lord Chancelier Gardiner et retourna aussi vite qu'il le put à Norwich. L'escheator de Norfolk a organisé une inquisition formelle pour étudier le grand héritage Howard, de cinquante-six manoirs, trente-sept advowsons et 'bien d'autres domaines considérables', qui passa pour le moment entre les mains de la Couronne, comme Thomas était encore mineur. Il hériterait en temps voulu de la propriété, mais sous les termes de l'ancien Duc's testament son frère et ses sœurs devaient recevoir 1 000 marks chacun à l'âge de la majorité, ou le mariage.

Un mois après la mort de son grand-père Catherine Howard marié Henri, Lord Berkeley, à Kenninghall. Six mois plus tard Norfolk marié Marie Fitzalan, fille de Henry Fitzalan, comte d'Arundel. Cette alliance avait été planifiée du vivant de l'ancien Duc. La mariée avait quinze ans, le marié dix-sept et en tant que pupille du reine il devait obtenir sa permission de se marier. Leur était le grand événement social du printemps 1555, tout le Conseil étant occupé' sur Norfolkle mariage de. Le mariage a probablement eu lieu à St. Clement Dane's, l'église paroissiale d'Arundel Place, le Seigneur Intendantmaison de ville. Marie a continué à résider avec sa famille pendant une année supplémentaire, jusqu'à ce que Norfolk l'a emmenée dans son propre manoir.

Duchesse Marie a choisi Arundel Place pour son coucher, où tout était préparé pour l'arrivée d'un héritier en juin 1557. Norfolk eu le malheur de causer la mort d'un serviteur de confiance, alors qu'il chevauchait son hongre noir de Newington à Tottenham. L'un de ses serviteurs, Thomas Baynes, 'un homme bien aimé et en bonne réputation avec lui, s'est amusé avec lui d'une manière amicale et plaisante'. Soudain, alors que le groupe montait Stamford Hill, le Ducle cheval de s'est effondré et comme il est descendu Norfolk renversa son pistolet sur sa selle. L'arme était chargée et Baynes a été touché à bout portant dans la tête. Norfolkle cheval de , complètement effrayé, s'est cogné la cervelle. L'enquête du coroner a eu lieu plus tard le même jour et, en temps voulu, le Duc a été gracié pour homicide involontaire.

En moins de quinze jours, le 28 juin, son fils Philippe est né et quatre jours plus tard a été baptisé à Whitehall Palace, par Nicolas Heath, archevêque d'York et lord chancelier. Les deux parrains, Felipe d'Espagne, après qui le garçon a été nommé, et le Comte d'Arundel, son grand-père, étaient présents en personne pour la cérémonie. Les Duchesse douairière de Norfolk, comme sa marraine, tenait son arrière-petit-fils sur un bénitier d'or, fait exprès et conservé au Trésor uniquement pour le baptême des princes du royaume.

Mary Fitzalan (D. Norfolk)

par Hans Eworth c. 1555
Collection privée

Les Duchesse ne s'est jamais remis de sa naissance. Le jour anniversaire du jour où Norfolk avait succédé au duché il y a trois ans, Duchesse Marie décédés. Elle a été enterrée dans l'église St Clement Dane avec toute la pompe funèbre.

Norfolk resté veuf jusqu'à la fin de Reine Marierègne. Il n'était pas simple pour le premier pair d'Angleterre de trouver une épouse convenable et lorsqu'il a fait son choix, les difficultés juridiques semblaient sans fin.

Thomas Howard (D. Norfolk)

Margaret Audley (D. Norfolk)

Comme c'est souvent le cas des jeunes veufs, il choisit une jeune veuve, Margaret Audley, Lady Dudley, dix-huit ans. Elle était la seule enfant survivante de Seigneur Thomas Audley, et par conséquent l'héritier d'un riche héritage. Son premier mari, Henri Dudley, fils de John Dudley, duc de Northumberland, avait été tué à la bataille de Saint-Quentin. Ils ont été obligés d'attendre une dispense papale pour se marier puisque sa première femme avait été Margueriteest cousin germain. Ils attendaient toujours quand Reine Marie est mort et reine Elizabeth réussit, rétablissant le protestantisme en Angleterre. Ils se sont mariés tranquillement, sans dispense, pendant les premiers jours du nouveau règne et le Parlement a ratifié le mariage en mars 1559.

Il n'avait pas eu le temps pour une lune de miel après son mariage avec Marguerite, car il commandait toute la pompe et l'apparat que les hérauts apportaient aux occasions d'État. Mais il devait d'abord s'occuper de Marie's obsèques. Son corps a été déposé dans la chapelle royale jusqu'au 13 décembre, date à laquelle il a été amené à l'abbaye de Westminster.

Il avait voulu emmener sa fiancée à Kenninghall, mais sa présence était toujours nécessaire à la cour, parfois pour accompagner le reine pour entendre un sermon à la Croix de Paul, parfois pour recevoir un envoyé étranger. Le 23 mai, par exemple, Norfolk avait accueilli l'ambassade de France, dirigée par Montmorency, qui était venu régler les termes de la paix. Les Français étaient venus à la Tour de Gravesend en barge et ici Norfolk les escorta jusqu'à Whitehall, où il y eut un banquet en leur honneur dans une salle de banquet temporaire sous la longue galerie, 'fermé avec des couronnes de fleurs'. Les Duchesse de Norfolk était également présent et a apprécié la danse qui a duré jusque tard dans la soirée. En reconnaissance de ses services, Elisabeth élu le Duc un chevalier de la jarretière le jour de la Saint-Georges à Whitehall. Comme ce jour était un dimanche, la fête de la Saint-Georges a été reportée au 6 juin, date à laquelle Norfolk et les autres nouveaux chevaliers, Dudley, Northampton et Rutland, ont été installés à Windsor par le Comte de Pembroke, en tant qu'adjoint de Sa Majesté, et le service de communion dans la chapelle ce jour-là fut pour la première fois célébré en anglais. Après quelques jours supplémentaires à la cour, le Duc était enfin libre d'aller dans le pays où il resta jusqu'à l'automne.

Marguerite et son nouveau mari se retira à Kenninghall et ne revint à Londres que l'automne suivant. Le mariage semble avoir été un mariage d'amour et a produit quatre enfants. Si grand était MargueriteC'est par désir de rejoindre son mari pour Noël en 1563 qu'elle quitta Audley End alors qu'elle était encore affaiblie par l'accouchement. Elle prit froid pendant le voyage et mourut à Norwich le 10 janvier 1564. NorfolkLa deuxième épouse de mourut également jeune et fut enterrée à l'église St. John the Baptist de Norwich. Les Comtesse douairière de Surrey a agi comme chef de deuil à ses funérailles, subissant le même sombre rituel dans la cathédrale et la grande salle du palais qu'elle avait fait six ans auparavant pour sa belle-sœur, la Duchesse de Richmond. Ce n'est qu'une mort d'Howard qui l'a fait sortir de l'ombre.

Norfolk a été favorisé par Élisabeth I même s'il était jaloux de la plus grande confiance qu'elle accordait Robert Dudley. En avril 1559, il est fait chevalier de la Jarretière. Elisabeth l'a appelé 'sa cousine', en raison des relations entre les Howard et les Boleyn, et le choisit pour prendre un rôle de premier plan dans la première grande entreprise de son règne, l'expulsion des troupes françaises d'Écosse. En premier Norfolk a refusé l'offre du poste de lieutenant-général dans le nord, et a probablement exprimé les vues de la noblesse en soutenant que le reine s'assurerait mieux contre la France en épousant le Archiduc Charles d'Autriche qu'en s'ingérant dans les affaires écossaises. Mais ses scrupules furent surmontés et en novembre 1559, il partit pour Newcastle. Son devoir était de pourvoir à la défense de Berwick, d'ouvrir les communications avec les seigneurs de la congrégation, et de les aider prudemment dans leurs mesures contre la reine régente, Marie de Guise. A ses côtés étaient placés des hommes d'expérience, Sir Ralph Sadler et Sir James Croft. Le 27 février 1560, il signe à Berwick un accord avec les représentants de James Hamilton, comte d'Arran et duc de Chatelherault, en tant que « deuxième personne du royaume d'Écosse », et peu de temps après le début du siège de Leith. Norfolk ne prend aucune part aux opérations militaires, mais reste à la tête de la réserve et organise le ravitaillement. Quand est venu le temps de la diplomatie Guillaume Cecil a été envoyé à cet effet, et le traité d'Édimbourg a publié Norfolk en août de devoirs qu'il accomplissait à contrecœur.

Norfolk n'aimait pas les prétentions de Robert Dudley, récemment créé comte de Leicester, à Elisabeth, et en mars 1565, ils eurent une querelle inconvenante dans le reineprésence de. Les reine leur a ordonné de faire la paix. Une réconciliation a été rafistolé, et en janvier 1566 les deux rivaux ont été choisis par le Roi de France, comme le premier des nobles anglais, pour recevoir l'ordre des chevaliers de Saint-Michel.

Norfolkla troisième épouse de, Elisabeth Leyburne, dau. de Monsieur James Leyburne de Cunswick et Hélène Preston, était veuve lorsqu'elle l'a épousé, son défunt mari étant Thomas, 4e seigneur Dacre de Gillesland. Norfolk fait des plans de mariage remarquables par lesquels Élisabeth trois filles de Dacre sont devenues les épouses des fils de ses deux premiers mariages. Ainsi Anne Dacre marié Philippe comte d'Arundel Marie Dacre marié Thomas qui a été créé Comte de Suffolk et Elisabeth Dacre marié William Howard dont le descendant était l'ancêtre de l'actuel comte de Carlisle. Elizabeth Leyburne décédé le 4 septembre 1567. Norfolk obtenu une concession de tutelle des mineurs. Le jeune Seigneur Dacre décédé en mai 1569 de la chute d'un cheval de bois sur lequel il pratiquait la voltige, et sa mort confirmée Norfolk dans le projet de partager les terres du Dacre entre ses fils. Leur titre, cependant, a été remis en question par le frère de leur père, Léonard Dacre, qui se prétend héritier mâle. La cause aurait naturellement été jugée par le tribunal du maréchal, mais comme Norfolk occupait cette fonction, des commissaires ont été nommés pour le procès. Une grande promptitude s'est manifestée, car le 19 juillet, un mois à peine après que le jeune Dacre's la mort, il a été décidé que 'la baronnie ne peut ni ne doit descendre dans ledit Léonard Dacre tant que lesdits cohéritiers ou tout issu de leurs corps continueront'.

En 1568, il était chef de la commission qui enquêtait sur les affaires écossaises après la fuite de Marie, reine d'Ecosse En Angleterre. Elisabeth était gêné de savoir comment gérer Marie. Sa première étape fut de nommer une commission représentant tous les partis pour siéger à York en octobre, et enquêter sur la cause de l'écart entre Marie et ses sujets. Elisabethles commissaires étaient les Duc de Norfolk, les Comte de Sussex, et Sir Ralph Sadler. Norfolk a sans doute été nommé par sa haute position, comme le seul duc en Angleterre, et comme le représentant de la noblesse, qui a insisté pour que, si Elisabeth ne se marierait pas, la reconnaissance de Mariela revendication de la succession était inévitable, il était en outre susceptible d'être acceptable pour Marie se.

Norfolk a d'abord écrit comme un convaincu de Mariela culpabilité. Mais Maitland de Lethington dans un entretien privé lui a suggéré, comme solution de toutes les difficultés qui assaillent les deux royaumes, qu'il devrait se marier Marie, qui pourrait alors en toute sécurité Elisabeth être rétabli sur le trône d'Écosse et reconnu comme Elisabethle successeur de.

Un veuf, l'homme le plus riche d'Angleterre, populaire et courtisé, mais irrité par le sentiment qu'il avait peu d'influence sur les affaires, Norfolk mené des négociations secrètes pour Mariela main. Norfolk quitta York avec la ferme détermination de l'exécuter. Pendant un temps, il agit avec prudence, et lorsque l'enquête est transférée à Westminster devant le grand conseil des pairs, il semble encore croire en Mariela culpabilité. Mais il a eu un entretien secret avec James Stewart, 1er comte de Moray, qui a professé son accord avec le plan, et a encouragé l'espoir qu'après son retour en Écosse Maitland doit être envoyé à Elisabeth en tant qu'envoyé des États d'Écosse, avec une proposition de Mariele mariage avec Norfolk.

Sur cette compréhension Norfolk envoya un message aux seigneurs du nord, les priant de mettre de côté un projet qu'ils avaient formé pour prendre Murène prisonnier à son retour de Londres. Les premiers mois de 1569 semblaient désastreux pour Elisabeth dans les affaires étrangères et CécileLa politique avant-gardiste de l'Angleterre éveilla une inquiétude croissante parmi les nobles anglais. Leicester essayé d'évincer Cécile du reineconfiance quand il a échoué, il s'est joint aux comtes de Arundel et Pembroke en s'efforçant de promouvoir Mariele mariage avec Norfolk. Ils ont communiqué avec Marie à Tutbury en juin, et a reçu son consentement. Norfolk s'est réconcilié avec Cécile, et espérait obtenir son aide pour Elisabeth les avantages à tirer d'un tel règlement. Il attendait encore Murène's promis message d'Ecosse, et lui a écrit le 1er juillet que 'il était allé si loin dans le mariage qu'avec conscience il ne pouvait ni révoquer ce qu'il avait fait, ni avec honneur aller plus loin jusqu'à ce qu'il enlève toutes les pierres d'achoppement à des procédures plus apparentes'. Norfolkle plan de s était toujours fondé sur la loyauté envers Elisabeth et le maintien du protestantisme, mais les nobles protestants regardaient avec méfiance et doutaient que Norfolk deviendrait un outil entre les mains de l'Espagne, et les seigneurs catholiques du nord s'impatientaient d'attendre que beaucoup d'entre eux fussent liés à Léonard Dacre, et se sont indignés de la question de Norfolkle procès de ils ont formé leur propre plan pour emporter Marie de sa prison.

Norfolk fait encore confiance aux effets de la pression sur Elisabeth, mais il n'a pas eu le courage de l'appliquer. Il a laissé les autres plaider sa cause auprès des reine, et le 27 août le conseil vota le règlement de la succession par le mariage de Marie à quelque noble anglais. Toujours Norfolk avait peur de parler, bien qu'un jour le reine 'lui a donné un petit pincement en lui disant de faire attention à son oreiller'. Il finit par s'alarmer et, le 15 septembre, quitta précipitamment le tribunal. Il se fia néanmoins à la persuasion plutôt qu'à la force, et écrivit au Comte de Northumberland lui dire que Marie était trop bien gardé pour être sauvé, et lui enjoignant de différer un soulèvement. Puis, le 24 septembre, il a écrit à Elisabeth de Kenninghall qu'il 'n'a jamais eu l'intention de traiter autrement qu'il pourrait obtenir sa faveur pour le faire'. Il a reçu l'ordre de revenir devant le tribunal, mais a plaidé l'excuse de la maladie, et, après avoir ainsi donné Elisabeth tous les motifs de soupçon, enfin retourné humblement le 2 octobre, pour être accueilli avec l'indication qu'il doit se considérer comme un prisonnier à Paul Wentworthla maison de Burnham.

Elisabeth d'abord pensé à apporter Norfolk à un procès pour trahison, mais c'était une mesure trop hardie dans l'état incertain de l'opinion publique. Norfolk était encore confiant dans la puissance de sa popularité personnelle et fut étonné quand, le 8 octobre 1569, il fut emmené à la Tour. Ses amis dans le conseil ont été examinés de près, et son parti a diminué. Aucune preuve décisive n'a été trouvée contre lui, mais le soulèvement du Nord en novembre a montré Elisabeth combien grand avait été son danger. Norfolk écrit de la Tour, assurant Elisabeth qu'il n'a jamais eu affaire à aucun des rebelles, mais il a continué à communiquer avec Marie, qui après l'effondrement du soulèvement a pris plus d'empressement à la perspective de s'échapper de sa captivité en Norfolk'mentionné. Elle lui écrivit qu'elle vivrait et mourrait avec lui, et se signa 'vôtre fidèle à la mort'. Mais Norfolk est resté prisonnier jusqu'à ce que les temps soient un peu plus calmes et n'a été libéré que le 3 août 1570, lorsqu'il a reçu l'ordre de résider dans sa propre maison à la Chartreuse, par crainte de la peste. Il avait auparavant fait une soumission au reine, renonçant à tout but de se marier Marie, et promettant une entière fidélité.

A sa sortie Howard a été entraîné dans l'intrigue de Ridolfi, agent de Felipe II d'Espagne, qui préparait une invasion espagnole et le détrônement de Elisabeth. Beaucoup pensaient encore que son mariage avec Marie était possible, mais Norfolk avait appris que ce ne serait jamais avec Elisabethle consentement de. L'échec des tentatives précédentes avait attiré Marieles partisans de plus étroitement ensemble, et maintenant ils cherchaient de l'aide uniquement aux Roi d'Espagne. Ce n'était pas ce Norfolk avait eu l'intention quand il a conçu son projet de mariage, mais il ne pouvait pas le laisser tomber et a lentement dérivé dans un conspirateur. Il a conféré avec Ridolfi, et entendu son plan pour une invasion espagnole de l'Angleterre, il a donné sa sanction à Ridolfinégociations de , et l'a chargé d'agir en tant que son représentant auprès de Felipe II.

La découverte du complot de Ridolfi est due à une série d'accidents mais Norfolkla complicité de a été découverte par l'indiscrétion de sa secrétaire, Higford, qui confia à un marchand de Shrewsbury un sac d'or contenant une lettre chiffrée. Guillaume Cecil a été informé de ce fait le 1er septembre 1571, et extrait de Higford suffisamment d'informations pour montrer que Norfolk correspondait avec Marie et ses amis en Ecosse. Norfolkles serviteurs de ont été emprisonnés, menacés de torture, et on leur a dit beaucoup de choses qui augmentaient Cécileles soupçons.

Norfolk a été emprisonné dans la Tour de Londres le 5 septembre 1571. L'enquête a été régulièrement poursuivie jusqu'à ce que la preuve de Norfolkla complicité avec Ridolfi était devenu fort, et toute l'histoire de Norfolkla procédure a été clarifiée. Elisabeth vu combien peu elle pouvait compter sur la noblesse anglaise, qui était toute soucieuse du règlement de la succession, et était à un degré ou à un autre sur Mariedu côté. Il fut résolu de leur lire une leçon en procédant contre Norfolk, qui fut traduit en justice pour haute trahison le 16 janvier 1572. Sa condamnation était inévitable et une condamnation à mort fut prononcée contre lui. De la Tour Norfolk écrit des lettres de soumission au reine, admettant qu'il avait gravement offensé, mais protestant de sa loyauté substantielle. Elisabeth, toujours opposée à l'effusion de sang, a longtemps refusé d'exécuter la sentence mais ses négociations pour un traité français et un mariage avec Alen on exigeait qu'elle agisse avec vigueur. Norfolk appelé John Foxe, qui lui avait dédié en 1559 la première version (en latin) de son martyrologe, pour le consoler dans ses derniers jours, et lui légua un héritage de 20 livres par an. Le Parlement a demandé la mort de Marie et de Norfolk, et enfin, le 2 juin 1572, Norfolk fut exécuté à Tower Hill. Il a parlé au peuple, et a maintenu son innocence, il a dit 'qu'il n'a jamais été papiste puisqu'il savait ce que la religion signifiait'.

Le tombeau de Marie Fitzalan et Marguerite Audley a une belle exposition de cantonnements héraldiques et les deux effigies sont représentées dans leurs robes d'État. Ils reposent leur tête et leurs pieds sur des emblèmes liés à leurs Maisons. Il semblerait qu'à une certaine époque il y avait des colonnes qui soutenaient un dais au-dessus du tombeau, ce qui devait le rendre très magnifique. Il y a un grand espace entre les effigies et il a été suggéré qu'il était réservé à Norfolksa troisième épouse ou lui-même, ou même Marie Reine d'Ecosse.

Marie Fitzalan n'a jamais été enterrée à Framlingham, mais d'abord à l'église de St. Clements Without, Temple Bar, puis sous la direction du testament de son petit-fils, à Arundel.

NorfolkLa seconde épouse de s a été enterrée à l'église St. John the Baptist de Norwich. Si, et si oui, quand ses restes ont été réinhumés à Framlingham est incertain. En 1842, ce caveau fut ouvert et se trouva vide à l'exception d'un crâne et de quelques cendres. La tradition veut que les habitants de la ville aient caché certains de leurs objets de valeur dans le tombeau pendant la rébellion de 1745 et l'aient nettoyé. Il reste donc un mystère quant à son contenu. Il semblerait plus probable que Margueritele corps aurait été réenterré à Arundel de préférence à Framlingham à ce moment-là.

Dictionnaire de biographie nationale. Vol. X. Sidney Lee, éd.

Williams, Neville : Thomas Howard, quatrième duc de Norfolk (Barrie et Rockliff - 1964 - Londres)

La maison d'Howard

La famille Howard, ducs de Norfolk, revendique l'héroïque Hereward the Wake, qui a mené la résistance saxonne contre Guillaume le Conquérant, comme leur ancêtre. Cependant, la descendance enregistrée de la famille commence au XIIIe siècle avec un certain Sir William Howard, un juge qui a siégé à la Chambre des communes dans le Parlement modèle de 1295 pendant le règne du roi Édouard I. Son fils, Sir John Howard est devenu shérif de Norfolk et Suffolk. Sir John était marié à Joan de Cornwall, fille de Sir Richard de Cornwall, le fils illégitime de Richard Plantagenet, 1er comte de Cornouailles et roi des Romains. John Howard, 1er duc de Norfolk

Les trois arrière-petits-fils de Sir William, Sir Robert Howard, étaient mariés à Lady Margaret Mowbray, la fille aînée de Thomas Mowbray, 1er duc de Norfolk (1366-1399), Lady Margaret était l'arrière-arrière-petite-fille de Thomas de Brotherton, 1er comte de Norfolk. , qui était lui-même le fils d'Edouard Ier, par sa seconde épouse Marguerite de France. La lignée masculine des ducs Mowbray de Norfolk s'est éteinte en 1476 avec la mort de John Mowbray le 4e duc, sa fille et héritière Anne Mowbray, qui était mariée à Richard duc d'York, le deuxième fils d'Edouard IV, est décédé à l'âge de neuf en 1481.

Richard Duke of Gloucester a déclaré le jeune veuf d'Anne Richard Duke of York illégitime et a usurpé le trône pour lui-même sous le nom de Richard III. Il créa John Lord Howard (vers 1425 - 1485), 1er duc de Norfolk et comte héréditaire maréchal d'Angleterre le 28 juin 1483. John Howard était le fils de Sir Robert Howard de Tendring (1385-1436) et de Margaret Mowbray (1388-1459 ) et un fervent adepte de la Maison d'York. John Howard a été tué en combattant pour le roi Richard III à la bataille de Bosworth le 22 août 1485. Shakespeare nous dit que, la nuit avant la bataille, une note d'avertissement anonyme a été attachée à la tente du duc -

La famille Howard

" Jack de Norfolk, ne sois pas trop audacieux, car Dickon, ton maître, est acheté et vendu ".

Norfolk commandait l'avant-garde de l'armée du roi dans la bataille, son fils, Thomas, comte de Surrey, combattant à ses côtés. John Howard a été tué lorsqu'une flèche l'a frappé au visage après que son protège-visage eut été arraché de son casque lors d'une altercation antérieure avec le commandant Lancastre, John de Vere, comte d'Oxford.

Son fils Thomas fut blessé pendant la bataille et après la mort de Richard III fit sa soumission au nouveau roi Tudor, Henri VII. Il a été rapidement arrêté et atteint dans le premier Parlement du nouveau règne, dépouillé de ses terres, il a été emprisonné dans la Tour de Londres, où il est resté pendant les trois années suivantes.

Henry VII a finalement restitué Howard au comté de Surrey. Sous le règne du fils et successeur d'Henri, Henri VIII, il mena les forces anglaises à une victoire éclatante contre une armée d'invasion écossaise à la bataille de Flodden, le 9 septembre 1513, où Jacques IV, roi d'Écosse fut tué. Le 1er février 1514, après avoir prouvé sa loyauté à la dynastie Tudor, Howard est créé duc de Norfolk.

Thomas Howard

Le 2e duc s'est marié deux fois, d'une part le 30 avril 1472 à Elizabeth Tilney, la fille de Sir Frederick Tilney d'Ashwellthorpe, Norfolk, et veuve de Sir Humphrey Bourchier, et d'autre part le 8 novembre 1497, à sa cousine, Agnes Tilney, la fille de Hugh Tilney de Skirbeck et Boston, Lincolnshire et Eleanor, une fille de Walter Tailboys. Il vécut jusqu'à l'âge de quatre-vingts ans et mourut le 1er mai 1524. Son fils aîné, également nommé Thomas, lui succéda comme duc de Norfolk.

Thomas Howard, 3e duc de Norfolk, est né en 1473, le fils aîné du 2e duc de Norfolk, et sa première épouse, Elizabeth Tilney (morte en 1497). Le 4 février 1495, il épousa Anne d'York (1475-1510), la cinquième fille du roi Édouard IV et plus tard la belle-sœur du roi Henri VII. Le mariage a produit quatre enfants, dont aucun n'a survécu pour atteindre l'âge adulte. Après la mort d'Anne en 1510, il se maria une seconde fois avec Lady Elizabeth Stafford.

Le roi Henri VIII s'est entiché de la nièce de Norfolk, Anne Boleyn, Anne était une femme séduisante aux cheveux noirs, au teint olive, aux manières françaises séduisantes et à la personnalité vive, mais sa caractéristique la plus frappante était ses yeux, qui étaient grands, sombres et brillants. Henri souhaite obtenir l'annulation de son mariage avec Catherine d'Aragon pour lui permettre d'épouser Anne et d'assurer la succession des Tudor avec un fils. En 1529, les affaires d'État étaient de plus en plus traitées par Norfolk, Suffolk et Thomas Boleyn, le père d'Anne, qui a influencé le roi à destituer le cardinal Wolsey. En novembre, Wolsey a été arrêté pour trahison, mais est décédé avant d'avoir pu être jugé. Norfolk a grandement profité de sa chute du pouvoir. Henry et Anne se sont finalement mariés et Anne couronnée reine, cependant, elle n'a pas réussi à produire le fils Henry si ardemment désiré et souhaitant être libre de se remarier, Henry a fait arrêter Anne et accusé d'adultère et de trahison. En tant que Lord High Steward, Norfolk a présidé le procès de sa nièce, en mai 1536. Anne a été condamnée à être brûlée ou décapitée au gré du roi. Après l'exécution d'Anne, ses parents Thomas Boleyn et Elizabeth Howard se sont retirés à Hever Castle dans le pays, Elizabeth Howard est décédée seulement deux ans après ses deux plus jeunes enfants, son mari est décédé l'année suivante.

N'ayant rien appris du triste sort d'Anne Boleyn, dans une tentative de conquête du pouvoir, le duc de Norfolk a fait étalage de sa nubile et séduisante nièce, Catherine Howard, devant le roi. Catherine était la fille adolescente du frère de Norfolk, Lord Edmund Howard et Joyce Cullpepper. Henry a été frappé par l'exquise Catherine et a fait annuler son mariage avec sa quatrième épouse " cette grande jument de Flandre " Anne de Clèves au motif qu'elle avait un pré-contrat avec le duc de Lorraine. Le roi a épousé Catherine Howard et très heureux de sa nouvelle épouse, le passionné Henry a retrouvé une partie de sa jeunesse perdue avec sa cinquième épouse vive et vivace.

Thomas Howard, 3e duc de Norfolk

Sa "rose sans épine", inconnue d'Henry, avait déjà acquis une réputation, promiscuité dès l'adolescence et manipulée dans un mariage avec un homme obèse et décidément d'âge moyen pour satisfaire la soif de pouvoir et d'influence de son oncle, continua-t-elle bêtement et dangereusement s'égarer après son mariage. L'élément protestant à la cour saisit sa chance et bondit. Le roi est prévenu et Catherine, arrêtée pour ses affaires, devient hystérique. Le cocu Henry s'est immergé dans l'apitoiement sur son traitement par la femme qu'il avait tant aimée. Il a annoncé que de toutes les épouses qu'il avait, « aucune d'entre elles ne s'était présentée pour être un réconfort » pour lui et maudissait tristement sa malchance de « rencontrer des épouses aussi mal conditionnées ».

Henry Howard, comte de Surrey

L'adolescente Catherine a été jugée pour haute trahison et a suivi sa cousine Anne Boleyn à la Tour et au bloc. Elle reprit son sang-froid avant son exécution et demanda qu'on lui apporte un bloc, où elle se livra à l'exercice macabre de s'exercer à poser sa nuque dessus. Son exécution a eu lieu le 13 février 1542, elle aurait été « bien morte ». Catherine a été enterrée à côté d'Anne à la chapelle de Saint-Pierre et Vincula dans la tour.

Plusieurs autres membres de la famille Howard ont été envoyés à la Tour, dont la belle-mère de Norfolk, la duchesse douairière de Norfolk. Cependant, le rusé Norfolk a réussi à surmonter la tempête et a survécu avec ses domaines et ses titres.

Le fils aîné de Norfolk, Henry Howard, comte de Surrey a été l'un des premiers poètes anglais à écrire sous la forme de sonnet utilisé plus tard par William Shakespeare. Sa deuxième fille, Mary Howard, était mariée à Henry FitzRoy, duc de Richmond, fils illégitime d'Henri VIII par Bessie Blount.

Au cours des dernières années du nom d'Henri, le roi devint de plus en plus paranoïaque, le comte de Surrey, était à cette époque assez fou pour écarter ses armes avec celles d'Edouard le Confesseur, se vantant ainsi de sa descendance Plantagenêt. Henry, d'un tour d'esprit méfiant même dans le meilleur des cas, frappa sauvagement. Surrey et Norfolk ont ​​été arrêtés et envoyés à la Tour. Surrey a été décapité et Norfolk, condamné à mort, n'a été épargné que par la mort du roi la nuit précédant son exécution prévue.

Le duc est resté dans la tour tout au long du règne d'Édouard VI, mais a été libéré et restauré dans son duché par la reine catholique Mary I en 1553, mais est décédé l'année suivante. Il a été remplacé par son petit-fils, Thomas Howard 4e duc de Norfolk, fils du comte de Surrey exécuté.

Pendant le règne de la nouvelle cousine du duc, la reine Elizabeth I, Norfolk a été emprisonné en 1569 pour avoir planifié d'épouser la reine catholique d'Écosse. Bien qu'Elizabeth ait permis plus tard sa libération, il a participé au complot de Ridolfi avec le roi Philippe II d'Espagne pour mettre Marie, reine d'Écosse sur le trône et restaurer le catholicisme en Angleterre et a été exécuté pour trahison en 1572. Norfolk a été enterré à la chapelle Saint-Pierre ad Vincula dans la Tour de Londres. Ses terres et ses titres ont été confisqués à la couronne, le titre de duc de Norfolk a été restitué, quatre générations plus tard, à Thomas Howard et continue jusqu'à nos jours. Les descendants masculins de la famille Howard détiennent également les comtés de Carlisle, Suffolk, Berkshire et Effingham.

Thomas Howard, 4e duc de Norfolk - Histoire

THOMAS HOWARD III, quatrième duc de Norfolk de la maison Howard (1536-1572), homme d'État, né le 10 mars 1536, était le fils de Henry Howard, comte de Surrey, par Frances Vere, fille de John, comte d'Oxford. Après l'exécution de son père en 1547, il fut enlevé par ordre du conseil privé à sa mère, et confié à la garde de sa tante, Mary Fitzroy, duchesse de Richmond, probablement en vue de son éducation dans les principes protestants. Son tuteur était John Foxe, plus tard connu sous le nom de martyrologue, qui vivait avec lui et son frère et ses sœurs au château de Reigate. On peut douter que Foxe ait imprimé une grande partie de sa théologie dans l'esprit de son élève, mais il lui a certainement inspiré un sentiment de respect qu'il n'a jamais perdu, et il a longtemps regretté sa séparation d'avec son tuteur, lorsqu'en 1553 l'avènement de la reine Mary a libéré de prison son grand-père, le duc de Norfolk, qui congédia Foxe de ses fonctions et plaça son petit-fils sous la garde de l'évêque White de Lincoln. Par la restauration de son grand-père en tant que duc de Norfolk le 3 août 1553, Howard reçut le titre de comte de Surrey de son père et, en septembre, fut fait chevalier de Bath.Il assista au couronnement de Marie et, à l'arrivée en Angleterre de Philippe, devint son premier gentilhomme de chambre. À la mort de son grand-père le 25 août 1554, il succéda au duc de Norfolk et devint comte maréchal.

En 1556, Norfolk épousa Lady Mary Fitzalan, fille et héritière d'Henry Fitzalan, douzième comte d'Arundel. Elle mourut en couches le 25 août 1557, à l'âge de seize ans, laissant un fils Philippe, qui succéda aux droits de sa mère en tant que comte d'Arundel. Norfolk ne resta pas longtemps veuf et épousa en 1558 une autre héritière, Margaret, fille de Thomas, seigneur Audley de Walden.

Norfolk était trop jeune pour prendre part aux affaires pendant le règne de Marie, mais il était en faveur à la cour et le roi Philippe était le parrain de son fils. A l'avènement d'Elizabeth, il était important d'attacher définitivement à ses côtés un homme de la position de Norfolk. En avril 1559, il est fait chevalier de la Jarretière. Elizabeth l'a appelé «son cousin», en raison des relations entre les Howard et les Boleyn, et l'a choisi pour jouer un rôle de premier plan dans la première grande entreprise de son règne, l'expulsion des troupes françaises d'Écosse. Au début, Norfolk refusa l'offre du poste de lieutenant-général dans le nord et exprima probablement les vues de la noblesse en soutenant que la reine se protégerait mieux contre la France en épousant l'archiduc Charles d'Autriche qu'en s'immisçant dans les affaires écossaises. Mais ses scrupules sont surmontés, et en novembre 1559, il part pour Newcastle.

Son devoir était de pourvoir à la défense de Berwick, d'ouvrir les communications avec les seigneurs de la congrégation et de les aider prudemment dans leurs mesures contre la reine régente. A ses côtés étaient placés des hommes d'expérience, sir Ralph Sadler et sir James Croft, tandis que les fréquentes communications qui passaient entre lui et le conseil privé montrent que peu de choses étaient laissées à sa discrétion. Le 27 février 1560, il signa à Berwick un accord avec les représentants de James Hamilton, comte d'Arran et duc de Chatelherault, en tant que « deuxième personne du royaume d'Écosse », et peu après le début du siège de Leith. Norfolk ne prend aucune part aux opérations militaires, mais reste à la tête de la réserve et organise le ravitaillement. Quand vint le temps de la diplomatie, Cecil fut envoyé dans ce but, et le traité d'Édimbourg libéra Norfolk en août des fonctions qu'il accomplissait à contrecœur.

Son emploi public, cependant, a servi à faire de lui un courtisan. Il vécut principalement à Londres et, en décembre 1561, devint membre de Gray's Inn. Peu de temps après, il prêta serment au conseil privé. En août 1564, il assista la reine lors de sa visite à Cambridge et reçut le diplôme de MA. Il fut ému par la vue des bâtiments inachevés du Magdalene College, que son beau-père, Lord Audley, avait fondé, pour donner un somme d'argent considérable pour leur achèvement. Mais Norfolk n'était pas satisfait de la présence dansante de la reine, et sa fierté était blessée par les faveurs accordées au comte de Leicester, qu'il considérait comme un parvenu présomptueux. Il n'aimait pas les prétentions de Leicester à la main d'Elizabeth, et en mars 1565, ils eurent une querelle inconvenante en présence de la reine. La reine leur ordonna de faire la paix. Une réconciliation s'arrangea et, en janvier 1566, les deux rivaux sont choisis par le roi de France, comme le premier des nobles anglais, pour recevoir l'ordre des chevaliers de Saint-Michel.

Pendant ce temps, la vie domestique de Norfolk était une série de changements rapides. En décembre 1563, il redevint veuf. Au début de 1567, il épousa pour sa troisième épouse Elizabeth, fille de Sir Francis Leybourne, de Cunswick Hall, Cumberland, et veuve de Thomas, lord Dacre de Gillesland. Elle mourut en septembre 1567, laissant un fils et trois filles de son premier mari. Norfolk a obtenu une subvention de tutelle de ces mineurs, et a déterminé à absorber les grands domaines des Dacres dans sa propre famille par des mariages mixtes entre ses enfants et ses beaux-enfants. Le jeune Lord Dacre mourut en mai 1569 de la chute d'un cheval de bois sur lequel il pratiquait la voltige, et sa mort confirma Norfolk dans le projet de partager les terres de Dacre entre ses fils en les mariant aux trois cohéritières. Leur titre, cependant, a été remis en question par le frère de leur père, Leonard Dacre, qui se revendiquait comme héritier mâle. La cause aurait naturellement été jugée devant la cour du maréchal, mais comme Norfolk occupait cette fonction, des commissaires ont été nommés pour le procès. Une grande promptitude se fit, car le 19 juillet, un mois à peine après la mort du jeune seigneur, il fut décidé que « la baronnie ne peut ni ne doit descendre dans ledit Léonard Dacre tant que lesdits cohéritiers ou tout issu de leurs corps Continuez.' 1

La bonne fortune qui avait jusque-là accompagné les entreprises matrimoniales de Norfolk peut dans une certaine mesure expliquer la croyance aveugle en lui-même qu'il montra dans son projet d'épouser Mary Queen of Scots. En 1568, lorsque Mary s'enfuit en Angleterre, Norfolk était à nouveau veuf, l'homme le plus riche d'Angleterre, populaire et courtisé, mais irrité par le sentiment qu'il avait peu d'influence sur les affaires. Il avait vainement lutté contre Cecil, qui l'observait avec prudence, et il était justement l'homme à être pris au piège par sa propre vanité. Elizabeth était gênée de savoir comment traiter avec Mary. Sa première étape fut de nommer une commission représentant tous les partis pour siéger à York en octobre et enquêter sur la cause de la divergence entre Mary et ses sujets. Les commissaires d'Elizabeth étaient le duc de Norfolk, le comte de Sussex et Sir Ralph Sadler. Norfolk a sans aucun doute été nommé en raison de sa position élevée, en tant que seul duc d'Angleterre et en tant que représentant de la noblesse, qui a insisté sur le fait que, si Elizabeth ne se mariait pas, la reconnaissance de la prétention de Marie à la succession était inévitable, il était en outre susceptible d'être acceptable pour Marie elle-même. Le 11 octobre, Murray communiqua en privé aux commissaires anglais les lettres du Casket, et Norfolk écrivit d'abord comme étant convaincu de la culpabilité de Mary. Mais Maitland de Lethington dans un entretien privé lui a suggéré, comme solution à toutes les difficultés qui assaillent les deux royaumes, qu'il devrait épouser Mary, qui pourrait alors avec la sécurité d'Elizabeth être rétablie sur le trône écossais, et reconnue comme successeur d'Elizabeth .

Nous ne pouvons pas dire avec certitude si ce plan était déjà présent à l'esprit de Norfolk, mais il quitta York avec la ferme résolution de le mettre à exécution. Pendant un temps, il agit avec prudence, et lorsque l'enquête est transférée à Westminster devant le grand conseil des pairs, il semble encore croire à la culpabilité de Mary. Mais il a eu une entrevue secrète avec Murray, qui a professé son accord avec le plan, et a encouragé l'espoir qu'après son retour en Écosse, Maitland devrait être envoyé à Elizabeth en tant qu'envoyée des domaines d'Écosse, avec une proposition de mariage de Mary avec Norfolk. Sur cette compréhension, Norfolk envoya un message aux seigneurs du nord, les priant de mettre de côté un projet qu'ils avaient formé pour faire prisonnier Murray à son retour de Londres. Les premiers mois de 1569 semblèrent désastreux pour Elizabeth dans les affaires étrangères, et la politique avant-gardiste de Cecil réveilla une inquiétude croissante parmi les nobles anglais. Leicester a essayé d'évincer Cecil de la confiance de la reine quand il a échoué, il s'est joint à Arundel et Pembroke pour s'efforcer de promouvoir le mariage de Mary avec Norfolk. Ils ont communiqué avec Mary à Tutbury en juin et ont reçu son consentement.

Norfolk s'est réconcilié avec Cecil et espérait obtenir son aide en faisant valoir auprès d'Elizabeth les avantages à tirer d'un tel règlement. Il attendait toujours le message promis par Murray en provenance d'Écosse et lui écrivit le 1er juillet qu'« il était allé si loin dans le mariage qu'avec conscience il ne pouvait ni révoquer ce qu'il avait fait, ni avec honneur continuer jusqu'au moment où il le devrait. supprimer toutes les pierres d'achoppement à des procédures plus apparentes.' 2 Le plan de Norfolk était toujours fondé sur la loyauté envers Elizabeth et le maintien du protestantisme, mais les nobles protestants regardaient avec méfiance et doutaient que Norfolk devienne un outil entre les mains de l'Espagne, et les seigneurs catholiques du nord s'impatientaient d'attendre beaucoup de ils étaient liés à Leonard Dacre et étaient indignés par la question du procès de Norfolk, ils ont formé leur propre plan pour enlever Mary de sa prison.

Norfolk faisait toujours confiance aux effets de la pression sur Elizabeth, mais il n'avait pas le courage de l'appliquer. Il laissa d'autres plaider sa cause auprès de la reine et, le 27 août, le conseil vota le règlement de la succession par le mariage de Marie avec un noble anglais. Norfolk avait toujours peur de s'exprimer, même si un jour la reine "lui a donné un petit pincement en lui demandant de faire attention à son oreiller". Il finit par s'alarmer et, le 15 septembre, quitta précipitamment la cour. Pourtant, il se fiait à la persuasion plutôt qu'à la force, et écrivit à Northumberland pour lui dire que Mary était trop bien gardée pour être sauvée, et lui enjoignant de différer un soulèvement. Puis, le 24 septembre, il écrivit à Elizabeth de Kenninghall qu'il « n'avait jamais eu l'intention de traiter autrement qu'il n'aurait pu obtenir sa faveur pour le faire ». 3 Il reçut l'ordre de revenir devant le tribunal, mais invoqua l'excuse de maladie et, après avoir ainsi donné à Elizabeth toutes les raisons de soupçonner, il revint enfin humblement le 2 octobre, pour recevoir l'indication qu'il devait se considérer comme prisonnier à La maison de Paul Wentworth à Burnham.

Elizabeth songea d'abord à le traduire en justice pour trahison, mais c'était une mesure trop hardie dans l'état incertain de l'opinion publique. Norfolk était toujours confiant dans le pouvoir de sa popularité personnelle et fut étonné quand, le 8 octobre, il fut emmené à la Tour. Ses amis dans le conseil ont été examinés de près, et son parti a diminué. Aucune preuve décisive n'a été trouvée contre lui, mais le soulèvement du nord en novembre a montré à Elizabeth combien grand avait été son danger. Norfolk écrivit de la Tour, assurant à Elizabeth qu'il n'avait jamais eu affaire à aucun des rebelles, mais il continua à communiquer avec Mary, qui, après l'effondrement de l'émeute, s'empressa de s'échapper de sa captivité avec l'aide de Norfolk. Elle lui écrivit qu'elle vivrait et mourrait avec lui, et se signa « vôtre fidèle jusqu'à la mort ». Mais Norfolk resta prisonnier jusqu'à ce que les temps soient un peu plus calmes, et ne fut libéré que le 3 août 1570, lorsqu'il reçut l'ordre de résider dans sa propre maison à la Chartreuse, par crainte de la peste. Il s'était auparavant soumis à la reine, renonçant à épouser Marie et promettant une entière fidélité.

Cela aurait été bien pour Norfolk s'il avait tenu sa promesse et avait reconnu qu'il avait échoué. Il reprit son ancienne position et était toujours considéré avec respect comme le chef de la noblesse anglaise. Beaucoup pensaient encore que son mariage avec Mary était possible, mais Norfolk avait appris que ce ne serait jamais avec le consentement d'Elizabeth. L'échec des tentatives précédentes avait rapproché les partisans de Marie, et maintenant ils attendaient de l'aide uniquement auprès du roi d'Espagne. Ce n'était pas ce que Norfolk avait prévu lorsqu'il a conçu son projet de mariage pour la première fois, mais il ne pouvait pas le laisser tomber et est lentement devenu un conspirateur. Il a conféré avec Ridolfi, et a entendu son plan pour une invasion espagnole de l'Angleterre, il a donné sa sanction aux négociations de Ridolfi, et l'a chargé d'agir comme son représentant avec Philippe II. Il a ensuite nié avoir fait cela de manière formelle, mais les preuves sont solides contre lui.

La découverte du complot de Ridolfi est due à une série d'accidents mais la complicité de Norfolk est découverte par l'indiscrétion de son secrétaire, Higford, qui confie à un marchand de Shrewsbury un sac d'or contenant une lettre chiffrée. Cecil a été informé de ce fait le 1er septembre et a extrait de Higford suffisamment d'informations pour montrer que Norfolk correspondait avec Mary et ses amis en Écosse. Les serviteurs de Norfolk furent emprisonnés, menacés de torture et racontèrent beaucoup de choses qui augmentèrent les soupçons de Cecil. Norfolk fut ensuite examiné, tergiversé et fit piètre figure. Il a été envoyé à la Tour le 5 septembre et l'enquête s'est poursuivie régulièrement jusqu'à ce que les preuves de la complicité de Norfolk avec Ridolfi soient devenues solides et que toute l'histoire des procédures de Norfolk soit clarifiée. Élisabeth vit combien peu elle pouvait compter sur la noblesse anglaise, qui était toute soucieuse du règlement de la succession, et qui était à un degré ou à un autre du côté de Marie. Il fut résolu de leur donner une leçon en poursuivant Norfolk, qui fut traduit en justice pour haute trahison le 16 janvier 1572.

La procédure, selon l'usage de l'époque, n'était pas adaptée pour donner à l'accusé beaucoup de chance de plaider. Il n'a pas été autorisé à avoir un avocat, ni même une copie de l'acte d'accusation, et les témoins à charge n'ont pas été présentés au tribunal. Leurs témoignages ont été lus et commentés par des avocats compétents, l'accusé a été laissé à l'examen du mieux qu'il pouvait. Sa condamnation était inévitable, et la peine de mort a été prononcée contre lui. De la Tour, il écrivit des lettres de soumission à la reine, admettant qu'il avait gravement offensé, mais protestant de sa loyauté substantielle. Élisabeth, toujours opposée à l'effusion de sang, refusa longtemps d'exécuter la sentence mais ses négociations pour un traité français et un mariage avec Alenédilon exigeaient qu'elle agisse avec vigueur. Le Parlement demanda la mort de Mary et de Norfolk, et enfin, le 2 juin 1572, Norfolk fut exécuté à Tower Hill. Il a parlé au peuple et a maintenu son innocence en disant « qu'il n'a jamais été papiste puisqu'il savait ce que la religion signifiait ».

Il est fort probable qu'il était sincère dans ses propos qu'il appela John Foxe, qui lui avait dédié en 1559 la première version (en latin) de son martyrologe, pour le consoler dans ses derniers jours, et lui légua un héritage de £20 a année. Mais Norfolk n'était pas un homme lucide, et n'était pas conscient de la portée de ses actes. Il flottait avec le courant, se fiant à sa propre fortune et à ses bonnes intentions. Il prit le projet d'épouser Marie, parce qu'il croyait que sa position en Angleterre était une garantie suffisante contre tous les risques. Il se fiait à sa popularité personnelle et aux efforts des autres. Son premier échec ne lui a pas appris la sagesse. Il supposait probablement qu'il ne s'était pas engagé envers Ridolfi ou l'ambassadeur d'Espagne, il ne leur avait permis de compter que sur lui pour le moment. Le plus haut témoignage de son caractère personnel se trouve dans sa lettre à ses enfants, écrite juste après son procès. Thomas Howard (1561-1626), premier comte de Suffolk, et Lord William Howard (1583-1640), les deux fils de Norfolk par sa seconde épouse, sont remarqués séparément. De sa seconde épouse, il eut également trois filles, dont la seconde, Margaret (1562-1591), épousa Robert Sackville, comte de Dorset.

On trouve des traces du goût de Norfolk dans la Chartreuse, qu'il acheta en 1565 et orna pour sa résidence londonienne, alors qu'elle était connue sous le nom de Howard House. Il y a des portraits de lui en tant que jeune homme dans la collection royale et à Arundel par Sir Antonio More à Worksop, gravés dans les « Portraits » de Lodge, une autre gravure est de Houbraken. Il fut enterré dans la chapelle de la Tour.

1. Pour un compte rendu de cet intéressant procès, voir Sir Charles Young, Collectanea Topographica et Genealogica, vi. 322.
2. Haynes, Papiers Burghley, je. 520
3. ib. p. 628.
4. Wright, La reine Elizabeth et son temps, je. 402. lien

Creighton, Mandell. "Sir Thomas Howard, quatrième duc de Norfolk."
Dictionnaire de la biographie nationale. Vol. X. Sidney Lee, éd.
New York : The Macmillan Co., 1908. 67-71.

Brenan, Gerald et Edward Phillips Statham. La maison d'Howard. Vol I.
Hutchinson & Cie, 1907.

Robinson, John Martin. Les ducs de Norfolk : Une histoire quinquennale.
Presses de l'Université d'Oxford, 1983.

Voir la vidéo: 2021 Ffestiniog Snowdonian Three George England locomotives romp up Ddaullt spiral 25th July 2021