«Au nom de Rome», par José Barroso

L'histoire inédite de Jules César.

Rome saigne à mort au milieu d'une guerre civile contre les alliés italiens. Les ennemis se renforcent mutuellement, forment des alliances et prennent des libertés encore jamais connues d'un sénat incapable de réagir.

La ville du Tibre est sur le point de sombrer dans le chaos juste quand Sulla vient à la rescousse.

Le vieux dictateur est un soleil qui se couche déjà; De nouveaux hommes émergent d'entre ses ailes, atteignant la renommée et accumulant le pouvoir sans cacher leur ambition: Cicéron, Pompée, Crassus, Clodius et, surtout, Jules César.

Un dirigeant efficace, le plus grand stratège militaire de l'histoire, un brillant écrivain, amant, ami ..., mais aussi corrompu, impitoyable sur le champ de bataille et avec un amour du risque qui mettra gravement en danger ses dignités, ses pouvoirs et l'avenir de toute ta famille.

C'est l'histoire inédite de Jules César.

À propos de l'auteur: José Barroso

José Barroso est un écrivain né en 1976 à Ronda (Málaga) et actuellement basé à Grenade.

Après plus de quinze ans consacrés au marketing d'entreprise et aux affaires, il a commencé sa carrière de romancier avec «Arunda's secret» (Fanes, 2014), un roman se déroulant dans la ville de Ronda lors de la reconquête des rois catholiques.

Amoureux de l'histoire, de ses énigmes et de ses conflits, il tente d'offrir une vision rigoureuse et réaliste des événements qu'il raconte à partir de la documentation la plus absolue.

Après la publication de trois romans historiques, il aborde son premier texte contemporain avec «El enigma Quijote».

Entretien avec José Barroso par l'éditorial {Pie de Página}.

Dans le roman que vous parlez de la fin de la République romaine, pourquoi cette période historique est-elle si intéressante?

Sûrement à cause de la richesse de ses caractères. Si vous arrêtez d'y penser, il y a un nombre important de personnages enracinés dans l'imaginaire populaire qui coïncident à ce moment; outre Jules César, nous avons Cléopâtre, Marc Antoine, Cicéron…

Très peu de fois dans l'histoire, peut-être seulement pendant la Renaissance avec Léonard, Michel-Ange et les Médicis, cette circonstance se produit.

Napoléon, Isabel la Catholique, Gengis Khan ou Hitler seuls les seuls protagonistes de leur temps respectif; Cependant, la fin de la République romaine est chorale et regorge de grands personnages qui remplissent les histoires à eux seuls; beaucoup plus quand ils interagissent les uns avec les autres.

Pensez-vous que la fin de la République romaine était inévitable? A-t-il été condamné depuis le début ou aurait-il pu continuer dans d'autres circonstances?

La République a été une période d'environ 500 ans dont la survie ne cesse d'étonner. Rome a réalisé un système démocratique imparfait mais extrêmement stable basé sur une politique d'un seul homme.

La clé est que les partis politiques n'existaient pas. Le succès était personnel et il n'y avait pas de groupes préconfigurés. Dans ce contexte, tout devait être négocié et accepté pour avancer. Au fil du temps, des hommes partageant les mêmes idées ont uni leurs forces et créé des groupes de pression et de pouvoir.

Cela a donné lieu à des partis politiques et un peu plus tard à une guerre civile, dont le vainqueur a exercé le pouvoir absolu sans opposition jusqu'à sa mort. Au moment de sa disparition, Rome était déjà habituée à l'exercice du pouvoir absolutiste.

Ainsi, ce qui surprend la république, ce n'est pas son existence, mais sa validité.

On a beaucoup écrit sur la figure de Jules César, que nous révélera «Au nom de Rome»?

Il y a plusieurs aspects dans lesquels j'essaie d'approfondir et ils sont peu explorés, surtout dans les romans.

Le premier est son enfance; il y a une circonstance étrange dans les sources anciennes et c'est que le écrits faisant référence à la jeunesse de Jules César ils sont presque entièrement perdus.

Aborder cette période avec les quelques sources existantes et maintenir la rigueur documentaire du roman a été l'un des défis et peut surprendre beaucoup le lecteur.

D'autre part, il existe des stratégies militaires, «viande»Essai habituel, mais peu abordé du point de vue du romancier; peu d'auteurs omettent les batailles ou la guerre gauloise dans son intégralité.

Je voulais en faire un élément central du roman car cela me semblait essentiel pour rencontrer Jules César et comprendre la signification de sa figure historique.

Enfin, je soulignerais les ombres du personnage; Je ne cache pas mon admiration pour César, mais cela ne m'empêche pas de décrire ses vices, sa corruption ou son peu de respect de la loi.

Le roman élève le personnage, mais pas d'un portrait précisément amical.

En plus de Jules César, d'autres personnages historiques importants apparaissent dans le roman. Qui est le plus remarquable pour vous?

"Au nom de Rome" est le portrait d'une époque de grands personnages. Pompée, Crassus, Caton, Marco Antonio, Servilia, Aurelia, Cléopâtre ... ils font tous partie d'une société vraiment complexe et leurs interactions les agrandissent.

Ensemble, ils font gagner en importance à un non-personnage: Rome.

En dehors de Jules César, le lecteur connaîtra Rome, sa grandeur, la naissance de l'empire ..., mais aussi ses misères et ses égouts.

Comment vous êtes-vous informé pour la création de cette histoire? Comment s'est déroulée votre enquête?

"Au nom de Rome" est le résultat de 30 ans de lecture et de recherche. Je n'aurais pas pu écrire ce roman sans m'appuyer sur toute la documentation historique existante et avoir passé de nombreuses heures en compagnie de Cicéron, Livy, Plutarque ou Suétone.

J'ai essayé de ne pas laisser une seule source non lue et aussi de comprendre les opinions des auteurs actuels sur les événements rapportés.

Avec tout cela, j'ai fait ma propre version avant de la traduire dans le roman.

Que pouvons-nous apprendre de ce moment historique?

Nous avons certainement beaucoup à apprendre sur sa façon de faire de la politique, sa capacité à conclure des accords à partir de positions très opposées; de l'inquiétude que Rome manifestait pour les citoyens les plus démunis avec la livraison de céréales, la gratuité de la scolarité, la promotion et la construction de bibliothèques publiques ... ces aspects et bien d'autres étaient une obligation de l'homme politique romain et non
un cadeau tel que nous le voyons maintenant.

Avec deux mille ans de différence et de nombreuses nuances, nous avons beaucoup à apprendre de la société romaine.

Via le pied de page éditorial NdP.