We are searching data for your request:
Upon completion, a link will appear to access the found materials.
Bien que «la preuve scientifique que les clous ont été utilisés pour crucifier quelqu'un est solide», les experts mettent en doute son lien direct avec la crucifixion de Jésus.
Les scientifiques ont trouvé des fragments d'os et de bois anciens dans les clous qui auraient été utilisés pour crucifier Jésus-Christ, rapporte Haaretz. Les débats sur l'authenticité de ces artefacts se poursuivent depuis de nombreuses années dans les cercles scientifiques.
On pense que les clous ont été trouvés à Jérusalem, dans une grotte funéraire du 1er siècle qui aurait pu être le lieu de repos de Caïphe, le prêtre juif qui a envoyé Jésus à la mort selon la Bible. Cependant, quelque temps après la fouille de la grotte en 1990, les pointes ont disparu.
Des années plus tard, le cinéaste Simcha Jacobovici a annoncé qu'il avait trouvé ces pièces et a affirmé qu'elles avaient été clouées par les Romains sur la croix de Jésus. Cependant, les scientifiques ont rejeté cette déclaration, affirmant que les clous qu'il avait trouvés ne ressemblaient pas à ceux trouvés dans la tombe de Caïphe.
"Bien conservé et complètement fossilisé"
Maintenant, une nouvelle étude a montré non seulement que les clous provenaient de la même tombe, mais qu'ils étaient en fait utilisés pour crucifier quelqu'un, selon le point de vente. L'auteur principal de l'étude, Aryeh Shimron, un géologue à la retraite qui a travaillé avec le service géologique d'Israël, a comparé le matériau des clous au matériau des ossuaires de la tombe: des boîtes en calcaire dans lesquelles les os des morts étaient conservés. .
«Les matériaux qui envahissent les grottes diffèrent subtilement d'une grotte à l'autre en fonction de la topographie, de la composition du sol de la région, du microclimat et de la végétation avoisinante. En conséquence,les grottes ont des signatures physiques et chimiques différentesShimron a expliqué.
Le scientifique a étudié les propriétés des matériaux d'un total de 25 tombes et a découvert que la grotte de Caïphe était le seul endroit où les clous auraient pu se trouver. Shimron a expliqué que son équipe avait trouvé de petits morceaux de bois dans l'oxyde de fer sur les ongles.
«Ils étaient bien conservés et complètement fossilisés. Par conséquent, ce bois est ancien,n'a pas adhéré accidentellement ou artificiellement aux ongles«A déclaré le chercheur, ajoutant qu'ils ont également identifié et photographié des fragments d'os dans les artefacts.
Pour Shimron, les preuves sont convaincantes. «Je pense que la preuve scientifique que les clous ont été utilisés pour crucifier quelqu'un est suffisamment solide», souligne l'auteur.
Il est également important de noter que les clous de crucifixion étaient auparavant considérés comme de puissantes amulettes. Par conséquent, le repentant Caïphe aurait pu le clouer, dit Jacobovici.
Cependant, Shimron pense que sa découverte ne relie en aucun cas les anciens clous avec le Christ. «La preuve que les clous ont été utilisés lors de la crucifixion est vraiment convaincante. Mais la seule preuve de leur lien avec Jésus est qu'ils ont été trouvés dans le tombeau de Caïphe.Cette preuve est-elle suffisante? Je ne peux pas dire, puisque je préfère faire confiance à la science, plutôt qu'aux hypothèses », a conclu le scientifique.
Pas de connexion directe
Pour sa part, l'Autorité israélienne des antiquités (IAA) a précédemment soutenu que les clous retrouvés n'avaient rien à voir avec la tombe de Caïphe. L'agence n'a pas non plus décidé de changer d'avis maintenant, à la lumière de la nouvelle étude.
«Il semble raisonnable que les clous mentionnés dans l'enquête proviennent d'une grotte de Jérusalem datant de la même période. Cependant, une connexion directe à cette grotte spécifique n'a pas été montrée. En fait, même si une connexion a été trouvée, ellenous ne pouvons déterminer avec aucun degré de certitude que la grotte est en fait le lieu de sépulture du grand prêtre Caïphe », a déclaré le département dans un communiqué.
