Qu'a fait le commandant de l'AFCENT de l'OTAN, Bennecke, pendant la Seconde Guerre mondiale ?

Qu'a fait le commandant de l'AFCENT de l'OTAN, Bennecke, pendant la Seconde Guerre mondiale ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le commandant du quartier général des Forces alliées en Europe centrale (AFCENT) de 1968 à 1973 était (Konrad Max Arthur) Jürgen Bennecke, un Allemand.

En bref: la biographie publique de Bennecke présente quelques lacunes dans sa carrière, bien qu'il ait reçu de rares récompenses élevées, les mêmes que certains criminels de guerre, et qu'il poursuive sa carrière aux plus hauts niveaux de l'OTAN. (Pourquoi est-ce?) Avoir une telle carrière dans la Wehrmacht est le contraire d'exclure toute implication dans des crimes de guerre, et de même une telle carrière dans l'OTAN ne garantit pas un bilan sans faute. Alors, quel est le bilan ?


Contrairement à son prédécesseur Kielmannsegg, qui était au moins accusé d'être l'un des conspirateurs du complot du 20 juillet pour assassiner Hitler, Bennecke n'a pas de wiki en anglais et la version allemande manque également un peu de détails.

Ce qui est curieux, c'est que contrairement à la version anglaise, Wikipédia allemand sait qu'il était l'un des 15 officiers nazis hautement décorés, récipiendaire de la Croix allemande en argent et en or (DKiS/DKiG), tout comme les criminels de guerre connus Globocnik et Rauff. Bennecke reçut la version or le 30 janvier 1945, alors Oberstleutnant.

De son entrée Wikipédia en allemand, nous apprenons que :

En mars 1939, il réussit l'examen de la Kriegsakademie. En 1939/40, il était adjudant dans le régiment d'infanterie 183. En 1940/41, il suivit le 3e cours d'état-major général à la Kriegsakademie de Berlin. 1941, il était Id avec le groupe d'armées A, plus tard, il a été transféré au groupe d'armées Sud. 1943, il séjourne dans la réserve du Führer. Il combattit sur le front occidental, dans les Balkans et sur le front oriental. Du 25 mars 1943 au 30 septembre 1944, il est officier d'état-major (Ia) de la 100e division Jäger, avant la fin de la guerre Bennecke devient adjoint du 1er officier d'état-major général du groupe d'armées Mitte. En mai 1945, il devient prisonnier de guerre américano-britannique.

Et le site de biographie Munzinger répertorie dans la version gratuite :

Pendant la Seconde Guerre mondiale, Bennecke était toujours sur le terrain. Dans l'ouest, sur les Balkans et le plus longtemps à l'Est. Il a été d'abord adjudant de régiment et plus tard dans divers postes d'état-major général, dont un an et demi en tant que 1er officier d'état-major général de la 100e division Jäger. À la fin de la guerre, il était adjoint au 1er général stabsoffizier du groupe d'armées Mitte.

C'est très ambigu, voire suspect. La 100ème Jägerdivision par exemple :

La 100e division Jäger a été rétablie et a combattu des partisans dans les Balkans, en Croatie, en Albanie,…

Le "front de l'Est" et les "partisans combattants" font de la participation directe à des crimes de guerre une possibilité pas si improbable.

Cependant, dans ce cas, il s'agit de spéculations alimentées par les circonstances et le manque flagrant d'informations. Même la collection semi-officielle de biographies et de carrières de généraux de la Bundeswehr n'est pas trop bavarde sur le sujet (dans la mesure où les gBooks permettent un pic). Un article de 1967 dans Der Spiegel est allé jusqu'à dissiper les inquiétudes exprimées concernant l'affectation d'un nazi à un poste élevé de l'OTAN avec :

Le ministre Schröder n'a pas à craindre que ce candidat puisse également être rejeté [comme Schnez, également GKiG, LLC] en raison d'une faille dans le dossier personnel. Bennecke n'était rien – même pas un boy-scout. Il était déjà trop vieux pour les Jeunesses hitlériennes à cette époque.

Notez que l'ambiguïté ou les soupçons sont accrus car Bandenbekämpfung signifie :

Une autre compréhension plus courante de Bandenbekämpfung est la guerre anti-partisane. La doctrine de la « lutte contre les bandits » a fourni une justification pour cibler et assassiner un certain nombre de groupes, des guérilleros armés à la population civile, en tant que « bandits » ou « membres de gangs ». Telle qu'appliquée par [… ] l'Allemagne nazie, elle a joué un rôle déterminant dans les programmes génocidaires mis en œuvre […], y compris l'Holocauste.


la zone arrière centrale du groupe d'armées, par rapport aux territoires des zones arrière du groupe d'armées nord et du groupe d'armées sud, les troupes de l'armée ont joué un rôle beaucoup plus important dans la persécution directe des Juifs au cours de la période qu'il a étudiée.
Wikipédia : Nettoyer le mythe de la Wehrmacht

Et qu'il n'est pas rare de classer même les décorations inférieures, comme la Croix de fer, déjà en gros, comme "Médailles pour meurtre de masse".

Ce qui suit est une longue citation qui détaille que des milliers de membres de la Wehrmacht « présumés coupables », « reconnus coupables » et même « condamnés à mort par contumace » ont été volontairement épargnés par les poursuites, systématiquement par les Allemands de l'Ouest, les Américains et même les autorités est-allemandes, en raison de leur utilité et d'une perte de prestige redoutée pour les pays d'accueil. C'est juste pour démontrer que « soldats nazis coupables de crimes de guerre » faisant carrière après la guerre était la norme, et non l'exception. La justice a détruit des dossiers pour s'assurer qu'il en soit ainsi. Dans le but de comprendre et de répondre à la question, vous pouvez sauter complètement le bloc suivant. Dans le but de déclasser ceci comme "pas bien documenté, pas utile", vous devez lire ceci :

Vorherrschend ist bis heute weitgehend noch die Meinung, dass sich die Wehrmacht im Zweiten Weltkrieg überwiegend une filière Ge- und Verbote des Kriegsvölkerrechts gehalten habe, obwohl zumindest durch den Hauptkriegsverbrecherprozeß à Nuremberg und die zwölf Nachfolgeverfahren der Vereinigten Staaten feststeht, dass das durch Oberkommando der Wehrmacht (OKW) und das Oberkommando des Heeres (OKH) völkerrechtswidrige Befehle erlassen und durch die Truppe ausgeführt wurden.

Die Ermittlungsverfahren gegen Angehörige der früheren Wehrmacht wegen Kriegs- und NS-Verbrechen hatten im Umfang und Ergebnis zu keiner Zeit die Bedeutung wie die Verfolgung der von Angehörigen der ehemaligen der ehemaligen Sicherheitspolizeen-NS Die Verstrickung nicht weniger Offiziere und Soldaten der Wehrmacht wurde allgemein totgeschwiegen. "Die Wehrmacht war sauber", ist das vorherrschende Schlagwort gewesen.

Eine systematische Verfolgung fand nicht statt, obwohl das Ausmaß der völkerrechtswidrigen Handlungen zumindest in den Kreisen der Justiz bekannt war. Nahezu alle Gerichtsbüchereien enthielten die sogenannten Blauen Bände, die amtlichen Protokolle und Beweisdokumente des Hauptkriegsverbrecherprozesses in Nürnberg, aus denen sich die von OKW und OKH erlassenen völkerrechtswid. Aus ihnen war auch ersichtlich, daß Armee- und Truppenführer, Feld- und Ortskommandanturen mit mobilen SS- und Polizeiverbänden, Dienststellen der Sicherheitspolizei und des SD, sowie Gruppen der Geheimen Keine Staatsanwaltschaft fühlte sich - mangels Zuständigkeit- verpflichtet, ein Verfahren einzuleiten.

Alors sind Vorgänge Aufgrund des Straffreiheitsgesetzes vom 17. Juli 1954 eingestellt worden, die die beispielsweise Erteilung eines Befehls zur Erschießung von zwei abgesprungenen britischen Fliegern, meurent Tötung eines meurent sowjetischen und Schwere Mißhandlung eines amerikanischen Kriegsgefangenen sowie dieFolterung eines gefangengenommenen britischen Fliegers zum Gegenstand Hatten. Leider sind die "Amnestieakten" überwiegend bereits vernichtet worden, so daß sich nicht mehr feststellen läßt, in welchem ​​Umfang das Straffreiheitsgesetz angewendet wurde.

Angehörige der Wehrmacht und andere Personen, gegen die von französischen, britischen oder amerikanischen Strafverfolgungsbehörden Untersuchungen wegen Verdachts der Begehung von Kriegs Verbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit geführt worden waren, die jedoch mangels ausreichender Beweise eingestellt werden müssten, könnten wegen dieser Taten selbst dann nicht mehr vor Gericht gestellt werden, wenn nunmehr der Schuldbeweis zu erbringen guerre. Außerdem blieben weit über 1000 mutmaßliche Kriegs- und NS-Verbrecher außer Verfolgung, die in Frankreich in Abwesenheit - nicht selten zum Tode - verurteilt worden waren. Hierunter fielen die Täter der rechtswidrigen, teils barbarischen "Sühnemaßnahmen", die durchweg in den letzten beiden Kriegsjahren im besetzten Frankreich gegen die Zivilbevölkerung durchgeführt worden waren.

Gegenstand der meisten dieser Vorgänge waren Repressalienmaßnahmen, die von der Truppe vorwiegend in den besetzten Ostgebieten, Frankreich und Griechenland durchgeführt worden waren. Von den über 1000 Ermittlungsverfahren gegen eine Vielzahl von Angehörigen der ehemaligen Wehrmacht, insbesondere des Heeres, die auf Initiative der Zentralen Stelle von den Strafverfolgungsbehörden eingeleitet wurden. Die Verfahren wurden durch Einstellung mangels Beweises sowie Verjährung abgeschlossen oder waren durch Tod der Beschuldigten erledigt. Dominierend war bei der Einstellung wegen Verjährung im übrigen die Begründung, daß es dahingestellt bleiben könne, ob die Repressalienmaßnahmen völkerrechtswidrig gewesen seien oder nicht; selbst wenn sie dem Völkerrechtwidesprechen würden, könne eine Bestrafung der Beschuldigten nicht mehr erfolgen, weil keine Anhaltspunkte für die den Mord qualifizierenden Tatbestandsmerkmale vorlägen oder deers ersichtlich 211 wären (§jhr den 211 wären) sei.

Alfred Streim: "Saubere Wehrmacht? Die Verfolgung von Kriegs- und NS-Verbrechen in der Bundesrepublik und in der DDR" dans Hannes Heer & Klaus Naumann (Eds): "Vernichtungskrieg. Verbrechen der Wehrmacht 1941-1944", Zweitausendeins, Zweitausendeins, Zweitausendeins,

Loin d'être des informations raisonnablement complètes sur Bennecke, avec un Wiki n'ayant même pas de page du tout et la version allemande étant presque aussi désolée que l'article de magazine menteur.

Compte tenu de son rang et de son importance ultérieurs, des antécédents et des soupçons soulevés concernant ses « alternatives » pour le poste, la nature de la guerre à l'Est et (Vernichtungskrieg et Bandenbekämpfung) il est très inhabituel que cela ne soit pas plus détaillé. Certains de ses collègues récipiendaires DKiS/DKiG qui ont des biographies d'une étendue significative disponibles en ligne (Globocnik & Rauff) sont exactement ce que vous attendez des meurtriers de masse, mais la raison pour laquelle Bennecke a ces distinctions n'est nulle part ?

Avoir cette décoration n'implique pas vraiment d'être un criminel de guerre, juste d'être apprécié par ses supérieurs dans la guerre d'extermination. J'ai lu des thèses sur la continuité du personnel nazi de la Wehrmacht à l'OTAN (Matthias Molt : "Von der Wehrmacht zur Bundeswehr : Personelle Kontinuität und Diskontinuität beim Aufbau der deutschen Streitkräfte 1955-1966", Heidelberg, 2007. PDF) mais ceux-ci connaissent à peine même son nom et n'entrer dans les détails qu'après 45 ans. Il y a un écart.


Veuillez noter que ce qui précède n'a pas pour but de dire à partir d'une preuve circonstancielle insignifiante qu'« il était donc un criminel de guerre ». Ce qui précède se plaint d'un manque d'informations qui devrait donner à quiconque une raison d'être méfiant. Mais rien de plus, et certainement pas à en juger par ce manque d'informations, car il ne présente aucune preuve tangible de toute façon.

La question est simplement : qu'a-t-il fait exactement pendant la guerre ? Pouvons-nous remplir les blancs sur la carrière dans la Wehrmacht de cet officier et ses faits réels ? Surtout, était-il en quelque sorte lié à des unités ou personnellement impliqué dans des crimes de guerre ou non ? Pour quelles actions a-t-il reçu les deux croix allemandes ?


Je ne peux pas répondre à propos du front de l'Est, mais j'ai répondu à une autre question sur la façon dont les partisans du comité serbe traitaient les officiers allemands capturés.

Existe-t-il des événements spécifiques qui autorisent un soldat à exécuter un prisonnier à vue ? (Comme dans le film : Fury)

Notez qu'il s'agit d'un témoignage direct d'un soldat qui est passé de simple soldat à capitaine pendant la guerre.

Si les partisans du comité serbe eux-mêmes, en temps de guerre, ne considéraient pas TOUS les officiers Herr allemands comme des criminels de guerre, pourquoi devrions-nous le faire ?


Voir la vidéo: Voici Larme La Plus Mortelle de lArmée Américaine