20 janvier 1941

Événements importants de ce jour dans l'histoire 20 janvier

2002 : Des militants des droits humains, dont Amnesty International, pensent que les droits humains des prisonniers détenus au camp X-Ray, à Guantanamo Bay, à Cuba, sont maltraités, les prisonniers étant enchaînés et maintenus dans des cellules temporaires de huit pieds sur huit, faites de treillis métallique et de toits en tôle ondulée. et les inclure menottés, porter des lunettes, des cache-oreilles, des masques chirurgicaux et des gants épais. La majorité est détenue sans inculpation et le Comité international de la Croix-Rouge a commencé à évaluer les conditions dans le camp militaire américain et à interroger les détenus pour voir si les captifs sont traités avec humanité conformément aux Conventions de Genève sur les prisonniers de guerre.

Reese Palley, riche et célèbre marchand d'art se rend à Paris, où son anniversaire devait être célébré avec 735 invités. Au début, il n'avait prévu d'avoir que 30 invités, mais le mot s'est répandu. Le coût de cette fête comprenait 125 000 $ pour l'utilisation de deux jets.
Par ailleurs, 370 chambres d'hôtel à l'International Hotel à Paris ont été réservées. Parallèlement à cela, les invités ont été emmenés dans des lieux gastronomiques tels que Lasserre, La Tour D'Argent et le Ritz.

Yassar Arafat reçoit plus de 88 pour cent du vote populaire et en conséquence est officiellement élu président du Conseil national palestinien. Au fil des ans, Arafat s'est fait remarquer comme celui qui a changé de ton, pour ainsi dire.
Il avait l'habitude d'appliquer la guérilla qui accompagnait les tactiques terroristes au cours de son processus de lutte pour que la Palestine devienne un État indépendant. Cependant, dans les années 1980, Arafat est devenu prêt à faire la paix avec Israël et a reconnu le droit d'Israël à exister avec la Palestine. Un traité de paix a été signé entre la Palestine et Israël à cette époque.

William Jefferson ( Bill ) Clinton a prêté serment pour devenir le 42e président des États-Unis

2014 : L'Iran a commencé à restreindre l'enrichissement d'uranium dans le cadre d'un accord entre le pays et les États-Unis, la Chine, la Russie et d'autres pays européens. L'Iran a accepté de réduire ses efforts d'enrichissement d'uranium en échange de l'assouplissement de certaines sanctions internationales.

Inauguration présidentielle le 20 janvier (après 1953) États-Unis Présidents des États-Unis
34e Dwight D. Eisenhower 1953 à 1961
35e John F. Kennedy 1961 au 22 novembre 1963 ( Assassiné )
37e Richard Nixon 1969 au 9 août 1974 ( démission )
39e Jimmy Carter 1977 à 1981
40e Ronald Reagan 1981 à 1989
41e George H. W. Bush 1989 à 1993
42e Bill Clinton 1993 à 2001
43e George W. Bush 2001 à 2009
44e Barack Obama 2009 à actuel

Notes Les éléments suivants n'ont pas été inaugurés le 20 janvier pour différentes raisons, notamment la mort naturelle, les assassinats, etc. du président précédent, provoquant un changement de date
36e Lyndon B. Johnson 22 novembre 1963 à 1969
38e Gerald Ford 9 août 1974 à 1977
Pour les inaugurations présidentielles antérieures à 1953 Vérifiez le 4 mars pour les inaugurations présidentielles antérieures

2013 : Le président américain Barack Obama prête serment pour son second mandat. Il y a eu une petite cérémonie dans la salle bleue de la Maison Blanche au cours de laquelle le président Obama a prêté serment.

Aujourd'hui dans l'histoire de la Seconde Guerre mondiale – 20 janvier 1941

Il y a 80 ans—janv. 20, 1941 : Le président Franklin D. Roosevelt est investi pour son troisième mandat.

Le Sénat américain compte 28 républicains, 66 démocrates, 1 progressiste et 1 indépendant. La Chambre des représentants compte 162 républicains, 267 démocrates et 6 de petits partis.

La Grande-Bretagne institue un service obligatoire de surveillance incendie pour les hommes âgés de 16 à 60 ans.

2 réponses à “Aujourd'hui dans l'histoire de la Seconde Guerre mondiale—20 janvier 1941”

Bien que Roosevelt ait reçu trois mandats, il ne voulait certainement pas entraîner les États-Unis dans la guerre. Il a affirmé que la guerre dans d'autres parties du monde était leur affaire. Le choc de Pearl Harbor ne lui laissa d'autre recours que de prendre les armes contre un ennemi aussi impitoyable. Ne pouvons-nous pas voir la main de Dieu dans les décisions qui animent les hommes ?

En 1941, Roosevelt voulait que les États-Unis entrent en guerre, mais il n'avait pas assez de soutien populaire pour y faire pression. L'isolationnisme était énorme, avec le nouveau America First Committee gagnant en popularité. Après sa 3e inauguration, FDR a commencé à faire campagne plus fortement pour l'implication, en commençant par le prêt-bail. Il savait que le Royaume-Uni était dans une situation désespérée et avait besoin de l'aide américaine. Un livre très intéressant sur cette période tumultueuse et conflictuelle de l'histoire des États-Unis est Lynne Olson’s “These Angry Days.”

Aujourd'hui dans l'histoire de la Seconde Guerre mondiale – 20 janvier 1941

Il y a 80 ans—janv. 20, 1941 : Le président Franklin D. Roosevelt est investi pour son troisième mandat.

Le Sénat américain compte 28 républicains, 66 démocrates, 1 progressiste et 1 indépendant. La Chambre des représentants compte 162 républicains, 267 démocrates et 6 de petits partis.

La Grande-Bretagne institue un service obligatoire de surveillance incendie pour les hommes âgés de 16 à 60 ans.

2 réponses à “Aujourd'hui dans l'histoire de la Seconde Guerre mondiale—20 janvier 1941”

Bien que Roosevelt ait reçu trois mandats, il ne voulait certainement pas entraîner les États-Unis dans la guerre. Il a affirmé que la guerre dans d'autres parties du monde était leur affaire. Le choc de Pearl Harbor ne lui laissa d'autre recours que de prendre les armes contre un ennemi aussi impitoyable. Ne pouvons-nous pas voir la main de Dieu dans les décisions qui animent les hommes ?

En 1941, Roosevelt voulait les États-Unis dans la guerre, mais il n'avait pas assez de soutien populaire pour le faire pression. L'isolationnisme était énorme, avec le nouveau America First Committee gagnant en popularité. Après sa 3e inauguration, FDR a commencé à faire campagne plus fortement pour l'implication, en commençant par le prêt-bail. Il savait que le Royaume-Uni était dans une situation désespérée et avait besoin de l'aide américaine. Un livre très intéressant sur cette période tumultueuse et conflictuelle de l'histoire des États-Unis est Lynne Olson’s “These Angry Days.”

20 janvier 1941 - Histoire

Adolf Hitler - Discours devant le Reichstag

Note de l'éditeur : les en-têtes de section et les caractères gras ont été placés dans ce document par le WFF. Cette traduction est basée sur le Foreign Broadcast Monitoring Service du gouvernement américain, Federal Communications Commission. Cependant, cette traduction contient de nombreuses omissions et erreurs. Nous avons corrigé ces erreurs et comblé les omissions de l'original allemand. C'est au meilleur de nos informations, la seule traduction complète en anglais sur le net.

REMARQUE : BREF ÉNONCÉ DES PRINCIPES DE PUBLICATION

Le World Future Fund sert de source de matériel documentaire, de listes de lecture et de liens Internet de différents points de vue qui, selon nous, ont une importance historique. La publication de ce matériel n'est en aucun cas une approbation de ces points de vue par le World Future Fund, sauf indication explicite de notre part. Comme notre site Web l'indique très clairement, nous sommes totalement opposés aux idées telles que le racisme, l'intolérance religieuse et le communisme. Cependant, pour lutter contre de tels maux, il est nécessaire de les comprendre au moyen de l'étude de documents documentaires clés. Pour un énoncé plus détaillé de nos normes de publication, cliquez ici.

Mes compatriotes allemands, hommes et femmes

Des changements de gouvernement se sont produits fréquemment dans l'histoire et dans l'histoire de notre peuple. Il est certain, cependant, que jamais un changement de gouvernement n'a abouti à des résultats aussi importants qu'il y a huit ans. A cette époque, la situation du Reich était désespérée. Nous avons été appelés à prendre la direction de la nation à un moment où elle ne semblait pas évoluer vers une grande ascension. On nous a donné le pouvoir dans des circonstances de la plus grande pression imaginable, la pression de la connaissance que, par elle-même, tout était perdu, et que, aux yeux des esprits les plus nobles, cela représentait une dernière tentative, tandis qu'aux yeux du mal- souhaite qu'il condamne le Mouvement national-socialiste à l'échec définitif. À moins que la nation allemande ne puisse être sauvée, par miracle, la situation devait se terminer par un désastre. Car pendant une période de 15 ans, les événements s'étaient déplacés vers le bas sans répit. D'un autre côté, cette situation n'était que le résultat de la guerre mondiale : de l'issue de la guerre mondiale, de notre propre effondrement interne, politique, moral et militaire. Pour ces raisons, il est particulièrement important, un jour comme celui-ci, de se remémorer le cours de tout ce malheur national.

LES CAUSES DE LA PREMIÈRE GUERRE MONDIALE

Quelle était la cause de la guerre mondiale? Je ne veux pas l'expliquer du point de vue personnel, sur lequel tant de traités ont été écrits. Sur ordre de l'actuel président Roosevelt, des érudits américains ont enquêté sur la cause de la guerre mondiale et se sont assurés qu'il ne pouvait y avoir de culpabilité allemande. Dans des moments d'une si grande importance dans l'histoire contemporaine, les individus ne peuvent jouer un rôle significatif que s'ils entrent en scène en tant que personnalités vraiment exceptionnelles. Ce n'était pas alors le cas. Ni du côté allemand ni de l'autre côté, il n'y avait de personnalités moulées dans un moule inhabituel. La cause ne saurait donc être due à l'échec ou à la volonté des individus. Les raisons sont allées plus loin. La forme allemande de gouvernement, certainement, ne pouvait pas être la cause de cette guerre, car l'Allemagne était déjà une démocratie - et quelle démocratie ! Strictement copié des pays occidentaux, c'était un compromis entre la monarchie et la direction parlementaire. En raison de sa forme de gouvernement d'alors, cet Etat ne pouvait certainement pas être la cause de la guerre menée par les démocraties contre le Reich comme il l'était alors. L'Allemagne, considérée comme un facteur politique dans le monde, était bien plus une cause, car après des siècles de bouleversement et de faiblesse consécutive, les tribus et les États allemands s'étaient enfin regroupés en un nouvel État qui introduisait naturellement un nouvel élément dans la société. appelé Balance of Power, un élément qui était considéré comme un corps étranger par d'autres. L'aversion pour le Reich en tant que facteur économique était peut-être encore plus puissante. Après que l'Allemagne eut essayé pendant des siècles de remédier à sa détresse économique en laissant peu à peu les gens mourir de faim ou en les forçant à émigrer, la consolidation croissante du pouvoir politique du Reich a donné lieu à un développement du pouvoir économique. L'Allemagne a commencé à exporter des marchandises plutôt que des hommes, s'assurant ainsi les marchés nécessaires dans le monde, un processus naturel et juste de notre point de vue, mais d'autres le considéraient comme un empiétement sur leurs domaines les plus sacrés.

L'IMPERIALISME BRITANNIQUE ET LA TROMPERIE

Nous arrivons ici à l'État qui considérait cet empiétement comme intolérable - l'Angleterre.

Trois cents ans plus tôt, l'Angleterre avait progressivement construit son Empire, non peut-être par le libre arbitre ou les manifestations unanimes des personnes concernées, mais pendant 300 ans, cet Empire mondial a été soudé uniquement par la force. La guerre a suivi la guerre. Une nation après l'autre a été privée de sa liberté. Un État après l'autre a été brisé pour que la structure qui s'appelle l'Empire britannique puisse surgir. La démocratie n'était rien d'autre qu'un masque couvrant l'assujettissement et l'oppression des nations et des individus. Cet Etat ne peut permettre à ses membres de voter si aujourd'hui, après qu'ils ont été travaillés pendant des siècles, ils doivent librement choisir d'être membres de ce Commonwealth. Au contraire, les nationalistes égyptiens, les nationalistes indiens par milliers remplissent les prisons. Les camps de concentration n'ont pas été inventés en Allemagne ce sont les Anglais qui ont été les ingénieux inventeurs de cette idée. Par ces moyens, ils parvinrent à briser l'épine dorsale des autres nations, à ôter leur résistance, à les épuiser et à les préparer enfin à se soumettre à ce joug britannique de la démocratie.

Dans ce processus, une arme redoutable était celle du mensonge, c'est-à-dire de la propagande. Un proverbe dit que si l'Anglais parle de Dieu, il veut dire coton. Et c'est ainsi aujourd'hui. Considérant combien pieux et religieux sont les gestes extérieurs d'hommes qui, délibérément et avec un cœur froid, poussent nation après nation dans une lutte ne servant que leurs intérêts matériels, force est de constater que rarement l'hypocrisie humaine a atteint un degré tel que celui de les Anglais d'aujourd'hui. Quoi qu'il en soit, à la fin du parcours sanglant de l'histoire britannique pendant trois siècles se trouve le fait que 46 000 000 d'Anglais de la mère patrie gouvernent environ un quart du globe.

Cela signifie qu'il y a 46 000 000 d'hommes pour environ 40 000 000 de kilomètres carrés. Il est important, mes compatriotes, de le crier encore et encore au monde, car ce sont des menteurs démocrates effrontés qui affirment que les soi-disant États autoritaires sont prêts à conquérir le monde, alors qu'en fait, les conquérants du monde sont nos vieux ennemis. L'empire mondial britannique a laissé derrière lui un flot glacial de sang et de larmes sur le chemin de sa création. Elle règne aujourd'hui, sans aucun doute, sur une immense partie du globe. Mais ce gouvernement mondial n'est pas affecté par la puissance d'une idée, mais essentiellement par la force, et là où la force ne suffit pas, par la puissance des intérêts capitalistes ou économiques.

Compte tenu de l'histoire de l'Empire britannique, on ne peut comprendre le processus lui-même qu'en raison de l'absence totale du continent européen en tant qu'entité face à cette évolution, notamment par l'absence du Reich allemand. Pendant 300 ans, l'Allemagne était pratiquement inexistante. Tandis que les Britanniques parlaient de Dieu sans perdre de vue leurs intérêts économiques, la nation allemande, poussée à bout, soulevait les problèmes religieux à une telle importance que des guerres sanglantes, durant des siècles, s'ensuivirent. C'était l'une des conditions qui rendaient possible la formation de l'Empire britannique, car dans la même mesure avec laquelle la nation allemande dépensait sa force intérieurement, elle était éliminée en tant que puissance internationale, et dans la même mesure l'Angleterre pouvait, sans être dérangée, construire son Empire par le vol.

Non seulement l'Allemagne a été pratiquement éliminée de la concurrence sur ce globe pendant ces trois siècles, il en est de même pour l'Italie, où il y a eu des phénomènes similaires à ceux de l'Allemagne, mais de nature politique et dynastique plutôt que religieuse. Pour d'autres raisons encore, fut éliminée une autre grande nation d'Asie de l'Est, qui elle aussi depuis près de quatre siècles s'était progressivement retirée du reste du monde, et cessait de considérer son propre espace vital comme vital plongé dans une solitude volontaire.

Ainsi naquit un système, notamment en Europe, que l'Angleterre appela Balance of Power, ce qui signifie, en fait, la désorganisation du continent européen au profit des îles britanniques. Pour cette raison, pendant des siècles, le but de la politique britannique était de maintenir cette désorganisation, non pas sous le nom de "désorganisation" bien sûr, mais avec un nom plus éloquent. De même qu'ils ne parlent pas de coton, mais disent " Dieu ", ils ne parlent pas de la désorganisation de l'Europe mais de " l'Equilibre des Pouvoirs ". L'Angleterre joue encore et encore un État contre un autre, maintenant ainsi les forces de l'Europe engagées dans la lutte interne. Ainsi, l'Angleterre pouvait avancer sans être dérangée dans d'autres régions offrant relativement peu de résistance.

MALADIES SOCIALES INTERNES DE L'ANGLETERRE

Et pourtant, parler aujourd'hui de la puissance mondiale de l'Angleterre ou de l'Angleterre maîtresse du monde n'est qu'une illusion. A commencer par sa situation intérieure : l'Angleterre, malgré ses conquêtes mondiales, est peut-être socialement l'Etat le plus arriéré d'Europe. Socialement arriéré, c'est-à-dire un État entièrement orienté dans l'intérêt d'une couche supérieure comparativement petite et mince et de la clique juive avec laquelle il est allié. Les intérêts des larges masses n'ont aucun poids dans la détermination de l'orientation de cet État. Ici encore, les phrases de propagande doivent servir. On parle de liberté, on parle de démocratie, on parle des acquis d'un système libéral qui ne signifie rien d'autre que la stabilisation du régime d'une partie de la société qui, grâce à son capital, peut s'emparer de la presse, l'organiser et la diriger, et de créer l'opinion publique. Ainsi, dans un Etat maîtrisant les richesses du monde, disposant d'espaces vitales gigantesques, dans un Etat qui compte à peine un habitant au kilomètre carré, dans un Etat si béni de la nature, des millions sont exclus de ces avantages, et vivent dans plus grande pauvreté que la population de n'importe lequel des États surpeuplés d'Europe centrale. Le pays qui est un paradis pour quelques-uns, n'est qu'une misère continue pour beaucoup, c'est-à-dire pour les masses. Misère dans l'alimentation, misère dans l'habillement, misère en particulier dans le logement, misère dans la sécurité des revenus, et dans toute la législation sociale. Et si tout à coup un ministre du Travail britannique, qui d'ailleurs, en tant que membre de l'opposition, est payé par l'État, apparaît et dit : "Après cette guerre, après la victoire, l'Angleterre devra s'attaquer aux problèmes sociaux, il faudra prendre soin des grandes masses, " Je ne peux que répondre, "Nous avons fait cela il y a longtemps."

Cela ne nous intéresse que pour confirmer notre thèse selon laquelle l'Angleterre est en réalité le pays le plus arriéré du monde sur le plan social. Ainsi, considérée intérieurement, cette gigantesque richesse extérieure est vraiment stérile en ce qui concerne les masses par opposition à quelques-uns. Mais même extérieurement, cette domination du monde n'est qu'une fiction. De nouveaux centres ont été donnés au monde. Des États gigantesques sont apparus qui ne peuvent être ni attaqués ni même menacés par la Grande-Bretagne. Toute l'idée britannique de domination mondiale était basée sur le fait d'amener les autres à agir contre le continent. Mais en dehors de ce continent européen ou bien au-delà, de grands États ont vu le jour qui sont tout à fait inattaquables par l'Angleterre. La diplomatie britannique ne peut tenter d'y maintenir sa position que par des manipulations astucieuses et en essayant de faire jouer d'autres forces, ce qui signifie qu'elle doit maintenant tenter d'élever le soi-disant rapport de force en Europe à un rapport de force dans le monde. En d'autres termes, il doit opposer les grandes puissances les unes aux autres afin de maintenir au moins un semblant de puissance mondiale.

En Europe même, cependant, le réveil des nations a déjà fait disparaître la théorie de ce qu'on appelle l'équilibre des pouvoirs, c'est-à-dire la désorganisation du continent.

LA PREMIÈRE GUERRE MONDIALE CAUSÉE PAR L'ENVIE DE LA BRETAGNE POUR L'ALLEMAGNE EN TANT QUE PUISSANCE MONDIALE

Le développement national de l'Allemagne et la création du nouvel Empire allemand ont percé dans ce continent européen désorganisé et au sud de nous, l'Italie a fait de même. A cela s'ajoutent de nouveaux éléments qui font de l'Equilibre des Pouvoirs une illusion. Il n'existe plus. Nous y voyons vraiment la vraie raison de la guerre mondiale.Depuis 1871, lorsque les tribus allemandes ont commencé à s'organiser et, sous la direction d'un homme d'État de génie, ont reconstitué un Empire, et que la renaissance nationale de la nation allemande a trouvé son expression dans un État uni, la Grande-Bretagne a persécuté cette nouvelle apparition. . En 1871, voire en 1870, immédiatement après la bataille de Sedan, les journaux britanniques commencèrent à souligner que cette nouvelle structure était plus dangereuse pour la Grande-Bretagne que ne l'avait été la France. On avait espéré déjà que la Prusse réussirait, peut-être, par une longue guerre, à rejeter la France, mais il n'y avait aucun souhait que de la montée de la Prusse émergeait une renaissance nationale allemande ou, plus encore, une nouvelle Empire allemand.

Ainsi commença la période de 1871 à 1914, au cours de laquelle la Grande-Bretagne complota continuellement pour une guerre contre l'Allemagne, dans laquelle elle était hostile et agressive envers l'Allemagne à chaque occasion, jusqu'à ce que finalement la guerre mondiale éclate, l'œuvre d'un assez petit groupe de des coquins internationaux et sans scrupules. Et la Grande-Bretagne a reçu une aide étrangère pour cette guerre mondiale, qu'elle n'a pu, encore une fois, mener qu'avec une aide étrangère.

Il est intéressant de visualiser l'évolution de la politique britannique de domination mondiale au cours des 400 dernières années. D'abord, il y a eu l'Espagne, avec l'aide des Hollandais puis la lutte contre les Hollandais, avec l'aide d'autres États européens, la France parmi eux puis, enfin, c'était contre la France, avec l'aide de l'Europe et de cette partie du monde à la Grande-Bretagne&# élimination des 39s.

La guerre mondiale qui a secoué l'Europe de 1914 à 1918 était exclusivement le résultat tant attendu de l'homme d'État britannique. Bien que le monde entier se soit alors mobilisé contre l'Allemagne, l'Allemagne n'a en réalité pas été vaincue. Nous pouvons l'affirmer en toute sécurité aujourd'hui.

Je ne voudrais pas être un critique du passé si je ne l'avais amélioré. Mais aujourd'hui, en tant que l'un des hommes historiques qui ont amélioré les choses, je peux examiner et juger le passé de manière critique, et tout ce que je peux dire, c'est que le résultat de l'année 1918 n'est que la conséquence d'une rare accumulation d'inefficacité personnelle dans la direction. de notre nation, une accumulation unique qui n'avait jamais existé auparavant dans l'histoire, ni - permettez-moi de le dire à ces messieurs - ne se répétera jamais. Malgré tout cela, ce pays et le soldat allemand ont résisté pendant quatre ans à l'attaque d'un monde hostile, et la nation allemande croyait toujours en l'honneur du monde démocratique restant et de ses hommes d'État.

Cette crédulité de la nation allemande, alors regrettée par beaucoup, reçut une terrible récompense. Si aujourd'hui des Anglais arrivent et croient qu'il suffit de mettre sur le gramophone les vieux disques de propagande des années 1917-18 pour arriver à un résultat nouveau, je peux seulement dire qu'ils n'ont rien oublié, mais malheureusement pour eux, ils n'ont pas appris par l'expérience. A cet égard, ils diffèrent du peuple allemand. La nation allemande a appris depuis lors et n'a rien oublié.

L'ALLEMAGNE VAINCUE PAR DES MENSONGES ANGLO-AMÉRICAINS

Nous ne voulons pas être méchants. Plusieurs fois, des promesses ont été rompues dans le passé. Mais ce qui s'est passé dans les années qui ont suivi 1918 n'était pas une promesse non tenue, des promesses non tenues ont été produites en masse. Pas un seul engagement n'a été tenu. Jamais auparavant une grande nation n'a été trompée comme la nation allemande l'a été alors. Elle avait reçu tant d'assurances, cette nation crédule avait tant été promise, et qu'a-t-elle fait à notre nation ? Il a été pillé, il a été exploité. Un homme d'État étranger, un Américain, fut employé pour rendre le peuple allemand encore plus crédule. C'était peut-être vraiment la raison pour laquelle le peuple allemand a été dupé par cette manœuvre. Mais à cet égard aussi, ils sont à l'abri de toute tentative similaire. Le peuple allemand a eu l'occasion, année après année, de s'interroger sur la sincérité des promesses et des assurances démocratiques et sur l'honnêteté des hommes d'État démocratiques, de faire des comparaisons et de les tester par rapport à leurs propres expériences. C'est à cette époque qu'est né le mouvement national-socialiste.

LE NATIONAL-SOCIALISME UNE RÉACTION À LA TROMPERIE ET ​​À L'ÉCHEC DE LA DÉMOCRATIE PARLEMENTAIRE

S'ils disent maintenant : « Mais pourquoi se sont-ils jetés sur une nouvelle idéologie ? » ma réponse est « Parce que l'ancienne a lamentablement échoué. » Pas seulement à l'intérieur-Ciels ! La démocratie était une chose pitoyable chez nous ! Quand une quarantaine ou une cinquantaine de partis rivalisent avec leurs gigantesques intérêts philosophiques, allant de celui de la propriété jusqu'au niveau des clubs de cyclistes, des propriétaires de domaines, etc. avait été récompensé de l'extérieur pour cette misérable distorsion démocratique interne de nos vies, nous pourrions au moins dire: "Eh bien, ce truc a certainement échoué à la maison, mais au moins vous avez reçu un traitement décent à l'extérieur." À la maison, tout n'était, bien sûr, rien mais une blague, mais les pays étrangers vous ont pris au sérieux - ou du moins ils ont prétendu qu'ils voulaient vous prendre au sérieux. S'ils avaient tenu certaines de leurs promesses parce que vous étiez prêt à être de bons démocrates sur le modèle des autres. Oh, si au moins cela avait été le cas ! Mais qui ont-ils fait chanter ? Qui ont-ils transpiré ? Était-ce l'État national-socialiste ? C'était la démocratie allemande !

NAISSANCE DE L'IDEOLOGIE NATIONALE SOCIALISTE

Quand je suis rentré chez moi en 1918 et que j'ai vécu l'hiver 1918 et 1919, j'ai réalisé, comme beaucoup d'autres, que nous ne pouvions pas nous attendre à une régénération du monde politique existant en Allemagne, et j'ai donc commencé à chercher - comme tant d'autres - et c'est ainsi qu'est née cette conception qui a plus tard conquis la nation allemande en tant que national-socialisme. Je suis parti d'une seule idée : la nation allemande est tombée parce qu'elle s'est offerte le luxe de dépenser ses forces chez elle. Cet usage de la force intérieure enlevait la force extérieure selon une loi extérieure.

La nation allemande avait espéré gagner, à son tour, la bonne volonté des autres mais elle ne rencontra que l'égoïsme nu des intérêts les plus cruels et les plus mesquins, qui se mirent à piller tout ce qu'il y avait à piller. Il ne fallait pas s'attendre à autre chose. Mais maintenant, les dés étaient jetés. Une chose me paraissait évidente : aucune hausse ne pouvait provenir de l'extérieur. Premièrement, la nation allemande devait apprendre à comprendre sa propre lutte politique, ce qui lui permettait de rallier toute la force de l'Allemagne au-dessus de sa force idéaliste. Et cette force idéaliste ne se trouvait alors que dans deux camps, le camp socialiste et le camp nationaliste. Mais c'étaient les camps entre lesquels il y avait les querelles et les conflits les plus mortels. Ces deux camps ont dû être fusionnés en une nouvelle unité.

Aujourd'hui, mes compatriotes, alors que des millions et des millions de personnes défilent sous le symbole de cette unité, cela paraît évident. Mais dans les années 1918 et 1919, cela semblait être le produit d'une imagination malade. Au mieux, les gens me plaignaient. Peut-être, mes compatriotes, a-t-il eu de la chance qu'il en soit ainsi. Si les gens m'avaient pris au sérieux à ce moment-là, ils m'auraient probablement détruit, et le mouvement à cette époque était beaucoup trop petit pour pouvoir survivre à une telle destruction. Mais c'était peut-être le destin voulu par la nature ou par Dieu, qu'ils se moquaient de nous, se moquaient de nous, et qu'un certain type de propagande ne faisait que nous ridiculiser et nous considérer comme une plaisanterie. Ainsi nous avons réussi, progressivement, à former le premier germe, et le premier noyau d'une nouvelle communauté nationale, un phénomène historique presque incroyable commencé par des inconnus et des partisans volontaires parmi les masses du peuple lui-même.

Il n'y a qu'un autre État dans lequel ce processus peut être considéré comme ayant abouti : l'Italie nulle part ailleurs en Europe. Dans de nombreux États, nous voyons peut-être un début et dans toutes les démocraties, ils réalisent pleinement l'importance d'un tel processus et croient qu'ils peuvent obtenir des résultats similaires par escroquerie. Ils oublient une chose : une telle renaissance d'une nation est vraiment un événement miraculeux, un événement qui présuppose la foi plutôt qu'une connaissance soi-disant abstraite et super-habile.

Le fait que dans les années 1918 à 1921 la simple croyance des larges masses nous est venue lentement, a été le début de notre Mouvement. Cela faisait croire au petit homme des usines et des mines, des fermes, des bureaux, à son avenir, à l'avenir de cette idée et de ce Mouvement, et à la victoire qui était encore à venir. A cette époque, notre point de vue était que si la nation allemande ne réparait pas son prestige dans le monde, c'est-à-dire ne redevenait pas un facteur puissant, l'Allemagne aurait sous peu 20 millions d'habitants de moins. Il s'agissait d'une simple déduction.

D'année en année, le chômage s'est accru et a causé la confusion des conceptions nationales et des plans économiques. Le changement constant de gouvernements empêchait toute vision plus large. Les projets ne pouvaient même pas être faits avant deux ou trois mois, car on pouvait être sûr qu'en trois mois le gouvernement aurait changé. L'un dirait « Pourquoi devrais-je rectifier les erreurs commises par les autres ? » Un autre dirait : « Pourquoi devrais-je apporter des améliorations uniquement pour que quelqu'un d'autre en profite ? » Il n'y avait plus aucune raison de tenter une solution efficace et réelle. Mais cet état de choses augmenta naturellement la faiblesse nationale et le déclin économique, et provoqua davantage de chômage. Le fardeau est devenu plus grand, la capacité de le porter moins, et la fin devait être un effondrement, dont le résultat ne pouvait être prévu.

Il était bon de croire que la prophétie bienveillante et humaine du grand démocrate Clemenceau selon laquelle nous avions 20 millions de personnes de trop deviendrait la vérité. Ainsi le programme d'unification des forces allemandes, d'obéissance aveugle à un objectif a été créé pour assurer notre droit de vivre pour toujours et à jamais.

Ce faisant, nous avons choisi une voie entre deux extrêmes. L'un de ces extrêmes tenait notre peuple : c'était l'extrême libéral-individualiste qui faisait de l'individu non seulement le centre d'intérêt mais aussi le centre de toute action. D'autre part, notre peuple était tenté par la théorie de l'humanité universelle qui seule devait guider l'individu. Nos idéaux étaient entre les deux : nous voyions le peuple comme une communauté de corps et d'âme, formée et voulue par la Providence. Nous sommes mis dans cette communauté et c'est en elle seule que nous pouvons former notre existence. Nous avons consciemment subordonné toutes les considérations à cet objectif, avons façonné tous les intérêts en fonction de celui-ci et toutes nos actions. Ainsi est né le monde de pensée national-socialiste qui a vaincu l'individualisme, mais non en réduisant les capacités individuelles ou l'initiative individuelle, seulement en affirmant que l'intérêt commun est supérieur à la liberté individuelle et à l'initiative de l'individu. Cet intérêt commun régule et ordonne, s'il y a lieu, des abréviations, mais aussi des commandes.

C'est ainsi que nous avons commencé une lutte contre tout le monde à cette époque, contre les individualistes comme contre les humanitaires. Et dans cette lutte, nous avons lentement conquis la nation allemande pendant 14 ans. Les mille membres que comptait ce Mouvement à la fin de sa première année de vie, nombre qui allait augmenter régulièrement, ces adeptes n'étaient que des Allemands venus d'autres mouvements. Des centaines de milliers de mes SA et SS avaient été des combattants dans d'autres organisations, que nous avions tous convaincus et conquis en gagnant leur allégeance intérieure. Ce fut peut-être la plus grande bataille d'âmes de notre histoire. Je ne pouvais forcer personne à m'accompagner, à entrer dans mon organisation - ils devaient tous être convaincus intérieurement et cette conviction les a amenés à faire de grands sacrifices. Cette lutte devait être vraiment menée dans l'esprit par la parole, la forme et l'écriture. Ce n'est que lorsqu'un adversaire mal intentionné a dit : « Je ne peux pas vous vaincre en esprit, mais je suis plus fort que vous », alors seulement, moi, l'ancien soldat, j'ai répondu à juste titre à la violence par la violence. Avant moi (mots perdus) . le mouvement combattant qui combattait par l'esprit tant que l'adversaire s'en tenait aux armes spirituelles. . Mais je n'hésitais pas à faire appel à la violence quand l'autre pensait qu'il aiderait l'esprit par la violence.

Nos adversaires à l'époque étaient ceux qui nous ont toujours combattus à l'intérieur comme à l'extérieur du pays : un conglomérat de personnes qui ressentent, pensent et agissent selon les idées internationales. On connaît les coalitions de l'époque. Dans cette bataille de l'esprit, nous les avons vaincus partout. Car lorsqu'enfin j'ai été appelé au pouvoir, je suis arrivé par la voie légale, sous la présidence du maréchal général du Reich von Hindenburg parce que j'étais soutenu par le mouvement le plus fort.

Cela signifie que la soi-disant révolution nationale-socialiste a vaincu la démocratie, au sein de la démocratie, par la démocratie. Nous avons acquis le pouvoir légalement et aujourd'hui aussi, je vous fais face ici sur un mandat qui m'a été donné par la nation allemande, un mandat plus complet que celui que possède aujourd'hui n'importe lequel des hommes d'État soi-disant démocratiques.

Lorsque nous sommes arrivés au pouvoir en 1933, notre route était clairement tracée. Elle s'était définie dans une lutte de 15 ans, qui en mille manifestations nous avait mis dans une obligation envers le peuple allemand. Et je serais déshonorant et mériterais d'être lapidé si je n'avais dévié qu'un pas de ce programme, ou si je devais le faire maintenant. La partie sociale de ce programme signifiait unifier le peuple allemand, surmonter tous les préjugés de classe et de race, éduquer l'Allemand pour la communauté et, si nécessaire, briser toute opposition à cette unité. Économiquement, cela signifiait construire une économie nationale allemande qui appréciait l'importance de l'initiative privée, mais subordonnait toute la vie économique à l'intérêt commun. Croyez-moi, ici aussi, aucun autre objectif n'est pensable. À une époque où les fils sont déployés pour la défense au combat, et où aucune différence ne peut être faite entre ceux qui représentent beaucoup et ceux qui représentent peu, les avantages économiques ou les positions privilégiées au détriment de la communauté entière ne peuvent être maintenus. Comme partout, j'ai procédé ici par l'enseignement, l'éducation et l'adaptation lente, car c'était ma fierté de faire cette révolution sans qu'une seule vitre se brise en Allemagne. Une révolution qui a conduit aux plus grands changements jamais réalisés sur terre, mais qui n'a rien détruit, n'a tout réorganisé que lentement, jusqu'à ce qu'enfin toute la grande communauté ait trouvé sa nouvelle voie, c'était mon but.

C'était la même chose en politique étrangère. Mon programme était de supprimer Versailles. Partout dans le monde, les gens ne devraient pas prétendre être des niais et faire comme si je n'avais découvert ce programme qu'en 1933, ou 1935 ou 1937. Ces messieurs n'auraient dû lire que mille fois ce que j'ai écrit sur moi au lieu d'écouter de stupides ordures d'émigrés. . Aucun être humain ne peut avoir dit et écrit aussi souvent que moi ce qu'il voulait, et je l'ai écrit encore et encore : "Away with Versailles !"

Et ce n'était pas un caprice de notre part, mais la raison en était que Versailles était la plus grande injustice et les mauvais traitements les plus abjects d'un grand peuple jamais connus dans l'histoire. Sans l'abolition de cet instrument de force destiné à détruire le peuple allemand, il aurait été impossible de maintenir ce peuple en vie. Je me suis présenté en tant que soldat avec ce programme, et j'en ai parlé pour la première fois en 1919. Et j'ai respecté ce programme comme une obligation solennelle pendant toutes les années de lutte pour le pouvoir, et quand je suis arrivé au pouvoir, j'ai n'ont pas dit comme des politiciens démocrates (suivant une citation de Schiller's Fiasco signifiant à peu près : "Le monstre a fait son travail, maintenant il peut être renvoyé.") à un point où je peux mettre mon programme en action."

Mais encore une fois, je ne voulais pas faire cela avec violence. J'ai parlé autant que n'importe quel être humain peut le faire. Mes discours au Reichstag, qui ne peuvent être falsifiés par des hommes d'État démocrates, sont des preuves pour l'histoire. Quelles offres leur ai-je fait ! Comme je les ai suppliés d'être raisonnables ! Je les priai de voir raison et de ne pas gêner l'existence d'une grande nation. Je leur ai prouvé qu'eux-mêmes n'en tireraient aucun bénéfice. Je leur ai dit que c'était insensé et qu'ils ne feraient que du mal à eux-mêmes. Qu'est-ce que je n'ai pas fait pendant toutes ces années pour ouvrir la voie à une entente ? Il n'aurait jamais été possible de commencer cette course à l'armement sans que d'autres l'aient voulu. Je leur ai fait des propositions. Cependant, chaque proposition, venant de moi, était suffisante pour provoquer l'excitation d'une certaine clique juive-internationale-capitaliste, tout comme cela se produisait autrefois en Allemagne lorsque toute proposition raisonnable n'était rejetée que parce qu'elle était faite par des nationaux-socialistes. .

Mon discours du Reichstag du 17 mai 1933, ou d'ailleurs mes discours ultérieurs, mes innombrables annonces dans les réunions publiques, tous les mémorandums que j'ai écrits ces jours-là, ils étaient tous gouvernés par une seule idée : quoi qu'il arrive, il doit être possible de trouver une méthode pour une révision pacifique de ce traité de Versailles. Que ce traité soit un document infâme, tous ses auteurs l'ont finalement admis. En fait, la possibilité d'une révision devait être laissée ouverte. Seulement, ils ont fait de la Société des Nations l'agent à cet effet, et cette institution était tout à fait inapte à sa tâche. La Société des Nations a été créée d'une part pour empêcher une révision du traité, et, d'autre part, devait avoir compétence pour une telle révision.

Au début, nous n'étions pas membres de la Société des Nations, et plus tard la participation allemande ne s'élevait en dernière analyse qu'au paiement d'acomptes annuels. C'était la seule chose positive pour l'Allemagne. Bien sûr, l'Allemagne était alors une démocratie et les démocrates de Berlin suppliaient, à genoux. Ils se sont rendus à Genève devant le Tribunal international. Ils supplièrent : « Donnez-nous une révision ». Tout était en vain.

Moi, en tant que national-socialiste, j'ai reconnu après quelques mois que ce Tribunal ne nous aiderait pas. J'ai donc fait ce que j'ai pu, mais je dis que nos adversaires nous ont toujours confondus avec les gens avec qui ils avaient affaire depuis novembre 1918. La nation allemande n'avait rien de commun avec ces hommes. Ce n'était pas l'Allemagne. C'étaient de misérables individus gardés par l'Angleterre et la France, qui les avaient dopés. Ce n'était pas la nation allemande, et relier la nation à de telles personnes nous considérons comme une diffamation.

Si les autres croyaient pouvoir nous appliquer les mêmes méthodes qu'elles appliquaient aux hommes de novembre, ils se trompaient fort. Dans ce cas, les deux parties étaient en désaccord. Ils ne pouvaient pas s'attendre à ce que nous allions à Genève et continuions à mendier, à recevoir des coups de pied et à mendier à nouveau. S'ils s'y attendaient, ils prenaient l'ancien soldat allemand pour le traître de 1918. Bien sûr, ces hommes de novembre ne pouvaient que céder, car ils étaient dans les fers, ils étaient pris dans les fers de cet autre monde. Nous n'avons cependant aucune raison de céder à cet autre monde, ou les Anglais croient-ils peut-être que nous avons un complexe d'infériorité lorsque nous nous comparons à eux. (Plusieurs mots se sont noyés dans les applaudissements.)

Ensuite, ils nous ont forcés à tomber par un mensonge, mais les soldats britanniques ne nous ont pas vaincus. Pendant la campagne occidentale, il n'a pas semblé non plus qu'un changement ait eu lieu.

Moi-même, et en fait nous tous, avons décidé que la négociation volontaire à Genève ne donnerait aucun résultat. La seule chose à faire était donc de quitter Genève.

Jamais de ma vie je ne me suis poussé. Ceux qui ne veulent pas me parler n'ont pas besoin de le faire. Voici maintenant 85 000 000 d'Allemands qui regardent l'avenir avec fierté et confiance. Ils sont les héritiers d'une grande histoire. Nous avions un empire mondial lorsque l'Angleterre n'était qu'une petite île, et pendant plus longtemps que 300 ans. En effet, ils nous ont obligés à prendre le chemin que nous avons pris. La Société des Nations ne faisait que nous ridiculiser et se moquer de nous. Nous l'avons laissé. À la Conférence du désarmement, la même chose s'est produite et nous l'avons laissée. Nous nous sommes engagés sur la voie que nous avons été contraints de choisir, mais nous avons toujours lutté pour la compréhension et la conciliation. A ce propos, je dois signaler que nos efforts dans un cas, celui de la France, ont presque réussi. Lorsque le plébiscite de la Sarre eut lieu et que le territoire de la Sarre fut rendu au Reich, je me décidai avec difficulté et déclarai au nom de la nation allemande que je renoncerais à toute révision ultérieure en Occident. Les Français ont accepté cela comme une évidence, mais j'ai dit à l'ambassadeur de France de l'époque : Écoutez, ce n'est en aucun cas une évidence comme vous semblez l'imaginer. Ce que nous faisons, c'est faire un sacrifice dans l'intérêt de la paix. Nous faisons ce sacrifice, mais nous voulons au moins avoir la paix en échange.

Mais la cruauté des ploutocrates capitalistes dans ces pays a toujours éclaté en peu de temps, favorisée par des émigrants qui ont présenté une image de la situation allemande qui était naturellement assez folle, mais a été crue parce qu'elle semblait agréable et puis, bien sûr, c'était propagée par la haine juive. Cet ensemble d'intérêts capitalistes d'une part, les instincts juifs de haine et la soif de vengeance des émigrés, ont réussi à obscurcir de plus en plus le monde, à l'envelopper de phrases, et à l'exciter contre l'actuel Reich allemand, tout comme contre le Reich. qui nous a précédés. A cette époque, ils s'opposaient à l'Allemagne du Kaiser, cette fois ils s'opposaient à l'Allemagne nationale-socialiste. En fait, ils s'opposaient à toute Allemagne qui pourrait exister. Mais ma décision était ferme : en aucun cas abandonner ses droits, car ce ne seraient pas des théories qui seraient abandonnées, mais la vie de millions de futurs. Je ne sacrifie pas un point ou un autre dans un programme de parti, car dans un tel cas on sacrifie l'avenir, une race, et personne n'a le droit de le faire à moins qu'il ne se présente devant le peuple et dise : "Je ne peux plus représenter vos intérêts quelqu'un autre doit prendre le relais."

Mais nous ne sommes pas arrivés au pouvoir avec à notre programme : "Nous sommes prêts à abandonner les intérêts de la nation allemande." Je suis venu avec le serment : "Je n'abandonne aucun intérêt". les intérêts apporteraient le calme pour toujours. Nous avons vu cela depuis l'ancien Reich allemand, qui a commencé par l'abandon des provinces occidentales du Reich, et a continué encore et encore, et chaque décennie a exigé de nouveaux sacrifices, jusqu'à ce que l'Allemagne soit finalement brisée en morceaux - puis l'impuissance d'un siècle est venue sur le personnes. Par contre, je suis déterminé à ne pas céder d'un pas. Par conséquent, lorsque j'ai vu que les vieux bellicistes de la Grande Guerre reprenaient leurs activités criminelles en Angleterre, lorsque MM. Churchill, Eden, Duff Cooper et Hore-Belisha et ainsi de suite, et Vansittart, notre grand vieil ami, puis Chamberlain et Halifax , lorsque ces vieillards reprirent leur bellicisme, il me parut clair que ces gens ne se souciaient pas de parvenir à une juste entente avec l'Allemagne, mais qu'ils croyaient pouvoir à nouveau briser l'Allemagne, à moindre coût, et le plus vite possible.

Vous savez ce qui s'est passé alors, mes compatriotes. Dans ces années, à partir de 1934, je me suis armé. Lorsqu'au Reichstag en septembre 1939, j'exposais l'étendue de l'armement allemand, le reste du monde ne croyait pas car ceux qui vivent de bluff pensent que les autres ne font que bluffer. Mais nous en avons déjà fait l'expérience en interne. Ici aussi, mes adversaires ne m'ont jamais cru. Quand on dit que le prophète n'est pas sans honneur, sauf dans son pays, je voudrais l'étendre, et dire que ses prophéties ne sont pas estimées. Donc ça a toujours été avec moi. Et maintenant, cela dépasse notre propre pays : nous vivons exactement la même expérience que mes co-combattants nationaux-socialistes ont vécu chez eux. Chacune de nos prophéties a été moquée, chaque déclaration a été présentée comme ridicule, chaque image du futur décrite comme une chimère fantastique. Nous n'avons été accueillis que par des moqueries et des rires. Maintenant, je ne peux que dire à ce monde: "Mais j'ai armé et beaucoup." Le peuple allemand le sait aujourd'hui. Mais il ne sait pas presque tout.

Mais il n'est pas du tout nécessaire que tout soit dit. Ce qui est décisif, c'est que tout a été fait.

Nous n'avons rien exigé des autres. Lorsque la France est entrée dans cette guerre, elle n'avait absolument aucune raison. C'était simplement le désir de lutter à nouveau contre l'Allemagne. Ils ont dit : "Nous voulons naturellement la Rhénanie, nous voulons maintenant diviser l'Allemagne, nous voulons arracher l'Ostmark, nous voulons désintégrer l'Allemagne". , le siècle de la conception de la nationalité. C'était tout simplement enfantin.

Et l'Angleterre ? J'ai tendu la main, encore et encore. C'était en fait mon programme de parvenir à une entente avec les Anglais. Nous n'avions vraiment aucun point de différence, absolument aucun. Il y avait un point solitaire, le retour des colonies allemandes, et là-dessus j'ai dit : "Nous négocierons qu'un certain temps, je ne fixe aucun temps." Pour l'Angleterre ces colonies sont inutiles. Ils couvrent 40 000 000 mètres carrés. Que font-ils avec eux ? Absolument rien. Ce n'est que l'avarice des vieux usuriers, qui possèdent quelque chose et ne veulent pas l'abandonner, des êtres pervers qui voient que leur voisin n'a rien à manger, alors qu'eux-mêmes ne peuvent pas utiliser ce qu'ils possèdent. La simple pensée de donner quelque chose les rend malades. De plus, je n'ai rien demandé qui appartenait aux Anglais, je n'ai demandé que ce qu'ils ont volé et volé dans les années 1918 et 1919. En fait, volé et volé contre l'assurance solennelle du président américain. Nous ne leur avons rien demandé, rien exigé, encore et encore j'ai offert ma main pour les négociations.

De plus en plus clairement, il est devenu évident que c'est l'unification allemande elle-même, cet État même, qu'ils détestent, quel que soit son aspect, qu'il soit impérial ou national-socialiste, qu'il soit démocrate ou autoritaire. Ils détestent surtout le progrès social du Reich, et ici, évidemment, la haine extérieure s'est combinée avec le plus mesquin égoïsme intérieur. Car ils disent : "Jamais nous ne serons réconciliés avec ce monde-c'est le monde de l'éveil de la conscience sociale". . . (fin de phrase noyée sous les applaudissements). En ce qui concerne cela, je ne peux que dire aux messieurs des deux rives de l'Atlantique : "Dans la guerre actuelle, ce côté remportera la victoire en fin de compte là où la conscience sociale . . . (plusieurs mots inaudibles). Ils peuvent faire des guerres pour leurs intérêts capitalistes, mais à la fin ces guerres ouvriront la voie à des soulèvements sociaux au sein des nations car à long terme il est impossible que des centaines de millions d'êtres humains soient alignés selon les intérêts de quelques-uns. personnes. A la longue, l'intérêt supérieur de l'humanité l'emportera nécessairement sur les intérêts de ces petits profiteurs ploutocratiques.

La preuve que dans d'autres pays aussi, une crise commence déjà à se développer dans ce domaine, c'est que les dirigeants travaillistes anglais sortent maintenant soudainement de nouvelles conceptions sociales, si usées et archaïques que je ne peux que dire : "Remettez-les dans la poitrine . Nous nous sommes déjà départis de ce genre de matériel, il est obsolète. Si vous voulez savoir comment ces choses sont faites, alors vous ne devez pas suivre des programmes qui, dans notre pays, auraient été modernes dans les années 80 ou 90. Vous devez venir chez nous et étudier ici, alors vous apprendrez quelque chose, messieurs. » D'abord, ils disaient que c'était pour lutter contre le national-socialisme qu'il fallait saigner les nations du monde, et voilà, du coup, ils décèlent dans leurs tiroirs du bas, des points qui étaient dans les programmes de nos prédécesseurs. Pourquoi tout ça? Ils auraient pu avoir tout cela moins cher. Mais ce fait fournit la preuve que là aussi les nations montrent des signes d'action, ou si, par exemple, une tempête éclate en Angleterre, parce que quelqu'un - un colonel ou un général, je crois - déclare qu'en Angleterre un pays aussi avancé norme sociale, ils ne peuvent pas utiliser des officiers pris dans la partie inférieure de la population, mais seulement des officiers des classes supérieures - les autres sont inaptes - alors je peux seulement dire, vous exaspérez parce qu'il a dit cela? Il ne faut pas s'exaspérer parce que ce n'est pas le cas, mais pas parce que quelqu'un l'a enfin exprimé. Il est intéressant de constater que personne ne s'exaspère devant le fait que la réalité est ainsi, c'est-à-dire qu'en fait seuls les représentants des classes supérieures peuvent y accéder. C'est ce qui devrait vous exaspérer, et non le fait que, par simple hasard, quelqu'un a été, pendant que cette guerre est en cours, assez imprudent pour faire cette déclaration. Dans notre pays, si cela vous intéresse de l'entendre, cela a été remédié il y a longtemps. Il y a peu de temps, vous nous avez fait remarquer que nos officiers et généraux étaient incapables, parce qu'ils sont tous trop jeunes et infestés d'idées nationales-socialistes. Pendant ce temps, les développements ont montré quel côté a les meilleurs généraux. Si la guerre continue, ce sera un grand malheur pour l'Angleterre, et vous aurez amplement l'occasion d'acquérir plus d'expérience. Les Anglais se décideront à envoyer une commission qui doit prendre en charge nos soldats. C'est cette Allemagne sociale qui est le plus haïe par cette clique, agglomération de juifs, leurs financiers et leurs profiteurs. Notre politique étrangère, notre politique intérieure et notre politique économique ont été clairement définies. Nous ne nous sommes fixés qu'un seul objectif : le peuple. Tous les chemins sur lesquels nous mettons les pieds conduiront à cet objectif. De plus, nous reconnaissons qu'à moins que l'on ne veuille tout détruire, il faut s'engager et avancer sur cette voie avec de nombreux compromis et de nombreuses clémences. Mais le mouvement n'est pas l'apparition temporaire d'un seul homme. Il y a de nombreuses années, dans Mein Kampf, j'ai dit que le national-socialisme marquera de son empreinte les mille prochaines années de l'histoire de l'Allemagne. Vous ne pouvez pas le concevoir sans le national-socialisme. Il ne disparaîtra alors que lorsque son programme sera devenu une évidence. Mais pas avant.

Mais même en temps de guerre, la possibilité d'une entente existait toujours. Aussitôt, après la guerre de Pologne, j'ai tendu la main. Je n'ai rien demandé ni à la France ni à l'Angleterre. C'était en vain. Après l'effondrement à l'ouest, j'ai de nouveau tendu la main à l'Angleterre. J'ai été reçu avec dérision. Ils m'ont pratiquement craché dessus. Ils étaient indignés. D'accord. Tout est vain. Les intérêts financiers de cette Démocratie l'emportent sur les véritables intérêts nationaux. Une fois de plus, le sang des nations doit être au service de l'argent de ce petit groupe de personnes intéressées. Ainsi la guerre a commencé et ainsi elle continuera. Mais, en regardant en arrière, je peux souligner une chose : l'année derrière nous et la dernière partie de l'année précédente ont pratiquement décidé cette guerre. L'adversaire qu'ils mobilisèrent d'abord contre nous à l'Est fut renversé en quelques semaines. La tentative de nous couper de la Norvège et des bases de minerai de fer, et de gagner une base d'attaque contre l'Allemagne du Nord-Est a été traitée de la même manière, en quelques semaines. La tentative d'atteindre la frontière de la Ruhr et des zones de la Ruhr via la Hollande et la Belgique s'est effondrée au bout de quelques jours. La France a fait de même. L'Angleterre est chassée du continent.

Je lis parfois maintenant une intention britannique de lancer une grande offensive quelque part. Je n'ai qu'un souhait : qu'ils m'en informent à l'avance puis je ferais dégager ce territoire européen au préalable. Je voudrais leur épargner les difficultés de l'atterrissage et nous devrions alors nous présenter et discuter à nouveau. Et dans la langue qui est la seule qu'ils comprennent, ils ont maintenant des espoirs. Car ils doivent avoir des espoirs. Qu'attendent-ils maintenant?

Nous nous trouvons maintenant sur ce continent et d'où nous nous trouvons, personne ne pourra plus nous retirer. Nous avons créé certaines bases, et le moment venu nous porterons les coups décisifs, et que nous ayons fait bon usage de notre temps sera historiquement marqué sur les messieurs au cours de cette année.

Qu'est-ce qu'ils attendent? Pour l'aide des autres ? Je ne peux dire qu'une chose : nous avons dès le départ permis toute éventualité. Que la nation allemande n'ait pas de querelle avec les Américains est évident pour tous ceux qui ne souhaitent pas consciemment falsifier la vérité. A aucun moment l'Allemagne n'a eu d'intérêts sur le continent américain si ce n'est peut-être qu'elle a aidé ce continent dans sa lutte pour la liberté. Si les États de ce continent tentent maintenant de s'immiscer dans le conflit européen, alors l'objectif n'en changera que plus rapidement. L'Europe se défendra alors. Et ne laissez pas les gens se tromper. Ceux qui croient pouvoir aider l'Angleterre doivent prendre note d'une chose : tout navire, avec ou sans convoi, qui se présentera devant nos tubes lance-torpilles va être torpillé.

Nous sommes impliqués dans une guerre dont nous ne voulions pas. Sinon, on ne pourrait pas tendre la main de l'autre côté. Cependant, si ces hyènes financières veulent la guerre, si elles veulent exterminer l'Allemagne, elles auront la surprise de leur vie. Cette fois, ils ne sont pas confrontés à une Allemagne affaiblie, comme ils l'étaient pendant la guerre mondiale. Cette fois, ils ont engagé le combat avec une Allemagne mobilisée à la limite de sa puissance, capable et résolue à se battre. Cependant, si l'autre partie nourrit l'espoir du contraire, alors je ne peux que dire : "Je ne peux pas vous comprendre".

Ils parlent de la prochaine défection de l'Italie. Que ces messieurs n'inventent pas la révolution à Milan, qu'ils veillent plutôt à ce que des troubles n'éclatent pas dans leurs propres pays.

Ces pays considèrent les relations entre l'Allemagne et l'Italie comme les leurs. Si dans les démocraties on aide l'autre, il demande un quid pro quo-bases ou quelque chose du genre. Ceux-ci lui appartiennent alors. Ainsi, lorsque les Italiens envoyèrent des formations aériennes sur la côte atlantique, les journaux anglais écrivirent que les Italiens mettaient leur aviron dans la conduite de la guerre, et qu'ils exigeraient à l'avenir une base atlantique en guise de compensation. D'un autre côté, maintenant que les formations aériennes allemandes sont en Sicile, ils disent que l'Allemagne va vraisemblablement confisquer cette île. Ces messieurs peuvent être sûrs qu'aucun Allemand ou Italien n'est ému par de si belles histoires. De tels récits montrent seulement le manque d'esprit pathétique de ces gens qui, en Angleterre, racontent de telles anecdotes.

On peut déduire de ces écrits que les gens là-bas n'ont pas encore compris le sens de la guerre actuelle, mais nous l'avons très bien compris. Partout où nous pourrons rencontrer l'Angleterre, nous la rencontrerons. Cependant, s'ils considèrent les revers actuels de notre partenaire comme une preuve de leur victoire, alors je ne peux vraiment pas comprendre les Anglais. Chaque fois qu'ils ont leurs propres revers, ils les considèrent comme de grandes victoires. Les messieurs là-bas peuvent être convaincus que notre calcul est tout à fait exact, et le compte sera fait après la guerre, pied par pied, kilomètre carré par kilomètre carré. Une autre chose que ces gens doivent comprendre, le Duce et moi-même ne sommes ni juifs ni en quête de bonnes affaires. Si nous nous serrons la main, c'est la poignée de main des hommes d'honneur. J'espère qu'au cours de l'année, ces messieurs acquerront une compréhension plus précise de cela.

Peut-être placent-ils leurs espoirs dans les Balkans. Si j'étais eux, je ne donnerais pas grand-chose pour cela. Une chose est sûre. Chaque fois que l'Angleterre paraîtra, nous l'attaquerons, et nous sommes assez forts pour le faire.

Peut-être placent-ils leurs espoirs dans d'autres pays qu'ils peuvent impliquer dans cette guerre. Je ne sais pas. Mais mes camarades du Parti, hommes et femmes, vous me connaissez depuis tant d'années comme un homme prudent et prévoyant, je peux vous assurer que toutes les éventualités possibles ont été pesées et calculées. Nous remporterons la victoire finale.

Peut-être, mais probablement pas dans la même mesure, s'attendent-ils à la famine. Nous avons organisé nos vies. On sait au départ qu'il n'y aurait pas trop de n'importe quoi en temps de guerre. Cependant, la nation allemande ne mourra jamais de faim, jamais, mais plutôt la nation anglaise, ces messieurs peuvent en être sûrs.

Pénurie de matières premières ! Cela aussi, nous l'avons prévu, et c'est pourquoi nous avons élaboré notre plan de quatre ans. Peut-être que cela s'est déjà rendu compte de certains Anglais.

Il y a peut-être un autre point. Peut-être croient-ils vraiment qu'une fois de plus ils pourront doper la nation allemande avec leurs mensonges, leur propagande et leurs paroles creuses. À cela, je peux seulement dire qu'ils n'auraient pas dû dormir aussi longtemps. Il vaudrait mieux qu'ils examinent d'un peu plus près l'évolution de la nation allemande. De même, ils furent assez idiots pour essayer d'éloigner la nation italienne et le Duce. Un seigneur britannique se lève et appelle la nation italienne à ne plus suivre le Duce, mais sa seigneurie. C'est trop idiot. Un tel âne (les mots suivants se sont noyés). Puis un autre seigneur se lève et exhorte la nation allemande à suivre sa seigneurie et à se détourner de moi. Je peux seulement dire à ces gens : « D'autres en Allemagne ont essayé ce jeu ». Ces gens n'ont aucune conception de la nation allemande, de l'État national-socialiste, de notre communauté, de l'armée de nos masses en marche, de notre peuple. Ces gens n'ont aucune idée de notre propagande. Peut-être parce qu'eux-mêmes n'étaient pas tout à fait convaincus de l'efficacité de leurs idées, qu'ils empruntaient à certaines personnes en Allemagne. Cependant, ces gens sont ceux qui ont si lamentablement échoué ici, les émigrés qui ont dû partir. Tels sont leurs conseillers, et nous pouvons le voir par les brochures. Nous savons avec certitude que celui-ci a été écrit par cet homme, celui-là par cet homme. Tout aussi idiot que (après la noyade) à l'époque du "système". les Vossische Zeitung auront désormais du succès car ils sont publiés par le Times ou le Daily Telegraph.

Un véritable ramollissement du cerveau a éclaté dans ces démocraties. Qu'ils se rassurent, le peuple allemand fera tout le nécessaire pour son intérêt. Il suivra sa direction. Il sait que son leadership n'a pas d'autre objectif.Il sait qu'aujourd'hui l'homme à la tête du Reich n'est pas un homme avec un paquet d'actions en poche et avec des arrière-pensées. Ce peuple allemand, je le connais et j'en suis fier, m'est voué et m'accompagnera contre vents et marées. Un esprit ancien est revenu à la vie dans ce peuple, un esprit qui était avec nous une fois auparavant, une volonté fanatique d'accepter n'importe quel fardeau. Nous rembourserons chaque coup avec des intérêts composés. Le coup ne fera que nous endurcir, et quoi qu'ils mobilisent contre nous, et si le monde était plein de démons, nous réussirons tout de même (citation de l'hymne de Luther, "Une puissante forteresse est notre Dieu"). Mais quand ils finissent par dire : "Mais pense à toutes les erreurs qu'ils ont commises !" Dieu, qui ne fait pas d'erreurs ! Ce matin, j'ai lu qu'un Anglais, je ne sais pas comment, avait calculé que j'avais fait sept erreurs l'année dernière. L'homme se trompe. Je l'ai vérifié. Je n'ai pas fait sept erreurs mais 724. Mais j'ai continué à calculer et j'ai constaté que mes adversaires avaient fait 4 385 000. C'est vrai. Je l'ai vérifié attentivement. Nous réussirons à nous en sortir malgré nos erreurs. Nous ferons autant d'erreurs cette année que l'année dernière, et si je fais autant d'erreurs qu'en 1940, alors je dois remercier Dieu à genoux à la fin de l'année pour ne m'avoir laissé faire que sept erreurs. Et si les ennemis font autant de choses intelligentes que l'année dernière, je serai satisfait.

Nous entrons dans la nouvelle année avec une force de combat armée comme jamais auparavant dans notre histoire allemande. Le nombre de nos divisions à terre a été énormément augmenté. La rémunération a été augmentée, la gigantesque expérience unique de la guerre entre les chefs et le dossier a été mis à profit. L'équipement a été amélioré - nos ennemis verront comment il a été amélioré (applaudissements et agitation). Au printemps, notre guerre des sous-marins commencera en mer, et ils remarqueront que nous n'avons pas dormi (cris et acclamations). Et l'armée de l'air jouera son rôle et l'ensemble des forces armées forcera la décision par crochet ou par escroc. Notre production a énormément augmenté dans tous les domaines. Ce que les autres prévoient, nous l'avons réalisé. Le peuple allemand suit ses dirigeants avec détermination, confiant dans ses forces armées et prêt à supporter ce que le destin exige. L'année 1941 sera, j'en suis convaincu, l'année historique d'un grand Nouvel Ordre européen. Le programme ne pouvait être autre chose que l'ouverture du monde à tous, la rupture des privilèges individuels, la rupture de la tyrannie de certains peuples, et mieux encore, de leurs autocrates financiers.

Enfin, cette année contribuera à jeter les bases de la compréhension entre les peuples et, par là, de leur réconciliation. Je ne veux pas manquer de rappeler ce que j'ai signalé le 3 septembre [1940] au Reichstag allemand, que si les Juifs plongeaient le monde dans la guerre, le rôle des Juifs serait terminé en Europe. Ils peuvent en rire aujourd'hui, comme ils riaient auparavant de mes prophéties. Les mois et les années à venir prouveront que j'ai prophétisé correctement dans ce cas aussi. Mais nous voyons déjà comment nos peuples raciaux qui nous sont encore aujourd'hui hostiles reconnaîtront un jour le plus grand ennemi intérieur, et qu'eux aussi entreront alors avec nous dans un grand front commun. Le front de l'humanité aryenne contre l'exploitation judéo-internationale et la destruction des nations.

L'année qui s'achève a été une année de grands succès, mais aussi, il est vrai, celle de nombreux sacrifices. Même si le nombre total de morts et de blessés est faible par rapport aux guerres antérieures, les sacrifices pour chaque famille concernée pèsent lourd. Toute notre sympathie, notre amour et nos soins appartiennent à ceux qui ont dû faire ces sacrifices. Ils ont souffert ce que les générations avant nous ont également dû subir. Chaque Allemand individuel a dû faire d'autres sacrifices. La nation a travaillé dans tous les domaines. Les femmes allemandes ont travaillé pour remplacer les hommes. C'est une merveilleuse idée de communauté qui domine notre peuple. Que cet idéal, que toute notre force soit préservée dans l'année à venir, tel devrait être notre souhait aujourd'hui. Que nous travaillerons pour cette communauté, que ce soit notre vœu. Que nous conquérions dans la dévotion à cette communauté - c'est notre foi, une foi en laquelle nous avons confiance, et que le Seigneur ne nous abandonne pas dans cette lutte de l'année à venir - que ce soit notre prière.

Deux nègres de Chicago résistent au repêchage de l'armée

De Action syndicale, Vol. 5 n° 3, 20 janvier 1941, p.ف.
Transcrit & balisé par Einde O’ Callaghan pour le Encyclopédie du trotskisme en ligne (ETOL).

CHICAGO – Toute opposition au projet des Noirs semble être centrée à Chicago. le service militaire et dans l'industrie.

La première. Nègre ici pour se présenter comme un adversaire de la conscription était J.G. St. Clair Drake, étudiant chercheur à l'Université de Chicago. Drake a publié des circulaires appelant les Noirs à résister au projet et à prendre position qu'ils étaient des "objecteurs de conscience contre Jim-Crow".

Au moment où ceci est écrit, le comité de rédaction avait devant lui un questionnaire d'un des disciples de Drake. Le conseil d'administration a été contraint de prendre une décision dans le cadre d'une position similaire prise par Ernest Calloway, directeur de l'éducation des United Transport Service Employees of America (“Red Caps”).
 

Objets au statut de nègre

Culloway avait un faible numéro de draft. Il a écrit le projet de tableau qui

« En tant que Noir, j'ai accepté bon nombre des responsabilités de ma citoyenneté limitée sans bénéficier d'un certain nombre de ses bénédictions. La pratique de reléguer certains types de service aux Noirs et de refuser leur service dans d'autres branches des forces armées. n'obéit pas à l'esprit et à la lettre de la constitution. Je ne peux accepter la responsabilité de prêter serment lors de mon intronisation au service militaire dans le cadre de la structure antidémocratique actuelle de l'armée des États-Unis et je demande à être exempté de la formation militaire jusqu'à ce que ma contribution et ma participation à la défense de mon pays peut être fait sur une base d'égalité complète. Puis Galloway a poursuivi en disant que "l'armée américaine actuelle est l'institution la plus antidémocratique de la vie gouvernementale américaine".

Le comité de rédaction a estimé que les objections de Calloway n'entraient pas dans la définition de l'objection de conscience à la guerre en raison de la formation religieuse. Sa pétition a été rejetée. Les membres du conseil d'administration ont déclaré qu'ils n'avaient aucune suggestion sur la façon dont les maux de la société dont se plaignait Calloway pourraient être corrigés. Ils ont dit que le conseil n'avait aucun recours et que le conseil ne pouvait pas être utilisé comme forum pour la discussion de cette question. Le conseil a également jugé que Calloway ne pouvait pas faire appel parce que le conseil local, ont-ils dit, n'avait pas le pouvoir de renvoyer l'affaire en appel pour les raisons données par Calloway. Calloway a été classé comme un conscrit.

20 janvier 1941 - Histoire

À chaque jour d'inauguration nationale depuis 1789, le peuple a renouvelé son sens de l'attachement aux États-Unis.

A l'époque de Washington, la tâche du peuple était de créer et de souder une nation.

À l'époque de Lincoln, la tâche du peuple était de préserver cette nation des perturbations de l'intérieur.

En ce jour, la tâche du peuple est de sauver cette nation et ses institutions de la perturbation de l'extérieur.

Pour nous, il est venu un temps, au milieu d'événements rapides, pour s'arrêter un instant et faire le point, pour rappeler quelle a été notre place dans l'histoire et pour redécouvrir ce que nous sommes et ce que nous pouvons être. Si nous ne le faisons pas, nous risquons le véritable péril de l'inaction.

La vie des nations n'est pas déterminée par le nombre d'années, mais par la durée de vie de l'esprit humain. La vie d'un homme est de soixante ans et dix ans : un peu plus, un peu moins. La vie d'une nation est la plénitude de la mesure de sa volonté de vivre.

Il y a des hommes qui en doutent. Il y a des hommes qui croient que la démocratie, en tant que forme de gouvernement et cadre de vie, est limitée ou mesurée par une sorte de destin mystique et artificiel que, pour une raison inexpliquée, la tyrannie et l'esclavage sont devenus la vague déferlante de l'avenir. et cette liberté est une marée descendante.

Mais nous, les Américains, savons que ce n'est pas vrai.

Il y a huit ans, alors que la vie de cette République semblait figée par une terreur fataliste, nous avons prouvé que ce n'est pas vrai. Nous étions en plein choc, mais nous avons agi. Nous avons agi rapidement, avec audace, de manière décisive.

Ces dernières années ont été des années vivantes, des années fructueuses pour les gens de cette démocratie. Car ils nous ont apporté une plus grande sécurité et, je l'espère, une meilleure compréhension que les idéaux de la vie se mesurent à d'autres choses que des choses matérielles.

Le plus vital pour notre présent et notre avenir est cette expérience d'une démocratie qui a survécu avec succès à la crise à la maison, a mis de côté de nombreuses choses mauvaises, a construit de nouvelles structures sur des lignes durables et, à travers tout cela, a maintenu le fait de sa démocratie.

Car des mesures ont été prises dans le cadre à trois voies de la Constitution des États-Unis. Les branches coordonnées du gouvernement continuent de fonctionner librement. La Déclaration des droits reste inviolable. La liberté des élections est entièrement maintenue. Les prophètes de la chute de la démocratie américaine ont vu leurs terribles prédictions se réduire à néant.

Nous le savons parce que nous l'avons vu renaître et grandir.

Nous savons qu'elle ne peut pas mourir, car elle est bâtie sur l'initiative libre d'hommes et de femmes individuels réunis dans une entreprise commune, entreprise entreprise et portée par la libre expression d'une majorité libre.

Nous le savons parce que la démocratie seule, de toutes les formes de gouvernement, enrôle toute la force de la volonté éclairée des hommes.

Nous le savons parce que la démocratie seule a construit une civilisation illimitée capable de progrès infinis dans l'amélioration de la vie humaine.

Nous le savons parce que, si nous regardons sous la surface, nous le sentons s'étendre encore sur tous les continents, car c'est la plus humaine, la plus avancée et finalement la plus invincible de toutes les formes de société humaine. Une nation, comme une personne, a un corps, un corps qui doit être nourri, vêtu et logé, revigoré et reposé, d'une manière à la hauteur des objectifs de notre temps.

Une nation, comme une personne, a un esprit - un esprit qui doit être tenu informé et alerte, qui doit se connaître, qui comprend les espoirs et les besoins de ses voisins - toutes les autres nations qui vivent dans le cercle de rétrécissement du monde .

Et une nation, comme une personne, a quelque chose de plus profond, quelque chose de plus permanent, quelque chose de plus grand que la somme de toutes ses parties. C'est ce quelque chose qui compte le plus pour son avenir, qui appelle la garde la plus sacrée de son présent. C'est une chose pour laquelle il nous est difficile, voire impossible, de trouver un seul mot simple. Et pourtant, nous comprenons tous ce que c'est – l'esprit – la foi de l'Amérique. C'est le produit de siècles. Il est né dans la multitude de ceux qui venaient de nombreux pays, certains de haut niveau, mais la plupart du temps des gens simples, qui ont cherché ici, tôt et tard, à trouver la liberté plus librement. L'aspiration démocratique n'est pas une simple phase récente de l'histoire humaine. C'est l'histoire de l'humanité. Il imprégnait la vie ancienne des premiers peuples. Il flamba à nouveau au moyen-âge. Il a été écrit dans la Magna Carta. Dans les Amériques, son impact a été irrésistible. L'Amérique a été le Nouveau Monde dans toutes les langues, pour tous les peuples, non pas parce que ce continent était une terre nouvelle, mais parce que tous ceux qui sont venus ici croyaient qu'ils pouvaient créer sur ce continent une nouvelle vie - une vie qui devrait être nouvelle en liberté. Sa vitalité a été inscrite dans notre propre Mayflower Compact, dans la Déclaration d'indépendance, dans la Constitution des États-Unis, dans le discours de Gettysburg.

Ceux qui sont venus ici les premiers pour réaliser les aspirations de leur esprit, et les millions qui ont suivi, et le stock qui en a découlé, tous ont avancé constamment et systématiquement vers un idéal qui en lui-même a gagné en stature et en clarté avec chaque génération. Les espoirs de la République ne peuvent tolérer éternellement ni la pauvreté imméritée ni la richesse égoïste.

Nous savons que nous avons encore beaucoup à faire et que nous devons davantage construire la sécurité et la chance et la connaissance de chaque citoyen, dans la mesure justifiée par les ressources et la capacité du territoire. Mais il ne suffit pas d'atteindre ces objectifs seuls. Il ne suffit pas d'habiller et de nourrir le corps de cette Nation, d'instruire et d'informer son esprit. Car il y a aussi l'esprit. Et des trois, le plus grand est l'esprit. Sans le corps et l'esprit, comme tous les hommes le savent, la Nation ne pourrait pas vivre.

Mais si l'esprit de l'Amérique était tué, même si le corps et l'esprit de la Nation, resserrés dans un monde étranger, vivaient, l'Amérique que nous connaissons aurait péri.

Cet esprit, cette foi, nous parle dans notre vie quotidienne d'une manière souvent inaperçue, parce qu'elle semble si évidente. Elle nous parle ici dans la Capitale de la Nation. Elle nous parle à travers les processus de gouvernement dans les souverainetés de 48 États. Il nous parle dans nos comtés, dans nos villes, dans nos villes et dans nos villages. Il nous parle des autres nations de l'hémisphère et de celles d'outre-mer – les esclaves aussi bien que les libres. Parfois, nous ne parvenons pas à entendre ou à tenir compte de ces voix de la liberté parce que pour nous, le privilège de notre liberté est une si vieille, vieille histoire.

Le destin de l'Amérique a été proclamé par des paroles de prophétie prononcées par notre premier président lors de sa première inauguration en 1789—des paroles presque dirigées, semble-t-il, vers cette année 1941 : "La préservation du feu sacré de la liberté et le destin du républicain modèle de gouvernement sont considérés à juste titre. profondément. enfin, misé sur l'expérience confiée aux mains du peuple américain.»

Si nous perdons ce feu sacré - si nous le laissons étouffer par le doute et la peur - alors nous rejetterons le destin que Washington s'est efforcé si vaillamment et si triomphalement d'établir. La préservation de l'esprit et de la foi de la Nation fournira et fournira la plus haute justification pour tous les sacrifices que nous pouvons faire dans la cause de la défense nationale.

Face à de grands périls jamais rencontrés auparavant, notre objectif principal est de protéger et de perpétuer l'intégrité de la démocratie.

Pour cela, nous rassemblons l'esprit de l'Amérique et la foi de l'Amérique.

Nous ne reculons pas. Nous ne nous contentons pas de rester immobiles. En tant qu'Américains, nous avançons, au service de notre pays, par la volonté de Dieu.

20 janvier 1941 - Histoire

JOHORE, 5 janvier.--Parmi les réceptions les plus somptueuses jamais données à Johore, figurait celle d'accueillir le sultan et les siens. [ILLUSTRÉ]

Avis de famille

Avis famille : 136 mots

Publicité

LOCAL ET GÉNÉRAL

Un trafic important de passagers a transité par Mackay au cours de la semaine dernière, et des duplications à la fois au nord et au sud ont été nécessaires. .

DÉCÈS EN CHEF SCOUT

Le service commémoratif du regretté chef scout, Lord Baden-Powell of Gilwell, O.M., G.C.M.G., G.C.V.O., .

Publicité

LA FORCE AÉRIENNE CROISSANTE DE LA GRANDE-BRETAGNE.

Dans les années qui ont précédé le déclenchement de la Grande Guerre en 1914, un toast fréquent parmi les forces armées de l'Empire allemand, et parmi les civils au courant, était "Der Tag" - le jour où l'Allemagne se lancerait sur elle " glorieuse" mission de piétiner ses ennemis dans la poussière, .

Imminet d'attaque aérienne italienne

BELGRADE, 18 janvier--Rapports de la frontière Indieals les Italiens amènent de gros renforts dans tous les secteurs [?] .

SERVICE DE DÉFENSE À DOMICILE.

Tous les hommes nés entre le 1er juillet 1906 et le 30 juin 1921 et sont des sujets britanniques et autrement responsables du service militaire de défense intérieure, et .

DÉFILÉ DES SCOUTS.

Le rassemblement comprenait le maire et la mairesse (Aid. G. et Mme Moody) et le défilé des scouts, guides. &c., numéroté environ 100. .

SOUCIEUX DE SERVIR.

L'appel des tranches d'âge 19 à 33 ans entrera en vigueur à la fin de la semaine en cours. A cet égard, la zone effective a été .

LA MÉTÉO

Bien qu'une autre journée et nuit chaudes aient été vécues samedi, une nonne est tombée hier matin et a apporté un soulagement bienvenu de la précédente.

LE TRIBUNAL DE POLICE.

Devant le tribunal de police samedi matin, Frank Day (57, N.S. Wales), après avoir plaidé coupable à une accusation d'avoir tenté de voyager sur le .

Pilote tué dans un écrasement d'avion

BRISBANE, dimanche.--Un pilote de l'Air Force, dont le domicile était à Sydney, a été tué sur le coup lorsqu'un avion d'entraînement en vol s'est écrasé près de Possum.

PREVISION OFFICIELLE.

Principalement bien pour le présent dans l'extrême Sud-Ouest et Centre-Ouest, sinon nuageux et instable. Averses et tonnerre localisés à l'Est.

ACCIDENTS DU WEEK-END.

En plus du travail de transport, l'ambulance s'est occupée pendant le week-end de plusieurs cas d'accidents. Le samedi après-midi Fred Le Garde, .

SCHÉMA DE CARRIÈRE.

Le regretté Chief Scout était le fils d'un membre du clergé de l'Église d'Angleterre qui était également professeur à l'Université d'Oxford. Il a fait ses études à .

TEMPETE DE VENDREDI SOIR.

Les avis des centres des pays indiquent que la forte tempête de vent qui a frappé la ville vendredi soir a également atteint la périphérie .

CROYANCE POUR TOUS.

Le but de l'organisation est exprimé dans les propres mots de « BP » : « Réaliser le règne de Dieu sur la terre. Aujourd'hui, un changement fondamental d'esprit .

NÉCROLOGIE

Il est décédé de bonne heure a samedi matin un très vieux re[?] dent de Mackay en la personne du Wm. Byrne, père de M. L, P. B[?] .

MOUVEMENTS DES AVIONS.

Les compagnies aériennes australiennes Pengana sont arrivées à Mackay en provenance du sud à 10 h 30 samedi avec le capitaine A. Gilbertson en charge et le chef officier.

MONSIEUR. ADRESSE DE WYNNE.

Après que les leçons de l'Écriture et les prières eurent été lues par M. Bardon, M. Wynne, au cours de son discours, a mentionné la grande perte du mouvement .

PERSONNEL

Mlle Marjory Briscoe, de Victoria, est en visite s'étendant sur quelques semaines à sa sœur, Mme F. C. S. Culverhouse, de Calen. .

PRENDRE L'AVIS DU PRISONNIER

HOBART, dimanche.--Mervyn Leslie Hill, un jeune homme, a été renvoyé en jugement pour avoir, près de Hobart, le 5 décembre, assassiné.

Politique irlandaise ferme exigée

LONDRES, 18 janvier.--La Grande-Bretagne devrait saisir les ports stratégiques de l'Irlande si leur possession devient une question de vie ou de mort, déclare le Financial Times.

VOITURES EN COLLISION.

Avec un écrasement et un grincement de roues que l'on pouvait entendre à quelques pâtés de maisons, un camion utilitaire et une berline sont entrés en collision au .

SCHÉMA AÉRIEN DE L'EMPIRE

BRISBANE, dimanche.--« Lorsque nos aviateurs arriveront dans la zone de guerre, ils se souviendront de Londres et de Coventry, et de la destruction impitoyable de la vie.

DERNIER MESSAGE DU CHEF.

Après avoir évoqué l'œuvre formidable de leur défunt chef, M.Wynne a cité l'un des derniers messages à ses garçons et filles bien-aimés : « La vraie façon.

MONSIEUR. FADDEN POUR CONTRLER LE GOUVERNEMENT.

CANBERRA, dimanche.--Le trésorier (M. Fadden) deviendra demain Premier ministre par intérim après avoir été chef adjoint et .

Publicité

MME. MARAGET M'LENNAN

Les funérailles ont eu lieu hier après-midi de Mme Margaret A[?] épouse de M. Simon M'Lennan, Gareet. La dame décédée p[?] .

LE SERVICE DE L'ÉGLISE.

À l'église Holy Trinity, le service spécial utilisé était celui établi pour le mémorial de l'abbaye de Westminster, également dans la cathédrale Saint-Paul de Londres. .

SOCIAL

Sgts. Fred et George Crompton, fils de M. et Mme C. F. Crompton, Cameron Pocket, étaient les invités d'honneur lors d'une réception tenue à Cohen's Hall, .

PÉTAIN PARLE

NEW YORK, 18 janvier.--Le représentant de la North American Newspaper Alliance (M. James Allen) a eu sa première interview exclusive avec .

A.G. MACDONELL.

LONDRES, 17 janvier.--Le [?] est annoncé de M. A. G. MacDonald auteur et journaliste, qui [?] se souviendra de B.B.C. lis[?] .

COMMERCIAL

BRISBANE, dimanche.--Des approvisionnements très légers de produits de la ferme ont été proposés hier sur les marchés de la rue Roma, et le marché était exceptionnellement terne. .

DR. EUGÈNE DUBOIS.

DENVER (Colorado), 12 janvier.--M. Jean M. F. Dubois n'a été [?] fui de Hollande que son père [?] Eugène Dubois), découvreur du [?] .

Allégations de contrats de machines-outils

SYDNEY, dimanche.--Les allégations selon lesquelles une influence indue dans la direction des machines-outils du département des munitions opérait sur le .

TARIFS MIRANI SHIRE.

Les contribuables du comté de Mirani qui n'ont pas payé leurs tarifs sont informés par publicité que si le paiement n'est pas effectué avant le 15 février, des poursuites judiciaires seront engagées.

EUTHANASIE

LONDRES, 18 janvier.--Le Nattos [?] Catholic Welfare Committees Gene[?], correspondant rapporte que 100[?] Allemands fous ont été tués [?] .

PARALYSIE INFANTILE

BRISBANE, dimanche.--« Il semble que dans un avenir proche, nous pourrons peut-être vacciner les enfants contre la redoutable poliomyélite infantile.

LEADERS DE LA GARDE DE FER POUR BERLIN.

LONDRES, 18 janvier.--La radio lyonnaise annonce que le ministre roumain des Affaires étrangères (M. Hori Sima) se rendra à Berlin la semaine prochaine, accompagné d'autres Iron.

La « solution finale » : la conférence de Wannsee

La &ldquoWannsee Conference&rdquo était une réunion de haut niveau de responsables nazis qui s'est tenue à Berlin le 20 janvier 1942, pour discuter de la solution finale de la question juive.

Convoquée par Reinhard Heydrich, le chef du bureau principal de la sécurité du Reich qui contrôlait à la fois la Gestapo et le SD, la conférence était initialement convoquée pour le 9 décembre 1941, mais les retombées de l'invasion japonaise de Pearl Harbor et d'une aggravation temporaire de la situation sur le front de l'Est a entraîné son ajournement. Le rassemblement de 14 officiers supérieurs SS, responsables du parti nazi et fonctionnaires s'est finalement réuni le 20 janvier dans une splendide villa sur les rives du lac Wannsee à Berlin.

Lors de son procès pour crimes de guerre, Adolf Eichmann, l'un des subordonnés de Heydrich, a déclaré que la réunion était divisée en deux parties. Pendant la première, tout le monde s'est assis et a écouté. Dans la deuxième partie, "tout le monde parlait à tour de rôle et les gens faisaient le tour, majordome, adjudants, et distribuaient de l'alcool". Après la réunion, Heydrich est resté, selon Eichmann, et "a exprimé à sa grande satisfaction" et a bu du cognac pour célébrer parce que la réunion n'a pas eu les « écueils et difficultés » auxquels il s'attendait.

Eichmann a rédigé un procès-verbal, dont trente exemplaires ont été évidemment distribués aux participants et aux autres parties intéressées dans les semaines suivantes. Le seul exemplaire survivant, marqué n° 16 sur 30, a été trouvé en mars 1947 parmi les dossiers du ministère allemand des Affaires étrangères par des enquêteurs américains sur les crimes de guerre. Après cette découverte, le procès-verbal, ou protocole de Wannsee, atteignit rapidement la notoriété d'après-guerre.

Le document résonne avant tout de la clarté froidement bureaucratique avec laquelle il articule un plan paneuropéen de génocide. Les procès-verbaux sont résumés plutôt que textuels, nous ne pouvons donc pas être sûrs de tout ce qui a été dit, mais l'élément principal de la conférence était évidemment le long exposé de Heydrich sur les politiques passées, présentes et futures. Certaines parties du procès-verbal étaient entourées d'euphémisme, comme lorsque Heydrich a discuté de ce que le Protocole appelle de nouvelles possibilités à l'Est. Un tableau prévoyait 11 millions de Juifs européens, classés par pays, à inclure dans ces possibilités. À cause de tels euphémismes, les négationnistes, entre autres, ont affirmé que le meurtre n'était pas à l'ordre du jour, mais ailleurs le Protocole est sans équivoque :

Dans de grandes colonnes de travail unisexes, les Juifs aptes au travail se frayent un chemin vers l'est en construisant des routes. Sans doute la grande majorité sera éliminée par des causes naturelles. Tout vestige final qui survivra sera sans aucun doute constitué des éléments les plus résistants. Ils devront être traités de manière appropriée, car sinon, par sélection naturelle, ils formeraient la cellule germinale d'un nouveau renouveau juif.

D'après les minutes, d'autres sources contemporaines et les témoignages d'après-guerre, aucun des participants, beaucoup venant de ministères dignes et bien établis qui avaient longtemps précédé l'État nazi et le ministère de l'Intérieur, le ministère de la Justice , le ministère des Affaires étrangères et la Chancellerie du Reich ont protesté. Pour les enquêteurs américains d'après-guerre, dont l'un des principaux membres était Robert Kempner, ancien haut fonctionnaire (juif) du ministère de la Justice prussien d'avant 1933, il était presque incroyable que des hommes aussi éduqués et apparemment civilisés, huit des eux titulaires de doctorats, s'étaient ralliés à un tel projet. Symbole de la gouvernance sereine et ordonnée du génocide, le Protocole reste sans équivalent.

Malgré la clarté choquante du procès-verbal, les historiens ont eu du mal à se mettre d'accord sur la fonction et la signification de la conférence de Wannsee. Certaines copies des invitations à la réunion ont survécu, et leur formulation et les remarques liminaires de Heydrich suggèrent que la réunion de Wannsee était nécessaire pour clarifier les questions fondamentales avant que la solution complète ne soit inaugurée. Pour les premiers observateurs de l'après-guerre, l'idée de la centralité de Wannsee dans la planification de la solution finale a été confirmée par les déclarations en temps de guerre du gouverneur général de la Pologne occupée par les Allemands, Hans Frank, qui avaient déjà été révélées avant que le protocole de Wannsee lui-même ne soit trouvé.

À peu près au moment où la réunion de Wannsee devait initialement avoir lieu, Frank avait fait allusion à des discussions fondamentales sur la question juive qui se déroulaient simultanément à Berlin. Couplé à la liste systématique du Protocole de tous les Juifs européens devant être résolus, de nombreux observateurs d'après-guerre pensaient que c'était à la Conférence de Wannsee que le génocide avait été décidé. Pourtant, ce qui rendait cela improbable, c'était le fait que les massacres de masse des Juifs avaient commencé sur le territoire de l'Union soviétique six mois plus tard. avant la réunion, et qu'au moment où Heydrich et ses invités se sont réunis à Wannsee, les préparatifs pour le camp de Belzec étaient bien avancés, et le camp de la mort de Chelmno tuait à plein régime. De plus, il y avait la question de savoir qui avait le pouvoir de prendre de telles décisions dans l'Allemagne nazie. Ni Heydrich ni ses invités n'ont pu déclencher la solution finale. Les historiens ont tendance à croire que ces décisions incombent à Hitler et Heinrich Himmler.

Les historiens ont donc longtemps débattu de l'interprétation d'une réunion qui revendiquait une importance fondamentale et pourtant arrivée si tard dans la journée. L'absence de toute trace d'un ordre clair du Führer de tuer les Juifs d'Europe, et le processus plutôt irrégulier par lequel les meurtres se sont étendus des fusillades en Union soviétique à un programme paneuropéen de fusillade et de gazage, ont conduit les historiens à diverses interprétations du Origines de l'Holocauste. Ainsi, leurs conclusions sur la fonction de Wannsee ont différé en fonction de leur compréhension plus large de la solution finale.

Ceux qui croient qu'un ordre fondamental de tuer les Juifs d'Europe a été donné en juillet 1941 ou même avant, par exemple, voient la réunion de Wannsee comme au mieux d'un intérêt secondaire et parfois comme une affaire presque entièrement symbolique. Pour les universitaires, en revanche, qui pensent qu'une décision d'assassiner tous les Juifs européens et non les assassinats soviétiques s'est cristallisée au coup par coup au cours de la seconde moitié de 1941, le moment de la réunion est plus logique en réponse à un consensus naissant parmi les dirigeants nazis. sur la manière d'aller de l'avant. Quelque chose qui peut également avoir affecté le calendrier de la réunion a été la réaction négative de certains responsables berlinois à la nouvelle rapidement diffusée que les Juifs de Berlin avaient été inclus dans les fusillades de masse en Union soviétique vers la fin novembre 1941. Ces fusillades à Kovno et Riga en novembre a marqué les premières exécutions massives de Juifs allemands, quelque chose qui avait une signification psychologique différente du contenu déjà familier des rapports sur le meurtre de Juifs russes et d'Europe de l'Est. Wannsee a donc peut-être été convoqué en partie pour s'assurer que les ministères du Reich étaient d'accord avec le programme.

Ce que nous pouvons dire avec certitude, c'est que Heydrich avait invité de nombreuses agences avec lesquelles lui et son personnel du RSHA s'étaient régulièrement affrontés sur des lignes d'autorité. En effet, des représentants de l'autorité civile de Hans Frank dans le gouvernement général polonais ont été ajoutés, avec leurs homologues SS, seulement après coup après qu'un représentant SS de Pologne visitant Himmler à Berlin se soit plaint de la résistance de Frank au mandat SS. Le but de Heydrich&rsquo était clairement d'imposer la SS&rsquo et plus précisément son leadership sur la question juive. Pour supprimer toute opposition latente à la déportation de plus de Juifs allemands, il voulait obtenir un accord sur toutes les catégories spéciales à exempter et les vétérans juifs hautement décorés de la Première Guerre mondiale et ainsi de suite. Un élément substantiel du Protocole consiste en une discussion détaillée sur la façon de traiter les catégories spéciales et limites. Faisant écho aux propositions formulées depuis longtemps par les radicaux du Parti, Heydrich a cherché à annuler la plupart des exemptions spéciales pour les soi-disant Mischling (demi-juifs et quart-juifs) et aussi pour les Juifs dans les mariages mixtes que le ministère de l'Intérieur et la Chancellerie du Reich avaient jusqu'à présent réussi à maintenir. C'était le seul domaine important dans lequel le Protocole enregistre toutes les contre-propositions aux propres suggestions de Heydrich, bien qu'en préconisant le compromis de stériliser tous les demi-juifs, le ministère de l'Intérieur Wilhelm Stuckart est allé beaucoup plus loin dans la direction de Heydrich qu'il ne l'avait été auparavant.

Les historiens sont également en désaccord sur l'impact de la Conférence. Certains documents contemporains ainsi que des témoignages d'après-guerre suggèrent que Reinhard Heydrich était très satisfait du résultat de la réunion. C'est certainement le cas que la déportation des Juifs allemands et le taux de meurtre des Juifs polonais se sont rapidement accélérés au printemps, bien que dans quelle mesure cela avait été facilité par la réunion elle-même n'est pas clair. Sur la question de la Mischling, les réunions de suivi ont montré qu'une résistance considérable à leur assimilation à des Juifs à part entière subsistait et, à cet égard, Heydrich n'a pas réalisé la percée qu'il avait espérée.

Bibliographie

C. Gerlach, &ldquoThe Wannsee Conference, the Fate of German Jews and Hitler&rsquos Decision in Principle to Extermination All European Jews,» dans : O. Bartov (éd.), L'Holocauste. Origines, mise en œuvre, séquelles (2000), 106&ndash61 H.R. Huttenbach, &ldquoThe Wannsee Conference Reconsidéred 50 Years After: SS Strategy and Racial Politics in the Third Reich,&rdquo dans : H. Locke et M. Littell (eds.), Souvenir et souvenir. Essais sur l'année du centenaire de Martin Niemoeller et Reinhold Niebuehr et la 50 e année de la conférence de Wannsee (1996), 58&ndash79 J. Eberhard, &ldquoOn the Purpose of the Wannsee Conference,&rdquo dans : J. Pacy et A.P. Wertheimer (eds.), Perspectives sur l'Holocauste. Essais en l'honneur de Raul Hilberg (1995), 39&ndash50 M. Roseman, La Villa, le Lac, la Réunion : Wannsee et la Solution Finale (2000).

Sources: Encyclopédie Judaica. &copier 2008 Le groupe Gale. Tous les droits sont réservés
Israël Gutman, éd. Encyclopédie de l'Holocauste, Vol. 3, (NY : Macmillan, 1990), pp. 1593-1594

Coordination de la « solution finale »

Au moment de la Conférence de Wannsee, la plupart des participants savaient déjà que le régime nazi s'était engagé dans des meurtres de masse de Juifs et d'autres civils dans les zones occupées par les Allemands de l'Union soviétique et en Serbie. Certains avaient appris les actions de la Einsatzgruppen et d'autres unités de police et militaires, qui massacraient déjà des dizaines de milliers de Juifs dans l'Union soviétique occupée par les Allemands. D'autres savaient que des unités de l'armée allemande, des SS et de la police tuaient des Juifs en Serbie. Aucun des responsables présents à la réunion ne s'est opposé à la politique de « solution finale » annoncée par Heydrich.

Heydrich a indiqué qu'environ 11 000 000 de Juifs en Europe tomberaient sous le coup des dispositions de la "Solution finale". Dans ce chiffre, il incluait non seulement les Juifs résidant dans l'Europe contrôlée par l'Axe, mais aussi les populations juives du Royaume-Uni et les nations neutres (Suisse, Irlande, Suède, Espagne, Portugal et Turquie européenne). Pour les Juifs résidant dans le Grand Reich allemand et détenant le statut de sujets du Reich allemand, les lois de Nuremberg serviraient de base pour déterminer qui était juif.

« Au cours de la solution finale, les Juifs seront déployés sous une supervision appropriée à une forme appropriée de déploiement de la main-d'œuvre à l'Est. Dans de grandes colonnes de travail, séparées par sexe, des Juifs valides seront amenés dans ces régions pour construire des routes, dont un grand nombre sera sans aucun doute perdu par réduction naturelle. Tout dernier vestige qui survivra sera sans aucun doute constitué des éléments les plus capables de résistance. Ils doivent être traités de manière appropriée, car, représentant le fruit de la sélection naturelle, ils doivent être considérés comme le noyau d'un nouveau renouveau juif. »

Les participants ont discuté d'un certain nombre d'autres questions soulevées par la nouvelle politique, y compris l'établissement du camp-ghetto de Theresienstadt comme destination pour les Juifs âgés ainsi que les Juifs handicapés ou décorés pendant la Première Guerre mondiale, le report jusqu'après la guerre de " « solution finale » contre les Juifs mariés à des non-juifs ou à des personnes d'ascendance mixte telles que définies par les lois de Nuremberg, les perspectives d'amener les partenaires allemands de l'Axe à renoncer à leurs populations juives et les mesures préparatoires aux « évacuations ».

Malgré les euphémismes qui figuraient dans les protocoles de la réunion, le but de la Conférence de Wannsee était clair pour ses participants : favoriser la coordination d'une politique visant à l'anéantissement physique des Juifs européens.