Quelle est la raison des rues plus larges en Allemagne de l'Est ?

J'ai entendu* qu'en RDA, les villes étaient conçues de manière à ce que la plupart des rues soient suffisamment larges pour le passage des chars - afin de pouvoir combattre plus facilement les gens en cas de rébellion (même si cela n'a jamais été fait (les combats avec des chars , pas les révoltes)).

Est-ce vrai? Pouvez-vous m'indiquer des sources (anglais ou allemand) ? Si vous avez des sources non pas sur l'Allemagne de l'Est mais sur le bloc de l'Est en général (ou des parties de celui-ci), je serais également heureux.

* Je ne me souviens pas qui m'a dit cela et quand ; si je pouvais le citer, je le ferais. Je pose la question pour essayer de prouver ou de réfuter une hypothèse non examinée.

Les rues d'Allemagne de l'Est sont aussi larges qu'elles le sont parce que la RDA était moderne. Plus moderne que l'Allemagne de l'Ouest. « Moderne » est ici un terme architectural, pas une évaluation d'une idéologie d'État proclamée.

L'urbanisme socialiste est principalement influencé par le modernisme et c'était une tendance mondiale. Les rues de la RDA ne sont pas non plus si larges, si vous les comparez à Los Angeles ou aux rues de l'ouest de l'Allemagne. Mais les villes de la RDA n'étaient pas aussi densément construites après la guerre qu'en Occident. Cet espace ouvert et cette sensation aérée - ou parfois presque vide - qui en résultent peuvent augmenter l'effet observé dans la question.

La RDA construite selon le plan. Un plan bien précis :

En raison de la guerre criminelle d'Hitler, en particulier de la guerre de bombardement anglo-américaine contre des sites résidentiels et culturels, de nombreuses villes de notre patrie ont subi de graves dommages. Contrairement à la guerre internationale des Américains et des Anglais, l'Union soviétique a épargné nos sites de vie et culturels et, après avoir brisé le fascisme hitlérien, a fourni une aide politique et économique efficace au peuple allemand pour le développement démocratique.… Wikisource : Gesetz über den Aufbau der Städte in der Deutschen Demokratischen Republik und der Hauptstadt Deutschlands, Berlin (Aufbaugesetz). Vom 6. Septembre 1950

Quiconque visite Dresde apprend également que les très grandes rues étaient des magistrats socialistes pour faciliter les défilés de troupes ainsi que les manifestations de masse. Droit. Des manifestations de masse, mais bien sûr en faveur du gouvernement avec de grandes photos des dirigeants, tout comme à Moscou le premier mai ou lors de la célébration d'Octobre rouge. Mais c'est principalement de la propagande de guides touristiques pro-occidentaux en contradiction avec ce que les urbanistes eux-mêmes ont écrit à l'époque dans leurs théories et aussi en contradiction avec toute ville de l'Occident capitaliste qui a adopté l'idée d'urbanisme compatible avec l'automobile.

Un exemple en images bien connues :

Source à gauche, source à droite

Cela montre encore les vieilles rues d'avant la guerre, maintenant avec de nombreuses opportunités de développement immobilier, et des rues apparemment larges.

Concernant la partie réservoir de la question

… la plupart des rues étaient suffisamment larges pour que les chars puissent passer - afin de pouvoir combattre plus facilement les gens s'ils se rebellent (même si cela n'a jamais été fait (les combats avec les chars, pas les révoltes)).

C'est bien sûr un mythe que les rues ont été conçues dans cet esprit. Mais c'est un mythe naturellement facile à retracer. Le 17 juin 1953, les ouvriers du bâtiment dans la plus impressionnante de ces nouvelles rues socialistes ont commencé une petite manifestation de protestation qui a rapidement dégénéré en une rébellion totale. Dans cette rue - la Stalinallee - des chars soviétiques sont apparus et ont ensuite ouvert le feu. La rue se voulait représentative, mettant en valeur les nombreux avantages que le socialisme avait à offrir et montrant à quel point la moitié est de Berlin était florissante. L'espace suffisant dont disposaient les chars pour manœuvrer n'était qu'un effet secondaire, pas le cœur des principes de conception. Les défilés étaient bien sûr inclus dans le prix, également avec des chars à afficher. Mais c'est tout.

C'est facile à prouver car la vue des chars luttant contre les travailleurs dans le paradis des travailleurs sur terre est une très mauvaise propagande. Et les dirigeants ont été totalement surpris de constater que leur amour pour tout leur peuple s'est soudainement avéré être moins partagé.

Les méchants oppresseurs capitalistes doivent s'attendre à des insurrections, car le communisme est le but de l'humanité. Les communistes n'ont donc à craindre aucune insurrection. Les contre-révolutionnaires sont traités à pied par la police ordinaire à petite échelle, car ces agents envoyés ou coordonnés par les oppresseurs capitalistes seront toujours au mieux un petit groupe. - La ligne officielle du parti ne comptait pas être menacée au pouvoir, seulement un peu remise en cause de temps à autre.

Quiconque visitant des villes de l'Est allemand qui n'a pas été aussi durement touchée que Dresde pendant la guerre remarquera que les rues de Bautzen, Küstrin, Schwerin ou Görlitz sont restées en grande partie aussi étroites et confortables que d'habitude. On trouve des exceptions à Chemnitz et Erfurt où l'on a essayé de conserver les vieux bâtiments, mais de grandes routes ont modernisé la ville comme les planificateurs l'ont jugé bon.

Il n'y a que quelques effets qui ont rendu l'Allemagne de l'Est un peu spéciale. Le modernisme pouvait régner en maître pendant toute la durée de vie de l'État tout entier, alors qu'en Occident, la critique contre ce modernisme a commencé dans les années 70 et a abouti au post-modernisme, etc. La RDA a construit des routes et des gratte-ciel dans le style familier jusqu'à la fin. . Mais l'architecture moderniste d'après-guerre en Occident est en principe indiscernable de ce que l'on trouve en Orient.

En Allemagne de l'Est, il était également beaucoup plus facile de défricher les terres nécessaires aux grands projets. Une fois un tel plan formulé, sa mise en œuvre n'était pas facile, mais ce n'était pas autant un hold-up pour traiter avec les propriétaires précédents, s'il y en avait.

Certains architectes sont passés d'Est en Ouest et vice-versa dans les premières années, car leurs idées étaient les mêmes partout et populaires partout. Suivez les noms des architectes impliqués dans la conception de la Stalinallee et comparez à nouveau l'Unité d'Habitation de Berlin-Ouest avec Dresde cette fois Prager Strasse

Les raisons exactes ont été énoncées dans les 16 principes du design urbain. Les réservoirs ne font pas partie de ces considérations. Les principes sont de nature civile.

Les seize principes de conception urbaine décidés par le gouvernement de la République démocratique allemande le 27 juillet 1950 :
L'urbanisme et la conception architecturale de nos villes, qui influenceront la construction de toute l'Allemagne, doivent exprimer l'ordre social de la République démocratique allemande, ainsi que les traditions progressistes et les grands objectifs de notre peuple allemand. Ils adhèrent aux principes suivants :
La ville en tant que forme de peuplement n'est pas née par hasard. La ville est la forme économique et culturelle la plus riche d'établissement communautaire, prouvée par des siècles d'expérience. La ville est dans sa conception structurelle et architecturale une expression de la vie politique et de la conscience nationale du peuple.
Le but de l'urbanisme est la réalisation harmonieuse des droits fondamentaux de l'homme à l'emploi, au logement, à la culture et aux loisirs. Les principes méthodologiques de l'urbanisme sont basés sur la condition naturelle, sur les fondements sociaux et économiques de l'État, sur les plus hautes réalisations de la science, de la technologie et de l'art, sur les besoins de l'économie et sur l'utilisation d'éléments progressifs de la patrimoine culturel du peuple.
Les villes, en soi, ne surgissent pas et n'existent pas. Dans une large mesure, les villes sont construites par l'industrie pour l'industrie. La croissance de la ville, de la population et de la région sont déterminées par des facteurs de formation de la ville, c'est-à-dire par l'industrie, les organes directeurs et les sites culturels, dans la mesure où ils ont plus qu'une importance locale. Dans la capitale, l'industrie comme facteur d'urbanisation est secondaire par rapport aux administrations et aux sites culturels. Le discernement et la codification précis des facteurs de formation des villes sont une question déterminée par le gouvernement.
La croissance de la ville doit être subordonnée à l'efficacité et rester dans certaines limites. Une ville envahie, sa population et son territoire conduisent à des difficultés à éliminer les enchevêtrements dans leur structure, conduisent à des enchevêtrements dans l'organisation de la vie culturelle et les soins quotidiens de la population, et conduisent à des complications administratives, à la fois dans les affaires et dans le développement de l'industrie.
L'urbanisme doit être basé sur les principes de l'organicisme et la prise en compte de la structure historique d'une ville pour éliminer les défauts de cette ville.
Le centre forme le véritable noyau de la ville. Le centre de la ville est le centre politique de sa population. Dans le centre-ville se trouvent les sites politiques, administratifs et culturels les plus importants. Sur les places du centre-ville, on pouvait trouver des manifestations politiques, des marches et des célébrations populaires organisées les jours de fête. Le centre de la ville sera composé des bâtiments les plus importants et monumentaux, dominant la composition architecturale du plan de la ville et déterminant la silhouette architecturale de la ville.
Dans les villes situées sur un fleuve, le fleuve et ses berges seront l'une des principales artères et axes architecturaux de la ville.
La circulation doit desservir la ville et sa population. Il ne doit ni diviser la ville ni être encombrant pour le grand public. Le trafic de transit devrait être supprimé du centre et du quartier central et redirigé en dehors de ses frontières ou vers un anneau extérieur. Les équipements pour le transport de marchandises, tels que les voies ferrées et les canaux, devraient également être éloignés du quartier central de la ville. La détermination des emplacements des grands axes doit tenir compte de la cohérence et de la tranquillité des quartiers résidentiels. Dans la détermination de la largeur des routes principales, il est important de noter que la largeur de ces artères principales n'est pas d'une importance cruciale pour le transport urbain, mais plutôt comme un débouché pour les carrefours afin d'alléger adéquatement les exigences de la fluidité du trafic.
Le visage de la ville, c'est-à-dire sa forme artistique individuelle, doit être défini par des places, des rues principales et des bâtiments importants au centre de la ville (dans les plus grandes villes contenant des gratte-ciel). Les places et les places serviront de base structurelle à la planification de la ville et à sa composition architecturale globale.
Les zones résidentielles sont constituées de quartiers d'habitation dont les noyaux sont des centres de quartier. Pour le bien des résidents de ces quartiers d'habitation, tous les services culturels, utilitaires et sociaux nécessaires doivent y être. Le deuxième aspect de la structuration des zones résidentielles sera le complexe résidentiel, qui est formé par le regroupement de quatre structures d'habitation, où seront situés un parc central, des écoles, des jardins d'enfants et des crèches qui répondent aux besoins quotidiens de la population. Les transports urbains ne doivent pas être autorisés à l'intérieur de ces zones résidentielles, mais ni les quartiers résidentiels ni les complexes résidentiels ne doivent être des entités isolées en elles-mêmes. Latentes dans leur structure et leur conception sont les exigences de la ville dans son ensemble. Les structures de logement elles-mêmes fonctionnent comme un troisième aspect de l'importance des complexes dans la planification et la conception.
L'accès à la lumière et à l'air ne sont pas les seuls facteurs déterminants pour des conditions de vie saines et paisibles, mais aussi la densité et les orientations de la population, ainsi que le développement des systèmes de transport.
Il est impossible de transformer une ville en jardin. Certes, il faut veiller à prévoir suffisamment de verdure, mais le principe à ne pas renverser est qu'en ville on vit urbanistique, alors qu'en périphérie ou hors de la ville on vit rural.
La tour à plusieurs étages est plus économique qu'une conception à un ou deux étages. Il reflète également le caractère de la métropole.
L'urbanisme est la base de la conception architecturale. Au cœur de l'urbanisme et de la conception architecturale d'une ville se trouve la création d'un visage individuel et unique pour cette ville. L'architecture doit incarner à la fois les traditions progressistes et les expériences passées du peuple.
Pour l'urbanisme, comme pour la conception architecturale, il n'y aura pas de schéma abstrait. Crucial ne sont que la synthèse des facteurs architecturaux essentiels et les exigences de la vie quotidienne.
Simultanément et conformément au travail sur un plan de la ville seront achevés des projets pour la planification et le développement de quartiers spécifiques, ainsi que des places et des rues principales avec des blocs d'habitation soigneusement organisés, dont la construction sera achevée en premier.

Comparez cela avec n'importe quelle ville reconstruite dans les années 50 ou 60 en France ou en Allemagne de l'Ouest et trouvez la différence. Cela n'a pas été fait uniformément dans toutes les villes dans la même mesure, mais le Stadt Sozialistische n'est qu'une variante de la ville idéale.

Pour plus d'informations sur le modernisme socialiste, vous pouvez lire une analyse occidentale de Nikolaos Drosos : "Modernism with a Human Face: Synthesis of Art and Architecture in Eastern Europe, 1954-1958", CUNY Academic Works: New York, 2016. Et ce spécial l'accent sur les rues est décrit dans David Frisby : "Straight or crooked street? The contested rational spirit of the modern metropolis", p 57-84, in: Iain Boyd Whyte (Ed): "Modernism and the Spirit of the City", Routledge : Abingdon, 2003.

Une comparaison directe des résultats actuels de l'urbanisme moderniste pourrait être trouvée dans le fait que sur les six centres-villes les plus attachants, seuls deux sont de l'Ouest et en outre que Francfort-Allemagne de l'Ouest a avec sa Berliner Straße l'un des pires exemples. d'un urbanisme catastrophique favorable à l'automobile.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, Berlin avait été massivement détruite et, après 1945, la reconstruction est devenue un défi majeur qui a duré les décennies suivantes. En outre, la division de la ville entre l'Ouest et l'Est et les tensions politiques croissantes entre les deux systèmes qui se sont matérialisées dans la construction du mur de Berlin en 1961 se sont également reflétées dans le développement urbain et des transports respectifs qui ont suivi différentes idéologies de planification et politiques. Cependant, dans les deux parties de la ville, les dimensions de la voirie et du réseau de transport ont été fondamentalement modifiées, basé sur l'idée commune structurer la ville par quatre voies rapides qui se croisent dans le centre-ville et relient la ville à son arrière-pays. À Berlin-Ouest, jusqu'en 1955, le développement des rues se concentrait sur la reconstruction d'importantes rues radiales et de liaisons est-ouest. Néanmoins, en prévision d'une motorisation croissante, comme c'était déjà le cas dans d'autres villes ouest-allemandes comme Munich ou Francfort, la municipalité a commencé à préparer systématiquement la construction d'un réseau de voiries surélevées sur la base du plan d'occupation des sols qui avait été élaboré en 1950. et inspiré de plans réalisés aux États-Unis. Même si les propriétaires de voitures étaient minoritaires (1950, 100 000 voitures ; 1965, 165 000 voitures dans la ville), ce projet inaugurait une nouvelle phase de la politique des transports, dont les objectifs premiers étaient devenus le libre choix du mode de circulation, la promotion des déplacements motorisés et finalement une ville fonctionnellement séparée.
_{- Annika Levels : "Repenser la rue. Politique, processus et espace des transformations des rues adaptées aux piétons et aux vélos à New York et Berlin", thèse, Berlin, 2019. (PDF)}

Autant que je sache, cela vaut surtout pour les grandes villes du royaume de Prusse (vers l'est de l'Elbe): Berlin, Potsdam, Königsberg, Breslau, Magdebourg et ainsi de suite… Dans les années 1700 et 1800, les autorités militaires prussiennes attachaient une grande importance à avoir la possibilité de relocaliser les troupes au jour le jour. Cela n'était possible qu'avec des routes appropriées. Je ne pense pas que ce soit une invention de la guerre froide.

La différence entre les rues, les boulevards, les avenues et les autres routes

Si vous vous êtes déjà demandé pourquoi certaines routes sont appelées « rues », tandis que d'autres sont appelées « boulevards » ou « avenues », vous n'êtes pas seul. Et il s'avère qu'il y a en fait une signification derrière ces noms et ils peuvent même vous aider à naviguer dans une ville.

Dans cette vidéo de la chaîne YouTube de Vox, Phil Edwards explique ce que tous ces mots signifient en matière de transport. Voici un aperçu rapide de ce que vous apprendrez :

Route (route) : Peut être tout ce qui relie deux points. La plus basique des conventions de nommage.
Manière: Une petite rue latérale à côté d'une route.
Rue (St.): Une voie publique qui a des bâtiments des deux côtés. Ils sont perpendiculaires aux avenues.
Avenue (Avenue) : Également une voie publique qui a des bâtiments ou des arbres de chaque côté. Ils sont perpendiculaires aux rues.
Boulevard (boul.): Une rue très large de la ville qui a des arbres et de la végétation des deux côtés. Il y a aussi généralement une médiane au milieu des boulevards.
Voie (Ln.): Une route étroite souvent trouvée dans une zone rurale. En gros, l'opposé d'un boulevard.
Conduire (Dr.): Une longue route sinueuse dont le tracé est façonné par son environnement, comme un lac ou une montagne à proximité.
Terrasse (Ter.): Une rue qui suit le haut d'une pente.
Lieu (Pl.) : Une route ou une rue qui n'a pas de voie de circulation ou qui mène à une impasse.
Cour (Ct.) : Une route ou une rue qui se termine par un cercle ou une boucle.

Planifiez votre prochain voyage sur la route à travers ces routes panoramiques

L'un des meilleurs aspects d'un voyage en voiture est la beauté des paysages, et ces routes panoramiques sont…

Bien sûr, ce sont plus des directives que des règles strictes, et toutes les villes du monde ne suivent pas exactement ces conventions de nommage. En outre, ils ont tendance à ne pas être aussi stricts avec ceux-ci dans les banlieues et les zones plus récentes : parfois, une rue est appelée une « voie » simplement parce qu'un urbaniste ou un développeur pourrait penser que cela sonne bien . Non seulement cela, mais ce qui a commencé comme une « rue » pourrait plus tard être développé au point de prendre les caractéristiques d'une « avenue ». Mais même si ces directives ne sont pas gravées dans le marbre, elles fournissent un contexte utile sur nos routes.

Cette histoire a été initialement publiée le 20/11/16 et a été mise à jour le 22/08/19 pour fournir des informations plus complètes et actuelles.

Berlin colonial en 10 arrêts

L'Allemagne est peut-être entrée tardivement dans le jeu colonial, mais elle l'a fait avec une vigueur typiquement prussienne. À partir de 1884, le Reich allemand a conquis de vastes étendues de l'Afrique. Il a perdu sa « place au soleil » peu après la Première Guerre mondiale et n'a pas pu la récupérer pendant la Seconde. Pourtant, l'Allemagne a eu le temps de planter des drapeaux, de ramasser des trésors locaux et - au début des années 1900 - de commettre son premier génocide contre les peuples Herero et Nama de la Namibie actuelle.

La colonisation malheureuse de l'Afrique par l'Allemagne a peut-être déserté la plupart des esprits, mais sa mémoire vit dans les rues et les pierres de Berlin.Faites un tour de la ville et découvrez le passé colonialiste de l'Allemagne, des marchands d'esclaves prussiens du XVIIe siècle aux militants d'aujourd'hui qui tentent de découvrir et de remettre en question cette histoire secrète depuis des années.

1. Gröbenufer La rue d'un marchand d'esclaves

Commencez du côté Kreuzberg du pont Oberbaum. En face du Watergate, vous trouverez une petite rue qui longe la Spree. Cette rue portait autrefois le nom d'Otto Friedrich von der Gröben. Alors que d'autres Prussiens se concentraient sur l'armée, cet aristocrate de 25 ans a bravé les océans pour atteindre la Gold Coast (dans l'actuel Ghana) et établir le fort Groß-Friedrichsburg. Le 1er janvier 1683, l'aigle rouge hurlant de Brandebourg fut élevé sur le sol africain.

Les Prussiens utilisaient le fort principalement pour le commerce des esclaves, kidnappant plus de 20 000 Africains et les envoyant de l'autre côté de l'Atlantique. Après 35 ans, cependant, le roi soldat de Prusse se désintéresse des colonies et vend le fort à la Compagnie néerlandaise des Indes occidentales. Gröben aurait pu rester une note de bas de page dans l'histoire allemande si son nom n'avait pas été retrouvé pendant l'excitation coloniale fiévreuse de 1895 lorsque le gouvernement l'a honoré en tant que fondateur de l'empire colonial allemand.

2. Mohrenstrae "'Maure' n'est pas un mot offensant !"

Bien avant que les actrices hollywoodiennes ne commencent à adopter des bébés africains, les membres de la famille royale européenne du XVIIIe siècle étaient fascinés par les « maures de la cour » : les Africains forcés de travailler comme domestiques. Lorsque les Hollandais ont acheté Groß-Friedrichsburg, leur paiement comprenait 12 indigènes de la Gold Coast, que le vieux roi Fritz a mis au travail comme musiciens de l'armée. Leurs casernes au centre de Berlin ont inspiré le nom « Moor Street ».

De nombreuses années plus tard, les militants germano-africains font toujours campagne pour changer les insultes raciales obsolètes en quelque chose de moins offensant (« Nelson Mandela Street » était une suggestion). Le Berlinois de longue date Yonas Endrias, originaire d'Érythrée, a passé les sept dernières années à faire campagne avec le groupe Berlin Postkolonial, écoutant les politiciens locaux (blancs) expliquer que « maure » n'est pas vraiment un mot désobligeant. En février 2009, un individu inconnu en costume de lapin rose a ajouté deux points aux panneaux de signalisation, transformant ainsi la rue de l'épithète raciale (Mohrenstraße) en rue de la carotte (Möhrenstrae). Intelligent, non ?

3. Bismarck-Nationaldenkmal L'Allemagne étend son Reich

Un monument dédié au premier empereur d'Allemagne, le Kaiser Guillaume Ier, se trouvait autrefois dans le Großer Stern, le rond-point au milieu du Tiergarten. Le Kaiser a été supprimé en 1950, mais une statue de son chancelier de nombreuses années, Otto von Bismarck, est toujours là. Bien que l'on se souvienne du « chancelier de fer » comme l'architecte du Reich allemand, fondé en 1871, il a gagné plus de territoire en Afrique qu'en Europe centrale.

Avant que Bismarck ne se tourne vers le sud, les Français avaient longtemps conquis une grande partie de l'Afrique du Nord, tandis que les Britanniques travaillaient à établir une colonie du Caire au Cap. Pourtant, en quelques années à peine, l'Allemagne a annexé le Togo, le Cameroun, le Sud-Ouest africain allemand (aujourd'hui : la Namibie) et l'Afrique orientale allemande (Tanzanie, Rwanda, Burundi). La partie nord-est de la Nouvelle-Guinée actuelle est également devenue "Kaiser-Wilhelms-Land", et à ce jour, un groupe d'îles voisines s'appelle toujours l'archipel de Bismarck.

4. Rue Wilhelm 77 Où l'Afrique était divisée

Passé la porte de Brandebourg et l'hôtel Adlon, la splendeur de la Wilhelmstraße laisse place aux monotones blocs d'appartements est-allemands en béton. Il est difficile d'imaginer qu'il s'agissait du quartier gouvernemental du Berlin impérial.

En novembre 1884, Bismarck a invité 14 puissances coloniales à une réunion dans le palais du chancelier à Wilhelmstraße 77. Les colonies côtières d'Europe commençaient à s'étendre vers l'intérieur, mais qui contrôlerait le vaste bassin du Congo ? de Bismarck Kongokonferenz (connue en anglais sous le nom de Conférence de Berlin) a mis trois mois pour se partager les richesses du continent.

À la fin, le Congo avait été donné à l'impitoyable roi Léopold II de Belgique. Sous son règne, plusieurs millions d'Africains ont été travaillés à mort ou exécutés. Le reste de l'Afrique a été divisé le long de frontières géométriques avec un mépris total pour les gens qui y vivaient. Sur les plus de 50 pays créés, seuls l'Abyssinie (qui fait partie de la Libye moderne), l'Éthiopie et le Libéria ont conservé un quelconque type d'indépendance.

Aujourd'hui, la rencontre qui a changé le destin d'un continent n'est commémorée que par une plaque d'information en aluminium.

5. Wissmannstrae Un explorateur et un conquérant

La petite rue pavée qui monte de Hermannplatz porte le nom d'Hermann von Wissmann, qui avec son casque colonial et sa moustache en guidon ressemblait aux explorateurs classiques d'autrefois. Mais Wissmann n'était pas un anthropologue – ses premières expéditions en Afrique centrale étaient financées par la couronne belge afin de préparer la colonisation.

Wissmann est devenu le commissaire du Reich pour l'Afrique orientale allemande en 1888. Lorsque les habitants de la côte se sont soulevés contre la domination allemande, il a déclaré que leurs villes seraient « rayées de la carte ». Son règne de la poigne de fer a été un tel succès qu'il a finalement été nommé gouverneur de la colonie - et a reçu deux rues différentes de Berlin dans les années 1890.

6. Karpfenteich Plus qu'une simple carpe exposée

Le colonialisme ne concernait pas seulement les camps de travail et les meurtres de masse. Il s'agissait également d'observer la flore et la faune exotiques… y compris les humains. L'Exposition coloniale allemande de 1896, ou Völkerschau, a fièrement affiché 103 vrais Africains vivants dans un ‘Negerdorf ' (village noir) près de l'étang de carpes de Treptower Park. Parmi eux se trouvaient cinq Hereros du sud-ouest africain allemand, dont le fils aîné du chef suprême. Avec son costume et son fusil, Friedrich Maherero correspondait à peine à l'image des Berlinois d'un « natif typique ». Felix von Luschan, directeur du Musée ethnologique de Berlin, a déclaré qu'il imaginait que tous les Herero ne faisaient pas une impression aussi « gentleman ».

7. Afrikanisches Viertel Pourquoi un quartier africain ?

Le succès de l'exposition coloniale a inspiré le magnat du zoo Carl Hagenbeck à élaborer des plans pour un Völkerschau. Le parc de la Rehberge à Wedding devait être l'emplacement d'un zoo dans lequel les gens seraient exposés aux côtés des animaux. Les deux guerres mondiales ont détruit ces plans - et l'empire colonial allemand lui-même - mais pas avant que les rues à l'est du parc ne soient rebaptisées en l'honneur des tout nouveaux territoires allemands et des hommes qui les ont conquis. Au fil du temps, la région est devenue connue sous le nom de Afrikanisches Viertel, ou Quartier Africain.

Parmi des rues telles que Kameruner Straße et Togostraße, vous trouverez Lüderitzstraße et Nachtigalplatz, en l'honneur d'un homme d'affaires et d'un homme politique qui a utilisé la menace, la tromperie et la force militaire pour mettre le Togo, le Cameroun et le Sud-Ouest africain allemand sous la « protection » impériale. Il y avait aussi une rue nommée en l'honneur de Carls Peters, qui a conquis l'Afrique orientale allemande dans les années 1880. Cependant, ses viols et ses meurtres étaient trop lourds, même pour le Kaiser, et il a été licencié en 1897 – seulement pour recevoir une rue et un monument par Hitler en 1937.

Des groupes d'activistes et le gouvernement allemand ont tenté de récupérer le quartier de son passé colonial. Petersallee porte désormais le nom du politicien conservateur Hans Peters (aucun lien de parenté), et le monument a disparu. La Ghanastraße, nommée en 1958, commémore l'indépendance de cette ancienne colonie britannique. Et une plaque autonome à la station de métro Rehberge fournit un bref historique de la région.

Les Afrikanisches Viertel ont commencé à attirer les Africains à partir de la fin des années 1990. De nos jours, environ 2500 personnes originaires de pays africains y vivent – pas pour le nom, mais pour les loyers relativement bon marché.

8. Rue Lüderitz Ne mentionnez pas le mot G !

Une rue particulièrement controversée du Viertel est Lüderitzstraße. Lüderitz, une petite ville portuaire du sud-ouest africain allemand (la Namibie actuelle), elle-même nommée d'après le marchand colonialiste Adolph Lüderitz, a joué un rôle important dans l'épisode le plus brutal de l'histoire coloniale allemande. C'est sur l'île aux requins, juste au large de la ville, que l'Allemagne a fondé son premier camp de concentration.

De 1904 à 07, les Herero et Nama (appelés péjorativement les « Hottentots ») vivant dans la colonie se sont soulevés contre leurs « protecteurs » allemands. Le général Lothar von Trotha a répondu à ce soulèvement en publiant son tristement célèbre Vernichtungsbefehl, ordonnant aux forces allemandes d'exterminer chaque homme, femme et enfant Herero qu'ils pourraient trouver. Ses troupes ont conduit de nombreux indigènes dans le désert pour mourir de soif, tandis que les survivants ont été forcés de travailler à mort à Shark Island et dans d'autres camps de concentration. Au total, 80% des Herero et 50% des Nama ont été tués.

Alors que la plupart des historiens considèrent cet épisode comme le premier génocide de l'Allemagne, et les camps et les études eugénistes mis en œuvre là-bas comme des précurseurs directs de l'Holocauste, les politiciens allemands hésitent toujours à qualifier les atrocités de «génocide». (Lire notre entretien avec l'historien Jan Bart Gewald sur www.exberliner.com)

9. Charité Combien de crânes ?

En continuant vers le nord sur Wilhelmstraße, vous atteignez finalement le gratte-ciel Charité, le plus grand hôpital de Berlin. L'année dernière, l'hôpital a rendu 20 crânes de sa « collection » à une délégation de Namibie. Ces 20 étaient parmi les 3000 environ prélevés dans le sud-ouest africain allemand au début du 20e siècle.

Les travaux forcés à Shark Island et dans d'autres camps de concentration comprenaient le nettoyage de crânes à envoyer en Allemagne pour des « recherches scientifiques » afin de prouver la supériorité raciale des Européens – préfigurant les expériences encore plus brutales menées par Josef Mengele et d'autres pendant le régime nazi. À ce jour, personne ne sait combien de crânes se trouvent dans les institutions et les ménages privés dans tout le pays.

10. Friedhof Columbiadamm Le monument le plus offensant de Berlin

Au fond du cimetière de Columbiadamm, à l'ombre des arbres couverts de lierre, règne un calme étrange - seulement interrompu par les annonces par haut-parleur du maître-nageur de la piscine publique de Neukölln, située juste de l'autre côté du mur de briques rouges. Ici, vous trouverez le monument le plus offensif de Berlin.

Il semble que les troupes coloniales massacrant les Herero et les Nama aient elles-mêmes subi quelques épreuves. En 1907, un bloc géant de granit rouge a été gravé avec les noms de sept soldats qui « sont morts en héros ». Les Afrikastein (Africa Stone) se tenait à Kreuzberg jusqu'en 1973, lorsque la douteuse «Africa-Camaraderie Society» de Berlin a restauré la pierre et l'a déplacée à son emplacement actuel. En même temps, ils l'ont inscrit avec le logo de l'échec d'Hitler. Afrikakorps initiative, remplaçant la croix gammée par une croix de fer.

Pendant des années, Berlin Postkolonial et d'autres groupes ont protesté contre cet hommage inapproprié. "Notre demande était de retirer la pierre d'Afrique, ou au moins de mettre un texte décent sur la plaque", explique Endrias. La réponse du gouvernement ? En octobre 2009, une plaque beaucoup plus petite a été installée sur le sol à côté de la pierre, commémorant les 60 000 « victimes de la guerre coloniale » de la Namibie. Selon le conseiller municipal de Neukölln Thomas Blesing, le ministère allemand des Affaires étrangères a « fortement découragé » toute référence au génocide.

Retour à Gröbenufer. maintenant connu sous le nom de May-Ayim-Ufer

Notre tournée se termine maintenant là où elle a commencé - à l'ancien Gröbenufer, rebaptisé May-Ayim Ufer en février 2007. Désormais, la rue honore l'héritage d'un auteur et activiste germano-ghanéen qui a fondé l'Initiative Schwarze Menschen en Allemagne. Après tant d'années à attirer l'attention sur le passé colonial peu connu du pays, il est normal que May Ayim revendique la victoire dans cette « bataille de rue ».

La lutte pour remplacer les noms de rues impériales et coloniales de Berlin avance lentement, voire parfois même recule. Témoin le changement de nom en 1991 de la station de U-Bahn Otto-Grotewohl-Straße en Mohrenstraße, le premier ministre de la RDA remplacé par l'équivalent du mot N du XVIIIe siècle. Berlin a fait des heures supplémentaires pour éliminer les noms de rue communistes – alors pourquoi les noms colonialistes sont-ils toujours là ?

Certains Berlinois s'opposent au changement de nom des rues pour des raisons purement financières - Dieu nous en préserve, ils doivent acheter de nouveaux en-têtes. D'autres, comme l'ancien historien de gauche Götz Aly, disent qu'ils ne veulent pas effacer l'histoire. Endrias argumente : « Nous devons nous souvenir de l'histoire, mais pourquoi s'en souvenir avec les noms des meurtriers ? Après tout, il n'y a pas de rues Hitler ou Himmler pour commémorer l'Holocauste.

Tant qu'ils existent, cependant, les noms de rues incitent Endrias et Berlin Postkolonial à attirer l'attention sur ce chapitre méconnu de l'histoire de l'Allemagne.

Lorsque ces militants demandent des réparations, ils ne se réfèrent pas principalement à l'argent. Les crimes coloniaux de l'Allemagne doivent être discutés dans les écoles et les universités. Le gouvernement allemand doit s'excuser. Et quelqu'un a vraiment, vraiment besoin de se débarrasser du Afrikastein.

Révéler les faits et les mythes sur le réseau routier de D.C.

La plupart des habitants de D.C. connaissent les bases de la ville système de rue: chiffres, lettres, quadrants et parfois des diagonales et des cercles déroutants. Une fois que vous sortez de la partie d'origine de la ville, le système change un peu, mais Curbed est là pour vous dire comment vous pouvez comprendre le système pour savoir où vous êtes à tout moment, et pour expliquer certaines des idées fausses que vous pourriez avoir. entendu parler du plan.

C'est probablement clair, mais le Capitole est le centre du système de quadrants du Plan de L'Enfant de notre capitale, le « carré de dix milles » autorisé par la Constitution et conçu en 1791 par Pierre Charles L'Enfant. Cependant, vous avez peut-être entendu dire que le Capitole a été choisi parce que c'est le centre géographique de la ville. Ce n'est pas vrai, et ce n'était pas vrai même avant que Virginia ne reprenne brutalement la partie du district à l'ouest du Potomac en 1846. Le centre d'origine se situait autour de Foggy Bottom tandis que le centre géographique actuel se trouve juste à l'intersection de l'Interstate 395 et de l'avenue New York. 4e Rue NW.

De plus, le terme "dix milles carrés" dans la Constitution est parfois mal interprété : la ville n'a pas 10 milles carrés, le terme signifie 10 milles carrés de chaque côté, ou 100 milles carrés. Cette place a été aménagée par le major Andrew Ellicott (comme à Ellicott City) et Benjamin Banneker, un géomètre afro-américain libre, astronome et auteur. La plupart des pierres marquant la place, appelées Boundary Stones, sont toujours en place. (Cela fait également un bon homonyme pour un bar, comme l'ont découvert les habitants de Bloomingdale.)

Le plan L'Enfant couvre la région des rivières Anacostia et Potomac jusqu'à Rock Creek, jusqu'à ce qui est maintenant l'avenue Florida. La rue s'appelait autrefois rue frontière, car après la rue, le terrain monte rapidement, ce qui le rend moins qu'idéal pour une ville où la marche et les chevaux étaient le principal moyen de transport.

Chiffres et lettres (et syllabes alphabétiques)

Il est bien connu que lorsque vous vous dirigez vers l'est ou l'ouest depuis le Capitole, les rues numérotées augmentent et que lorsque vous vous dirigez vers le nord ou le sud, les lettres augmentent. Les rues en lettres sautent J, pas à cause d'une rivalité entre quelqu'un et le père fondateur John Jay, mais parce qu'à l'époque les lettres I et J étaient pour la plupart utilisées de manière interchangeable. L'aire de restauration de GW s'appelle J Street, ce qui donne aux étudiants sournois un tour à jouer sur les débutants, en disant « rendez-vous à J Street » pendant que les étudiants vont et viennent entre I et K.

Les rues en lettres s'arrêtent à W, non pas parce que personne n'aimait X, Y ou Z, mais parce qu'après W Street NW, vous atteignez Florida Avenue (Boundary Street) et donc la fin de la vieille ville. Au-delà de Boundary Street, vous étiez dans le comté de Washington, qui était principalement rural pendant une grande partie de l'histoire de la ville.

Mis à part les lettres et les chiffres, il y a plus dans le réseau routier de D.C. Une fois que vous êtes au-delà du Plan L'Enfant, les rues sont généralement alphabétiques commençant par deux mots syllabiques. A Columbia Heights, cherchez Belmont, Clifton, le D est ignoré, puis Euclid, Fairmont, Girard, Harvard, Irving, et ainsi de suite, jusqu'à Webster. Ces rues continuent le modèle de saut X, Y et Z. Il existe quelques exceptions à la règle alphabétique comme Columbia Road et Park Road, et les rues secondaires correspondent parfois au modèle comme Otis et Ogden, mais ces deux syllabes peuvent vous aider à vous orienter - donc si vous êtes au 14e et Quincy, vous êtes à environ 17 pâtés de maisons au nord de Florida Avenue, Q étant la 17e lettre. Le même schéma se produit à l'ouest de Rock Creek avec des noms de rues différents (par exemple : Tilden, Upton, Van Ness contre Taylor, Upshur, Varnum) et c'est à peu près vrai à l'est de la rivière aussi, bien qu'il n'y ait pas beaucoup de grille - les deux -les rues syllabiques sont principalement des villes comme Austin, Bangor, Camden, Denver, Erie, etc.

Au-delà des deux rues syllabiques, le motif se poursuit dans trois syllabes: Albermarle, Brandywine, Chesapeake et ainsi de suite dans le nord-ouest, et les rues du même nom à l'est de la rivière. Dans le sud-ouest, le motif se termine à Joliet, mais le nord-ouest étant tellement plus grand qu'il va jusqu'à Whittier, en sautant également les rues X, Y et Z. Cela conduit à quelques bizarreries, comme la nécessité d'inclure un mot Q de trois syllabes, d'où le fantastique Rue Quackenbos NW, apparemment nommé d'après une famille politique éminente. Les noms sont également différents du côté est de Rock Creek Park, comme Allison, Buchanan et Crittenden, etc.

En allant plus au nord, après les trois mots syllabes viennent fleurs et arbres par ordre alphabétique : tremble, noyer cendré, cèdre et ainsi de suite. Cela continue jusqu'à la pointe nord de DC avec Verbena Street NW, un type de fleur. (La grille s'effondre également là-haut, avec Verbena se heurtant à Tamarack tandis que Redwood et Spruce se croisent.) Mais si vous frappez des fleurs et des arbres, vous êtes là-haut.

Et puis viennent les avenues. Nommées (principalement) pour les États, les avenues servaient de moyens de transport plus rapides et offraient de belles vues sur les places et les cercles importants. Certains disent que les diagonales et leurs cercles ont été conçus comme défense contre attaques de cavalerie, mais ce n'est pas vrai - la plupart des cercles et des places (et la plupart des cercles étaient en fait rectangulaires dans le plan original de L'Enfant) ont été placés là où ils étaient afin de faciliter l'orientation, car la distance entre eux est à peu près la plus grande distance une personne peut voir, et former les centres des quartiers. Après tout, il est plus facile de dire que vous habitez dans le quartier de Dupont Circle que dans la région du New Hampshire/Connecticut/19th/P. D'autres villes plus anciennes comme Savannah, Géorgie et Philadelphie sont organisées de la même manière autour de places.

Mais toutes les avenues de l'État dans le plan original ne sont pas encore là. N'oubliez pas, bien sûr, que lorsque le plan a été élaboré, il n'y avait que 13 États. L'avenue Potomac au sud-est en est un exemple : toutes les diagonales voisines sont des États, comme la Pennsylvanie, le Massachusetts, la Caroline du Sud et le Potomac est en fait parallèle à l'Anacostia, plutôt qu'à son propre nom. C'est parce que c'était à l'origine Georgia Avenue. La rue a gardé ce nom jusqu'au début des années 1900, lorsque Sen.Augustus Octavius Bacon de Géorgie a remarqué à quel point il était devenu délabré et négligé, et a considéré cela comme un affront à son état. Il a proposé de la renommer Navy Yard Avenue, d'après la base militaire, puis de renommer ce qui était Brightwood Avenue (alias Seventh Street Extended) en Géorgie. Cela a pris quelques années, mais en 1909, le Congrès a changé la Géorgie en Potomac et Brightwood en Géorgie, malgré l'opposition des résidents de Park View et de Brightwood.

Et une autre bizarrerie est que tous les États n'ont pas d'avenue : la Californie est une rue à Adams Morgan, tandis que l'Ohio a une route jusqu'à Hains Point. Certaines premières cartes montrent Columbia Road comme California Avenue, avec un Grant Circle où le 14th et la Californie se seraient rencontrés, mais cela ne s'est pas produit. Il y avait aussi une Ohio Avenue, allant de la 15e rue entre C et D NW à la 12e rue NW. (Voir cette carte de 1851, par exemple.) Il a été supprimé lors de la construction du complexe gouvernemental du Triangle fédéral au début des années 1900, et ce n'est qu'en 1950 que l'Ohio a été remis sur la carte lorsque le Congrès a renommé Riverside Drive à West Potomac Park. Malgré l'emplacement agréable, l'Ohio a le moins d'adresses de tous les États, selon le référentiel d'adresses principal de la ville. De nombreux États sont restés petits ou se sont raccourcis au fil des ans, le Delaware, Washington, la Louisiane, l'Indiana et d'autres n'occupant que quelques pâtés de maisons. (Washington était à l'origine Canal Street, car il s'agissait d'un canal dans L'Enfant's Plan.) Et bien qu'il soit dispersé dans toute la ville, il est possible de visiter chaque rue. La Washington Area Bicyclist Association, par exemple, organise une balade à vélo dans 50 États (et une dans 13 colonies pour les moins sportifs.)

Il y a aussi des non-États avec des avenues : Porto Rico a une avenue près de l'Université catholique, ainsi que les îles philippines de Luzon, Corregidor et Bataan et la province canadienne de l'Ontario ont leurs propres rues, routes ou avenues. Seule Luzon est une avenue diagonale appropriée, cependant, située au nord de Military Road NW.

"A Bootlegger's Story I. Comment j'ai commencé

Lorsque la loi d'interdiction a été adoptée, j'étais serveur chez Sherry. Je suis devenu citoyen naturalisé de ce pays il y a vingt ans, et bien que j'aie essayé d'entrer dans l'armée, ils m'ont refusé parce que ma vue n'était pas très bonne. J'ai donc continué pendant la guerre chez Sherry et pendant ces jours-là, j'ai économisé un très bon compte en banque. Les gens dépensaient à droite et à gauche, et les soirs gays, les pourboires étaient élevés – les hommes allaient en France, vous savez, et faisaient la fête avant de partir. Un soir, un major m'a donné un billet de mille dollars. Je dois à ma femme d'avoir épargné tout l'argent que j'ai gagné à l'époque, les derniers jours avant la prohibition. Elle me l'enlevait et chaque fois que je lui demandais combien était le compte en banque, elle se moquait de moi.

Mais quand la prohibition est arrivée et que les cartes des vins de Sherry's ont été déchirées, mes revenus se sont détériorés. J'ai dit à ma femme que nous devions utiliser l'argent à la banque maintenant, mais elle a dit que c'était pour nous lancer dans notre propre entreprise et que je ne pouvais pas en avoir un centime. Très vite, sans que j'en sache rien, elle a ouvert un salon de beauté.

En attendant, une ou deux fois par nuit, il y avait quelqu'un chez Sherry qui me demandait où acheter de l'alcool. Ils semblaient penser que je devrais savoir et ils se fâcheraient quand je leur disais que je ne savais pas. Vous voyez, il y avait beaucoup de jeunes hommes riches qui n'avaient jamais vraiment cru que nous aurions la prohibition, et ils n'avaient rien acheté du tout. Au cours des six ou sept premiers mois d'interdiction, tout était très sec. Il n'y avait pas de contrebande pour s'élever à quoi que ce soit. Les gens obéissaient alors à la loi d'interdiction plus qu'ils ne l'ont jamais fait depuis. Mais les jeunes gens qui me connaissaient chez Sherry semblaient le prendre très fort. J'ai juste pensé que la loi d'interdiction était la fin de tout, et j'ai commencé à chercher quelque chose d'autre à faire.

Une nuit environ six ou sept mois après l'interdiction, je suis rentré chez moi comme d'habitude. Mais environ trois minutes après que je sois entré dans l'appartement, la cloche a sonné et un petit bonhomme qui ressemblait à un jockey se tenait là. Il m'a dit qu'il m'avait suivi depuis le restaurant pour que nous puissions discuter tranquillement dans mon appartement. Je lui ai demandé qui il était, mais il s'est contenté de rire et m'a dit qu'un de mes très bons amis l'avait envoyé me voir.

Eh bien, ce qu'il voulait dire était ceci. Il m'a demandé s'il n'y avait pas beaucoup de mes anciens clients qui étaient impatients d'acheter à boire. Je devais avouer que c'était vrai. Il m'a dit qu'il le pensait et qu'il était prêt à m'aider à le leur donner. Je lui ai dit que j'aurais des ennuis en essayant de vendre de l'alcool au restaurant, et il a encore ri. Ce n'était pas ainsi que cela fonctionnerait, a-t-il déclaré. Je ne savais pas grand-chose à l'époque.

Il a poursuivi en disant qu'un de ses amis avait une grande quantité d'alcools disponibles, des trucs très choisis, et qu'il voulait un arrangement pour en informer les hommes qui pouvaient se le permettre. Sur ce, il se leva rapidement et dit qu'il allait partir. Après son départ, j'ai trouvé une enveloppe sur la table avec 200 $ dedans, et une carte avec une adresse sur la 46e Rue. Sur la carte était écrit : « Jean, passe demain. »

Alors le lendemain, je suis allé à l'adresse. J'ai eu une longue conversation avec un type tranquille qui m'a dit qu'il s'appelait Dolan. Et le résultat a été que j'ai accepté d'obtenir les adresses de tous mes amis qui sont venus chez Sherry, puis de quitter mon travail et de les appeler chez eux.

J'ai visité au cours de la semaine suivante une quinzaine ou une vingtaine de jeunes gens. Et chacun d'eux a proposé de prendre autant que je pouvais leur apporter. C'était du bon matériel et les prix étaient élevés. J'ai reçu 150 $ la caisse de whisky écossais. Cinquante dollars par caisse, c'était mon profit. Mais je devais avoir une automobile pour la livrer, alors j'ai discuté avec ma femme de la vente du salon de beauté. Elle ne voulait pas le faire, mais elle a accepté de m'acheter une voiture, et le lendemain nous sommes sortis ensemble et nous en avons acheté une.

Pendant environ un an, je suis resté dans cette entreprise, livrant simplement les affaires de Dolan à mes clients pour un bon profit. La police ne m'a jamais dérangé et n'a jamais semblé déranger Dolan. Je ne connaissais pas la source de son approvisionnement. Mais à cette époque, il n'y avait pas beaucoup de contrebandiers et la police ne semblait pas s'en soucier beaucoup. J'ai gagné beaucoup d'argent.

Au fil du temps, Dolan a réduit ses prix. Il a dit qu'il était insensé de s'en prendre à des hommes riches. Il a dit que tout le monde voulait de l'alcool et que si les prix diminuaient, tout le monde en achèterait et le commerce augmenterait. Mais il m'a semblé que la qualité de ses produits commençait à se détériorer, et j'avais peur de baisser les prix à mes clients de peur qu'ils ne se doutent de quelque chose. Tant qu'ils payaient leurs spiritueux plus cher que leurs amis, je savais qu'ils penseraient qu'ils obtenaient de meilleurs produits. Et pourquoi ne pas les laisser profiter d'un peu de vantardise ? Quoi qu'il en soit, je n'avais pas affaire à une gnôle venimeuse. C'était du vrai scotch, juste un peu arrosé.

Sur mes bénéfices, j'ai ouvert un petit restaurant à moi environ un an et demi après l'interdiction. J'ai mis quelques barriques de vin dans la cave et je les ai vendues à mes clients. Je ne voyais aucun mal à cela, et ma femme a dit qu'il était ridicule de penser que cela enfreignait une loi. Mais à présent, la police s'attaquait à la contrebande. Le flic sur le beat a découvert mon vin et a commencé à venir chercher une bouteille tous les soirs. C'était bien, mais quand il a commencé à amener tous ses amis et à monter à la caisse comme si c'était sa place et à sortir un billet de dix ou vingt dollars chaque fois qu'il en avait envie, j'en ai eu marre. Je lui ai dit d'arrêter de faire ça. Et il a dit qu'il me mettrait en prison si je lui résistais.

Mais je n'avais pas l'intention de donner tous mes bénéfices à la police et à leurs amis, alors environ six mois plus tard, j'ai fermé le restaurant.

À peu près à cette époque, j'ai décidé de me diversifier et de me lancer dans un commerce plus important. J'ai entendu dire qu'un homme nommé Immerman - il est mort maintenant - recevait beaucoup de choses de Rum Row et de Cuba, du bon scotch et des cordiaux à prix élevé qui étaient très rares.

Je suis allé le voir avec un homme qui m'a emmené dans une chambre au dessus d'un garage à Brooklyn. Dans le garage, je pouvais voir des camions entassés avec toutes sortes de marchandises haut de gamme dans des caisses. Mais Immerman m'a dit qu'il ne vendait ses marchandises que pour une entreprise et qu'il ne pouvait faire aucune affaire avec moi. Il faudrait que je voie le cabinet à Times Square.

Je suis allé dans ce bureau et j'ai rencontré l'homme qui m'a été présenté comme le président. Il ne parlait pas jusqu'à ce que je lui dise d'appeler —— ———, un célèbre dépensier de Broadway qui, il le savait, irait bien. Cet homme lui a dit que j'étais entièrement fiable.

Le président — je préfère ne pas citer son nom — m'a entièrement confié. Et il m'a fait me sentir comme un piqueur quand il m'a dit ce que faisait son entreprise. Il a dit qu'ils avaient des dizaines d'hommes comme moi travaillant à la commission, ou plutôt comme agents, et que je pourrais gagner un million de dollars si je les aidais à disposer de leurs biens. Il a dit que leur gros problème était la distribution.

Il m'a dit que l'entreprise pouvait me fournir n'importe quel type d'alcool dont j'avais besoin pour mon commerce en n'importe quelle quantité. Il me garantirait la protection. Et aussi, a-t-il dit, il me montrerait comment développer mon entreprise pour que je n'aie qu'à la diriger et à laisser d'autres hommes faire le travail. Je lui ai payé mille dollars, qui, selon lui, étaient des honoraires de partenariat et sont allés dans le fonds des avocats. C'était mon premier pas vers une très grande entreprise dans l'industrie de la contrebande.

Après avoir payé au président du grand syndicat de distribution d'alcool mes milliers de dollars pour le fonds de l'avocat, il m'a longuement parlé de la vente d'alcool. Il a déclaré que le colportage de rhum était une affaire de piqueurs et que son organisation avait développé un système scientifique comme n'importe quelle autre organisation ayant des marchandises à vendre, comme la Standard Oil Company ou la Uneeda Baking Company, par exemple. La maison avait une petite quantité d'alcool fin, dit-il, qui arrivait régulièrement du Canada et des bateaux des Antilles. Mais ce n'était qu'à des fins d'échantillonnage et n'a pas été utilisé pour les livraisons réelles.

Il a déclaré: «Bien sûr, nous ne livrons pas de véritable alcool écossais ou quoi que ce soit d'autre. Nous ne pouvons plus obtenir ce genre de choses. Nous avons quinze ou vingt grandes usines qui transforment l'alcool en whisky, en vin et en sirops et j'ai tout aussi bien bu que la vraie substance. Je garantirai que cela ne ferait pas de mal à un enfant. Mais, bien sûr, le client n'aime pas cette idée. Il aime à penser qu'il obtient les vrais biens. Et tant que les produits que nous vendons ne lui font pas de mal, cela aide les entreprises à le faire penser. Donc, le travail principal est de lui faire croire qu'il obtient les vrais biens. Il l'apprécie d'autant plus.

Bien sûr, il ne me disait rien que je ne sache déjà. Mais il l'a exprimé d'une manière très intéressante et j'ai pu voir qu'il avait tout à fait raison. Puis il m'a parlé du système que j'allais utiliser.

Je lui ai dit que j'avais un capital de 20 000 $ avec lequel travailler et il a dit que c'était suffisant pour prendre un bon départ. Il m'a dit d'embaucher plusieurs camarades comme assistants et de louer un bureau dans la section où je voulais travailler. Je lui ai dit que mon métier principal était à Wall Street et que j'y trouverais un bureau.

Il m'a parlé longuement, me donnant des suggestions. La chose la plus importante, répétait-il, est de faire croire à vos clients qu'ils obtiennent la vraie chose. Il m'a donné un tableau avec les noms de différentes marques de savon dessus, et en face du nom de chaque marque se trouvait le nom d'une liqueur. Par exemple, Ivory était du whisky écossais, Octagon était du gin, etc. Chaque fois que je souhaitais prendre une livraison de l'un des entrepôts de Brooklyn, dit-il, je devais appeler le bureau de Times Square et passer ma commande pour tant de caisses de savon, et voir que tout allait bien. Il a dit qu'ils me diraient toujours par téléphone où aller chercher les marchandises, car elles n'étaient pas conservées très longtemps au même endroit.

J'ai embauché trois gars et j'ai acheté à chacun une casquette de marin. C'était en partie mon idée et en partie celle du président. Je leur ai dit d'appeler tous mes anciens clients et de leur dire que j'avais fait faillite, mais que je les avais envoyés aux clients parce qu'ils étaient stewards sur des paquebots et faisaient de la contrebande de bonnes affaires. Je suis devenu un partenaire silencieux et je n'ai jamais revu personnellement aucun de mes clients.

J'ai composé des valises avec des valises ordinaires pour chacun de mes hommes. Chaque valise avait douze compartiments pour contenir douze bouteilles, et mes hommes les transportaient comme caisses d'échantillons. Ils prendraient les commandes sur la base des échantillons et garantiraient que si les marchandises ne répondaient pas aux attentes, l'argent serait remboursé. Je n'ai jamais eu à rembourser un nickel. Les gens semblent avoir perdu le goût, en ce qui concerne l'alcool. Ils ne peuvent à aucun moment distinguer l'article authentique d'une bonne imitation.

J'ai fait beaucoup d'affaires. J'ai acheté trois coupés Buick et arrangé la banquette arrière pour gérer l'alcool. J'ai sorti le coussin entièrement et j'ai ensuite fait une imitation de papier mâché que j'ai recouverte de la tapisserie pour qu'elle ressemble exactement à l'assise du coussin ordinaire, sauf qu'elle était entièrement creuse en dessous. Mes hommes pouvaient facilement transporter dix caisses d'alcool sous ce faux coussin.

Il y avait beaucoup plus d'astuces que j'ai utilisées. J'ai préparé des discours pour chacun de mes hommes. Ils disaient à un client qu'ils avaient fourni de l'alcool à des personnes importantes depuis la prohibition, et ils mentionnaient beaucoup de noms d'hommes riches. La plupart du temps, je restais à mon bureau, préparant les commandes que mes hommes apportaient et appelant le quartier général de Times Square pour savoir où je me procurerais les marchandises. Au début, j'utilisais un camion de location pour transporter la marchandise jusqu'à un petit garage où je la déchargeais dans les coupés pour la livraison. Mais plus tard, j'ai pu acheter mon propre camion.

Au salon de beauté de ma femme, m'a-t-elle dit, les femmes lui demandaient toujours où acheter quelque chose à boire. La plupart d'entre eux voulaient du vin, et je pouvais le leur procurer au quartier général. J'ai donc demandé à ma femme de leur donner le numéro de mon bureau, s'il s'agissait d'anciens clients en qui elle pouvait avoir confiance, et j'ai vendu pas mal de vin de cette façon. La majorité du vin est mélangée. C'est-à-dire que nous obtenons une petite quantité de vrai vin du Canada et la mélangeons avec du vin californien. Le vrai vin donne la saveur, ou plutôt l'arôme, et le vin californien compose le corps. Je connaissais bien les vins à l'époque chez Sherry. Mais de nos jours, ils semblent tous avoir le même goût. Mais ils n'ont pas mauvais goût. Et même s'ils ne sont pas tout à fait ce que la bouteille dit qu'ils sont, il n'y a rien en eux qui puisse blesser qui que ce soit.

Le président m'a dit que si mes hommes étaient arrêtés lors d'une livraison par la police, ils devraient mentionner le nom d'un homme qu'il m'a donné. Je n'avais jamais entendu parler de cet homme auparavant. On ne voit jamais son nom dans les journaux. Mais c'est un grand politicien, et il est très respecté par tous les flics que j'ai rencontrés. Je ne peux pas vous dire qui il est.

Je n'ai eu qu'à utiliser son nom deux fois. Un jour, j'étais dans mon bureau lorsqu'un de mes hommes a appelé pour dire qu'il avait été arrêté devant la maison d'un client dans la soixante-neuvième rue Est. Il a dit qu'il avait oublié le nom qu'il devait mentionner, et je le lui ai dit. Un peu plus tard, il m'a rappelé et m'a dit que tout allait bien.

Il y a eu une autre fois où j'ai dû utiliser le nom de cet homme. C'était quelque temps plus tard, et n'a pas vraiment sa place dans cette partie de l'histoire. C'était l'année dernière, quand j'avais commencé à courir dans mes propres affaires et sans dépendre du syndicat. Je suis allé une nuit avec une grosse voiture de tourisme Packard à Montauk Point et j'ai fait le plein de whisky écossais. Je l'ai acheté au capitaine d'un bateau fluvial, qui m'a dit qu'il venait de rentrer de Rum Row. Je pense qu'il mentait et que ses affaires venaient de Brooklyn, mais cela ne faisait pas beaucoup de différence. Je l'ai goûté, et ce n'était pas du poison.

C'est un long trajet en voiture depuis Montauk Point et je courais très vite à travers l'île. Juste après mon passage —— deux hommes en uniforme sont entrés sur la route et m'ont fait signe de descendre. Ils m'ont demandé où je pensais que j'allais si vite. Puis l'un d'eux a dit : « Qu'est-ce que tu as là-dedans ?

J'ai répondu que c'était de l'alcool.

Ils semblaient très surpris que je sois si ouvert à ce sujet et m'ont fait faire demi-tour et retourner à ——. Mais avant de me lancer sur la route, j'ai dit : « Avez-vous déjà entendu parler d'un tel ? » et mentionné le nom dont j'ai parlé.

« L'enfer », dit l'un des hommes. « Pourquoi n'avez-vous pas dit que vous travailliez pour lui en premier lieu ? » Ils se sont éloignés de la voiture, je me suis retourné et j'ai continué vers New York. Mais à la ville voisine, il y avait deux hommes qui m'ont arrêté et se sont penchés dans la voiture. Ils m'ont prévenu de ne pas aller trop vite ou je risquais d'être récupéré par un flic qui ne comprendrait pas. J'ai su alors que les deux policiers qui m'avaient arrêté à —— avaient téléphoné à New York pour vérifier mon identité, puis téléphoné à la ville voisine. S'ils n'avaient pas reçu leur O.K. de New York, les prochains officiers m'auraient arrêté.

Vers le début de 1925, mon entreprise était si grande qu'elle fonctionnait presque toute seule. Mon bureau de Wall Street était plein d'employés qui connaissaient leur travail et ne m'ont jamais dérangé. Et mes hommes de la rue – une dizaine d'entre eux, chacun avec une automobile – connaissaient aussi leur travail. Je n'avais donc pas grand chose à faire. Tout ce que je faisais était de fournir le capital, de donner des instructions et de faire les prix de toutes les marchandises que nous vendions. Je n'ai pas beaucoup aimé ça. Je n'ai jamais été un homme d'affaires. Être serveur chez Sherry m'a donné l'habitude de traiter avec des gens, en particulier des gens riches, et ça me manquait. J'ai donc déménagé mon bureau hors du bureau de Wall Street et j'ai installé un petit bureau personnel à Times Square. Juste pour mon propre amusement, je voulais créer un petit commerce sélectionné, auquel je pourrais m'occuper moi-même.

Ce n'était pas difficile. Je connaissais beaucoup de messieurs riches et exigeants et certains d'entre eux n'avaient pas perdu le goût des bonnes liqueurs. J'ai obtenu l'adresse de l'un d'eux et lui ai envoyé un cadeau spécial. C'était une bouteille de vrai cognac Napoléon — Bisquit Dubouché 1804. Elle m'a coûté 110 $, mais j'ai pensé que cela valait la peine de la donner à mon ami, M. B. Eh bien, c'était le cas. Je l'ai envoyé un après-midi et à l'heure du dîner, il m'appelait, me suppliant de lui en rapporter d'autres. «Je paierai tout ce que vous demanderez», a-t-il déclaré.

Très vite, je faisais une entreprise de près de 10 000 $ par an avec cet homme seul. Des produits haut de gamme, pratiquement tous des produits authentiques. Et c'était un plaisir pour moi de passer une semaine à faire passer en contrebande une bouteille d'eau-de-vie fine ou de bon Cointreau de quelqu'un sur un bateau, ou de quelque connaissance qui revenait d'Europe.

Naturellement, ce MB a commencé à parler de moi à ses amis. Afin de garder son amitié, je lui envoyais quelque chose de très spécial environ une fois par semaine. Une caisse de véritable McCallum's Perfection, disons, ou une douzaine de bouteilles de McDonald et de Muir's Highland Queen. Il a d'abord protesté, disant qu'il ne voulait pas avoir d'obligations envers moi. Mais très vite, il est arrivé au point où il ferait allusion à la marque qu'il voulait. Et naturellement, buvant tant d'alcool pour rien, il sentit qu'il était de son devoir de parler de moi à ses amis. Monsieur B.était le meilleur « homme de l'extérieur » que j'aie jamais eu, et il ne l'a jamais su !

Parmi ses amis, je n'étais pas si pointilleux sur les trucs que je livrais. En premier lieu, il n'y a pas assez de biens réels pour tout le monde, et en second lieu, ses amis ne pouvaient pas faire la différence. Même M. B., qui avait un bon palais, s'est royalement fait avoir un soir. Il est venu dîner chez moi – j'habite Park Avenue depuis deux ans – et après le dîner, j'ai sorti deux bouteilles de Scotch Whisky. L'un d'eux était une véritable bouteille de Old Parr de Greenlees & Co., de nombreuses années dans le bois. L'autre était des trucs que mes hommes avaient fabriqués pour moi dans le New Jersey il n'y a pas trente jours, en utilisant une base de trucs authentiques de contrebande.

J'ai demandé à MB de goûter un peu de chaque bouteille. Et il ne pouvait pas faire la différence. Le Old Parr était un peu plus doux, un peu plus épais à la langue. Mais les faux trucs étaient lisses aussi. Il pensait que c'était très bien. Maintenant, en fait, tout allait bien. Cela ne ferait de mal à personne de le boire, car mes hommes l'avaient préparé avec soin. Ils l'ont fait si bien que je pouvais le vendre à 90 $ la caisse, alors qu'il m'en a coûté environ 16 $ la caisse à produire.

C'est ce que j'ai donné aux amis de MB. Et c'était marrant de les voir s'intéresser aux différentes marques. L'un d'eux a dit que mon Green Stripe était meilleur que mon Highland Queen. La même chose dans des bouteilles différentes. Mais je peux en dire une meilleure que celle-là.

Presque tout le monde a besoin de gin, et tout le monde sait que le soi-disant Gordon's Gin est un faux. Vous ne pouvez pas obtenir de vrais Gordon dans ce pays. Mais j'ai eu l'idée d'un package différent. J'ai sorti deux emballages, appelant l'un d'eux un London Gin et l'autre un sud-américain, c'est-à-dire une fabrication anglaise dans un emballage sud-américain, des produits d'exportation. J'ai envoyé un cas d'essai du colis de Londres au président d'une grande banque new-yorkaise, mais au bout de trois jours environ, il l'a renvoyé. Ce n'était pas de vrais trucs, a-t-il dit, et il ne pouvait pas le boire.

Je suis descendu lui téléphoner personnellement et lui ai expliqué que je pensais qu'il était pressé et que les affaires de Londres étaient tout ce que j'avais pour le moment. S'il était prêt à attendre une semaine, lui dis-je, un navire sud-américain arriverait avec une quantité de vrai London Gin, emballé pour l'exportation brésilienne. Le prix que je lui ai donné était beaucoup plus élevé que la vente d'origine, mais j'ai expliqué que les trucs sud-américains étaient vraiment un article rare et me coûtaient cher. Le président de la banque était très impatient et a dit qu'il attendrait.

Eh bien, dans une semaine, je lui ai envoyé une caisse de trucs sud-américains et j'ai pris son chèque. Il m'a appelé ce soir-là pour me dire à quel point c'était bien, et qu'il en voulait encore, à tout prix. Bien sûr, c'était exactement le même gin que je lui avais envoyé dans les bouteilles de Londres. Mais il s'amusait bien à se leurrer, l'alcool ne lui ferait pas de mal, et il pouvait se permettre de le payer.

Pour ce métier spécial qui m'appartient, ces dix ou douze amis de M. B., j'ai fait des efforts particuliers pour que mon alcool ait l'air authentique. J'ai acheté mes bouteilles dans une entreprise du Middle West, par lots de dix mille, des imitations parfaites de vraies bouteilles de scotch. La liqueur était composée de malt écossais débarqué sur la côte du New Jersey. J'ai mis la main sur cent barils et je les ai découpés en quinze mille caisses d'alcool, en utilisant le malt comme base, pour le goût et ainsi de suite, et en remplissant le corps d'alcool du gouvernement redistillé et d'eau.

J'avais bien sûr mis toutes ces choses en bouteille à la main. Deux bons hommes peuvent produire cinquante caisses de trucs en bouteille par jour. Nous avons utilisé des bouchons en liège spécialement estampés et les avons insérés avec soin afin qu'ils éclatent lorsqu'ils ont été dessinés. Les capuchons métalliques ont été testés à la main pour s'assurer qu'ils étaient bien serrés, et ceux desserrés ont été fixés en enroulant rapidement une corde autour d'eux, puis en le relâchant. Les emballages en tissu ont été enroulés étroitement autour des bouteilles, puis les bouteilles ont été placées dans une solution saline. Après avoir été complètement trempés, ils ont été déposés sur un support construit au-dessus du four afin que le mouchoir en papier colle à la bouteille lorsque le client essaie de la déballer.

Les étiquettes m'ont été envoyées par la poste d'Allemagne et étaient assez chères, cinquante cents pour un ensemble de douze. Ils ont été imprimés en Angleterre, sur du papier anglais, et étaient des duplications exactes de la réalité. Pour autant que je sache, ils ont été réalisés par le même imprimeur qui a les contrats de distillerie. A un moment, je suis allé jusqu'à importer des pailles de bouteilles, car j'ai remarqué que l'emballage de paille anglais est fait de pailles plus petites et est de couleur légèrement plus foncée que le produit local. Bien sûr, je ne pensais pas qu'un de mes clients le remarquerait. Mais voyez-vous, je m'amusais à composer le package le plus parfait possible.

Quand cela a été fait, je vous assure, vous n'auriez pas pu dire à mon produit de l'article authentique pour vous sauver la vie. Je suis même allé jusqu'à étaler du blanc d'œuf sur le bouchon avant de mettre le bouchon en métal. Cela donnait l'impression que l'eau salée était entrée là-dedans. Non, vous n'auriez pas pu faire la différence. Et à moins d'être un vrai expert, venu d'Angleterre, ou d'un stock de trucs d'avant-guerre, vous n'auriez pas pu trouver de différence dans le goût non plus. Dans l'ensemble, je vendais une liqueur assez pure et douce, même si c'était faux.

J'ai gagné beaucoup d'argent. Ma femme s'occupe de tout l'argent, mais je pense que nous avons actuellement plus de 100 000 $ investis dans des titres sûrs. Je n'ai jamais été arrêté, et aucun de mes hommes n'a jamais été arrêté sauf un, et son cas n'a jamais été jugé. Je l'ai remis au président du syndicat, l'homme à qui j'ai payé 3 000 $ ou 4 000 $ par an, pour « le fonds juridique », et un jour, un avocat m'a appelé pour me dire que l'affaire était terminée et qu'elle ne serait jamais jugée. . Je ne sais pas comment ils ont travaillé et je m'en fiche. J'ai payé autant par an juste pour ne pas m'inquiéter de ce genre de choses.

J'ai à peu près raconté ma propre histoire, mais au cours des deux dernières années, j'ai beaucoup vu comment les autres boursiers travaillent. Il y a une douzaine de façons différentes de la mienne, et elles pourraient être intéressantes.

J'ai visité toutes sortes de lieux de vente d'alcools, du Kid Mullins' Sawdust Inn dans l'East Side aux salles à manger des meilleurs hôtels. Bien sûr, je ne veux pas dire que les hôtels eux-mêmes vendent de l'alcool, mais vous lisez souvent que les serveurs sont arrêtés pour avoir vendu aux clients. Et la plupart des hommes du jeu sont si bons qu'ils peuvent convaincre tous leurs clients, tout le temps, que leur établissement est le seul en ville à vendre de la vraie marchandise.

Comme tout le monde, je suppose, vous avez bu une partie de votre consommation dans les bars clandestins des rues transversales du centre-ville, à l'est et à l'ouest de l'avenue. Cela pourrait vous intéresser de savoir que ces lieux, pour la plupart, sont exploités par des syndicats. Il est nécessaire d'avoir des syndicats pour éviter le danger de cadenassage. Si un homme seul dirige un bar clandestin, il risque toujours d'être enfermé. Tout ce qu'il a à faire est de rendre un policier fou, ou de ne pas payer un agent d'interdiction autant que l'agent pense qu'il le mérite. Et s'il dirigeait son entreprise seul, ses moyens de subsistance seraient coupés.

Les syndicats en exploitent donc bon nombre. Pas tous, bien sûr. Il existe de nombreux bootleggers indépendants. Mais prenez un pâté de maisons comme Forty—Street, entre la Cinquième et la Sixième Avenue. Il y a, à ma connaissance, trente-deux endroits dans ce bloc vendant du whisky. Certains d'entre eux sont aussi des restaurants, mais la plupart d'entre eux ne sont que des débits de boissons. Eh bien, sur ces trente-deux lieux, vingt-cinq appartiennent à une seule entreprise. L'entreprise a un bureau à Times Square, juste un bureau d'affaires ordinaire, et en ce qui les concerne, il n'y a rien d'inhabituel dans les affaires qu'ils mènent. Dans chacun des lieux qu'ils opèrent, ils gardent le loyer payé un an à l'avance, tout le temps. Ils le font pour que si l'endroit est cadenassé, le propriétaire n'en souffre pas. Si l'un des endroits est fermé, les autres continuent à faire des affaires, à s'occuper des clients qui ont été expulsés de l'endroit cadenassé, et personne n'y perd grand-chose.

Il y a plus de serveurs dans le métier de bootlegger, je crois, que dans toute autre profession. Voyez-vous, un homme intelligent ne va pas se contenter des petits profits d'un travail de serveur de nos jours, quand il ne peut pas vendre du vin et se faire donner de gros pourboires à ses clients. Mais il y a beaucoup d'autres types de personnes qui se sont lancées dans l'entreprise pour ses profits faciles et sa vie tranquille.

Je connais, par exemple, un ancien médecin qui dirige maintenant un « bar d'appartement » assez loin du centre-ville, juste à côté de Broadway. Cet homme a obtenu son diplôme de médecine et a commencé à exercer dans sa ville natale. Il a été nommé médecin de la ville et l'un de ses travaux consistait à effectuer des inspections dans le quartier ségrégué. Ils l'ont pris un jour en train de faire des opérations illégales et l'ont radié de la profession. Il s'est lancé directement dans la contrebande.

Et son système est à peu près comme celui de la plupart de ces bars d'appartements. Il possède, en réalité, deux appartements au sommet d'un grand immeuble. L'un fait aménager très cher son parloir, et c'est ici qu'il reçoit ses convives. Mais il va assez loin avec son système. Si trois personnes entrent et veulent boire un verre, il demande à l'une d'elles de l'accompagner dans la cuisine. Là, les boissons sont versées à partir d'une bouteille et le client paie. Vous voyez, il n'y a que deux hommes dans la pièce, et il n'y a aucun témoin de la transaction. De plus, cette bouteille est toute l'alcool qui se trouve dans l'appartement. Le reste est caché à l'étage.

Même si les détectives arrivaient en trombe, ils ne trouveraient que quelques personnes assises à boire et une demi-bouteille d'alcool dans la cuisine. Il serait impossible pour les agents d'obtenir des témoins d'une vente, et le contrebandier ne pourrait être arrêté que pour possession, pas pour vente. Il pouvait également montrer qu'il recevait des invités dans sa résidence, et pouvait prétendre que la bouteille d'alcool était un stock d'avant-guerre et qu'il donnait à boire à ses amis. Cet homme garde un travail à côté, même s'il n'y travaille bien sûr jamais. Pourtant, dans le cas d'un procès, il serait difficile de prouver qu'il n'est pas un citoyen respectueux des lois.

Bien sûr, il existe toutes sortes de secrets. Le système de ce médecin est l'un des plus élaborés, et je ne pense pas qu'il paie un centime à qui que ce soit pour se protéger. D'un autre côté, vous pouvez vous rendre dans certains endroits, plus loin dans le centre-ville, et entrer directement dans la rue, mettre votre pied sur la rampe en laiton et commander un highball. Ils sont assez grands ouverts, ces endroits. Et ils paient pour le privilège aussi, croyez-moi. Autant que je sache, en posant des questions ici et là, il en coûte au propriétaire du débit de boisson moyen 150 $ par semaine pour se protéger contre une arrestation. Je ne dis pas s'il paie cela à la police, ou aux agents de la prohibition, ou aux politiciens, ou aux syndicats légaux – qui ne sont en réalité rien de plus que des politiciens eux-mêmes.

Bien sûr, vous obtenez toutes sortes d'alcools, allant d'un endroit à l'autre. Il n'y a pas beaucoup d'incitation pour le bootlegger moyen à vendre de bonnes choses. Il doit en payer le prix fort et ses clients ne font pas la différence. Mais je ne crois pas qu'il y ait du tout d'alcool vraiment toxique vendu à New York. Je sais que je n'en ai jamais frappé. Par venimeux, j'entends des trucs vraiment mortels qui tueraient un homme. Bien sûr, certains d'entre eux ne sont pas très bons pour la digestion, sur une longue période.

Dans les clubs, c'est-à-dire chez les clubmen de New York, un nouveau jeu vient de démarrer. La plupart des hommes qui la pratiquent sont de jeunes étrangers agréables, de jeunes Anglais ou Français bien éduqués. On se fera quelques amis, car les Américains ont un défaut pour les étrangers, et un soir il annoncera qu'une de ses connaissances, un vieux monsieur aristocratique, est en difficulté financière et a imaginé le projet de vendre sa cave. C'est une magnifique cave, dira le jeune homme, d'une valeur d'environ 70 000 $. La plupart des choses qu'il contenait provenaient de la cave d'un grand restaurant lorsqu'il a fermé ses portes après l'interdiction. Mais l'ami aristocratique a extrêmement peur d'être suspecté, ou pris, et il ne sait pas trop quoi en faire.

Avant qu'il ne s'en aperçoive, l'ami de ce jeune étranger s'est inscrit pour trente ou quarante cas, et a suggéré que le jeune homme le retrouve au club le lendemain, où d'autres messieurs pourraient être intéressés. Le lendemain, vous pouvez en être sûr, le jeune étranger se présentera et les amis de son ami se rassembleront autour de lui.

"Mais je n'aime pas ça", dira-t-il d'une manière embarrassée. "Je n'aime pas faire de votre club une salle de bar."

Ils le calmeront, et tous ensemble commanderont soixante-quinze ou cent caisses. Il leur dira que pour éviter les soupçons, il ne peut livrer que cinq ou six cas à la fois, et ils seront d'accord. Et cela donne au jeune Anglais ou Français le temps de s'approvisionner, et économise son crédit auprès des grossistes, qui ne lui laisseraient pas cent caisses à la fois sans argent liquide, mais lui en donneront cinq ou dix par jour et encaisseront. l'argent après avoir effectué sa livraison et obtenu son propre chèque.

C'est comme cela que ça se passe. Votre meilleur ami pourrait être un bootlegger et vous ne le sauriez jamais. Il y a toutes sortes et classes dans l'entreprise, mais je suis toujours heureux d'avoir démarré mon entreprise sur un avion de grande classe, d'avoir de bons clients et de leur faire payer des prix élevés. Si mes affaires ne sont pas réelles, personne n'est blessé à moins qu'il ne le découvre, et cela ne fait que blesser sa fierté. Cela ne fait pas mal à son corps. Et certaines des choses que je vends sont des articles authentiques. Je suis devenu riche, mais j'ai rendu beaucoup de gens heureux. Je n'ai jamais rencontré un homme de ma vie qui refusait de boire parce que c'était contre la loi, et je n'ai jamais rencontré un homme qui pensait que j'étais un escroc, simplement parce que je suis un contrebandier et fier de l'être. ??

Quelle est la raison des rues plus larges en Allemagne de l'Est ? - Histoire

Non, pas de rime ni de raison ici. Les avenues et les rues semblent arriver au hasard. Parfois, il semble que plus de routes principales s'appellent “avenue”, mais même cela ne les explique pas toutes.

J'ai été fasciné par le système utilisé à Portland, OR, où la ville est divisée en quadrants et chaque rue contient un NW NE SW SE dans son nom qui vous dira dans quel quadrant de la ville vous vous trouvez. Ensuite, à Phoenix, vous avez les mêmes noms de rues portant sur des kilomètres le long d'une certaine latitude même si les rues ne sont pas toutes connectées. Le plus fou est Salt Lake City où les rues ne sont que des numéros sans désignation de rue, comme 6700 W. J'habite à 15200 6700 W. Cela doit être une adresse amusante à dire aux gens.

Démosthène ( 11974 />) “Grande réponse” ( 3 />)

Dans la majeure partie d'Atlanta, en raison de la topographie, il n'y a pas de routes droites ou de système de grille. Donc, la rue/avenue/route qui va dans une direction ou une autre ne s'applique pas vraiment.

D'un autre côté, nous avons quelque chose comme 65 rues avec “Peachtree” dans le nom de la rue.

elbanditoroso ( 29885 />) “Grande réponse” ( 1 />)

À New York, les avenues sont orientées nord-sud et les rues numérotées sont orientées est-ouest.

À San Francisco, les rues numérotées vont du nord au sud. Les avenues numérotées vont du nord au sud aussi. Les rues classées par ordre alphabétique vont d'est en ouest, d'Irving au nord à Wawona au sud.

@RedDeerGuy1 Il n'y a pas de règle universelle pour tracer les rues de la ville, elles ne sont donc pas inversées. On pourrait postuler que la ville de Red Deer s'est trompée. Mais ce ne serait ni gentil ni poli.

zenvelo ( 36359 />) “Grande réponse” ( 1 />)

J'habitais à Baltimore, Maryland. Les rues y sont aménagées comme des rayons de roues de wagon, donc tout N, S, E, W est au mieux une approximation.
Une autre chose que j'ai trouvée intéressante, c'est à quel point c'est comme une ville de villages ethniques regroupés.

Patty_Melt ( 16323 />) “Grande réponse” ( 1 />)

Notre ville a :
rue
rue
voie
Promenade
Rechercher
Conduire
Route
Cercle
Boulevard
Manière

Tropical_Willie ( 27788 />) “Grande réponse” ( 1 />)

@Demosthenes J'ai grandi à Salt Lake City. Votre explication n'est pas tout à fait correcte. Une adresse typique à Salt Lake ressemble à ceci : 2150 East 13400 South. Salt Lake est basé sur un système de grille, et une fois que vous vous y êtes habitué, la navigation n'est pas trop mauvaise. Pour de nombreuses adresses, vous n'avez même pas besoin d'une carte et encore moins d'un GPS.

@RedDeerGuy1 Si Red Deer a nommé ses rues nord et sud et est et ouest, vous vous y sentirez très à l'aise.

symphorine ( 25092 />) “Grande réponse” ( 1 />)

Cela varie autour de la Floride. Les avenues et les routes de la région de Miami s'étendent du nord au sud et les rues de l'est à l'ouest, mais deux comtés à partir de là, certaines avenues principales sont à l'est ou à l'ouest.

Je n'y ai pas pensé dans le comté où j'habite maintenant. J'habite sur une Voie, et qui tourne, les Routes semblent être est-ouest, le boulevard nord-sud, mais je ne sais pas s'il y a des règles qui le régissent dans le comté, ou si c'est plus aléatoire ici.

JLeslie ( 61038 />) “Grande réponse” ( 1 />)

Dans ma ville, et d'après mon expérience, les avenues ont tendance à être des artères plus importantes que les rues, mais pas aussi larges qu'un boulevard. Et une route relie deux communautés. Un lecteur serpente autour.

zenvelo ( 36359 />) “Grande réponse” ( 1 />)

J'ai toujours pensé que le système rues/avenues était basé sur la proximité du centre-ville.

Les avenues s'éloignent/s'éloignent du centre-ville. Les rues marquent en quelque sorte la distance entre le centre-ville et le centre-ville, en traversant les avenues.

Chien jaune ( 12093 />) “Grande réponse” ( 2 />)

Ils courent dans tous les sens ici. Avenue, rue, route, promenade, boulevard. Nous avons un plaisance.

Les seuls schémas réguliers sont les rues numérotées orientées est-ouest du côté sud et les boulevards.

Les numéros de rue, 18e, 52e, 111e, etc., augmentent avec l'éloignement du centre-ville.

Les boulevards ont de grandes médianes herbeuses et ils relient les grands parcs de la ville.

Call_Me_Jay ( 12746 />) “Grande réponse” ( 1 />)

À Seattle, les rues vacillent beaucoup à cause des collines, des falaises, de l'histoire et des plans d'eau, mais le schéma général est le suivant :

Les avenues sont orientées nord-sud.
Les rues sont orientées est-ouest.
Les boulevards font ce qu'ils veulent, serpentant souvent à travers des parcs ou le long de lacs.

Zaku ( 26387 />) “Grande réponse” ( 1 />)

A Boston, Dieu seul sait comment les rues sont ordonnées. Les avenues, les rues, les routes et les boulevards sortent dans n'importe quelle direction sans même se limiter aux directions cardinales. Les rues ne sont même pas droites. Il suffit de regarder un plan des rues de Dorchester et vous saurez ce que je veux dire.

dxs ( 15160 />) “Bonne réponse” ( 1 />)

Notre petite ville a une intersection principale. C'est le feu de circulation qui contrôle la circulation sur North Ave, South Ave, East Ave et West Ave. Il est clair que les pères fondateurs n'étaient pas très imaginatifs.

LuckyGuy ( 39448 />) “Grande réponse” ( 2 />)

Ascendant Romanov : Et si l'Union soviétique survivait ?

L'élection présidentielle américaine de 1992 : première partie
Le conseil de quatre modérateurs siégeait face aux trois candidats. Quatre hommes plus âgés et une femme, tous des journalistes très respectés.Le modérateur en chef parlait « … comme convenu par les campagnes Perot, Bush et Clinton, il n'y a aucune restriction sur le sujet des questions. Chaque candidat aura jusqu'à deux minutes pour faire une déclaration de clôture, l'ordre a été déterminé par un tirage au sort. La première question ira à Perot. Le sujet est ce qui différencie chacun de vous de l'autre.

« Quel est le problème le plus déterminant et le plus distinctif de cette campagne ? »

« Le principal problème de ma campagne, ce sont les cinq millions et demi d'Américains qui m'ont mis aux urnes. Je ne suis sur le bulletin de vote d'aucun des partis, et uniquement parce que ma conscience et mon désir d'une meilleure Amérique m'ont motivé à aller de l'avant. En tant que seul candidat à l'abri de l'argent des lobbyistes et des intérêts particuliers, ma candidature est un mouvement qui vient du peuple. C'est ainsi que les rédacteurs de notre constitution ont voulu que notre gouvernement soit, un gouvernement qui vient du peuple. Au fil du temps, nous avons développé un gouvernement qui vient au peuple, de haut en bas ! Avec des personnes traitées comme des objets à programmer pendant la campagne avec des publicités et des événements médiatiques avec des messages de peur et des attaques personnelles. D'une certaine manière, mes deux adversaires sont la même personne.

La réponse de Ross Perot a frappé le public et visiblement irrité le président Bush. Clinton n'a cependant pas été affecté. Il a prononcé l'un de ses discours de marque, rythmé par son charisme. « La distinction la plus importante est que je représente un véritable espoir de changement. Un départ de l'économie de ruissellement, un départ de l'économie des impôts et des dépenses et des échecs clairs et cohérents des échecs du président à affronter la lutte contre la liberté qui se déroule à travers le monde. Au cours de son mandat, la cause de la démocratie a été affaibli pas renforcé. Bien que j'aie le respect absolu pour le président et son prédécesseur, ce que vous avez fait n'a pas fonctionné. J'ai mis le peuple américain au défi de changer, car nous devons changer si nous voulons ramener la prospérité dans notre économie et le despotisme communiste tyrannique sur la défensive.

Le président était tendu, il réprima ses pensées sur les sondages, sur la façon dont toute sa campagne reposait sur sa performance de ce soir. Il se sentait au bord de la sueur, pourtant sa vie d'homme de la compagnie de la CIA lui a appris quelques tours, il n'allait pas être en reste par un démocrate à la mode ou un usurpateur texan fou. Cependant, il avait peu de munitions et a dû passer à l'attaque immédiatement. « Eh bien, je pense qu'une chose qui me distingue de mes deux adversaires, c'est de loin l'expérience. C'est une chose pour le gouverneur de l'Arkansas et un homme d'affaires respectable de critiquer mon leadership, mais ils n'offrent aucune alternative. Le fait est que le peuple américain et le mode de vie américain sont confrontés à un ennemi capable de s'y opposer à un niveau qui a rarement existé. Quand j'étais vice-président, travaillant en étroite collaboration avec le président Reagan, nous les pressions, et nous savons que nous gagnons. Mais ils se sont adaptés, ils ont accepté le règne de l'homme fort dans une tentative désespérée d'empêcher le triomphe inévitable de la démocratie et de la liberté des marchés. Je peux garantir une chose à l'électeur américain, c'est que si leur confiance est placée en moi, je peux et je continuerai la politique de moi-même et de mon prédécesseur, et de faire reculer l'Union soviétique.

Le débat s'est poursuivi, Bush et Clinton dirigeant principalement leurs arguments et leurs énergies l'un contre l'autre. Bush a frappé Clinton pour avoir organisé des manifestations contre son propre pays, pour avoir été un jeune antipatriotique alors qu'il servait dans les forces armées. Clinton a suivi en martelant Bush pour des niveaux inutiles de dépenses de défense, des retombées économiques, des inefficacités au Pentagone et l'échec de son intervention étrangère en Irak et son incapacité à maintenir la doctrine Carter. Bush a répondu en soulignant l'incohérence et a tenté de renverser le débat sur Clinton en faisant valoir que s'il parlait dur, il parlait également de réduire les dépenses défensives lorsque l'Amérique en avait le plus besoin. Ce fut le point culminant de Bush, car Clinton a été obligé d'entrer dans des nuances inutiles pour clarifier sa déclaration, ce qui ne faisait que le faire paraître faible.

Mais maintenant, c'était au tour de Ross Perot.

Ross émit un petit rire sensé. « Le peuple américain peut prendre ses propres décisions sur le caractère, il n'a pas besoin de se décider à sa place. Nous avons du travail à faire et nous avons besoin d'une action immédiate. Ce que ni les candidats républicains ni démocrates n'ont manqué de faire, c'est de faire référence à des données solides, qui démontrent la direction que prend l'économie américaine avec leurs politiques ratées. Nous ne pouvons pas rembourser la dette de quatre mille milliards de dollars, équilibrer le budget sans avoir les revenus. Les politiques interventionnistes de mes adversaires détruisent l'économie. Ce dont l'Amérique a besoin, pour faire face à ses concurrents, c'est de s'appuyer sur ses forces, celles qui sont l'innovation, l'industrie et la volonté de se développer face à l'adversité, et non sur ses faiblesses s'enlisant dans des guerres que nos aïeux auraient ridiculisées comme du gaspillage insensé. des vies dans des conflits bien loin de l'Amérique.

Lors du premier débat, le 11 octobre 1992. Bush et Clinton se sont d'abord concentrés l'un sur l'autre, échangeant des regards et sachant quand Perot parlait. À la fin, ils étaient tous les deux pressés, car il devenait de plus en plus clair que cet homme, un indépendant. Avait la capacité de les menacer. Lors du deuxième débat, Perot les a martelés tous les deux sur l'ALENA et le grand bruit de succion des emplois américains aspirés au Mexique et dans le tiers monde comme résultat inévitable. Bush a tenté de remettre en cause sa politique étrangère, en se demandant comment un homme d'affaires sans expérience politique ou militaire s'attendait à pouvoir affronter l'Union soviétique. Dans l'une des gaffes les plus embarrassantes de la campagne, Perot a demandé, à quoi ce service lui a-t-il servi ? Après le deuxième débat, la course devenait de plus en plus une entre Perot et Clinton.

Justinien

L'élection présidentielle américaine de 1992 : deuxième partie
La campagne s'est poursuivie pendant des mois jusqu'au jour des fidèles de novembre. Ross Perot était très motivé, a travaillé avec ses conseillers de campagne qui lui avaient assuré l'approbation de personnalités aussi diverses que Donald Trump, Pat Buchanan et a même réussi à obtenir une reconnaissance de la NAACP, lorsque ses conseillers l'ont aidé à faire face à ce qui aurait pu être une gaffe difficile et potentiellement menaçante pour la campagne. Plusieurs apparitions réussies dans l'émission d'aujourd'hui, combinées à une campagne médiatique coûteuse dont Perot a dû être convaincu de manière extrêmement difficile, n'ont été sauvées qu'à la dernière minute par les offres de Donald Trump de faire un don à la campagne médiatique. Il lui a même filmé sa propre publicité, qui a été ridiculisée comme un spectacle hors sujet, mais a atteint son objectif en étant suffisamment controversée pour faire passer le message de Perot à la dernière heure. Clinton, le principal concurrent de Perot à l'époque, la seule arme était d'essayer de dépeindre Perot comme un politicien lui-même, mais ces efforts se sont avérés généralement infructueux. Le héros populaire milliardaire autodidacte s'est avéré plus attrayant pour la population générale de l'Amérique, souffrant d'une grave récession économique, qu'un diplômé de Yale parlant vite sans service militaire. Cela a été aggravé par le temps de Perot en tant que prisonnier de guerre au Vietnam, et ce qui semblait être sa position honorable et admirable contre une guerre inutile.

Cela contribuerait à l'un des plus grands bouleversements de l'histoire politique américaine moderne, un événement qui serait discuté, évalué et disséqué par des historiens, des analystes politiques et des experts. De ceux désireux de s'assurer que cela ne se reproduirait plus, à d'autres souhaitant répéter son succès.

Alors que le collège électoral se révoltait contre le vote populaire dans de nombreux États où Ross Perot avait réussi à réussir, il était devenu clair que Perot avait réussi à remporter le vote populaire aux États-Unis. Ce bouleversement choquant a ébranlé l'establishment politique et même Perot aurait été surpris par les résultats. Ce qui est encore plus bouleversant, c'est qu'aucun des deux candidats n'a eu suffisamment de voix au collège électoral pour remporter la présidence. Résultant de la première élection contingente aux États-Unis depuis 1836. Alors que de nombreux républicains choisissent de voter pour Perot, ils choisissent également de voter spécifiquement pour les candidats républicains à la maison et au sénat. Les démocrates ont réussi à remporter 212 sièges à la chambre des représentants, les républicains ont réussi à en remporter 208, tandis que 15 indépendants ont été élus. Bien que la possibilité de cette situation ait été envisagée, elle a été principalement considérée comme hautement improbable et que Bill Clinton était clairement le leader de la course. La maison nouvellement élue était soumise à de fortes pressions, aggravées par le bras de propagande de l'Union soviétique ainsi que par ce qui devenait clairement une impasse dans la maison pour sélectionner le président. Les républicains n'allaient jamais se soumettre à Clinton, et les démocrates n'allaient jamais céder à Bush. Il y avait aussi beaucoup de démocrates plus sympathiques à Perot qu'à Clinton. Certaines protestations ont éclaté, car beaucoup ont soutenu qu'il était clair que Perot avait le mandat légitime. Après plusieurs jours de querelles, d'obstruction systématique et d'arguments acharnés, la solution est finalement arrivée. Les républicains et certains démocrates ayant fait défection ont voté pour instituer Ross Perot comme 42e président des États-Unis. Le sénat contrôlé par les démocrates a voté pour instituer le sénateur Al Gore comme son vice-président.

Le hérisson

Zireael

Nitpick : Je suppose que c'était censé être en mai, après tout ?

Aussi je trouve intéressant que le chef de SU s'appelle Romanov, comme le dernier tsar. (oui, je sais que c'est probablement une coïncidence, mais quand même.)

Roi Nazar

J'aime que Clinton se présente à la droite de Bush en matière de politique étrangère. Cela me rappelle JFK contre Nixon en 1960 où Kennedy a martelé Nixon sur le « écart des missiles ».

Je suis sceptique sur le fait que Perot aurait bien fait dans le sud étant donné qu'il se présentait contre Bill Clinton qui gagnerait sans aucun doute l'Arkansas. À ce stade également, la Virginie-Occidentale était démocrate de manière fiable en raison de la syndicalisation relativement élevée de la main-d'œuvre dans cet État.

Je ne pense pas que les démocrates auraient perdu leur majorité à la Chambre (beaucoup de ces sièges étaient des vestiges de l'époque du Sud démocrate solide). De plus, le Sénat démocrate ne voterait pas pour Bill Clinton comme vice-président, mais plutôt pour Al Gore puisqu'il était le colistier sur le ticket.

Justinien

J'aime que Clinton se présente à la droite de Bush en matière de politique étrangère. Cela me rappelle JFK contre Nixon en 1960, où Kennedy a martelé Nixon sur le « écart des missiles ».

Belka DNW

Justinien

Juste une note sur la chronologie dans son ensemble et la méthodologie sage, je pourrais voir pourquoi certains peuvent me voir comme poussant Perot pour le plaisir de la narration, mais dans l'intérêt je défends ma décision de lui donner la présidence, je vais faire mon argument pour expliquer pourquoi je pense que c'est plausible dans ce délai.

La géopolitique et la culture internationale ont été façonnées directement et indirectement par la chute de l'Union soviétique de manières presque innombrables, elles ont essentiellement transformé le mythe néolibéral, développé dans le monde universitaire occidental dans les années 1970 et 1980, en réalité. Au cours des années 1980, l'Union soviétique pouvait encore être considérée comme une aberration, en particulier en utilisant à la fois des récits réels et propagandistes de sa qualité de vie et de son niveau de vie. Pour la grande majorité des baby-boomers, par opposition à ceux nés dans les années 1910, 1920 et 1930, il n'y avait absolument rien de substantiel dans l'idéologie de l'Union soviétique. Pour les universitaires libéraux, il s'agissait d'une aberration historique, dont de nombreux points de vue étaient sans aucun doute influencés par des nuances orientalistes. Son économie inefficace, inefficace et (aux yeux de certains) impossible n'était que des faiblesses dans la forteresse de ce qui était considéré comme un despotisme d'Europe de l'Est. Non seulement c'était contraire aux valeurs de liberté, de liberté et de démocratie libérale, qui avaient triomphé dans la grande majorité du monde développé, mais c'était aussi une justification que ces valeurs étaient le seul moyen de créer une société prospère.

En 1992 dans notre chronologie, ce point de vue ne s'effondre pas complètement, et en fait, au fur et à mesure que nous poursuivons, je prêterai plus d'attention aux explications historiographiques et académiques des deux côtés. Cependant, en réussissant à renverser la stagnation de l'Union soviétique, et en créant un niveau de vie « décent », et à la majorité de la périphérie du monde capitaliste, massivement enviable, le développement culturel, philosophique et politique du monde a été modifié d'une manière difficile à théoriser, mais qui serait très probablement extraordinaire. Tout comme si l'Allemagne avait gagné la première guerre mondiale ou etc. Au cours des années 1980 de cette chronologie, la politique charismatique de Reagan a rallié les Américains, il n'y avait personne pour se ranger du côté des communistes ou menacer l'Amérique. Mais en fin de compte, personne n'était prêt à soutenir une guerre nucléaire ou conventionnelle pour forcer l'Union soviétique à quitter l'Afghanistan. Il n'y avait rien que la rhétorique puisse faire lorsque les manifestants est-allemands ont été gazés au gaz lacrymogène et écrasés par la puissance de la Stasi, de la KdA et de la police militaire soviétique lorsqu'ils ont tenté de se frayer un chemin à travers le mur de Berlin. Alors que de telles actions étaient infâmes, elles n'étaient nulle part au niveau de l'infamie que Brejnev avait atteint en 1968 à Prague. Le secrétaire général Romanov, comme je l'ai dit au début, est une sorte de personnage de Poutine, ses méthodes d'homme fort lui sont nécessaires pour réaliser son ambition de maintenir son pays à flot et de promouvoir son idéologie. Il n'est pas soumis comme Gorbatchev, il permet la création d'une « vision » alternative ou culturelle la plus branchée du monde qui s'insinue lentement vers l'ouest via les communistes européens et certains universitaires radicaux. Bien que certaines d'entre elles ne soient clairement que de fausses nouvelles, elles étaient également enracinées dans une théorisation marxiste-léniniste qui était idéologiquement cohérente. La propagande était cependant tordue et machiavélique, reprochant à l'Occident de réprimer les minorités et les homosexuels, tout en laissant entendre que les cosmopolites occidentaux déracinés visaient l'homosexualisation et la destruction des valeurs traditionnelles partout et partout, ces campagnes financées par l'économie soviétique qui était plus ou avec moins de succès, devenant une base d'exportation de produits de consommation bon marché, de ressources naturelles et d'armements. Bien sûr, ils n'étaient pas sans leurs propres faiblesses, et comme nous le voyons, l'état de répression a commencé à créer ses propres ennemis. L'Union soviétique elle-même devenait une sorte d'État étrange, contradictoire en soi, encore quelque peu marxiste-léniniste, tout en tendant vers l'autocratie. Là où le féminisme était présenté comme une politique de l'État, les femmes étaient autorisées à entrer en politique/au travail, mais le contrôle des naissances était restreint dans l'intérêt de la politique démographique. Où la religion était techniquement libre mais où de nombreuses églises et mosquées sont fermées en tant que centres subversifs.

Ross Perot a réussi à remporter les élections dans cette chronologie parce que les Américains sont devenus consternés par la rhétorique féroce de la guerre froide qui ne semblait pas réellement donner de résultats, frustrés par une économie en déclin et ont été massivement convaincus par les arguments contre l'ALENA. Perot, contrairement à OTL, a géré une campagne mieux menée qui a fait appel à la classe ouvrière américaine, militarisant la nostalgie et le fait que Bush Senior et Clinton, ne semblaient pas vraiment si différents, ce qui signifie que je pense que je ne me suis définitivement pas tourné vers le contenu de niveau ASB avec cette. Nous avons en fait des preuves de notre époque que le malaise pourrait s'infiltrer dans la politique américaine et produire ce genre de résultats radicaux, et l'Union soviétique parvenant à renverser sa stagnation et son déclin le ferait certainement. Bien sûr, faites-moi savoir ce que vous pensez, alors que nous continuons à essayer de développer un monde moderne avec ce développement culturel, il faudra des suggestions et, espérons-le, encore plus de collaboration, car j'ai déjà reçu de l'aide d'autres personnes, dont 22000Kevin, King Les suggestions de Nazar et les suggestions de Rajveer Naha concernant l'Inde et l'Asie du Sud-Est. Je suis vraiment intéressé par des idées sur la façon dont la culture populaire se développerait et réagirait à cette série d'événements.

Justinien

Chapitre trois - Flashback : Les troubles de 1988-1989
George McConnel - Historien - Auteur de "The Rise of Romanov: A Biographical History" publié en 1999
(Page 137)
"Romanov était habile à pousser à la fois les programmes d'accélération et de discipline du haut vers le bas au sein de l'Union soviétique elle-même. D'après les travaux des transfuges Anjelina Grigoreva et M. Sokolo, le KGB avait presque libre cours à la fois pour exiler les dissidents gênants dans les colonies de la Russie orientale, les intellectuels dans les villes fermées, ou simplement pour faire disparaître les fonctionnaires gênants du parti. Il n'a pas fallu longtemps à la société soviétique et même au parti pour comprendre le message, il n'y a absolument aucun fondement au déni des historiens et universitaires de gauche ainsi que des historiens soviétiques eux-mêmes que Romanov, bien qu'il ne soit peut-être pas un "stalinien", n'a eu aucun problème à s'approprier Les méthodes de peur et de terrorisme politique de Staline. Mais encore une fois, comme l'ont mentionné nos sources, la répression et l'élimination à la fois des corrompus et des gênants politiquement ont permis la consolidation de la bureaucratie soviétique. De nombreux jeunes hommes ambitieux ont dénoncé les personnes nommées pendant l'ère Brejnev pour forcer leur retraite et ont vanté la ligne Romanov, quelle qu'elle soit à un moment donné. Alors que beaucoup de ces flagorneurs étaient des yesmen incompétents, d'autres ont profité de l'occasion pour progresser. Comme l'autogestion a été instituée dans les industries, un système de récompenses (ou de pots-de-vin selon qui vous avez demandé) a été récompensé en fonction de la productivité, ces récompenses comprenant des vacances, des biens matériels, de l'alcool, des articles ou de la nourriture de l'ouest, des annulations de conscription (généralement pour ses enfants) et un choix préférentiel de logement. Une branche spéciale du KGB a délivré ces récompenses et a mené les enquêtes et les examens eux-mêmes. Toutes les industries ou « entreprises » autogérées appartenaient toujours à leurs comités de travailleurs. Par conséquent, même si des abus étaient possibles, ils n'étaient pas suffisamment répandus pour entraver sérieusement la productivité ou créer des troubles parmi les travailleurs.

L'attitude générale de la société soviétique était que pendant que les communistes volaient, au moins ils obtenaient eux-mêmes une part de l'action, et à travers la perspective nihiliste et matérialiste bien enracinée, c'est tout ce qui comptait vraiment pour la grande majorité de la population urbaine ou élite rurale. Cela a donné plus de dynamisme au système de propagande, surtout lorsque Romanov a réussi à gagner apparemment miraculeusement la guerre en Afghanistan.Non pas que quiconque en Union soviétique connaisse les moyens qu'il a pris pour y parvenir. Bien que ce soit un sujet qui sera discuté plus tard où nous nous concentrons sur le procès par contumace de La Haye en 1997.

(Page 143)
Bien qu'il y ait eu quelques améliorations dans les États fantoches du Pacte de Varsovie, en réalité, la seule amélioration réelle ou tangible qui s'y est produite au départ n'est survenue qu'en raison des paiements soviétiques financés par leurs exportations de gaz naturel et de pétrole, qui avaient permis à ces États d'importer des biens de consommation qui étaient dans des niveaux de pénurie de crise. Ils ne voulaient pas que l'incident se reproduise en Bulgarie au milieu des années 1980, où les préparations pour nourrissons périmées importées à bas prix ont entraîné une quasi-épidémie d'enfants malades et une augmentation de la mortalité infantile. Le sentiment de malaise, de fatigue du régime et de résistance bouillonnait, mais il n'était pas encore aussi défini idéologiquement qu'il le deviendrait au début et au milieu des années 90. Les troubles ont abouti à trois événements particuliers, le premier étant l'épisode de Solidarité en Pologne, qui a abouti à la loi martiale et à un déploiement limité de l'armée soviétique et du KGB, aidant les services de sécurité polonais à l'éradiquer.

L'ampleur de la répression et des morts de ces événements ne deviendra claire qu'avec la fuite d'un document du gouvernement polonais à l'ouest en 1994. Les troubles se poursuivraient en Pologne pendant près d'une décennie, aboutissant finalement au terrorisme des Néo-Front Solidarność et Front Unifié pour une Pologne Libre. À l'été 1989, lors d'un événement qui est devenu très médiatisé sous le nom d'« émeutes de Berlin-Est », il a culminé d'une petite manifestation en une émeute à grande échelle. Des dizaines de milliers de manifestants, organisés par le biais d'églises et de groupes d'opposition, ont exigé que le mur soit abattu, que Honecker démissionne et que l'autodétermination soit renvoyée en Allemagne de l'Est. Honecker a répondu avec ses forces de sécurité, qui n'ont pas réussi à déloger les manifestants, même après que des véhicules blindés, des gaz lacrymogènes et des colonnes de la police anti-émeute aient tenté de charger au centre des manifestants qui avaient encerclé les portes et le mur. On ne sait pas combien sont morts au cours de cette nuit fidèle du 13 juin. J'ai personnellement observé, depuis un toit à Berlin-Ouest, la démonstration de nombreux Allemands de l'Ouest en unité avec ceux de l'Est. Le lendemain, l'état d'urgence était déclaré, des chars remplissaient les rues, des milices est-allemandes et la police militaire soviétique armées de balles en caoutchouc, de matraques et de gaz ont brisé la détermination de la foule.

Le troisième événement a beaucoup moins de sources, autres que des récits secondaires d'immigrants, mais soi-disant une tentative d'insurrection par des Hongrois ou des mineurs à Timisoara, la Roumanie a été brutalement réprimée, entraînant des émeutes à Bucarest qui ne se sont calmées que lorsque le dictateur roumain Ceausecu a dû fuir à l'ambassade soviétique et supplie Romanov d'intervenir, signant des concessions et permettant le déploiement permanent de l'armée soviétique en Roumanie. Des rapports déclassifiés de la CIA et du DoD confirment en fait qu'en décembre, un contingent aéroporté, théorisé comme étant soit la 98e division aéroportée de la garde, soit des éléments de la 103e division aéroportée de la garde ont été déployés rapidement en Roumanie. L'imagerie satellite de cela n'a été déclassifiée que récemment"

Roi Nazar

Je suis d'accord pour dire que les Américains en auraient assez de 12 ans de politique étrangère belliciste de Reagan et Bush et d'une politique économique qui favorise principalement les riches. Cela donnerait certainement une ouverture pour un outsider relatif (Clinton était considéré comme un outsider de Washington puisqu'il était le gouverneur d'un État pauvre loin de DC), mais je pense que pour des raisons structurelles, les élections américaines favorisent massivement les deux grands partis. La seule façon pour moi de voir un candidat de type Perot gagner serait de faire ce que Trump a fait et de remporter les primaires de l'un des grands partis.

Pensez aux élections de 1980 où les conditions étaient quelque peu similaires à celles de ce TL de 1992. Les électeurs se souvenaient du parti républicain comme du parti du Watergate, du pardon de Nixon, de l'escalade de la guerre du Vietnam ainsi que de la chute de Saigon. Cependant, ils ont également estimé que Carter était trop incompétent et qu'il y avait un sentiment de malaise dans le pays. Un gouverneur "outsider" de Californie, Ronald Reagan, a remporté cette élection alors qu'il y avait une option de tiers viable en John Anderson, qui a plutôt bien voté pendant un certain temps.

Quoi qu'il en soit, historiquement, Clinton n'a pas vraiment fait grand-chose pour changer la direction du pays par rapport aux politiques de l'ère Reagan et Bush. Cela contribuerait à l'apathie et au cynisme croissants que les Américains ressentaient envers leur gouvernement. Cependant, ce sentiment n'a pas conduit à la croissance de tiers, mais à un parti républicain plus en colère et plus populiste et à une baisse de la participation électorale dans les années 90. Je pense que le taux de participation aux élections de 1996 était inférieur à 50 %.

Je ne pense pas que la victoire de Perot soit l'ASB, c'est juste que j'ai l'impression que le système électoral américain rend une victoire d'un tiers extrêmement improbable et que l'Union soviétique toujours existante ne changera pas cela.

Néanmoins, c'est votre TL et je vais continuer à le suivre quelle que soit la direction dans laquelle vous le prenez.

En ce qui concerne la culture pop, je pense que l'ambiance des années 90 serait probablement un peu plus cynique et moins prise dans l'optimisme de la "fin de l'histoire". Je pouvais voir la musique grunge être encore plus importante chez les jeunes. Je pouvais voir plus d'activisme social dans le style des années 1980 autour des armes nucléaires et du désarmement nucléaire. Il y aurait un plus grand sentiment que le monde est très fragile, alors peut-être que l'environnementalisme est plus fort. Dans la culture universitaire, le post-modernisme devient peut-être moins important dans les sciences sociales avec une Union soviétique résurgente qui existe comme système alternatif. En général, j'ai l'impression que la culture américaine a tendance à être assez insulaire et pas vraiment influencée par les tendances en dehors de l'Amérique, il est donc également possible que les années 90 ressemblent encore aux années 90 avec plus de paranoïa à propos de la guerre nucléaire.

Justinien

Je suis d'accord pour dire que les Américains en auraient assez de 12 ans de politique étrangère belliciste de Reagan et Bush et d'une politique économique qui favorise principalement les riches. Cela donnerait certainement une ouverture pour un outsider relatif (Clinton était considéré comme un outsider de Washington puisqu'il était le gouverneur d'un État pauvre loin de DC), mais j'ai l'impression que pour des raisons structurelles, les élections américaines favorisent massivement les deux grands partis. La seule façon pour moi de voir un candidat de type Perot gagner serait de faire ce que Trump a fait et de remporter les primaires de l'un des grands partis.

Pensez aux élections de 1980 où les conditions étaient quelque peu similaires à celles de 1992 de ce TL. Les électeurs se souvenaient du parti républicain comme du parti du Watergate, de la grâce de Nixon, de l'escalade de la guerre du Vietnam ainsi que de la chute de Saigon. Cependant, ils ont également estimé que Carter était trop incompétent et qu'il y avait un sentiment de malaise dans le pays. Un gouverneur "outsider" de Californie nommé Ronald Reagan a remporté cette élection alors qu'il y avait une option de tiers viable en John Anderson, qui a plutôt bien voté pendant un certain temps.

Néanmoins, c'est votre TL et je vais continuer à le suivre quelle que soit la direction dans laquelle vous le prenez.

En ce qui concerne la culture pop, je pense que l'ambiance des années 90 serait probablement un peu plus cynique et moins prise dans l'optimisme de la "fin de l'histoire". Je pouvais voir la musique grunge être encore plus importante chez les jeunes. Je pouvais voir plus d'activisme social dans le style des années 1980 autour des armes nucléaires et du désarmement nucléaire. Il y aurait un plus grand sentiment que le monde est très fragile, alors peut-être que l'environnementalisme est plus fort. Dans la culture universitaire, peut-être que le post-modernisme devient moins important dans les sciences sociales avec une Union soviétique résurgente qui existe comme système alternatif. En général, j'ai l'impression que la culture américaine a tendance à être assez insulaire et pas vraiment influencée par les tendances en dehors de l'Amérique, il est donc également possible que les années 90 ressemblent encore aux années 90 avec plus de paranoïa à propos de la guerre nucléaire.

Ne vous méprenez pas sur le fait que la note d'argumentation n'était pas dirigée contre l'argument de Bill Clinton ou vous, en fait, je dirais que votre version des événements est la plus probable en termes de probabilité d'événement et j'ai l'impression de devenir un peu fou avec une présidence Perot. Mais mon approche ou ma vision de l'histoire est qu'il y a des événements avec des probabilités différentes de se produire, Perot remportant la présidence, ou même une élection contingente en premier lieu est un événement qui, selon moi, aurait une probabilité de 5 à 15 % de se produire, si cela . Mais si l'élection était suffisamment controversée et qu'aucun des deux partis n'atteignait 270, j'ai trouvé la notion de Perot choisi à la maison comme un candidat modéré pour étouffer chacun des autres partis comme ce que nous finirions par considérer comme un coup de chance. Le fait d'obtenir la présidence est également complètement différent de gouverner. En fin de compte, cela ne changerait pas grand-chose non plus si Perot réussissait à remporter les élections en tant que démocrate, ce que j'avais également envisagé, au moins jusqu'en 1996. Mais j'admets aussi que lorsqu'il s'agit de l'histoire américaine et politique, ce n'est certainement pas mon domaine d'expertise.

Mais là encore, en termes de TL, c'est thématiquement ironique. Lorsque le système soviétique n'a pas réussi à remporter une victoire décisive sur le capitalisme, ils sont allés à l'étranger/réformateur, alors que dans cette chronologie, le système américain n'a pas réussi à donner la victoire décisive. Avec cette mise à jour « flashback » que j'ai faite, je voulais aussi brosser un tableau qui mettrait en évidence d'où viendrait le cynisme, cette culture politique que vous avez mentionnée à la fin des années 90 s'est essentiellement accélérée à cause de ce qui semblerait aux yeux des occidentaux comme décevant, triste et événements tragiques dans le monde qui ne pouvaient être ignorés.

VPrincipes

Justinien

le président Pérot ?
Après le bref accès de chaos politique en Amérique, qui a été fortement sensationnalisé dans les médias et la presse américains et avait même reçu beaucoup d'attention en Europe, le climat a commencé à se calmer. Depuis Carter, le parti républicain a réussi à dominer presque complètement la présidence américaine, mais il n'y avait pas grand-chose à faire avec un président trop populaire pour être défié lors d'une primaire, mais trop détesté pour remporter les élections générales. Perot a fait appel à la sensibilité de la base, et on croyait que la législature pourrait empêcher Perot de faire quoi que ce soit de «fou» comme taxer les riches ou instaurer une véritable réforme des soins de santé. Perot lui-même le comprenait et s'y attendait, il était un homme intelligent et confiant et comprenait dans un sens général le niveau de machinations politiques auquel il serait confronté à Washington, mais lui-même avait déjà de grands projets.

Au cours des derniers mois du mandat du président Bush, de plus en plus de rapports font état de guérillas anticommunistes et de forces paramilitaires, certains opérant à partir de territoires de droite ou de cartels en Colombie lors de raids transfrontaliers. Plusieurs individus d'origine ethnique cubaine et vénézuélienne ont été pris en train d'essayer de susciter des activités anticommunistes dans certaines des unités de l'armée vénézuélienne les plus hésitantes. Le général de brigade Hugo Chavez, favori des services de renseignement cubains et figure clé du coup d'État, a mené la répression. Ancien lieutenant-colonel, Chavez a rapidement démontré aux Cubains et aux Soviétiques qu'il était un homme qui pouvait obtenir des résultats et recevoir des ordres. L'entreprise de gaz appartenant à l'État soviétique était de plus en plus impliquée après que le gouvernement vénézuélien a nationalisé la plupart de ses infrastructures pétrolières. Les guérilleros, dont certains étaient d'anciens sandinistes vétérans, des mercenaires cubains ou des volontaires des forces spéciales américaines devenaient un casse-tête pour l'armée vénézuélienne dans le sud, mais un pipeline régulier d'armes et de "volontaires" cubains pouvaient désormais affluer en Colombie pour former, diriger et bras des FARC. La conséquence a été l'augmentation du nombre de victimes et un déclin général des opérations actives des États-Unis dans la guerre contre la drogue en Colombie. Intrigant et milliardaire réputé pour son trafic de drogue, Pablo Escobar semble avoir échappé à la capture et s'être enfui au Venezuela. Malgré la position antidrogue de l'Union soviétique et de ses affiliés, il est rapidement devenu évident que le gouvernement cubain avait accès aux dollars américains et aux devises fortes à des niveaux jamais vus auparavant, créant ainsi un moyen potentiel d'humilier les Soviétiques, le gouvernement cubain et relier les deux ennemis privilégiés des États-Unis, les communistes et les trafiquants de drogue, pour mobiliser le soutien du public. Cependant, la CIA et la DEA n'avaient toujours pas réussi à rassembler tous les morceaux et n'avaient pas encore de preuves d'une implication directe de Cuba. Cette situation serait rapidement mise à l'écart par une crise beaucoup plus vaste, la première à arriver sur un plateau d'argent au bureau ovale de Perot.

Justinien

Cœur des ténèbres:
"Lorsque le régime d'apartheid a vendu son âme aux radicaux et à la dictature militaire pour conserver le pouvoir, une série d'événements inévitables ont été déclenchés qui ont rendu cette triste tragédie inévitable. L'histoire est pleine d'exemples d'hommes vendant leur âme au diable pour garder ce qu'ils pensent être leur propre droit, ce n'est rien de spécial, cela s'est déjà produit et se reproduira. Il sera toujours dans la nature du criminel ou du psychopathe d'agir comme ils sont, tout comme un prédateur frappe sa proie dans la nature. Mais n'est-ce pas la responsabilité des policiers ou du gardien de permettre que cela se produise ? Nous savions ce qui se passait en Afrique du Sud, et nous l'avons laissé tranquille parce que nous étions contents de croire que ce problème se réglerait de lui-même, et que la raison prévaudrait, quelle naïveté.»
- Préambule du rapport conjoint sur les crimes de guerre et le génocide dans la guerre civile sud-africaine

Le 12 février, c'était un lundi comme les autres, très agréable selon les normes de Johannesburg avec une température douce de 25 degrés Celsius. La ville était calme depuis une répression de la SADF il y a deux mois, le seul trafic piétonnier était soit des blancs aisés profitant de leur journée au café, des véhicules passant et des sud-africains noirs sur le chemin du travail. Malgré une grève forte de près de 200'000 personnes qui s'était produite il y a quelques années, le gouvernement de l'apartheid avait surtout réussi à détruire systématiquement l'opposition ouvrière soit en important des travailleurs volontaires des Bantoustans, soit en utilisant la force armée et le rationnement alimentaire, réduisant ainsi les mineurs de diamants à ce qui pouvait être considéré presque comme un état de travail d'esclave. La présidence de Barend du Plessis et sa junte SADF avaient un accord tacite avec l'Union soviétique et pensaient que sans le financement et le soutien actifs de la guerre de brousse en Namibie ou de l'ANC, ils pourraient maintenir leur règne. Dans certains cas, la répression militaire et la pure démonstration de puissance peuvent briser l'esprit humain, mais dans d'autres cas plus dramatiques, elle échoue à faire que lundi s'avérerait être l'un de ces derniers.

À la mine de Sandton, au nord de Johannesburg, des gardes privés ont commencé à battre un ouvrier noir, qui a exigé quelques minutes supplémentaires pour finir la soupe amère qu'on lui a donnée en récompense de ses cinq heures de travail consécutives. Les gardes étaient très mélangés, certains étaient juste là parce que c'était un travail, ils suivaient simplement leurs ordres pour pouvoir mettre de la nourriture sur la table. Mais il y en avait d'autres, une sorte de personne malveillante. C'était ce genre de personne qui continuait à battre quand c'était inutile, et ironiquement ce serait ce genre de personne qui s'avérerait être le marteau, frappant une enclume, créant une étincelle qui déclencherait un incendie.

Lorsque le bâton est entré en contact avec la tête de Bonolo, la force l'a envoyé directement dans un rocher que le garde n'a pas vu. Le gardien, malgré sa méchanceté, n'avait pas l'intention de l'assassiner. En fait, malgré ses tendances sociopathes, ou même à leur égard, il voulait éviter cela. Tuer un ouvrier était un excellent moyen de se faire mâcher, licencier ou punir d'une autre manière. Mais les autres travailleurs l'ont remarqué, et ce n'était pas comme si c'était la première fois que cela arrivait, mais c'était peut-être la nature accidentelle de cela qui les a frappés. Dans certains cas, des travailleurs ont été tués parce qu'ils avaient répondu, tenté de s'organiser ou même frappé un garde, mais cette fois cet homme, un homme amical avec tout le monde, qui avait quatre enfants et une femme, est mort sans raison pour rien. Pour que ces pierres soient vendues pour que leurs oppresseurs s'enrichissent encore.

La violence qui en a assuré la pure barbarie, les pioches et les outils électriques n'ont pas été utilisés de la manière prévue. Des balles ont été tirées et des ricochets ont été blessés ou tués. Le sang a commencé à remplir la mine, à peindre les murs et à couvrir les visages. En une heure environ, ce qui restait des gardes armés évacuait la mine et laissait les gérants qui n'avaient pas encore échappé à leur sort. Ce sort étant une méthode d'exécution traditionnelle en Afrique du Sud, autrefois réservée aux ennemis de l'ANC, mais utilisée à la place sur ceux qu'ils considéraient comme leurs maîtres d'esclaves. Cela a bien sûr été considéré par les travailleurs comme une simple vengeance, il a été facilement propagé par le gouvernement de l'apartheid et la SADF pour mobiliser la population blanche. Il n'a pas fallu longtemps pour que les lignes téléphoniques soient pleines de ces informations, transmises à la police, à l'armée et au gouvernement, mais alors que cela s'est produit, les mineurs sont descendus dans la ville, des émeutes ont éclaté dans d'autres cantons et presque tous les les mines de la région ont subi des épisodes similaires en quelques heures. Des cellules de rebelles de l'ANC, attendant une telle opportunité, sont sorties au grand jour. Barrages et avant-postes peu défendus, certains commissariats ont été pris d'assaut et bientôt les insurgés ont eu des armes. L'ANC a appelé ses contacts soviétiques et cubains, mais les premiers étaient dans une position difficile, étant donné qu'il n'y avait aucun doute dans leur esprit ou dans celui du KGB que le gouvernement de l'apartheid avait tenu des registres de leurs transactions pour empêcher ce genre de chose. Cela n'a cependant pas empêché d'autres pays africains d'offrir toute forme de soutien dérisoire qu'ils pouvaient gérer. Ainsi commença l'émeute de Johanesburg, qui fut rapidement réprimée, mais fut si publique et flagrante qu'elle servit de pistolet de départ, culminant un conflit inévitable depuis le meurtre de Nelson Mandela.

AmiralMB

Justinien

Tout d'abord, je voudrais m'excuser pour mes mises à jour lentes, je suis actuellement en train de faire mon master et je m'enlise dans le travail. C'est malheureux parce que parfois je reçois ce ding créatif mais je ne suis pas en mesure de faire quoi que ce soit avec ça.

Le déclin et la chute de l'apartheid
Des officiers en uniforme ont examiné la table, tandis qu'une rafale d'activité se déroulait dans le bunker tout autour d'eux, des signaleurs et d'autres soldats de soutien apportaient des cartes, des fichiers et des appareils de communication tout autour.Ce bunker avait été laissé en veilleuse, mais a été désigné comme poste de commandement en cas de rébellion générale dans le pays, dans un plan militaire créé à la fin des années 1980 par la Force de défense sud-africaine, ces bunkers fonctionneraient en collaboration avec la Joint Management Centres. Ce serait le siège principal desservant la région nord de Johannesburg-Guateng. Le plan avait été officialisé il y a deux heures par l'Afrianker Volksfront, et une junte des principaux généraux de l'armée sud-africaine avait reçu l'autorité politique, alors que la législature était dissoute et que la loi matrimoniale intégrale était déclarée. Cela s'est produit en réaction à la mutinerie de la grande majorité du 7e bataillon d'infanterie sud-africaine, qui avait fait prisonniers la plupart de ses officiers et soldats blancs et ouvert les armureries à l'ANC - National Resistance pays. Une rébellion de nombreux éléments modérés et libéraux de la législature avait lieu, s'alignant sur l'ANC et établissant le pouvoir au Cap, où plusieurs petits éléments de la SADF avaient fait défection. Le 113 bataillon s'est également mutiné et le contact a été perdu avec la région de Phalaborwa. Les officiers ont commencé à discuter de la possibilité que les postes frontières soient déjà assiégés ou pris d'assaut. Toutes les forces restées en Namibie devaient être évacuées et tous les soldats noirs désarmés, au moins pour la durée, qu'une politique pourrait être élaborée pour déterminer qui serait fidèle.

À travers l'Afrique du Sud, le chaos a commencé à se dérouler, alors que des cellules de l'ANC secrètement organisées, ainsi qu'un certain nombre de forces fanatiques, libérales, maoïstes, marxistes, léninistes et libérationnistes ont commencé à descendre dans les rues. C'était un véritable cauchemar à voir, en particulier dans les grandes villes au cours des premiers jours, où l'anarchie et la barbarie dans les cantons ont entraîné une violence généralisée. L'armée a été immédiatement mobilisée et ses réserves ont été appelées, des factions ont commencé à se former à l'intérieur, les modérés et ceux plus affiliés à la minorité blanche descendante des Britanniques, ont essayé de se connecter avec les mouvements de libération noirs plus modérés, suggérant que des élections multipartites libres et pacifiques étaient le seul moyen de passer. La grande majorité de la junte, du Volksfront et des officiers de la SADF choisissent de rester avec le gouvernement radical de front national. L'armée a commencé à se briser lorsque la plupart des unités noires ont renversé leurs officiers blancs, ou même dans des cas plus isolés ont fait cause commune avec eux. Le noyau de ce mouvement était centré autour de Frederik Willem de Klerk, qui fut cependant rapidement assassiné, avec Marthinus Van Schalkwyk et Thabo Mbeki faisant cause commune, à la tête du Front de libération de l'Afrique du Sud (Union du Parti modéré-libéral de l'ANC) qui devint plus connu. pour le nom de sa force militaire, l'Armée libre d'Afrique du Sud. Des milliers de volontaires, des soldats noirs de la SADF et des membres plus modérés de l'ANC ont grossi ses rangs, devenant rapidement une force de plus de dix mille hommes, équipée d'armes lourdes et contrôlant dans certains cas les villes, les bases militaires et les grands axes routiers. La faction armée la plus radicale qui a vu le jour était l'Armée de résistance nationale de l'ANC, qui est entrée dans un cessez-le-feu difficile avec la FASA faisant cause commune contre la SADF et ses paramilitaires AWB. Parmi tous ceux-ci se trouvaient des nationalistes zoulous, qui prévoyaient de faire sécession et de former leur propre État, et se sont montrés hostiles à toutes les parties.

La SADF et le gouvernement radical ont été purgés de ceux qui, selon eux, constituaient une faiblesse, et les ont soit emprisonnés, soit exécutés. La réponse à ce genre de soulèvement était prédite et méticuleusement planifiée. Les « centres de gestion conjointe » qui avaient été créés en raison de troubles antérieurs dans les années 1970, ont permis au gouvernement d'établir une loi martiale presque totale et d'exercer un contrôle de haut en bas. La police et la police auxiliaire étaient armées en tant que forces paramilitaires et n'avaient reçu que peu d'informations sur ce qui se passait. Le gouvernement a immédiatement commencé à utiliser les incidents antérieurs dans les mines comme propagande qu'il s'agissait d'une guerre raciale pour l'extermination des Afrikaners et de tous les Blancs en Afrique du Sud. Beaucoup de Blancs urbains libéraux ou instruits ont ignoré, mais suffisamment étaient suffisamment paranoïaques pour l'accepter, en particulier au sein des services de sécurité ou du gouvernement. La capitale, les grandes villes et les grands axes routiers ont été parmi les premiers sécurisés après de brefs combats et escarmouches. Les patrouilles frontalières avaient cessé d'exister dans de nombreuses régions, permettant l'afflux de volontaires africains et d'armes dans le pays. Les principaux objectifs de l'armée étaient de sécuriser un périmètre défensif autour de Praetoria, de maintenir une voie vers Johannesburg, tout en maintenant le contrôle de toutes les principales installations militaires, aéroports, bunkers, armureries et prisons. Certaines villes ont dû être évacuées car leur détention aurait étiré trop les forces de la SADF. Dans certains cas, des prisons ont été retrouvées incendiées avec tout le monde laissé à l'intérieur, ou simplement laissées ouvertes. Début mars 1993, la campagne sombrait dans le chaos.

Le président des États-Unis Ross Perot et l'Union soviétique sous le secrétaire général Romanov étaient dans une position difficile. La CIA n'était pas au courant de la carte blanche que les Soviétiques avaient auparavant donnée au gouvernement sud-africain, mais devenait maintenant de plus en plus méfiante. Les Soviétiques ont intensifié leur propagande, appelant verbalement au démantèlement du gouvernement raciste en Afrique du Sud, mais au-delà de quelques expéditions dérisoires d'armes légères n'ont pas ou peu fait pour inciter la junte contre eux. La Junte a compris le calcul stratégique fondamental de cela et, par des canaux secrets, a fait comprendre que tant qu'elle n'agirait pas activement contre elle, elle détruirait toutes les deux les preuves de leurs transactions précédentes une fois la crise terminée. Romanov, toujours l'opportuniste, a cependant noué des liens avec toutes les factions politiques, tout en soutenant officiellement l'Armée de résistance nationale. Le Perot ne voulait pas se faire passer pour un repaire, mais la popularité massive de la politique anti-apartheit lui a permis de lancer le processus de la CIA établissant des contacts avec l'Armée libre d'Afrique du Sud.

E Voie marginale S

E Marginal Way S et son jumeau de l'autre côté de la Duwamish Waterway, W Marginal Way SW, sont de bons exemples de noms de rue purement descriptifs de Seattle. En fait, ils sont d'abord mentionnés dans la presse comme adjectif + nom, et non nom + type :

« Des voies marginales sont préconisées des deux côtés de la voie navigable Duwamish. » Seattle Post-Intelligencer, 27 octobre 1911, en référence au plan Bogue
« Coïncidant avec l'achèvement de la voie navigable Duwamish et des larges rues marginales de chaque côté, un chemin de fer public devrait être construit le long de ces voies marginales… » C.C. Closson, agent immobilier et premier employé rémunéré du port de Seattle, dans une lettre à l'éditeur, Seattle P-I, 8 juillet 1912
"Les voies marginales est et ouest, prévues par Bogue pour être parallèles à la voie navigable afin de permettre aux chemins de fer, aux tramways et à d'autres moyens de transport d'accéder à la voie navigable Duwamish, passeront toutes deux par Oxbow. " Le temps de Seattle, 26 mars 1914
"Des voies marginales parallèles à la nouvelle voie navigable sur toute la distance, reliant les rues principales de la ville vers le sud." Seattle P-I, 13 août 1914

Un extrait plus long, d'un article paru dans le numéro du 19 avril 1914 de Le Seattle Times, explique la raison de leur création :

Les rues de circulation projetées, les voies marginales est et ouest, disposées des deux côtés de la voie navigable à environ 1 000 pieds en arrière pour donner aux voies ferrées et aux tramways la possibilité de suivre la voie navigable des deux côtés pendant toute sa longueur, pour desservir les industries situées le long de la voie navigable. Comme une allocation de 175 000 $ a été faite pour East Marginal Way dans l'émission d'obligations du comté de 3 000 000 $ pour les routes, cette rue est maintenant condamnée par la ville et sera construite à 130 pieds de large jusqu'aux limites sud de la ville, où elle rejoindra une route de comté. West Marginal Way est également promu par les propriétaires intéressés. Comme les chemins de fer existants ne sont déjà qu'à une courte distance à l'est de la rivière Duwamish, des éperons peuvent être jetés dans East Marginal Way à peu de frais. La commission portuaire envisage également un plan pour les voies terminales du district portuaire sur les voies marginales pour desservir la voie navigable.

La voie navigable Duwamish, dont la construction a commencé le 14 octobre 1913, consistait en un redressement et un approfondissement des 6 derniers milles de l'ancienne rivière sinueuse. La construction de la voie navigable, avec Harbour Island à son embouchure (la plus grande île artificielle du monde de 1909 à 1938), ainsi que le remplissage des marées d'Elliott Bay, sont ce qui donne au port de Seattle sa forme moderne.

E Marginal Way S commence comme une extension de l'Alaskan Way S - à l'origine Railroad Avenue, qui servait à peu près la même fonction pour le front de mer central - au terminal 30 du port de Seattle, et s'étend sur 4⅖ miles de là jusqu'aux limites sud de la ville. (De l'extrémité sud de l'autoroute de l'Alaska à l'extrémité nord du pont sud de la 1st Avenue, elle emprunte la Washington State Route 99.) Au-delà, elle s'étend sur 5 km et demi jusqu'à la S 133rd Street à Tukwila.

Histoires de l'Est

Un événement communautaire dans le quartier culturel d'East End coïncidant avec Cinco de Mayo, Piñatafest célèbre l'ancienne tradition culturelle de la fabrication de piñata et la présence de longue durée dans le 2e quartier. L'événement présentera des piñatas traditionnelles et contemporaines dans un lieu public, accueillera des spectacles de musique en direct et offrira de nombreuses activités gratuites pour les familles.

À PROPOS : PIÑATAFEST (un événement communautaire de deux jours dans l'East End de Houston)

East End Foundation en partenariat avec la Houston Arts Alliance (Folklife + Civic Engagement Program) et la ville de Houston

PROGRAMME DU FESTIVAL

VENDREDI 5 MAI 18H-21H

FÊTE POP-UP ENTREPT | Gratuit pour le public
3118, boul. Harrisburg (rue 101)
Bâtiment historique R.B. Everett
À distance de marche de METRORail
Ligne verte (usine de café/2nd Ward EB)

MENU
Repas fournis par El Burro and the Bull :
Tacos de rue
Poitrine Fumée
Porc Fumé
Maïs de rue
Eau de citron vert au concombre

DIMANCHE 7 MAI | 10 h – 14 h

Esplanade de la navigation | 2600 Navigation Blvd, Houston, Texas 77003 | Stationnement dans la rue disponible

ACTIVITÉS GRATUITES EN FAMILLE

◆ Piñatas sur l'Esplanade
Concours de sculpture à grande échelle inspiré des Piñatas traditionnelles. PRIX PIÑATA de 1 000 $ : (prix à 13 h)

◆ Fabrication de piñata communautaire
Garcia's Party Store invite les participants à créer des mini piñatas à accrocher dans des arbres désignés sur l'Esplanade. Cette installation d'art communautaire sera présentée en conjonction avec les plus grands projets de sculpture.

◆ Artisanat Contemporain de Piñata
TXRX LABS invite les participants à créer des objets artisanaux contemporains inspirés des piñatas.

◆ La peinture sur visage
Les étudiants de YES Prep Art offrent leurs compétences et leur talent pour peindre des motifs amusants et fabuleux sur les visages des participants.

◆ Kickin Kombucha fournira leur délicieux thé énergisant qui est fièrement produit et mis en bouteille dans l'East End de Houston.

◆ East End Art Ride (10h00 – 12h30): Bike Houston invite les participants à visiter le quartier culturel de l'East End (rendez-vous au Moon Tower Inn).

◆ Rockin’ Caricatures (10h00-13h00): Artiste folk, Bonnie Blue a peint plus de 8 000 vrais visages sur des rochers. On lui a demandé de peindre des célébrités telles que Bill Murray et la maire de Houston, Annise Parker. Les participants se verront offrir leur propre caricature Rockin’ à emporter chez eux !

◆ Piñata-Pop: Garcia's Party Store invite les enfants de 5 ans et moins à casser des piñatas avec des bonbons à l'intérieur

◆ PRIX PIÑATA de 1 000 $ (13 h): Piñatas sur l'Esplanade Concours de sculpture Cérémonie de remise des prix

◆ MARCHÉ DE LA RUE DE L'EST: Large éventail de marchands ambulants bordant l'Esplanade proposant de la nourriture, de l'artisanat et des boissons. Les articles du marché seront en vente.

Colombie

Le campus de l'Université de Columbia s'étend de West 114th-West 120th Streets entre Broadway et Amsterdam Avenue. En tant que Kings College, fondé à l'époque coloniale, il occupait autrefois un site près de l'hôtel de ville (un panneau de bâtiment de West Broadway indique toujours « 8220 College Place ») et a ensuite déménagé sur le site d'East River maintenant occupé par l'Université Rockefeller. Il se trouve ici sur son magnifique campus avec de nombreux bâtiments conçus par Charles McKim de la firme McKim, Mead and White depuis 1897. Il fut un temps où West 116th traversait le terrain de l'école, mais il a été fermé à la circulation il y a des années et est maintenant une grande passerelle (College Walk) à travers le centre du campus. Ce terrain était autrefois occupé par le Bloomingdale Insane Asylum (Broadway s'appelait autrefois Bloomingdale Road, et ce genre d'institutions était autrefois situé dans des quartiers reculés de la ville, ou mieux encore, des îles.) L'asile était en service de 1821 au milieu des années 1880. L'ancienne villa Macy (voir ci-dessous) est le seul bâtiment survivant à Columbia de l'ère de l'asile.

Dodge Hall, contenant le Kathryn Bache Miller Theatre, siège des écoles de musique et des arts de Columbia, Broadway et West 116th.

Lorsque j'ai fait mon diaporama Columbia, de nombreux participants ne savaient pas que le cadran solaire, un lieu de rencontre et de rencontre sur College Walk pendant plus de 9 décennies, avait autrefois un globe de granit vert poli de 16 tonnes placé dessus. C'était un cadeau en 1914 de la classe de Columbia College de 1885. La sphère a commencé à développer des fissures en 1944 et a été retirée en 1946. Pendant un certain temps, Columbia U. ne savait pas où elle se trouvait, mais elle s'est retrouvée dans un champ à Ann Arbor. , MI en 2001 les efforts pour le récupérer ont jusqu'à présent été infructueux.

Je vais aborder brièvement les grands bâtiments de Columbia, ils sont à peine oubliés, après tout.

La bibliothèque Butler possède l'une des plus longues colonnades ioniques de la ville avec 14 piliers. Il est relativement nouveau pour l'architecture de style classique ayant été achevé en 1934. Il a été nommé en l'honneur du président colombien Nicholas Murray Butler, qui avait encore 11 ans à vivre après que le bâtiment a été nommé pour lui.

La Low Memorial Library était membre fondateur de l'Université Columbia, achevée en 1897 par Charles McKim. Il a été nommé en l'honneur du père du maire de Brooklyn, puis du président de Columbia, puis du maire de New York Seth Low (1850-1916), le marchand A. A. Low. Il est devenu un espace cérémoniel au cours des dernières décennies. 10 colonnes ioniques au Butler’s 14. Il y avait autrefois une piste d'aviron et un char en toile pour l'équipage du Columbia’s dans le sous-sol.

Daniel Chester French’s Alma Mater (1903) accueille les étudiants, les professeurs et les simples passants. Actuellement de couleur bronze, elle a été dorée à l'or et au vert avec du vert-de-gris au fil des années. Les manifestants ont tenté de la faire exploser en 1970, mais elle a survécu.

La Villa Macy (au premier plan) aujourd'hui Maison Française, le centre de la culture française de l'Université Columbia, est le plus ancien bâtiment du campus et est le seul vestige de l'époque de l'asile. Officiellement, il est connu sous le nom de Buell Hall lorsqu'il a été construit en 1885, il a pris son nom du principal donateur, William H. Macy (pas, bien sûr, l'acteur aux cheveux rouges). Et il y a certains des lampadaires dont je parlais.

La villa jouxte la chapelle St. Paul, un cadeau de la famille Stokes d'industriels/philanthropes, et achevée en 1907. Un membre de la famille Stokes, Isaac Newton Phelps Stokes, était associé dans la société qui l'a construite Stokes a également écrit l'une des meilleures histoires de New York, le massif L'iconographie de l'île de Manhattan.

West 116th reprend pour un seul pâté de maisons entre Amsterdam Avenue et Morningside Drive. Vous pouvez choisir votre poison ici avec quelques blandifications modernes, le Jerome L. Greeene Hall de 1996, ou la Columbia Law School sans charme de 1961 à laquelle il a été ajouté. La Faculté de Droit n'est animée que par la sculpture de Jacques Lipschitz Bellérophon apprivoisant Pégase, issue du mythe grec du cheval volant et de son jockey.

Qui est ce type? West 116th s'arrête à nouveau sur Morningside Drive, surplombant Morningside Park. Il devrait en effet descendre un angle raide s'il devait être traversé ici, donc les ingénieurs et les géomètres du 19ème siècle ne l'ont même pas essayé. Ce cadre dramatique est marqué par Karl Bitter/Henry Bacon’s 1913 monument Carl Schurz, en l'honneur d'un immigrant allemand du milieu du XIXe siècle (1829-1906) devenu général de la guerre civile, sénateur américain du Missouri (1869-1875), Rutherford Hayes’ Secrétaire de l'Intérieur (1877-81), rédacteur en chef du New York Tribune et du Harper’s Weekly.

Je ne peux m'empêcher de le confondre avec Charles Schulz, le créateur de Cacahuètes.

Fidèle à mes habitudes, mon intérêt principal pour le monument de Schurz réside dans les deux lampadaires distinctifs de chaque côté, conçus, comme de nombreux poteaux du début du XXe siècle, avec un motif horticole. Les luminaires “cage” ont remplacé les globes en verre blanc il y a plusieurs décennies. Selon certains témoignages, ce sont des publications des années 1930 qui ont remplacé des conceptions antérieures encore plus ornées.

Jetez un œil à West 116th avant de plonger dans Morningside Park et Harlem au-delà. Le modeste bâtiment sur la droite est la Columbia U. President’s House, conçue par William Kendall de la firme McKim, Mead and White en 1912.

Quelle est la raison des rues plus larges en Allemagne de l'Est ? - Histoire

Par Sheena McKenzie et Nadine Schmidt Vidéo par Ed Kiernan

Mise à jour : sam. 31 août 2019 09:27:35 GMT

C'est un après-midi d'août humide et Jörg Kühne contemple une place publique où les enfants crient et s'éclaboussent dans une fontaine à hauteur de cheville.

Autour de lui, les gens vaquent à leurs occupations : un marché de producteurs bat son plein, un tramway passe, des cyclistes se faufilent entre les méandres des touristes.

"Ce n'était pas comme ça", dit Kühne, plissant les yeux contre les reflets de l'été. "C'était comme les photos en noir et blanc. Il faisait noir."

Il y a trente ans, cette vaste place de béton de l'ancienne ville est-allemande de Leipzig était l'épicentre des manifestations pour la liberté qui ont balayé le pays et fait tomber le mur de Berlin.

Des images granuleuses de 70 000 manifestants à Leipzig portant des bougies et scandant "Wir sind das Volk" -- "Nous sommes le peuple !" -- ont été diffusées à travers le monde le 9 octobre 1989. Le rassemblement a été un tournant dans la chute du rideau de fer un mois plus tard.

Kühne était l'un des manifestants qui, selon ses mots, "aspiraient à un pays libre et uni". jamais expérimenté."

Aujourd'hui, il s'inspire à nouveau de la révolution pacifique de l'Allemagne, cette fois en tant que membre du parti d'extrême droite Alternative pour l'Allemagne (AfD).

Kühne est candidat aux prochaines élections de l'État de Saxe le 1er septembre, où l'AfD devrait arriver à la deuxième place, derrière le parti de centre-droit de l'Union chrétienne-démocrate (CDU) de la chancelière Angela Merkel.

Maintenant, l'AfD reconditionne les manifestations de Leipzig de 1989 pour sa campagne politique de 2019 – ressuscitant les mêmes slogans, images et rhétorique révolutionnaire.

Des panneaux d'affichage montrant des photographies historiques de la manifestation aux affiches arborant le célèbre slogan : "Nous sommes le peuple !", l'AfD exhorte les électeurs de l'Est à se soulever, tout comme ils l'ont fait contre le communisme il y a trois décennies.

À l'époque, les manifestants voulaient abattre le mur qui séparait leur pays. L'Est était impatient d'embrasser la démocratie occidentale et sa promesse d'élections libres, de voyages et d'une économie qui fonctionne.

Avance rapide jusqu'en 2019 et l'AfD s'engage à barricader la nation contre les frontières ouvertes de l'Europe, jouant sur les craintes entourant les migrants et les marchés mondiaux. Ce message nationaliste a touché une corde sensible en Saxe et dans d'autres États de l'ex-Allemagne de l'Est, où le soutien à l'AfD est le plus fort du pays.

Mon grand-père se retournerait dans sa tombe

Aujourd'hui âgé d'une cinquantaine d'années et prompt à plaisanter sur son poids, Kühne dresse le portrait de militants similaires devenus partisans de l'AfD qui ont été mis à l'écart pendant trop longtemps.

"On ne nous a pas demandé" de remplacer la monnaie nationale de l'Allemagne par l'euro, ou la soi-disant politique de la porte ouverte sur les réfugiés de Merkel, a-t-il déclaré. "Mais nous sommes le peuple. Et bien sûr, mon parti utilise encore aujourd'hui ce merveilleux slogan de la révolution pacifique."

En effet, conduisez le long de l'autoroute entre Berlin et Leipzig et vous verrez des dizaines de panneaux d'affichage de l'AfD déclarant "Nous sommes le peuple!" et faisant référence à la date de la manifestation en 1989.

Un autre panneau d'affichage indique « L'Est se lève ! » et en plus petits caractères, « Change 2.0. »

Les affiches impliquent que « les électeurs optent pour l'AfD, ils peuvent terminer le travail de ceux qui ont mené la révolution pacifique », a déclaré Kristina Spohr, historienne et auteur de « Post Wall, Post Square : Rebuilding the World after 1989. »

"C'est un abus de l'histoire", a-t-elle ajouté. "Ce que veut l'AfD - une Allemagne nationaliste et repliée sur elle-même - n'a rien à voir avec ce que le peuple voulait en 1989."

Le changement de marque de l'AfD n'a pas été bien accueilli par tout le monde à Leipzig, une ville qui a la réputation d'être un bastion libéral dans la Saxe conservatrice.

Le grand-père de Martin Neuhof était photojournaliste lors des manifestations de 1989. Sa photo montrant des milliers de personnes inondant ce qui était alors la Karl-Marx-Platz a été utilisée sur les panneaux d'affichage de l'AfD lors des élections locales de mai.

Les mots « Change for Leipzig » et le logo de l'AfD étaient éclaboussés sur la photo.

"Si mon grand-père était au courant, cela le ferait se retourner dans sa tombe", a déclaré Neuhof de Friedrich Gahlbeck, décédé il y a 20 ans.

L'AfD "instrumentalise la révolution pacifique à Leipzig", a déclaré Neuhof, qui, enfant, a passé des heures à développer des photos dans la chambre noire aux côtés de son grand-père, qui travaillait pour l'agence de presse d'État est-allemande.

Cela a inspiré la propre carrière de Neuhof en tant que photographe à Leipzig, où il dirige le projet photo contre le racisme "Herzkampf" - ce qui signifie se battre avec le cœur - avec des portraits d'activistes locaux.

La famille Neuhof est maintenant dans une bataille juridique avec l'AfD pour son utilisation de la photo historique. Kühne dit que les procédures sont "en cours", mais il a pensé que c'était une "idée merveilleuse" d'utiliser la photo dans la campagne politique.

Cela n'a certainement pas nui à sa propre campagne - Kühne a été élu l'un des conseillers municipaux de Leipzig. Et est maintenant l'un des 11 membres de l'AfD au conseil de gauche.

'Ils pensaient que tout le monde conduirait une Mercedes'

Les rappels de la révolution sont partout ici. Une fresque géante peinte sur le mur de Leipzig&# x27s Marriott Hotel représente la manifestation de 1989 dans de brillantes couleurs arc-en-ciel.

Gisela Kallenbach est une politicienne verte à la retraite qui est également descendue dans la rue il y a trois décennies. Elle pointe du doigt les personnages de dessins animés figurant sur la fresque et fait écho aux mots de Kühne - "Ce n'était pas comme ça. Il faisait noir."

Les manifestants ont été engloutis dans l'air "étouffé par la fumée" des usines de lignite voisines, se souvient Kallenbach, alors ingénieur chimiste de 47 ans et mère de trois enfants.

Lorsque le mur de Berlin s'est finalement effondré, de nombreuses aspirations est-allemandes se sont également effondrées. Certains avaient "l'illusion que tout le monde conduirait une Mercedes", a déclaré Kallenbach.

Le cri de ralliement « Nous sommes le peuple ! » a été remplacé par « Nous sommes un seul peuple !», mais la réalité n'a pas tout à fait répondu aux attentes, a déclaré Spohr, l'historien.

Très vite, le sentiment de liberté a fait place au sentiment de citoyen de seconde zone. "Fondamentalement, le système politique ouest-allemand [était] appliqué à toute l'Allemagne", a-t-elle déclaré. "Tout ce qui était lié à une identité est-allemande a été essentiellement mis au rebut", a déclaré Spohr.

En 1991, Spohr a déclaré que le pays connaissait une augmentation des partis d'extrême droite.

La Saxe et les États voisins de l'Allemagne de l'Est, le Brandebourg (qui se rend également aux urnes dimanche) et la Thuringe sont un terrain fertile pour l'AfD. Ce sont des régions ouvrières, frappées par la fermeture de leurs industries houillères, et toujours en retard par rapport à l'ouest en termes d'emploi et de salaires.

Alors que l'AfD a obtenu 12,6% des voix au niveau national lors des élections générales de 2017, c'était le double en Saxe, où elle avait obtenu 25,4%. C'est maintenant le plus grand parti d'opposition au parlement allemand.

Regardez plus à droite, et vous trouverez d'autres mouvements recyclant les slogans de 1989. Le groupe anti-islam Pegida a scandé "Nous sommes le peuple!" lors de manifestations dans la ville voisine de Dresde en 2015, et a organisé des rassemblements contre les musulmans tous les lundis soirs - un version des prières pour la paix du lundi à Leipzig il y a toutes ces années.

Le slogan a été ressuscité par des manifestants lors de violentes manifestations contre les réfugiés dans la ville de Chemnitz, également en Saxe, l'année dernière qui a fait la une des journaux du monde entier.

'Les gens oublient ce qu'ils ont gagné'

L'AfD, comme de nombreux partis populistes en plein essor en Europe, a dirigé une grande partie de sa fureur contre l'Union européenne.

Kallenbach, qui a été membre du Parlement européen pendant des années, n'a pas tardé à défendre l'UE, même si elle a admis que les dirigeants allemands avaient fait des "erreurs" dans le processus de réunification.

"Je pense que les gens oublient ce qu'ils ont gagné au cours des 30 dernières années. un État libre et démocratique », a déclaré Kallenbach, aujourd'hui âgée de 70 ans avec une touffe de cheveux roux brillants, de grosses boucles d'oreilles pendantes en accord.

La vie en Allemagne de l'Est était plongée dans la peur et l'intimidation. Kallenbach n'a pas de photos d'elle lors des manifestations capitales, car elle était tellement terrifiée d'être ciblée par la Stasi. L'ombre de la place Tiananmen était grande, et elle était douloureusement consciente des chars bordant les rues de Leipzig&# x27.

Les Allemands de l'Est de tous âges demandaient des « droits humains fondamentaux », se souvient-elle, des choses comme la liberté d'expression, les médias et les voyages, qui avaient été écrasées après la Seconde Guerre mondiale.

Maintenant, Kallenbach est déterminée à faire en sorte que l'AfD ne fasse pas reculer le temps sur ces libertés durement gagnées, en sautant sur son vélo pour distribuer des tracts anti-extrême droite lors des élections de l'État.

La pollution choquante en Allemagne de l'Est était l'une des raisons pour lesquelles Kallenbach est descendu dans la rue il y a toutes ces années. Aujourd'hui, c'est l'AfD " qui empoisonne l'atmosphère de notre société ", a-t-elle déclaré.

"Écoutez les déclarations de leurs dirigeants. Elles sont . raciste, nationaliste. Ils offrent une atmosphère que vous pouvez presque comparer aux années 1930 », a-t-elle déclaré en référence à l'Allemagne nazie. "Je ne veux pas vivre dans un pays où cette rhétorique est le langage commun."

Kühne de l'AfD a rejeté la comparaison avec une période sombre de l'histoire allemande, ajoutant "Je rejette complètement le mot clé "racisme".

"Les gens peuvent protester contre l'AfD", a-t-il déclaré. Mais ils "ne devraient pas nous attaquer - physiquement ou verbalement". Nous sommes ouverts à un dialogue critique."

'Nous verrons qui sont les gens'

Lorsque son compatriote démonstrateur de 1989, Christoph Wonneberger, descend prestement de son vélo, c'est un choc d'apprendre qu'il a 75 ans.

L'ancien pasteur lève les yeux vers l'église Saint-Nicolas imminente de Leipzig, où il a aidé à organiser les prières de paix du lundi qui se sont transformées en le plus grand mouvement de protestation que l'Est ait jamais vu.

Depuis le début des années 1980, chaque semaine, les gens se réunissaient dans la grande église pour discuter des causes qui leur tenaient à cœur. À mesure que la menace d'une guerre nucléaire augmentait, le nombre de clients augmentait également.

En octobre 1989, plus de 2 000 personnes entraient dans l'église, et des milliers d'autres se déversaient dans les rues.

Les manifestants étaient déterminés à ne pas agir de manière agressive, à ne donner à la police aucune raison de réprimer. Wonneberger pense que cette approche non violente - avec leur nombre massif - était le secret de leur succès.

Il a rappelé comment « Nous sommes le peuple ! » est en fait né. Au cours d'une marche, il y a eu un affrontement avec la police où l'une des rues a été bloquée. "La police a crié dans le haut-parleur : 'Nous sommes la police !' Et les manifestants ont répondu : 'Nous sommes le peuple !'"

" Attendons de voir aux prochaines élections qui sont vraiment les gens ", a déclaré Wonneberger.