Yakov Sverdlov

Yakov Sverdlov, fils d'un graveur juif, est né à Nijni Novgorod en 1885. Lorsqu'il était étudiant, il s'est engagé dans la politique radicale et en 1902 a rejoint le Parti social-démocrate. Il devient rapidement un partisan de la faction bolchevique dirigée par Vladimir Lénine.

Sverdlov a participé à la Révolution de 1905 et a développé une réputation comme l'un des principaux orateurs du parti. Arrêté en juin 1906 et emprisonné pendant trois ans. À sa libération en 1909, il s'installa à Moscou, mais il était maintenant un révolutionnaire bien connu et fut bientôt arrêté et déporté en Sibérie.

Sverdlov s'est évadé en 1910 mais a été de nouveau arrêté et condamné à quatre ans de prison. Il a fait plusieurs tentatives infructueuses pour s'échapper et à une occasion, il a failli mourir après avoir passé plusieurs heures dans l'eau glacée. À l'automne 1912, Sverdlov réussit à s'échapper et à atteindre Saint-Pétersbourg. Il a travaillé sur Pravda jusqu'à ce qu'il soit trahi par l'agent double Roman Malinovski et qu'il soit exilé à Turukhansk en Sibérie. Ici, il a rencontré Joseph Staline, qui était également en exil. Sverdlov a trouvé en lui un homme avec qui il était difficile de travailler car il était « trop égoïste dans la vie de tous les jours ».

Après la Révolution de Février et l'abdication de Nicolas II, Sverdlov est libéré et il retourne à Petrograd où il devient membre du Comité central bolchevique. Avec Vladimir Lénine et Léon Trotsky, Sverdlov était un ardent défenseur d'un soulèvement armé et a aidé à organiser la Révolution d'Octobre.

Proche allié de Vladimir Lénine, Sverdlov a joué un rôle important en persuadant les principaux bolcheviks d'accepter les décisions controversées de fermer l'Assemblée constituante et la signature du traité de Brest-Litovsk. On prétendait que Lénine avait fourni les théories et Sverdlov s'était assuré qu'elles fonctionnaient. Malgré son jeune âge, Sverdlov devait être le choix de Lénine comme prochain chef du parti.

En 1919, Sverdlov a parcouru le pays en prononçant des discours encourageant les gens à soutenir les bolcheviks dans la lutte contre l'armée blanche. Pendant son séjour à Orel, il fut victime de l'épidémie de grippe qui se répandait dans toute l'Europe. Yakov Sverdlov mourut, à l'âge de trente-trois ans, le 16 mars 1919.

Malgré le poids d'une famille nombreuse et une situation financière difficile, son père a essayé de donner une éducation à ses enfants. Ainsi, le 30 avril 1896, Sverdlov est admis au Gymnase provincial de Nijni Novgorod. Il y a passé quatre années complètes, au cours desquelles la situation financière de la famille s'est considérablement détériorée et il est tombé sous le charme des enseignants. Il se révolta violemment contre la routine scolaire et la scolastique aride.

La conscience politique s'est éveillée en lui dès son plus jeune âge. Il développa un désir croissant de consacrer toutes ses énergies aux intérêts de la classe ouvrière. Après le Gymnase, Sverdlov a trouvé du travail comme apprenti dans la pharmacie de Kanavin. C'est là qu'il entre pour la première fois en contact avec les masses ouvrières. Près de Kanavin se trouvaient des usines de bois avec un grand nombre d'ouvriers. Il conquit les artisans de l'appartement de son père qui servaient déjà de cachette aux militants du Parti en visite et de magasin de littérature illégale et même d'armes.

Debout sur le quai du Tram, j'étais extraordinairement irritable et sombre. Un petit garçon au regard modeste se tenait près de nous, avec un pince-nez, une barbiche noire et des yeux de juif flamboyants. Voyant mon humeur, il s'est mis à me remonter le moral et a essayé de me distraire avec quelques conseils sur l'itinéraire. Mais je lui répondis désagréablement et monosyllabiquement.

"Qui c'est?" J'ai demandé, quand nous avons quitté le tram.

"C'est notre vieux fêtard, Sverdlov."

Dans ma mauvaise humeur, j'aurais sans doute eu beaucoup de courage et de rire si quelqu'un m'avait dit que dans quinze jours cet homme serait le chef titulaire de la République russe.

Conformément à la coutume, le parlement a été ouvert par le député le plus âgé. Des bancs des socialistes-révolutionnaires s'éleva Chvetzov, un vétéran de la Volonté populaire. Alors qu'il montait sur la plate-forme, les députés bolcheviques ont commencé à claquer leurs bureaux tandis que les soldats et les marins martelaient le sol avec leurs fusils.

Shvetzov finit par trouver une accalmie pour dire : « La séance de l'Assemblée constituante est ouverte. Une explosion de sifflets accueillit ses paroles.

Sverdlov monta alors sur l'estrade, repoussa le vieillard et déclara de sa voix forte et riche que le Comité exécutif central du soviet des députés ouvriers, soldats et paysans l'avait habilité à ouvrir la séance de l'Assemblée constituante. Puis, au nom du comité, il lut la "Déclaration des droits des masses laborieuses et exploitées", écrite par Lénine, Staline et Boukharine. La déclaration exigeait que tout le pouvoir d'État soit conféré aux soviets, détruisant ainsi le sens même de l'Assemblée constituante.

A partir d'août 1917, Sverdlov contrôlait le bureau d'organisation du Comité central et son secrétariat de cinq hommes, et avec Dzerjinski il était le chef de la commission militaire du Comité central. En l'absence de Lénine, en octobre 1917, c'est lui qui préside les réunions du Comité central.

Soutien constant de Lénine, Sverdlov a montré dans ces circonstances critiques que sa loyauté était absolue. Il fut en effet le seul membre du Comité central à soutenir sans hésiter Lénine dans les débats tumultueux et angoissants de 1917 et 1918, qui mettaient souvent le leader en minorité.

Si nous avons réussi à supporter pendant plus d'un an les fardeaux qui incombaient à un cercle restreint de révolutionnaires altruistes, si les groupes dirigeants pouvaient résoudre les problèmes les plus difficiles dans une si stricte unanimité, c'est uniquement parce qu'une place prépondérante y était occupée par une telle un organisateur exceptionnellement talentueux comme Sverdlov.

Lui seul a réussi à rassembler une connaissance personnelle étonnante des dirigeants du mouvement prolétarien, lui seul a réussi à cultiver pendant de nombreuses années le flair pratique, la capacité d'organisation et l'autorité incontestable qui lui ont permis de diriger à lui seul le Vista, le plus branche cruciale du gouvernement qui exigerait normalement un groupe d'hommes pour contrôler.

Un tel homme, nous ne pourrons jamais le remplacer, si nous entendons par là trouver un camarade qui combine toutes ces capacités. Les tâches qu'il accomplissait seul seront désormais confiées à un groupe de personnes qui, en suivant ses traces, poursuivront son œuvre.

Bloody Sunday (Réponse Commentaire)

Révolution russe de 1905 (Réponse Commentaire)

La Russie et la Première Guerre mondiale (Réponse Commentaire)

La vie et la mort de Raspoutine (Réponse Commentaire)

L'abdication du tsar Nicolas II (Réponse Commentaire)

Le Gouvernement Provisoire (Réponse Commentaire)

La révolte de Kornilov (Réponse Commentaire)

Les bolcheviks (Réponse Commentaire)

La révolution bolchevique (Réponse Commentaire)

Activités en classe par sujet

Jacob Sverdlov

Ecrit : 13 mars 1925.
Première publication : en russe, numéro officiel du volume anniversaire en 1926 par le Bureau of Party History.
La source: Quatrième Internationale [New York], Vol.7 No.11 (Whole No.72), novembre 1946, pp.327-330.
Traduit : Inconnu.
Transcription/Marquage HTML : David Walters.
Copyleft : Leon Trotsky Internet Archive (www.marxists.org) 2002. La permission est accordée de copier et/ou de distribuer ce document selon les termes de la licence de documentation libre GNU.

Nous reproduisons à l'occasion de ce 29e anniversaire de la révolution russe, le bref croquis de Trotsky du grand Sverdlov, l'incomparable organisateur bolchevique. Il est bon de faire connaître à nos lecteurs cette figure héroïque, qui incarnait le type de révolutionnaire qui a rendu possible la Révolution de 1917 et victoire subséquente sur la contre-révolution.

Jacob Mikhailovich Sverdlov est né dans la ville de Nijni-Novgorod le 3 juin 1885. Son père, graveur, a pu donner à ses enfants une éducation hors de portée des familles ouvrières de la Russie tsariste. À l'âge de dix ans, le jeune Jacob a été inscrit dans un gymnase (équivalent au lycée) où il a étudié pendant cinq ans.

À l'âge de 15 ans, il quitte l'école pour travailler dans une pharmacie. L'année suivante, c'est 1901, le premier comité révolutionnaire clandestin de Nijni-Novgorod fut organisé. Cette même année, Sverdlov, à l'âge de 16 ans, rejoint le mouvement révolutionnaire.

Malgré son extrême jeunesse, il s'est rapidement imposé, servant pendant sa période d'activité clandestine en tant que figure de proue dans pratiquement toutes les régions de la Russie.

Lorsque la scission s'est produite dans le mouvement russe en 1903, Sverdlov a adhéré aux bolcheviks, dans les rangs desquels il est resté jusqu'au jour de sa mort.

En 1905, lors de sa mission dans l'Oural, il y organise et dirige le Soviet des députés ouvriers.

Comme tous les clandestins de son époque, il passa de longues années en prison et en exil tsariste. Sa première arrestation a eu lieu en 1903. En 1906, après la défaite de la révolution de 1905, il a passé 18 mois en prison puis a purgé une peine de deux ans de prison. S'ensuit toute une série d'arrestations, d'incarcérations, d'exils et d'évasions.

A l'automne 1913, lors de la Conférence Poronine des bolcheviks, il est coopté en son absence (il est alors en exil) au Comité central du Parti.

Lorsque la révolution de février 1917 éclata, Sverdlov était en exil dans les régions polaires de la Sibérie, d'où il arriva aussitôt à Petrograd. Au mois d'avril 1917 Conférence, il est élu au Comité central.

Au deuxième Congrès soviétique, il a été élu président du Comité exécutif soviétique de toute l'Union. Il a combiné son travail en tant que président de la République soviétique avec les lourdes responsabilités d'"organisateur en chef" du Parti bolchevique jusqu'au jour de sa mort prématurée à l'âge de 34 ans.

On sait maintenant peu de choses sur ce superbe organisateur du bolchevisme. Couche sur couche de distorsions et de falsifications staliniennes ont incrusté sa mémoire. La mythologie officielle du Kremlin n'a pas simplement attribué à Staline la plupart des rôles et fonctions que Sverdlov a remplis pendant la Révolution d'Octobre et la période de la guerre civile, mais a cherché à représenter Sverdlov à l'image de Staline. Mais Sverdlov en tant qu'organisateur était à l'opposé de Staline. En 1927, Trotsky a établi le contraste suivant entre Sverdlov et Staline « en tant que types d'organisateurs » :

Jusqu'au printemps de 1919 le principal organisateur du Parti avait été Sverdlov. Il n'avait pas le nom de Secrétaire général, nom qui n'était pas encore inventé à l'époque, mais il l'était en réalité. Sverdlov est décédé à l'âge de 34 ans en mars 1919, de la fièvre dite espagnole. Dans la propagation de la guerre civile et de l'épidémie, fauchant les gens à droite et à gauche, le Parti a à peine réalisé le poids de cette perte. Dans deux discours funèbres, Lénine a donné une appréciation de Sverdlov qui jette une lumière réfléchie mais très claire également sur ses relations ultérieures avec Staline. "Au cours de notre révolution, dans ses victoires", a déclaré Lénine, "il incombait à Sverdlov d'exprimer plus pleinement et plus complètement que quiconque l'essence même de la révolution prolétarienne". 8220avant tout et surtout un organisateur.” De modeste ouvrier clandestin, ni théoricien ni écrivain, grandit en peu de temps un organisateur qui acquit une autorité irréprochable, organisateur de tout le pouvoir soviétique en Russie, et organisateur de l'œuvre du Parti unique à son sens. Lénine n'avait aucun goût pour les exagérations des panégyriques anniversaires ou funéraires. Son appréciation de Sverdlov était en même temps une caractérisation de la tâche de l'organisateur : « Ce n'est que grâce au fait que nous avions un organisateur tel que Sverdlov que nous pouvions en temps de guerre conflit unique qui mérite d'être évoqué.”

C'était donc en fait. Dans nos conversations avec Lénine à cette époque, nous remarquâmes plus d'une fois, et avec une satisfaction toujours renouvelée, l'une des principales conditions de notre succès : l'unité et la solidarité du groupe dirigeant. Malgré la pression épouvantable des événements et des difficultés, la nouveauté des problèmes et des désaccords pratiques aigus qui éclataient parfois, les travaux se sont déroulés avec une douceur et une convivialité extraordinaires, et sans interruption. D'un mot nous rappellerions les épisodes des vieilles révolutions. "Non, c'est mieux avec nous. "Cela seul garantit notre victoire. , et surtout de Lénine. Mais dans la mécanique intérieure de cette unanimité sans exemple, le technicien en chef avait été Sverdlov. Le secret de son art était simple : se laisser guider par les intérêts de la cause et cela seulement. Aucun des ouvriers du Parti n'avait peur des intrigues venant de l'état-major du Parti. La base de cette autorité de Sverdlov était la loyauté.

Après avoir mis à l'épreuve mentalement tous les chefs du Parti, Lénine, dans son discours funèbre, en tira la conclusion pratique : « Un tel homme, nous ne pourrons jamais le remplacer, si par remplacement nous entendons la possibilité de trouver un camarade réunissant de telles qualités. L'œuvre qu'il a accomplie seul ne peut désormais être accomplie que par tout un groupe d'hommes qui, suivant ses traces, continueront son service ? » Ces mots n'étaient pas rhétoriques, mais une proposition strictement pratique. Et la proposition a été réalisée. Au lieu d'un seul secrétaire, il a été nommé un collège de trois personnes.

D'après ces paroles de Lénine, il est évident, même pour ceux qui ne connaissent pas l'histoire du Parti, que pendant la vie de Sverdlov Staline n'a joué aucun rôle de premier plan dans l'appareil du Parti, ni au moment de la Révolution d'Octobre ni à l'époque de la Révolution d'Octobre. de jeter les fondations et les murs de l'État soviétique. Staline n'a pas non plus été inclus dans le premier Secrétariat qui a remplacé Sverdlov.

L'article commémoratif suivant sur Sverdlov écrit par Léon Trotsky en 1925, est paru à l'origine dans un volume anniversaire publié en 1926 en URSS par le Bureau of Party History. La traduction de l'original russe est de John G. Wright.

Je n'ai fait la connaissance de Sverdlov qu'en 1917 lors d'une session de la fraction bolchevique du premier congrès soviétique. Sverdlov présidait. À cette époque, il n'y avait presque personne dans le parti qui devina la vraie stature de cet homme remarquable. Mais au cours des prochains mois, il devait se déployer pleinement.

Dans la période initiale après la révolution, les émigrés, c'est-à-dire ceux qui avaient passé de nombreuses années à l'étranger, pouvaient encore être distingués des bolcheviks « intérieurs » et « indigènes ». A bien des égards, les émigrés possédaient de sérieux avantages en raison de leur expérience européenne, de la perspective plus large liée à celle-ci, et aussi parce qu'ils avaient généralisé théoriquement l'expérience des luttes fractionnelles passées. Naturellement, cette division en émigrés et non-émigrés était purement temporaire et à présent toutes les distinctions s'effacent. Mais en 1917 et en 1918, c'était dans bien des cas quelque chose d'assez palpable.

Cependant, il n'y avait pas de « provincialisme » à ressentir à Sverdlov, même à cette époque. Mois après mois, il grandit et devint plus fort si naturellement, si organiquement, si apparemment sans effort, si en phase avec les événements et dans un contact et une collaboration si constants avec Vladimir Ilitch (Lénine) qu'à une vue superficielle, il aurait pu sembler que Sverdlov avait né un révolutionnaire accompli “stateman” de premier rang. Toutes les questions de la révolution, il les abordait non d'en haut, c'est-à-dire non du point de vue de considérations théoriques générales, mais plutôt d'en bas, à travers les impulsions directes de la vie elle-même telle que transmise par l'organisme du Parti. Lorsque de nouvelles questions politiques étaient en discussion, il pouvait sembler parfois que Sverdlov - surtout s'il se taisait, ce qui n'était pas rare le cas - hésitait ou n'avait pas encore pu se décider. En réalité, au cours de la discussion, il s'est engagé à élaborer mentalement le problème selon des lignes parallèles, qui pourraient être esquissées comme suit : Qui est disponible ? Où doit-il être affecté ? Comment aborder le problème et le mettre en harmonie avec nos autres tâches ? Et à peine la décision politique commune était-elle prise, à peine était-il nécessaire d'aborder l'aspect organisationnel du problème et la question du personnel qu'il s'avéra presque invariablement que Sverdlov était déjà préparé avec des propositions pratiques de grande envergure, fondées sur des sa mémoire encyclopédique et sa connaissance personnelle des individus.

Dans les premières étapes de leur formation, tous les départements et institutions soviétiques se sont tournés vers lui pour le personnel et cette répartition initiale et grossière des cadres du parti a exigé une ingéniosité et une inventivité exceptionnelles. Il était impossible de s'appuyer sur un appareil établi, sur des dossiers, des archives, etc. Car tout cela était encore dans une forme extrêmement nébuleuse, et en tout cas ne fournissait aucun moyen direct de vérifier dans quelle mesure le révolutionnaire professionnel Ivanov pouvait être qualifié pour diriger un département soviétique particulier, dont seul le nom existait encore. Une intuition psychologique particulière était nécessaire pour trancher une telle question : il fallait localiser dans les années Ivanov deux ou trois points focaux et de là tirer des conclusions pour une situation entièrement nouvelle. De ce fait, ces transplantations devaient se faire dans les domaines les plus diversifiés à la recherche d'un Commissaire du Peuple, ou d'un directeur de la Izvestia imprimerie, ou pour un membre du Comité central des Soviets, ou pour un commandant du Kremlin, etc. À l'infini. Ces problèmes d'organisation se sont posés, naturellement, sans aucune continuité, c'est-à-dire jamais du plus haut poste au plus bas ou vice-versa, mais de toutes les manières, accidentellement, chaotiquement. Sverdlov s'est renseigné, a recueilli ou mémorisé des détails biographiques, passé des appels téléphoniques, proposé des recommandations, donné des missions, pris des rendez-vous. A l'heure actuelle, je suis incapable de dire exactement en quelle qualité il a accompli tout ce travail, c'est-à-dire quels étaient ses pouvoirs formels. Mais quoi qu'il en soit, une partie considérable de ce travail devait être exécutée sous sa propre responsabilité, avec le soutien, bien entendu, de Vladimir Ilitch. Et personne ne l'a jamais contesté, telles étaient les exigences de toute la situation à l'époque.

Sverdlov a accompli une partie considérable de son travail d'organisation en tant que président du Comité exécutif soviétique de toute l'Union, utilisant les membres de cet exécutif pour diverses nominations et pour des missions particulières. « Parlez-en avec Sverdlov », le conseillait Lénine dans de nombreux cas chaque fois que quelqu'un se tournait vers lui pour un problème particulier.

« Je dois en parler avec Sverdlov », se disait un nouveau dignitaire soviétique à lui-même chaque fois qu'il rencontrait un problème avec ses collaborateurs. L'un des moyens de résoudre un problème pratique majeur consistait, selon la constitution non écrite, à en discuter avec Sverdlov.

Mais Sverdlov lui-même, bien entendu, n'était pas du tout favorable à cette méthode hautement individualiste. Au contraire, toute son œuvre a préparé les conditions d'une solution plus systématique et régularisée de tous les problèmes du Parti et des Soviets.

À cette époque, il fallait des «pionniers» dans tous les domaines, c'est-à-dire des gens capables de fonctionner seuls au milieu du plus grand chaos, en l'absence de précédents, sans statut ni règlement. C'était pour de tels pionniers pour toutes les exigences imaginables que Sverdlov était constamment à l'affût. Il se souviendrait, comme je l'ai déjà dit, de tel ou tel détail biographique, de comment tel ou tel s'était conduit à tel ou tel moment, et de cela il déduirait si tel ou tel candidat conviendrait ou non. Il y a bien sûr eu beaucoup d'erreurs. Mais ce qui est étonnant, c'est qu'il n'y en avait pas beaucoup plus. Et ce qui paraît le plus étonnant, c'est comment Sverdlov a pu même aborder un problème face au chaos des tâches, au chaos des difficultés et avec un minimum de personnel disponible. Il était beaucoup plus clair et plus facile d'aborder chaque problème du point de vue des principes et de l'opportunité politique que de l'aborder du point de vue organisationnel. Cette situation s'observe encore aujourd'hui parmi nous et découle de l'essence même d'une période de transition vers le socialisme. Mais à l'époque, le décalage entre un objectif clairement envisagé et le manque de ressources matérielles et humaines se faisait sentir avec beaucoup plus d'acuité qu'aujourd'hui. C'est précisément lorsque les problèmes sont arrivés au point de trouver une solution pratique que beaucoup d'entre nous ont commencé à secouer la tête avec perplexité. Et puis quelqu'un demanderait: “Eh bien, et qu'en dites-vous, Jacob Mikhailovich?”

Et Sverdlov offrirait sa solution. À son avis, "l'entreprise était tout à fait faisable". 8211 et cela pourrait être fait. Pour obtenir des succès sur cette voie, il faut être complètement imprégné de la certitude qu'il est possible de résoudre n'importe quelle tâche et de surmonter n'importe quelle difficulté. Une réserve inépuisable de l'optimisme dans l'action a fait fournissent en effet le sous-sol pour les travaux de Sverdlov. Naturellement, cela ne veut pas dire que chaque problème a été ainsi résolu à 100 %. Si c'était résolu à 10 %, c'était bien. A cette époque, cela signifiait déjà le salut car cela assurait le lendemain. Mais après tout, c'était précisément l'essentiel de tout le travail au cours de ces années initiales et les plus difficiles : il était nécessaire d'obtenir des vivres d'une manière ou d'une autre, il était nécessaire d'équiper et d'entraîner les troupes d'une manière ou d'une autre, il était nécessaire de maintenir le transport en état de fonctionner d'une manière ou d'une autre, il était nécessaire faire face au typhus d'une manière ou d'une autre – non peu importe le prix qu'il fallait assurer la révolution, c'est demain.

Le meilleur type bolchevique

Les qualités de Sverdlov se sont révélées de manière frappante dans les moments les plus critiques, par exemple, après les journées de juillet de l'année 1917, c'est-à-dire après que les gardes blancs eurent écrasé notre parti à Petrograd et encore, pendant les journées de juillet de l'année 1918, c'est-à-dire après que les socialistes-révolutionnaires de gauche ont organisé leur insurrection. Dans les deux cas, il a fallu reconstruire l'organisation, renouer des liens ou les recréer, en vérifiant ceux qui avaient réussi une grande épreuve. Et dans les deux cas, Sverdlov était irremplaçable avec son calme révolutionnaire, sa clairvoyance et sa débrouillardise.

À une autre occasion, j'ai raconté comment Sverdlov est venu du Théâtre du Bolchoï, du Congrès soviétique au cabinet de Vladimir Ilitch au plus fort du soulèvement de la gauche SR. Après nous avoir salués avec un sourire, il a dit : « Eh bien, je suppose que nous devrons à nouveau quitter le Sovnarkom (Conseil des commissaires du peuple) au Revkom (Conseil militaire révolutionnaire), qu'en pensez-vous ?”

Sverdlov resta lui-même, comme d'habitude. En de tels jours, on apprend vraiment à connaître les gens. Et Jacob Mikhailovich était vraiment incomparable : confiant, courageux, ferme, ingénieux – le meilleur type de bolchevik. C'est précisément au cours de ces mois critiques que Lénine a appris à connaître et à apprécier Sverdlov. À maintes reprises, il arrivait que Vladimir Ilitch décroche le téléphone afin de proposer à Sverdlov une mesure d'urgence particulière et dans la plupart des cas, la réponse qu'il obtint était "Déjà". Cela signifiait que la mesure avait déjà été adoptée. Nous avons souvent fait des blagues sur ce sujet, en disant : "Eh bien, selon toute vraisemblance, Sverdlov l'a déjà".

« Vous savez, a dit un jour Lénine, au début, nous étions contre son inclusion au Comité central. Comme nous avons sous-estimé l'homme ! Il y a eu une dispute considérable à ce sujet, mais la base nous a corrigés à la Convention, et ils se sont avérés tout à fait corrects.

Malgré le fait qu'il n'y ait jamais eu, bien entendu, même parlé de métissage des organisations, le bloc avec les SR de gauche a incontestablement eu tendance à rendre quelque peu nébuleuse la conduite de nos noyaux de Parti. Qu'il suffise de mentionner, par exemple, que lorsqu'un groupe important d'activistes a été détaché sur le front de l'Est, en même temps que la nomination de Muraviev comme commandant en chef de cette zone, un SR de gauche a été élu secrétaire de ce groupe de plusieurs score, dont la plupart étaient des bolcheviks. Dans les diverses institutions et départements, plus le nombre de membres nouveaux et accidentels de notre propre Parti était grand, plus les relations entre les bolcheviks et les SR étaient indéfinies. Le laxisme, le manque de vigilance et de cohésion parmi les membres du Parti récemment implantés dans l'appareil d'État encore frais se caractérisent de façon assez frappante par le seul fait que le noyau de base du soulèvement a été constitué par l'organisation de Gauche SR parmi les Tchéka troupes.

Le changement salutaire se produisit littéralement en deux ou trois jours. A l'époque de l'insurrection orchestrée par un parti au pouvoir contre un autre, où toutes les relations personnelles étaient soudainement remises en question, et où les fonctionnaires des départements commençaient à vaciller, alors les éléments communistes les meilleurs et les plus dévoués au sein de toutes sortes d'institutions ont rapidement attiré proches les uns des autres, rompant tout lien avec les SR de gauche et les combattant. Les noyaux communistes se sont fondus dans les usines et dans les sections de l'armée. Dans le développement du Parti comme de l'État, ce moment fut d'une importance exceptionnelle. Les éléments du Parti, répartis et en partie dispersés dans le cadre encore informe de l'appareil d'État et dont les liens avec le Parti s'étaient largement diffusés dans les relations départementales, s'imposaient désormais instantanément, serraient les rangs et se rassemblaient sous les coups de la Insurrection SR de gauche. Partout se formaient des noyaux communistes qui assumaient alors la direction effective de la vie interne de toutes les institutions. On peut dire que c'est précisément à cette époque que le Parti dans sa majorité prit pour la première fois vraiment conscience de son rôle d'organisation dirigeante, de chef de l'État prolétarien, de parti de la dictature du prolétariat non seulement dans son politique mais aussi dans ses aspects organisationnels. Ce processus, qui pourrait être désigné comme le début de l'autodétermination organisationnelle du parti au sein de l'appareil d'État soviétique créé par le Parti lui-même, s'est déroulé sous la direction directe de Sverdlov, indépendamment du fait qu'il s'agissait de l'Union soviétique. Comité Exécutif ou un garage du Commissariat à la Guerre. Les historiens de la Révolution d'Octobre seront obligés de distinguer et d'étudier minutieusement ce moment critique dans l'évolution des relations réciproques entre le Parti et l'Etat, un moment qui devait marquer de son empreinte toute la période à venir, jusqu'à ce journée. Ainsi l'historien qui se saisira de cette question mettra à nu le grand rôle joué par Sverdlov, l'organisateur, au cours de ce tournant capital. Tous les fils des connexions pratiques étaient réunis dans ses mains.

Encore plus critiques furent les jours où les Tchécoslovaques menaçaient Nijni-Novgorod, tandis que Lénine était abattu, avec deux balles SR dans le corps. Le 1er septembre à Sviazhsk, j'ai reçu un télégramme codé de Sverdlov :

“Retour immédiatement. Ilitch blessé. Comment critique pas connu. Le calme complet règne. Sverdlov. 31 août 1918 ?”

Je suis parti immédiatement pour Moscou. Les cercles du Parti à Moscou étaient d'une humeur sévère, sombre mais inébranlable.

La meilleure expression de cette fermeté était Sverdlov. Ses responsabilités et son rôle se sont multipliés à cette époque. La tension la plus élevée pouvait être ressentie dans son corps nerveux. Mais cette tension nerveuse ne signifiait qu'une plus grande vigilance - elle n'avait rien de commun avec l'agitation sans but, et a fortiori avec l'énervement. Pendant de tels moments, Sverdlov a fait sentir sa stature complètement.

Le diagnostic des médecins était prometteur. Aucun visiteur n'a été autorisé à voir Lénine, personne n'a été admis. Il n'y avait aucune raison de rester à Moscou. Peu de temps après mon retour à Sviajsk, j'ai reçu une lettre de Sverdlov datée du 8 septembre :

J'en profite pour écrire quelques mots. Les choses vont bien avec Vladimir Ilitch. Je pourrai probablement le voir dans trois ou quatre jours.”

Le reste de la lettre traite de questions pratiques qu'il n'est pas nécessaire de soulever ici.

Le voyage dans la petite ville de Gorki où Vladimir Ilitch s'est convalescent de ses blessures est profondément gravé dans ma mémoire. C'était lors de mon prochain voyage à Moscou. Malgré la situation terriblement difficile, un changement pour le mieux se faisait fortement sentir à l'époque. Sur le front de l'Est, alors décisif, nous avions repris Kazan et Simbirsk. L'attentat à la vie de Lénine a servi au Parti de refondation politique suprême : le Parti se sentait plus vigilant, plus sur ses gardes, mieux préparé à repousser l'ennemi. Lénine s'améliorait rapidement et se préparait à retourner au travail bientôt. Tout cela ensemble a engendré des humeurs de force et d'assurance. Puisque le Parti avait été capable de faire face à la situation jusqu'à présent, il continuerait sûrement à le faire à l'avenir. C'était exactement notre humeur lorsque nous avons fait le voyage vers Gorki.

En route Sverdlov m'a mis au courant de ce qui s'était passé à Moscou pendant mon absence. Il avait une excellente mémoire comme c'est le cas de la plupart des individus qui ont une grande volonté créative. Son récit tournait, comme toujours, autour de l'axe des choses les plus importantes à faire, avec les détails organisationnels nécessaires, accompagnés au passage, de brèves caractérisations des individus. En bref, c'était une extension du travail habituel de Sverdlov. Et au-dessous de tout cela se faisait sentir le courant sous-jacent de la confiance, du calme et en même temps de la force : « Nous le ferons ! »
 

Un président impérieux

Sverdlov a dû beaucoup présider. Il a présidé de nombreuses instances et participé à de nombreuses réunions. C'était un président impérieux. Pas dans le sens où il a coupé la discussion, ou restreint les orateurs, et ainsi de suite. Pas du tout. Au contraire, il n'a jamais chicané ni insisté sur les formalités. Son impériosité en tant que président consistait en ceci, qu'il savait toujours exactement quelle décision pratique était devant l'organe, il comprenait qui parlerait, ce qui serait dit, et pourquoi il était assez familier avec les aspects en coulisses de la question - et tous les grands et une question complexe a ses propres coulisses il était habile à donner la parole à temps aux orateurs qui étaient nécessaires il savait comment mettre la proposition aux voix à temps il savait ce qui pouvait être adopté et il était capable de faire ce qu'il voulait. Ces traits de son président étaient indissolublement liés à toutes ses qualités de leader pratique, à sa capacité à évaluer les gens dans la chair, avec réalisme, à son inépuisable inventivité dans le domaine des combinaisons organisationnelles et humaines.

Lors des séances orageuses, il était habile à laisser l'assemblée devenir bruyante et se défouler puis, le moment venu, il intervenait pour rétablir l'ordre d'une main ferme et d'une voix métallique.

Sverdlov était de taille moyenne, de teint foncé, le visage maigre et décharné, les traits penchés, anguleux. Sa voix puissante et même puissante aurait pu sembler en désaccord avec son physique. À un degré encore plus élevé, cela pourrait être dit de son caractère. Mais une telle impression ne pouvait être que fugace. Et puis l'image physique s'est fusionnée avec l'image spirituelle. Ce n'est pas tout non plus, car cette figure décharnée à la volonté calme, indomptable et inflexible et à la voix puissante mais non flexible se présenterait alors comme une image achevée.

“Nichevo,” Valdimir Ilitch dirait parfois dans une situation difficile. “Sverdlov leur en parlera dans sa basse sverdlovienne et l'affaire sera réglée. ”

Il y avait dans ces mots une ironie affectueuse.

Dans la période initiale d'après octobre, les communistes étaient, comme on le sait, appelés « cuiristes » par nos ennemis, à cause de notre façon de nous vêtir. Je crois que l'exemple de Sverdlov a joué un rôle majeur dans l'introduction de l'uniforme en cuir parmi nous. En tout cas, il se promenait invariablement vêtu de cuir de la tête aux pieds, de sa casquette de cuir à ses bottes de cuir. Ce costume, qui correspondait en quelque sorte au caractère de l'époque, rayonnait loin de lui, en tant que figure centrale de l'organisation.

Les camarades qui ont connu Sverdlov à l'époque clandestine se souviennent d'un autre Sverdlov. Mais dans ma mémoire Sverdlov reste vêtu de cuir comme d'une armure devenue noire sous les coups des premières années de la guerre civile.

Nous étions réunis à une séance du Bureau politique lorsque Sverdlov, qui brûlait de fièvre chez lui, s'aggrava. E.D. Stassova, alors secrétaire du Comité central, est intervenue au cours de la session. Elle venait de l'appartement de Sverdlov. Son visage était méconnaissable.

"Jacob Mikhailovich se sent mal, très mal", a-t-elle déclaré. Un coup d'œil à elle suffisait pour comprendre qu'il n'y avait aucun espoir. Nous avons écourté la séance. Vladimir Ilitch est allé à l'appartement de Sverdlov et je suis parti pour le Commissariat pour me préparer à partir immédiatement au front. Environ 15 minutes plus tard, un appel téléphonique arriva de Lénine, qui dit de cette voix spéciale et sourde qui signifiait une grande tension : “Il est parti.” “Il est parti.” “Il est parti.” Pendant un moment, chacun de nous a tenu le récepteur dans ses mains et chacun pouvait sentir le silence à l'autre bout du fil. Puis nous avons raccroché. Il n'y avait plus rien à dire. Jacob Mikhaïlovitch était parti. Sverdlov n'était plus parmi nous.

RRWI : Sverdlov vit

Mais malheureusement pour l'humanité, il est mort de la grippe espagnole.

Et si Sverdlov vivait et assumait le poste ?

Qu'arriverait-il à la Russie ?

Chat-ours

Dans OTL, Lénine a considéré Yakov Sverdlov pour le poste de secrétaire général

Mais malheureusement pour l'humanité, il est mort de la grippe espagnole.

Et si Sverdlov vivait et assumait le poste ?

Qu'arriverait-il à la Russie ?

S'il n'est pas prudent et impitoyable, Staline le déjoue et prend le relais de toute façon.

S'il l'est, Staline finit par mourir. Mais Sverdlov finit probablement par faire plusieurs des mêmes choses pour les mêmes raisons. Les affaires avec Trotsky devront encore être réglées.

S'il évite les purges à la fin des années 30, l'URSS pourrait entrer dans la Seconde Guerre mondiale en meilleure forme et profiter davantage de battre l'Allemagne plus tôt.

Cka2e

Dans OTL, Lénine a considéré Yakov Sverdlov pour le poste de secrétaire général

Mais malheureusement pour l'humanité, il est mort de la grippe espagnole.

Et si Sverdlov vivait et assumait le poste ?

Qu'arriverait-il à la Russie ?

La guerre civile est toujours un enfer. Les révolutions allemandes échouent encore au début des années 20. Mais.

Staline est empêché de prendre le contrôle du parti et d'isoler Lénine. Ce n'est pas facile, mais la bureaucratisation du parti et de l'État est maîtrisée. Cela supprime l'accessoire clé qui a permis à Staline de prendre le pouvoir. Toutes ses manœuvres factionnelles, celles de Zinoviev et de Kamenev ont échoué alors qu'une certaine forme de structure de pouvoir relativement stable est construite au sein du Parti bolchevique et de l'État soviétique.

Les factions officielles du Parti bolchevique ne sont jamais interdites ou l'interdiction est levée ou autorisée à expirer assez rapidement. Peut-être dès 1923 ou 1924, avec la guerre civile clairement terminée, et, espérons-le, pas plus tard que le 10e anniversaire de la Révolution, le monopole communiste sur le pouvoir politique prend fin car d'autres partis politiques fidèles à l'État soviétique peuvent ouvertement organiser et contester des élections. aux soviets ou à tout autre organe du pouvoir d'État. Après tout, tout comme les partis engagés dans la restauration des colonies américaines par la Couronne britannique n'étaient pas autorisés aux premiers États-Unis, de même les partis prônant la restauration du tsarisme ou du capitalisme ne pouvaient pas être autorisés au début de l'URSS.

Après que son flirt post-guerre civile avec l'extension du communisme de guerre à l'industrie ait été heureusement vérifié par la mise en œuvre par Lénine de la nouvelle politique économique, les forces théoriques et organisationnelles de Trotsky sont dirigées vers la reconstruction et l'expansion intelligentes et systématiques de la fabrication soviétique et la collectivisation largement pacifique et progressive. de l'agriculture.

Avec Staline relégué à l'écart, l'Internationale communiste et ses partis membres sont en bien meilleure santé. Dès que Chiang Kai-shek se retourne contre la classe ouvrière et la paysannerie, le PCC se retire du KMT avec le plein soutien de Moscou. Soutenu par la classe ouvrière urbaine petite mais stratégiquement placée et une partie importante de l'armée de Chiang, le PCC prend la décision cruciale de soutenir les soulèvements paysans dans les campagnes au lieu d'essayer de les réprimer. La confrontation avec Chiang, la croupe creuse du KMT et les propriétaires fonciers et la bourgeoisie du sud de la Chine est courte, sanglante et suivie d'une expédition du Nord dirigée par le PCC qui unit finalement la nation, avec une intervention militaire européenne et japonaise contrôlée par les Soviétiques et, peut-être la diplomatie américaine. Après dix longues années, les Soviétiques sont soutenus par la deuxième révolution prolétarienne réussie au monde. Et cette première fissure dans le système impérialiste est accueillie avec enthousiasme à travers le monde colonial.

Quand Hitler se voit offrir le poste de chancelier d'Allemagne en 1933, la classe ouvrière allemande, sociale-démocrate et communiste, se soulève et empêche les nazis de prendre le pouvoir.Les nazis et d'autres éléments d'extrême droite, ainsi qu'une partie importante de la bourgeoisie allemande, sont chassés d'Allemagne après une guerre civile courte mais vive qui se transforme en la troisième révolution prolétarienne réussie au monde, la première dans un pays fortement industrialisé. Le Parti communiste apparaît au premier plan alors que la gauche réformiste éclate, mais les profondes racines social-démocrates dans la classe ouvrière entraînent le développement rapide d'un État révolutionnaire et prolétarien multipartite.

Les industriels allemands décident de passer leurs brefs exilés, espérons-le, à Paris, Londres ou Zurich, mais les réactionnaires purs et durs, les fascistes et les nazis sont concentrés dans les Sudètes de la Tchécoslovaquie, de la Pologne et surtout de l'Autriche. Les Tchèques réussissent largement à les désarmer. Les Polonais les laissent mener des attaques terroristes à travers la frontière et peuvent même les laisser lancer une campagne en Prusse orientale, mais leur terrible position stratégique, coincée entre la Russie rouge et la nouvelle Allemagne rouge, les oblige à garder la laisse sur les exilés de droite allemands.

L'Autriche est le voisin le plus déstabilisé de l'Allemagne révolutionnaire, car les nazis en exil veulent prendre le pouvoir de l'État pour assurer une base solide à leur campagne pour reconquérir l'Allemagne. Le Parti conservateur et les austro-fascistes ne peuvent trouver qu'une seule solution qui empêchera les nazis d'entraîner une Autriche très réduite dans une autre guerre en Allemagne, gardera un couvercle sur la "Vienne rouge" et le bras militaire de la social-démocratie, et donnera à la bourgeoisie, la petite bourgeoisie et campagne un pôle fédérateur et légitimement autrichien autour duquel se rallier. Otto von Habsburg est invité à retourner en Autriche en tant que monarque constitutionnel (les discussions sur son retour en tant qu'archiduc ou empereur font presque dérailler l'accord). Là où Juan Carlos d'Espagne a pu mettre fin pacifiquement à un coup d'État militaire en 1981, l'archiduc Otto et la droite autrichienne sont contraints de réprimer militairement les nazis. Ils le font sans provoquer ni soulèvement révolutionnaire sur leurs arrières ni intervention allemande, Otto prouvant ainsi que les Habsbourg ont encore le don de s'imposer.

En poussant un peu plus loin cet exercice contrefactuel, la révolution prolétarienne réussit également en Espagne du milieu à la fin des années 30. Je pense qu'il y a trois raisons cruciales à cela : 1. L'Italie fasciste ne peut à elle seule compenser la perte du soutien militaire d'une Allemagne nazie étranglée dans son berceau. 2. La gauche espagnole, bien qu'encore profondément divisée entre communistes révolutionnaires, socialistes réformistes et anarcho-syndicalistes à la fois révolutionnaires et réformistes, ne se retourne pas les uns contre les autres et ne souffre pas des escadrons d'assassinat du NKVD (peut-être que Staline meurt en Espagne à la tête du volontaire de l'URSS Lénine La brigade). 3. Plus important encore, avec le parti communiste jouant l'aiguillon, la gauche et la classe ouvrière soutiennent l'expropriation de la terre par la paysannerie et, finalement, rompent politiquement avec les partisans libéraux et de l'establishment de la République bourgeoise.

Ainsi, 20 ans après la Révolution d'Octobre, avec un monde capitaliste toujours en proie à la Grande Dépression, il existe une Union soviétique avec une économie en expansion rapide et une sphère politique en constante expansion, une Allemagne révolutionnaire stabilisatrice avec un prolétaire quelque peu chaotique mais dynamique. République "communiste du Conseil", une Espagne arborant la bannière rouge et noire à la fin de sa guerre civile, et une Chine réunifiée s'industrialisant avec l'aide d'experts soviétiques et allemands, réécrivant les règles de ses relations avec les puissances impérialistes qui l'avaient sculptée et s'armer au cas où ces mêmes puissances européennes et américaines soutiendraient le Japon impérial dans une pièce pour faire reculer la marée révolutionnaire.

Tout cela parce que le presque oublié Yakov Sverdlov a survécu à la grippe (ou était-ce une raclée ?) place pour que la bureaucratie et sa créature, Staline, ne puissent s'emparer du Parti et, par la suite, le corrompre, la Révolution, l'Union soviétique, le mouvement communiste international et finalement, l'idée même de changement révolutionnaire.

Yakov Sverdlov

Fond
A vécu : 1885-1919.
Le père de Yakov était juif graveur qui faisait aussi secrètement le commerce de faux documents et d'armes. Ils vivaient à Nijni Novgorod. Son frère aîné Zinovy ​​Pechkov a été adopté par Maxim Gorky et est devenu un éminent général de guerre en France. Yakov s'est associé aux révolutionnaires et a été arrêté 14 fois entre 1906-17.

Révolution de 1905
Il participa à la Révolution de 1905 comme un excellent conférencier-agitateur. Entre plusieurs arrestations, il travailla pour la Pravda et fut trahi en 1912 par le célèbre agent double Roman Malinovski. Il a été envoyé à Tourouhansk en 1913 où il partageait une chambre avec Staline. Leurs relations n'étaient pas très bonnes.

Révolution de février
Après son retour à Petrograd, Sverdlov a été nommé membre du Comité central et il s'est révélé comme un homme de brillantes capacités d'organisation. On disait que Lénine fournissait les théories et Sverdlov les faisait fonctionner. Il était responsable du quartier général bolchevique tandis que Lénine se cachait après les journées de juillet.

Révolution d'Octobre
Après la Révolution d'Octobre, Sverdlov a été nommé président du Comité exécutif central panrusse, officiellement un chef d'état.

Il était principalement en charge de l'organisation du contrôle du parti et du fonctionnement quotidien. Il existe des preuves qu'il a personnellement donné l'ordre de assassiner la famille Romanov en juillet 1918.

Décès
Dans mars 1919, Sverdlov était en voyage près d'Oryol. Il est mort du grippe espagnole grippe à l'âge de 33 ans.

Le sort des régicides qui ont assassiné Nicolas II et sa famille

Les meurtres de l'empereur Nicolas II, de sa famille et de quatre fidèles serviteurs à Ekaterinbourg le 17 juillet 1918, restent l'une des pages les plus sombres de l'histoire russe du 20e siècle. À ce jour, les historiens et les enquêteurs ne sont pas tout à fait sûrs de tous ceux qui ont participé au régicide, seuls les noms de certains d'entre eux sont connus - ceux qui ont admis avoir participé au régicide, ou ceux dont ont été identifiés par des témoins. Le sort de nombre de ces régicides s'est également terminé tragiquement, leur vie étant rattrapée par la maladie ou une mort tout aussi violente.

On sait que le chef direct de la liquidation de la famille impériale était Yankel Khaimovich, mieux connu sous le nom de Yakov Iourovski. Il vécut jusqu'en 1938 et mourut d'un ulcère duodénal. À l'époque soviétique, ils disaient que son fils n'était pas responsable du crime de son père, mais la pomme n'est pas tombée loin de l'arbre de la famille Yurovsky. Le fils aîné Alexander, s'est retrouvé dans la prison de Butyrka en 1952, mais a été libéré un an plus tard. La fille Rimma a également été arrêtée en mars 1938. Elle a purgé une peine dans le camp de travaux forcés de Karaganda jusqu'en 1946. Les petits-enfants de Yurovsky n'ont pas été épargnés non plus, mourant dans des circonstances mystérieuses. Deux sont morts après être tombés d'un toit, tandis que les deux autres ont été brûlés vifs dans un incendie. Il convient de rappeler que le sang du tsar Nicolas II a été versé par Yurovsky. Il s'est rappelé lui-même : « J'ai tiré le premier coup et tué Nikolai sur le coup. »

L'éminent dramaturge et historien russe Edvard Radzinsky était le plus intrigué par l'idée qu'il y avait des preuves photographiques des restes assassinés de la famille impériale.

« Yurovsky était un photographe professionnel », dit-il. “Il a confisqué un appareil photo à la tsarine. Il lui était impossible de prendre des photos immédiatement après l'exécution - il était un peu fou, ils continuaient à être en vie, ils continuaient à les tuer. Mais après, il a eu trois jours. Il a eu l'occasion d'emmener un appareil photo dans la tombe. Il est impossible pour un homme qui aime les photos de ne pas prendre de telles photos.”

Pourrait-il y avoir une quelconque vérité dans son idée, ou Radzinsky a-t-il donné naissance à une autre théorie du complot des Romanov ? Radzinsky est un dramaturge, et peut-être que son imagination créatrice l'a emporté, mais qui sait ? Yourovsky avait déjà prouvé de quoi il était capable, alors tout était possible ! Il est également possible que Yurovsky ait pris de telles photos pour les emporter avec lui lorsqu'il est parti pour Moscou après les meurtres, comme preuve pour Lénine et Sverdlov que le régicide avait été commis ?

« SI » de telles photographies ont jamais existé, nous pouvons sûrement supposer qu'elles auraient été détruites. Lénine était à la fois rusé et prudent de ne pas laisser de trace écrite qui l'impliquerait dans des affaires douteuses - le meurtre étant l'un d'entre eux.

La personnalité de Piotr Ermakov n'était pas moins important dans les meurtres de la famille impériale. Selon ses propres souvenirs, c'est lui qui a tué l'impératrice Alexandra Feodorovna, le cuisinier Ivan Kharitonov et le médecin Evgeny Botkin. Il se vantait souvent de son crime, sans éprouver aucun remords : « J'ai tiré sur la tsarine qui était assise à seulement deux mètres, je ne pouvais pas la rater. Ma balle l'a touchée en plein dans la bouche, deux secondes plus tard elle était morte. Ensuite, j'ai tiré sur le Dr Botkin. Il leva les mains et se détourna à moitié. La balle l'a touché au cou. Il est tombé à la renverse. Le tir de Yurovsky a fait tomber le Tsesarevich au sol, où il s'est allongé et a gémi. Le cuisinier Kharitonov était blotti dans un coin. Je lui ai d'abord tiré dans le torse puis dans la tête. Le valet de pied Troupe est également tombé, je ne sais pas qui lui a tiré dessus » Ermakov est décédé d'un cancer le 22 mai 1952.

Depuis les années 1990, tombe d'Ermakov au cimetière d'Ivanovo à Ekaterinbourg. a été vandalisé à plusieurs reprises par des monarchistes locaux, qui arrosent régulièrement sa pierre tombale de peinture rouge.

La peinture rouge symbolise le sang que cet homme maléfique a versé et son implication dans le meurtre brutal de Nicolas II et de sa famille le 17 juillet 1918.

En 1951, lors d'une réception qui rassemblait toute l'élite locale du Parti à Sverdlovsk, Peter Ermakov s'est approché du général soviétique de l'Armée rouge Georgy Zhukov et lui a tendu la main. Fronçant les sourcils de dégoût, Joukov regarda Ermakov dans les yeux et marmonna : "Je ne serre pas la main des meurtriers".

Il a laissé un témoignage concernant un autre régicide : «Stépan Vaganov s'occupait des grandes duchesses: elles gisaient en tas sur le sol et gémissaient " Vaganov a continué à tirer sur Olga et Tatiana " Je ne pense pas qu'aucun d'entre nous ait tiré sur la femme de chambre Demidova. Elle tomba au sol, se protégeant avec des oreillers. Vaganov, plus tard lui a percé la gorge avec sa baïonnette … ” La mort a trouvé Vaganov dans la même année malheureuse de 1918. Lorsque l'armée de Koltchak a pris Ekaterinbourg, Vaganov ne s'est pas échappé, au lieu de cela il s'est caché dans un sous-sol, où il a été retrouvé par des proches des personnes tuées lors des raids. Ils n'ont pas tenu la cérémonie longtemps - ils l'ont tué sur le coup. Peut-être en vain, car il aurait pu donner un témoignage intéressant, étant tombé entre les mains des enquêteurs qui s'employaient à élucider le sort de la famille impériale. Mais le fait demeure : Vaganov n'est pas mort de causes naturelles.

Pavel Medvedev s'est avéré être non seulement un meurtrier, mais aussi un voleur. Il se souvient : « En me promenant dans les chambres, j'ai trouvé six billets de crédit de 10 roubles sous le livre акон Божий (La loi de Dieu), dans l'un d'eux, et je me suis approprié cet argent. J'ai aussi pris des bagues en argent et d'autres bibelots. Medvedev, contrairement à Ermakov, est tombé entre les mains des troupes de Koltchak. Il s'est enfui d'Ekaterinbourg, mais a été capturé et a été inculpé de « meurtre par complot préalable avec d'autres personnes et de saisie des biens de l'ancien empereur Nicolas II, de son épouse Alexandra Feodorovna, l'héritière d'Alexei Nikolaevitch et de la grande-duchesse Olga. , Maria , Tatyana, Anastasia, ainsi que le médecin Dr Botkin, la femme de chambre Anna Demidova, le cuisinier Kharitonov et le valet Troupe. “En 1919, Medvedev est mort en prison du typhus, cependant, sa veuve a affirmé qu'il avait été tué par les gardes blancs.

PHOTO: Philippe Goloshchekin

Ce n'est pas un hasard si Sergueï Broido s'est retrouvé dans la maison Ipatiev, mais il a également participé au meurtre de la famille impériale sur ordre. Mikhail Medvedev-Koudrin, qui a également participé aux meurtres, a rappelé : « On sait que Broido, avec Ermakov et Goloschekin, sont arrivés en voiture à la maison Ipatiev à la veille du meurtre. On pense qu'en raison d'un manque d'hommes pour procéder à l'exécution, il a été recruté à la dernière minute sur ordre de Yurovsky. Le 8 mars 1937, Broido a été condamné pour la première fois en vertu de l'article 58 du code pénal de la RSFSR, pour étant un trotskyste, et par la suite fusillé.

Le plus jeune régicide était Viktor Netrébin. Au moment du crime, il n'avait que 17 ans. Netrebin a disparu en 1935. Le Letton Jan Cemles disparu aussi.

Mais il y avait aussi ceux qui ont organisé les meurtres de la famille impériale et de leurs serviteurs. Parmi eux se trouvait Shaya Itsikovich, connue sous le nom de Philippe Goloshchekin, qui est connu pour être l'un des organisateurs. C'est lui qui a eu l'idée de l'exécution, se rendant même à Moscou pour discuter de ses plans avec Lénine et Sverdlov. Goloshchekin n'était pas présent lors des meurtres, mais il a participé à l'enlèvement et à la destruction des restes. Le 15 octobre 1939, Goloshchekin est arrêté pour sympathie avec les trotskistes. Un autre fait de sa biographie est particulièrement remarquable. Après son arrestation et lors de son interrogatoire, le commissaire du peuple aux affaires intérieures, Nikolai Yezhov, a affirmé qu'il avait une relation homosexuelle avec Goloshchekin. Le 28 octobre 1941, Goloshchekin est abattu près de Samara. Un collègue et un autre organisateur de l'exécution de la famille impériale, Yakov Sverdlov, a décrit Goloshchekin comme suit : « Je suis resté avec Goloshchekin pendant plusieurs jours, les choses vont mal avec lui. Il est devenu neurasthénique et est devenu un misanthrope. Un fait intéressant est que Sverdlov n'est pas mort de causes naturelles. Selon la version officielle, il est mort de la grippe espagnole, qui a sévi après la Première Guerre mondiale, mais il existe une deuxième version, selon laquelle les ouvriers ont battu Sverdlov à Orel et il est décédé des suites des blessures qu'il a subies.

Piotr Voikov était également un organisateur et un participant au meurtre de Nicolas II et de sa famille. Le diplomate transfuge Grigory Besedovsky, qui connaissait personnellement Voikov, a rappelé: «En tant que commandant de la maison Ipatiev, l'exécution du décret a été confiée à Yurovsky. Lors de l'exécution, Voikov était censé être présent, en tant que délégué au comité régional du parti. Lui, en tant que scientifique et chimiste, a été chargé d'élaborer un plan pour la destruction complète des corps. Voikov a également été chargé de lire le décret sur l'exécution à la famille impériale, avec une motivation qui se composait de plusieurs lignes, et a appris ce décret par cœur afin de le lire aussi solennellement que possible, croyant ainsi qu'il descendrait dans l'histoire comme l'un des principaux participants à cette tragédie”. Voikov a été tué à Varsovie en juin 1927 par l'émigré russe Boris Koverda. Au cours de l'interrogatoire, Koverda a déclaré sur les motifs de son acte : « J'ai vengé la Russie, pour des millions de personnes. » Boris Koverda a passé 10 ans dans les prisons polonaises et a été amnistié. Après sa libération en 1937, il vécut encore 50 ans et mourut à Washington à l'âge de 79 ans.

Non seulement ces hommes ont commis un régicide, mais ils ont également contribué à noyer la Russie dans le sang. Aujourd'hui, les rues, les places et même les stations de métro des villes russes portent le nom de certaines d'entre elles. Est-ce correct? Non! Ces hommes auront à jamais leurs noms inscrits dans l'histoire de la Russie, non pas en tant que scientifiques ou ingénieurs, mais en tant qu'assassins.

Saints Martyrs Royaux, priez Dieu pour nous !
ты Царственные еники, олите Бога о нас!

Yakov Sverdlov - Histoire

J'ai entendu pour la première fois la relation linguistique suédoise entre sv rd-l v et Sverdlov par l'associé commercial de mon défunt père, Carl Johnson, qui est né et a grandi en Suède. Jusqu'à ce que je lis à propos de Sverdly le village dans le livre d'Alexander Beider, voir ci-dessous, cela semblait possible. Maintenant j'en doute. D'un autre côté, les parents roux et artistiques comme ma sœur de la région de Los Angeles, Zolita Sverdlove, chez love-art, ainsi que Stewart Swerdlow, clairvoyant et linguiste, préfèrent la connexion viking.

Extraits de Michele Renee Bonder e-mail du 2 décembre 2004 à Andrew I. Sverdlove fille de Sophie (Joyce) SWERDLOW, petite-fille de Benjamin Sverdlov, frère de Yakov Sverdlov, premier Premier ministre de l'Union soviétique.

Puisque vous avez compilé une page Web complète, certaines des recherches de ma famille peuvent vous intéresser. Par exemple, bien que vous ayez utilisé une excellente source pour les noms de famille juifs russes, j'ai une croyance différente quant à l'origine de notre nom de famille de Sverdlov, qui est lié à la région de Nijni Novgorod, et à son histoire unique.

Un autre cousin m'a dit il y a quelques années, [Stewart A. Swerdlow, petit-fils de Movshe], qui m'a écrit "Dans mes recherches, j'ai voyagé en Suède, en Norvège et au Danemark où on m'a dit que le nom Swerdlow était définitivement d'origine viking et particulièrement suédois." L'origine du nom de famille n'est pas russe, mais viking. Je pensais que c'était peu probable, mais, après avoir fait des recherches, je pense que c'est vrai.

Sverdlov est suédois. Le nom de l'épée en suédois est "sverd". "lov" signifie "feuille".

[Éd. Remarque : http://lexikon.nada.kth.se/cgi-bin/swe-eng
mot d'entrée suédois
sv rd [sv :r_d] sv rdet sv rd sv rden nom
lngsmalt vapen med spets att hugga eller sticka med

traduction anglaise
épée

mot d'entrée suédois
l v [l :v] l vet l v l ven nom
blad p tr d och bus

traduction anglaise
feuille (plur. feuilles) Composés l v|skog -en---forêt de feuillus ]

La feuille d'épée décrit une épée viking emblématique. Les Vikings se sont installés à Novgorod, et il y a eu une conversion massive au moyen-âge au judaïsme. (Non lié aux Khazars.) Une référence historique de base à ceci :

DE "Vikings en Russie" - http://www.dur.ac.uk/

Judaïsation à Novgorod - http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=668&letter=J

[Éd. note: mes recherches ont indiqué "En l'an 1000, le parlement de l'âge viking d'Islande a décidé que tout le pays devrait se convertir au christianisme, et que les sacrifices aux anciens dieux, bien que toujours autorisés, ne devraient plus être faits à l'air libre." http://www.answers.com/topic/religious-conversion]

Le fait que les Sverdlov aient été autorisés à vivre à Novgorod, après les lois tsaristes de 1865, pour la réinstallation de Pale, implique qu'ils avaient une longue lignée dans cette ville, ils ont donc été autorisés à rester, car ils étaient également les premiers artisans de la dorure. Je sais que Mikhail Sverdlov, mon arrière-grand-père, était graveur.

S'ils n'étaient pas originaires de Novgorod (où les Vikings se sont installés à l'origine), ils n'auraient probablement pas été autorisés à s'épanouir comme ils l'ont fait, même pendant les moments les plus difficiles pour les autres Juifs.Ils étaient considérés comme très riches, ce qui était unique pour les Juifs, et ils vivaient à Nijni, qui était une ville « sacrée ». Il était difficile pour les Juifs d'avoir la permission de vivre à Nijni, Saint-Pétersbourg, (bien que cela ne soit pas impossible s'ils y avaient un long héritage et appartenaient aux plus hautes guildes. ) Les Juifs n'étaient JAMAIS autorisés à Moscou.

[Éd. remarque: je ne suis pas convaincu. Ce site http://www.orange-street-church.org/text/khazar.htm soutient la théorie ci-dessus et est un site terriblement antisémite et antisioniste donc je doute de son authenticité. Les noms vikings suivaient le modèle de toutes les sociétés tel et tel fils de tel ou tel ou descriptif comme dans Eric le Rouge, André l'Impitoyable. Erikson, Johnson, etc.

L'Encyclopédie juive a ce commentaire sur les foires commerciales (http://www.jewishencyclopedia.com/view.jsp?artid=6&letter=F) ". Les Juifs étaient les principaux habitués des foires, même dans les endroits où leur résidence permanente était interdite par la loi. Mais ils devaient payer des frais d'admission spéciaux. « Les marchands de la première et de la deuxième fonderie et leurs agents. » assistaient à des foires comme celles de Nijni-Novgorod. Il y avait toujours une exemption pour les personnes qui avaient des compétences spéciales ou étaient exceptionnellement brillantes. J'ai interviewé une femme juive en 1970 qui avait 90 ans et qui était allée à l'école à Moscou quand c'était interdit. Il y a aussi ce "regroupé" de Sverdlov de la région de Polotsk. J'espère que nous trouverons plus d'informations au fil du temps.

Extraits de Un dictionnaire des noms de famille juifs de l'empire russe

D'après le livre d'Alexandre Beider Un dictionnaire des noms de famille juifs de l'empire russe, publié par Avotaynu, Inc. de Teaneck, New Jersey en 1993, le nom vient d'une ou plusieurs villes appelées Sverdly dans le district de Polotsk de Vitebsk guberniya et le district de Disna de Vilna guberniya. Je ne sais pas s'il s'agit d'une ville dans la région frontalière de ces deux districts, ou de deux villes distinctes !

Dans son Introduction à cette œuvre monumentale, la plus autorisée jamais publiée, Bieder remercie les œuvres, publiées et inédites. « Abram Pribluda », écrit-il, a mené ses enquêtes sur les noms de famille au cours des années 1960 et 1970. Contrairement à Vejsenberg, Pribluda a étudié les noms de famille juifs de différentes régions. Il a rassemblé des matériaux de Podolie, en particulier de sa ville natale de Balta, et des plus grandes villes d'Union soviétique, des noms de famille provenant d'annuaires téléphoniques, des listes de membres de l'Union des compositeurs et de l'Union des artistes, des inscriptions sur les pierres tombales et des noms de famille du début du XXe siècle. révolutionnaires russes. Au total, son dossier comprenait environ 8 000 noms de famille juifs russes. Malheureusement, la recherche juive était politiquement incorrecte en Union soviétique à l'époque où travaillait Priblida. Par conséquent, il n'a pu publier qu'un seul article écrit en russe et plusieurs articles en yiddish (dans la revue Sovetish Heymland). Plusieurs de ses articles en russe ont également été publiés dans la revue scientifique polonaise Onomastica (1971, 1975, 1978). Le principal fruit de ses recherches, le livre Les noms de famille juifs en URSS (écrit en 1971 en russe), n'a jamais été publié. Cela n'avait rien à voir avec la qualité du livre à cette époque. Les seuls ouvrages sur les Juifs publiés en Union soviétique étaient des ouvrages antisionistes qui critiquaient le sionisme, Israël et la mentalité nationale juive en général. Par conséquent, le livre intéressant et important de Pribluda, qui traitait systématiquement pour la première fois des noms de famille juifs en Russie et en Union soviétique, n'a jamais été publié. Le manuscrit et le fichier du nom de famille de Pribluda ont été importants dans la conceptualisation générale de ce livre. »

DICTIONNAIRE DES NOMS DE FAMILLE [lié à Sverdlov]

Nom (lieu) Type : Étymologie

Abréviations utilisées : d.=district (oblast, oblasti) gub.=guberniya
Les lieux précisent où le nom de famille a été trouvé au début du 20ème siècle.

Etymologie : A=nom artificiel, O=nom professionnel T=nom dérivé du toponyme (nom de lieu)

[il n'y a aucune référence à Sch. il n'y a aucune référence à Svedlov. il n'y a aucune référence à Sverd. il n'y a aucune référence à Shcherd. il n'y a aucune référence à Shchver. il n'y a pas de w en russe (il y a un v en polonais)

Sverdel T : voir Sverdlov
Sverdel' (Lepel', Poltava gub., Ekater. gub.) T voir Sverdlov
Sverdiol (Polotsk) T : voir Sverdlov
Sverdlik (Proskurov, Uman', Chigirin, commun à Bendery) T : voir Sverlikovskij. O:, A: sverdlyk [ukrainien] petite vrille (petit outil d'alésage)
Sverdlin (commun à Disna, Vitebsk Lepel', Drissa) T voir Sverdlov
Sverdlinskij (Bobrujsk) T voir Sverdlov
Sverdlov (commun à Polotsk, Vitebsk, Lepel' Disna, Borisov, Drissa) T du village Sverdly (Polotsk d., Disna d.) .
Sverdlovskij (Kherson) T voir Sverdlov
Sverdlyanskij (Vitebsk) T voir Sverdlov
Sverlov (Mogilev, Vilna) T voir Sverdlov
Svetlits (Lyutsine) T : du village Svetlitsa (district de Pinsk)
["Svet. " dérive du russe pour "lumière".]
Sviridovskij (Vitebsk, Nevel') T : du village Sviridovka (district de Borisov)
Svirlov (Kherson) T : voir Sverdlov.

Suite des citations de A. Beider :

"En 1772 et 1793, des portions de la Pologne ont été cédées à la Prusse, l'Autriche et la Russie. En 1795, la partition finale de la Pologne a cédé le solde de la Pologne à ces trois pays, et la Pologne a cessé d'exister en tant que pays indépendant jusqu'en 1918. Dans la partie cédée à la Russie, les Juifs n'étaient autorisés à vivre que dans la zone qui venait d'être acquise. Cette zone est devenue connue sous le nom de Pale of Settlement. (Remarque : la Livonie et la Courlande. ne faisaient pas partie de la Pale.)"

Borisov est à Minsk guberniya (province), à ​​l'extrémité nord, au sud et légèrement à l'ouest de Lepel'. Lepel' (Vitebsk guberniya) est au sud de Polotsk (Vitebsk guberniya) (entre Borisov et Polotsk). Lepel' est également au sud-ouest de Vitebsk (la ville). Disna et Drissa (aujourd'hui Verkhnedvinsk) sont proches l'une de l'autre, au nord-ouest de Polotsk à la frontière entre Vitebsk guberniya, la Biélorussie (Biélorussie) et Vilna guberniya (Lituanie).

Chapitre deux : la jeunesse de Sverdlov et son premier apprentissage révolutionnaire

Lorsque le camarade Andrei est apparu dans l'Oural, peu d'entre nous en savaient beaucoup sur lui. Sverdlov n'aimait pas parler de lui, mais il faisait parfois référence à un événement de son passé avec désinvolture, et nous avons lentement reconstitué ces détails, aussi clairsemés, fragmentaires et insatisfaisants soient-ils. Ce n'est que parce que j'ai vécu avec lui, parlé à sa famille et recherché les documents pertinents que je suis en mesure de donner un récit assez complet de sa jeunesse.

Il est né le 23 mai (4 juin New Style) 1885 à Nijni Novgorod (aujourd'hui Gorki). C'était alors une grande ville typique de la région de la Volga, avec des rues boueuses, pour la plupart non pavées, des maisons en pierre à deux ou trois étages au centre et des cabanes délabrées à la périphérie, il y avait une débauche tonitruante lorsque la célèbre foire avait lieu et une stupeur somnolente les le reste de l'année, l'été a apporté un chaos bruyant sur les quais et un silence de mort dans les rues et les ruelles.

Mais une nouvelle et puissante humeur commençait à envahir cette ville de marchands et d'entrepreneurs. L'un des géants industriels de la Russie tsariste, les chantiers navals de Sormovo, se développait à sa périphérie. Travaillant dans des conditions épouvantables, les travailleurs ont rapidement reconnu leur cause commune et se sont unis dans une lutte déterminée pour leurs droits. Au tournant du siècle, Sormovo était devenu le centre naturel du mouvement révolutionnaire de Nijni Novgorod.

Le gouvernement tsariste, cependant, croyait que la ville était politiquement fiable, et envoyait souvent des étudiants arrêtés lors de manifestations et d'autres membres peu fiables de l'intelligentsia pour servir leur exil des révolutionnaires qui avaient vécu leur exil mais avaient perdu le droit de vivre à Moscou ou à St. Pétersbourg s'y installe aussi, ce qui renforce l'esprit révolutionnaire des ouvriers.

La famille Sverdlov était entassée dans une pièce attenante à un petit atelier de gravure au centre de la ville, dans la rue Bolshaya Pokrovskaya. Mikhail Israilovich, le père de Yakov, était un habile graveur. Elizaveta Solomonovna, sa mère cultivée et intelligente, était une parfaite ménagère. Mais la vie était très dure et si les enfants étaient toujours bien habillés et n'avaient jamais faim, ce n'était que grâce au dévouement infatigable de leurs parents. La chose vraiment remarquable à propos de cette famille, cependant, était que la gentillesse sans faille d'Elizaveta envers chacun de ses enfants les a fait non seulement l'aimer, mais aussi vouloir l'aider de toutes les manières possibles. Les enfants ont appris à prendre soin d'eux-mêmes dès leur plus jeune âge. Ils aidaient à la cuisine, au raccommodage, au lavage et au raccommodage, et prêtaient aussi souvent main-forte à l'atelier. Ils n'étaient jamais oisifs, ne faisaient jamais rien juste pour passer le temps mais restaient toujours des enfants normaux, vifs et pleins d'amusement. Le travail acharné ne faisait que les rendre sains et équilibrés, et ils avaient beaucoup d'amis. C'était amusant de visiter leur maison car elle était toujours bondée de gens joyeux.

Yakov était espiègle et dynamique, le leader reconnu des garçons de sa rue. Ils aimaient particulièrement descendre sur la Volga, où il affrontait les étudiants du Collège de navigation dans des courses furieuses d'aviron et de natation et les battait souvent. Il était populaire parce qu'il était intrépide et imaginatif, direct et honnête.

L'un de ses plus proches compagnons était Vladimir Lubotsky, 1 et un autre ami proche de la famille et visiteur régulier de la maison était Maxim Gorky.

Enfant, Yakov savait ce que signifiait la pauvreté, il voyait un monde injuste où la plupart des gens n'avaient rien et travaillaient pour les riches qui avaient tout.

Il était difficile pour ses parents d'acheter des uniformes scolaires et de payer les frais de scolarité, mais ils ont réussi à donner une éducation à leurs enfants en se refusant et en surveillant chaque centime.

Yakov a pratiquement appris à lire. À l'école primaire, il était exceptionnellement rapide et tout aussi doué à l'école secondaire mais, au fur et à mesure que ses intérêts s'élargissaient et que son intellect mûrissait, il devint de plus en plus conscient que ce qu'il étudiait était obsolète et conformiste et que ses professeurs indifférents et insensibles faisaient des distinctions injustes entre enfants riches et pauvres. Pour trouver les réponses que l'école ne pouvait pas donner, Yakov et Vladimir se sont mis à lire des livres strictement interdits aux écoliers.

Le professeur de Yakov n'aimait pas cet élève têtu et curieux avec ses questions abruptes et déconcertantes. Il y avait souvent des scènes désagréables, et Yakov serait envoyé au réalisateur, serait encore puni.

Yakov et Vladimir ont découvert la clandestinité révolutionnaire quand ils avaient une quinzaine d'années, ils allaient dans la mansarde Lubotsky quand il faisait noir et s'asseyaient à la lumière d'une lampe à pétrole, lisant les tracts qui étaient distribués dans les écoles, dans une grande agitation . Un nouveau monde s'ouvrait devant eux.

En 1900, un coup terrible tomba : la mère de Yakov mourut. Le mari endeuillé a eu du mal à nourrir sa famille nombreuse et à gérer la maison, la vie est devenue sombre. Yakov a dû être retiré de l'école à la fin de sa quatrième année. Cela lui causa peu de chagrin, cependant, car il était fatigué de ses professeurs moqueurs et conscient qu'ils ne lui diraient pas les choses qu'il voulait savoir, notamment sur le mouvement révolutionnaire, qui le fascinait de plus en plus.

Quittant la maison pour alléger le fardeau financier de son père, il s'installe à la périphérie de Kanavino, dans un quartier à prédominance ouvrière, et devient apprenti chimiste.

Bien que le travail soit ardu et ennuyeux, ne lui laissant presque pas de temps libre, Yakov ne s'en laissa pas déprimer. Il était un lecteur vorace et voulait que ses collègues partagent son enthousiasme. Il leur a lu à haute voix, a entamé des discussions et les a encouragés à ne pas passer leur temps à jouer ou à rester debout au coin des rues. Il était si aimable, si plein de vie, qu'ils ne tardèrent pas à l'aimer et à lui faire confiance. Si jeune qu'il soit, les apprentis seniors s'en remettent souvent à lui, charmés par son évidente sincérité, et aiment fréquenter son cercle de lecture.

Il s'est plaint ouvertement et sans crainte à leur employeur des longues heures, du travail épuisant, des salaires de misère et de la mauvaise nourriture qui était quelque chose de nouveau pour ses collègues de travail. Il les souleva et les défendit, ne laissant passer aucune injustice envers eux ou envers lui-même. Son employeur n'a pas apprécié le comportement de son jeune apprenti ingouvernable et, après une énième mésentente, Yakov s'est retrouvé à la rue. Il avait quinze ans. Le travail régulier était difficile à trouver, mais il gagnait sa vie en entraînant des garçons plus jeunes, en copiant des lignes pour les acteurs et en lisant des épreuves.

Alors qu'il était encore à Kanavino, deux choses avaient changé le cours de sa vie : son contact quotidien intime avec les ouvriers et sa découverte que le pharmacien assistant était un social-démocrate, le premier qu'il avait rencontré.

En 1901, lui et Vladimir Lubotsky rejoignirent le mouvement social-démocrate de Nijni Novgorod. Yakov s'est vu confier la tâche de distribuer des tracts et des proclamations du Parti, ce qu'il a fait en contactant ses camarades de jeu d'enfance et en les inspirant tellement avec son enthousiasme qu'ils se sont mis au travail avec une volonté. En un rien de temps, les tracts se trouvaient dans des boîtes aux lettres et sur des clôtures dans toute la ville.

Zinovi et Sofia, les deux aînés de la famille Sverdlov, avaient quitté la maison 2 , mais Yakov allait souvent rendre visite aux trois plus jeunes. Ils sont devenus ses assistants volontaires, en particulier Sara, à qui on pouvait toujours faire confiance pour transmettre des messages secrets. Elle savait à qui donner sa note et à qui ne devrait pas l'avoir, elle l'avalerait plutôt que de laisser la police mettre la main dessus.

Yakov s'entendait bien avec son père, qui dans son cœur approuvait les activités de son fils bien-aimé et souhaitait qu'il puisse l'aider d'une manière pratique. Il a été profondément blessé lorsque Yakov, en plaisantant sur les apprentis de l'atelier de son père, l'a traité d'exploiteur.

La maison des Sverdlov était devenue le lieu de rencontre secret des bolcheviks locaux, le grenier servait de refuge. La plupart des gens qui s'y rendaient partiraient au bout d'un jour ou deux, mais ceux qui se cachaient de la police y restaient plus longtemps.

Le père de Yakov fit semblant de ne pas remarquer quand des étrangers montaient dans son grenier, quand Sara montait du pain à l'étage, quand des pas prudents se faisaient entendre au-dessus de sa tête. Il a dit un jour avec désinvolture : « Nous ne devons pas sceller cette fenêtre ronde dans le grenier. Nous pourrions avoir un incendie ou n'importe quoi pourrait arriver – nous allons monter sur le toit et sauter dans la rue, vous voyez ? » – et il adressa un sourire entendu.

Yakov traitait les ouvriers de son père comme des camarades. Ils ont utilisé l'atelier pour fabriquer des sceaux du Parti, des tampons officiels pour les passeports et des caractères pour la presse clandestine. Pourtant, tout ce travail était fait si secrètement que si la police avait fouillé l'endroit, elle n'aurait rien trouvé de suspect.

À cette époque, le RSDLP en était à ses balbutiements. En janvier 1900, Lénine consacrait toutes ses énergies à fonder un journal politique qui aurait une diffusion nationale et servirait à rallier, instruire et unifier le plus grand nombre possible de personnes. Ces efforts intenses aboutirent à la publication de l'Iskra dont le premier numéro parut en décembre 1900. Dans ses pages, les membres du Parti comme les ouvriers trouvèrent les réponses à leurs problèmes les plus urgents et des indications pour l'avenir.

Nijni Novgorod n'a pas échappé à l'ambiance qui prévalait, Maxime Gorki était au centre des premiers troubles là-bas. Le 7 novembre, la nouvelle se répandit qu'il allait être expulsé de la ville. Un grand groupe de jeunes s'est rendu à la gare, sans se laisser décourager par le blizzard aveuglant et le vent déchaîné qui s'est abattu sur eux alors qu'ils traversaient la rivière Oka. Ils trouvèrent Gorki et se pressèrent autour de lui, certains criaient des slogans révolutionnaires, d'autres chantaient des chansons.

Après le départ du train, la foule, toujours en chantant, a descendu la rue principale, rassemblant ses forces au fur et à mesure et arrêtant les transports en commun. La manifestation s'est terminée par une réunion spontanée sur la place de la ville. La police ne s'attendait pas à une manifestation de cette ampleur et a été si déconcertée qu'elle n'a arrêté personne, bien qu'elle ait recueilli les noms de ceux qu'elle considérait comme les meneurs.

Lénine commenta plus tard que c'était l'une des premières protestations populaires contre les abus du tsarisme.

Sverdlov, alors âgé de 16 ans, faisait partie des personnes arrêtées près d'un mois plus tard pour leur participation à la manifestation. Il n'a été détenu que brièvement mais son nom est apparu peu après à l'Iskra pour la première fois, dans un rapport sur les arrestations.

UNE VIE RÉVOLUTIONNAIRE

Au fil du temps, le comité du Parti de Nijni Novgorod a commencé à donner plus de responsabilités à Sverdlov. En plus de distribuer la littérature du Parti, d'obtenir des caractères pour la presse et de superviser la production de timbres officiels et de passeports, il devient propagandiste à l'usine de Sormovo.

Il s'est vite rendu compte que ses connaissances étaient insuffisantes pour répondre à toutes les questions des travailleurs. Il a commencé à étudier l'économie politique, l'histoire de la culture et du mouvement ouvrier en Europe occidentale, il a lu le Manifeste communiste et, plus tard, Le Capital.

Il aurait pu facilement perdre ses repères parmi les diverses tendances politiques et les belles distinctions, mais il choisit l'Iskra comme guide. Il l'emportait toujours avec lui et s'y référait lorsqu'il parlait aux ouvriers ou se disputait avec des collègues plus âgés s'ils affichaient des penchants mencheviks. Iskra lui a donné la confiance dont il avait besoin. Lorsqu'il a lu des articles tels que « Les tâches urgentes de notre mouvement », paru dans son premier numéro, il a vu un défi personnel dans son appel à des personnes qui consacreraient toute leur vie à la révolution. C'était un défi qu'il était impatient de relever.

Au fur et à mesure que la portée du travail du Parti augmentait, le rôle de Sverdlov augmentait. Il a créé plus de cercles d'étude à Sormovo et leur a fourni des lectures. Il s'acquittait de ses fonctions rapidement et joyeusement, ne rejetant jamais aucune tâche nécessaire comme étant trop mineure pour lui. Son énergie, qui le transportait quotidiennement dans toute la ville et les chantiers navals, ne cessait d'étonner ses collègues.

Lénine a dit un jour à son sujet : « Il s'est entièrement consacré à la révolution dans la toute première période de ses activités, alors qu'il était encore un jeune homme à peine acquis à la conscience politique ». 3

En deux ou trois ans, Sverdlov avait rassemblé autour de lui un groupe de jeunes ouvriers révolutionnaires. Il les instruisait et les aidait, favorisant leur dévouement au comité du Parti, et découvrit que leur sagesse mondaine, leur solidarité chaleureuse et leur attitude résolue l'aidaient, à leur tour, à mûrir en tant que révolutionnaire.

Un étudiant de l'Institut vétérinaire de Kazan, un social-démocrate du nom de Ryurikov, avait été exilé à Nijni Novgorod. Sa mort en avril 1902 choqua la ville. Le chef de la police s'est rendu compte que ses funérailles pouvaient se transformer en une manifestation que le groupe local du Parti avait déjà décidé d'envoyer des représentants. Les funérailles ont été reportées sur instructions officielles de quatre jours.

Bien qu'il ait été interdit d'organiser un service funèbre dans la ville même, une foule nombreuse s'est rassemblée au cimetière où il devait être enterré. À la fin du service, quelqu'un a commencé à chanter la marche funèbre révolutionnaire « Tu es tombé dans la lutte sacrée et glorieuse ». Des bandes noires avec des inscriptions manuscrites ont été produites et des tracts passés de main en main. Le cimetière a été encerclé par la police, un rapport a été déposé et le nom de Sverdlov est de nouveau apparu sur les dossiers de la police. Comme son arrestation semblait imminente, il s'est caché pendant quelques jours, car des manifestations locales étaient prévues pour le 1er mai et il n'avait pas l'intention de les manquer.

La plus notable parmi les nombreuses manifestations du 1er mai de cette année mémorable est peut-être celle organisée par le RSDLP à l'usine de Sormovo, que Gorky décrira plus tard dans son roman Mother . Les milliers de travailleurs présents à la manifestation ont été inculpés par la police et l'armée et ses dirigeants, Piotr Zalomov et d'autres, ont été jetés en prison.

La police a commencé à rechercher Sverdlov comme l'un des organisateurs connus de la manifestation. Le 5 mai, lui et son jeune frère Veniamin ont été arrêtés lors d'une autre manifestation dans le centre-ville. Des foules de gens se promenaient en soirée lorsque soudain un groupe d'une trentaine de jeunes a levé une banderole rouge portant le slogan « A bas l'autocratie » et a commencé à défiler en chantant des chansons révolutionnaires, Vladimir Lubotsky à sa tête. Ils se sont dirigés vers la rue Bolshaya Pokrovskaya, où vivaient les Sverdlov.

Après ce qui s'était passé à Sormovo, la police était prête. Ils ont rapidement encerclé le groupe et ont essayé de les charger dans des chariots de prison mais les manifestants ont insisté pour aller à pied. Ils ont essayé de chanter mais leur escorte les a fait taire à coups de poing et de crosse de revolver. Une foule nombreuse a suivi, transformant l'arrestation elle-même en une manifestation et Lubotsky a frappé un policier en légitime défense, ce qui lui a coûté cher.

Le tribunal a prononcé des condamnations sévères contre les participants aux deux manifestations : six des travailleurs de Sormovo, dont Piotr Zalomov, et Lubotsky et Moiseev ont été déchus de tous leurs droits civils et condamnés à l'exil permanent en Sibérie.

Après deux semaines de prison, Sverdlov a repris le travail avec une énergie renouvelée mais était plus prudent qu'avant. Il appréciait sa liberté reconquise principalement parce que lorsqu'il était libre, il pouvait travailler pour le Parti. Il avait déjà appris à ne rien remettre au lendemain, car il savait qu'à ce moment-là, il pourrait bien être de nouveau en prison.

Le livre de Lénine Que faire ? parut à Nijni Novgorod en 1902. Sverdlov le lut à plusieurs reprises, pesant soigneusement le projet de Lénine pour un parti marxiste russe.

Il avait alors pris l'habitude d'étudier tous les soirs. S'il arrivait souvent tard chez lui après une journée épuisante que les espions de la police avaient rendue encore plus difficile, il ne se couchait jamais sans passer une heure ou deux avec un livre d'histoire ou d'économie politique ou avec l'une des œuvres de Lénine ou de Marx, faisant notes et revenant souvent à des passages déroutants ou significatifs.

Après la manifestation de 1902, la surveillance policière s'est intensifiée et de plus en plus d'espions sont apparus au coin des rues. Mais les ouvriers aussi commençaient à sentir leur force. Ils sont de plus en plus attirés par la clandestinité et la demande de littérature illégale augmente. La persécution et les arrestations policières n'ont pas pu arrêter la croissance du mouvement de Nijni Novgorod.

La police secrète a commencé à surveiller de près Sverdlov, ayant réalisé à quel point ce jeune homme était un ennemi dangereux du régime.

Le Parti apprenait de son expérience, devenait plus compétent. Vers la fin de 1902, le comité local confia à Sverdlov la tâche extrêmement importante de créer une grande presse clandestine.

Le comité avait déjà choisi ce qu'ils estimaient être un endroit convenable : un appartement dans une grande maison respectable du centre-ville, propriété d'une sympathisante elle-même au-dessus de tout soupçon, car elle n'avait jamais travaillé pour le Parti. Mais Sverdlov est allé regarder l'endroit et a tout de suite vu que cela ne ferait pas. Il avait remarqué deux détails, de l'espèce essentielle au succès de toute entreprise clandestine. Il y avait un concierge constamment de garde, tel un véritable Cerbère, qui connaissait tous les locataires et voyait d'un mauvais œil tout visiteur misérablement vêtu. Il y avait aussi un policier posté en permanence dans un coin voisin.

La suggestion de Sverdlov d'installer la presse dans le quartier ouvrier de Sormovo, où la police se sentait beaucoup moins en sécurité qu'elle ne l'était en ville, fut plutôt retenue. Sverdlov se rendait régulièrement à Sormovo. Il obtient les textes à imprimer, fournit l'encre et le papier et supervise les travaux. A la fin de la journée de travail, il restait toujours pour parler, transmettant les nouvelles du Parti et les derniers développements du mouvement ouvrier dans le pays et à l'étranger. L'existence de la presse devant être tenue strictement secrète, ceux qui y travaillaient ne pouvaient pas se rendre aux réunions et essayaient même, si possible, de ne pas sortir du tout de l'appartement. Sverdlov était donc leur seul contact avec le Parti et ses activités.

LE PROFESSIONNEL RÉVOLUTIONNAIRE

Même lors de la fondation du Parti bolchevique, Lénine avait mis l'accent sur la formation de révolutionnaires professionnels - des gens totalement engagés, qui auraient une compréhension complète des besoins du Parti, seraient profondément ancrés dans la théorie et la pratique et se comporteraient avec discipline et courage. . Ils seraient des opposants avisés et pleins de ressources et serviraient d'exemple à tous, gagnant même le respect de leurs ennemis.

De nombreux jeunes bolcheviks, dont Sverdlov, voulaient répondre à l'appel de Lénine, devenir le genre de révolutionnaire qu'il envisageait. Toutes les expériences antérieures de Sverdlov dans le Parti l'avaient préparé à devenir un révolutionnaire professionnel, totalement engagé et constamment vigilant.

Sans domicile permanent, il vivait là où il le pouvait, passant la nuit chez des amis quand il le fallait. N'ayant aucun revenu régulier, il avait souvent faim. Il lui arrivait parfois de rejoindre tard dans la nuit l'appartement d'un ami par un tuyau d'évacuation, pour en repartir à l'aube pour ne pas éveiller les soupçons des voisins. Mais il ne s'est jamais plaint.

En 1904, le Comité du RSDLP du Nord, qui avait juridiction sur les organisations bolcheviques de la région de la Haute Volga, transféra Sverdlov à Kostroma. Il resta brièvement à Iaroslavl, y établit des contacts avec les groupes du Parti, puis continua vers sa destination.

Kostroma était alors l'un des principaux centres textiles du pays, avec 12 000 ouvriers d'usine sur une population totale de 40 000 habitants et des conditions de travail déplorables. En 1903, les ouvriers de l'usine, poussés au désespoir, avaient organisé plusieurs grèves et manifestations, qui ont été violemment réprimées par la police avec des renforts de l'armée. Mais les ouvriers étaient trop écrasés par un travail éreintant, trop habitués à regarder la famine en face pour avoir peur. Les manifestations ont éclaté à plusieurs reprises, la police a commencé à arrêter les principaux travailleurs et a détruit l'organisation socialiste-démocrate locale.

À ce moment-là, Sverdlov est arrivé à Kostroma. Avec son empressement et sa détermination caractéristiques, il commença par établir des groupes révolutionnaires dans les usines et par fournir aux ouvriers de la littérature politique. Il rassembla les étudiants sociaux-démocrates locaux et les forma à devenir des agitateurs politiques. Il leur fit lire les ouvrages de Lénine et souligna surtout la valeur du Développement du capitalisme en Russie. Son objectif suivant était d'établir une presse clandestine et il envoya également des agitateurs bolcheviks s'adresser aux travailleurs à chaque occasion. À la fin de 1904, l'organisation du parti Kostroma était manifestement plus énergique et efficace qu'auparavant.

L'année suivante a commencé par un événement qui a indigné le monde. Le 9 janvier 1905, Bloody Sunday, des milliers de manifestants pacifiques sont abattus à Saint-Pétersbourg. Cela a détruit toute la foi que les ouvriers avaient encore dans le tsar, et à Pétersbourg, Moscou, Bakou et d'autres grands centres industriels, des grèves ont éclaté et se sont transformées en affrontements armés entre l'armée et la police et les ouvriers. Les articles de Lénine dans les journaux Vperyod ! (En avant !) et Proletary (The Proletarian) ont proposé un plan d'action détaillé, qui a encouragé le peuple à prendre les armes contre l'autocratie.

Pendant ce temps, le comité de Kostroma imprimait des tracts exhortant à soutenir les travailleurs de Pétersbourg. Des réunions de masse ont eu lieu à la périphérie de la ville, dans des grottes, sur les rives du Kostroma, le froid glacial ne semblait dissuader personne d'y assister. Sverdlov a parlé à presque toutes les réunions.

La police avait toutefois découvert où il se trouvait grâce à une lettre interceptée. Il remarqua qu'il était suivi et vers la fin avril 1905 s'installa à Yaroslavl, où il aida à préparer la manifestation du 1er mai. Il a dû partir avant que cela n'ait lieu car la police était à nouveau sur sa piste. De retour à Nijni Novgorod, il a assisté à un certain nombre de réunions organisées par le comité Sormovo RSDLP qui étaient vraiment inhabituelles.

La petite rivière près de Sormovo est devenue profonde et rugueuse au printemps lorsque la neige a fondu. Les chaudes soirées de printemps, les travailleurs de tous âges se pressaient dans des bateaux qui se balançaient sur l'eau. Certains apportaient balalaïkas et accordéons, et des chants révolutionnaires, militants et triomphants, résonnaient de l'autre côté du fleuve.

Sur un signal convenu, les bateaux se réuniraient rapidement, les rames seraient levées, les chants cessent et les discours enflammés commencent, transformant l'occasion en une réunion bolchevique. Si le danger menaçait, les bateaux se dispersaient instantanément, rendant le travail de la police impossible.

Au début de 1905, Sverdlov poursuivait deux objectifs : défendre à chaque occasion l'insistance de Lénine sur une action concertée dans la révolution imminente et préparer le troisième congrès du RSDLP, qui se tenait en avril à Londres.

Le Congrès s'est réuni face à l'opposition menchevik sous la direction de Lénine, il a adopté la plate-forme bolchevik. La révolution à venir était le principal sujet de discussion. Il fut décidé que le Parti et la classe ouvrière prépareraient un soulèvement armé, que la classe ouvrière dirigerait.

Lorsque les actes du Congrès et les comptes rendus des contributions de Lénine aux discussions furent disponibles, Sverdlov entra immédiatement en action. Il fit tout ce qu'il put pour traduire dans la réalité les décisions du Congrès en rapprochant les bolcheviks locaux, en faisant de la propagande parmi les travailleurs et en combattant bec et ongles les mencheviks dans toute la région de la Volga. Il traversa Nijni Novgorod, Yaroslavl, Saratov et Samara, avant de recevoir l'ordre du Comité central de se stationner à Kazan.

À cette époque, Kazan avait peu de points communs avec Nijni Novgorod ou Kostroma, n'ayant pas de grandes usines et une organisation bolchevique relativement faible. Avant 1905, les ouvriers n'avaient fait grève que pour faire des revendications économiques. Au fur et à mesure que l'été avançait, cependant, les revendications politiques surgissaient plus souvent lors de réunions de masse tenues en dehors de la ville et lors de brefs rassemblements dans les usines. Une scission s'était produite au sein du comité de Kazan entre les bolcheviks d'une part et les mencheviks et les conciliateurs pro-bourgeois d'autre part.

C'est la situation que Sverdlov a trouvée à son arrivée. Il s'est associé à S. A. Lozovsky, V. M. Likhachev et d'autres membres fiables du Parti pour renforcer l'organisation et éjecter l'élément menchevik. Il fut bientôt nommé membre du comité de Kazan et prit une part active dans le journal bolchevique local, Rabochy (L'Ouvrier), écrivant souvent des éditoriaux pour lui. Avec d'autres bolcheviks, il a également rédigé des articles pour le journal juridique Volzhsky Ustok (The Volga Broadsheet). Ses nombreux tracts, distribués aux ouvriers par le comité de Kazan, étaient très populaires.

Le contact avec le peuple reste l'une de ses priorités majeures : il organise des cercles d'études marxistes dans les usines et étend le système d'agitation et de propagande parmi les ouvriers et les soldats en garnison dans la ville. Il était lui-même, avec Lozovsky et Likhachev, un fin agitateur. Il a commencé à s'appeler Andrei, un nom qui allait devenir estimé parmi les travailleurs de tout l'Oural. Les travailleurs de Kazan le respectaient parce qu'il avait toujours quelque chose de nouveau et de pertinent à leur dire.

Le Troisième Congrès du Parti avait demandé que les préparatifs d'un soulèvement armé soient initiés, les bolcheviks de Kazan ont répondu. Sverdlov concentra son attention sur la garnison locale, y formant des groupes du Parti 38, qui se réunirent encore plus secrètement que d'habitude, sous la supervision des ouvriers du Parti les plus fiables. Bien qu'il ne puisse pas risquer d'être arrêté en visitant lui-même la caserne, Sverdlov contrôlait directement la section concernée du comité et écrivait un certain nombre de tracts adressés aux soldats.

Lénine voulait que l'Oural devienne un bastion du bolchevisme mais pour cela les groupes social-démocrates, alors en désarroi, devaient fusionner en une organisation viable le plus tôt possible. La réalisation du plan de Lénine incomba aux bolcheviks de l'Oural, que Sverdlov devait unifier et organiser, et c'est ce qui nous amena le camarade Andrei en 1905. S'il apporta une contribution inestimable au mouvement révolutionnaire local, il apprit aussi beaucoup de nos militants de l'Oural.

Yakov Sverdlov

Yakov Sverdlov était un chef du parti bolchevique et président du Comité exécutif central panrusse.

Sverdlov est né à Nijni Novgorod sous le nom de Yakov Mikhailovich Sverdlov de parents juifs Mikhail Izrailevich Sverdlov et Elizaveta Solomonova. Son père était un graveur politiquement actif qui s'est finalement lancé dans la contrefaçon, le stockage d'armes et le commerce en partie pour subvenir aux besoins de sa famille. La famille Sverdlov a eu six enfants : deux filles (Sophia et Sara) et quatre fils (Zinovy, Yakov, Veniamin et Lev). Après la mort de sa femme en 1900, Mikhail a converti sa famille à l'Église orthodoxe russe, a épousé Maria Aleksandrovna Kormiltsev et a eu deux autres fils, Herman et Alexander. Le frère aîné de Yakov, Zinovy, a été adopté par Maxim Gorki, qui était un invité fréquent à la maison. Yakov Sverdlov a rejoint le Parti travailliste social-démocrate russe en 1902, puis la faction bolchevique, soutenant Vladimir Lénine. Il a participé à la révolution de 1905.

Après quatre ans de lycée, il est devenu un éminent activiste clandestin et conférencier à Nijni Novgorod. La plupart du temps, depuis son arrestation en juin 1906 jusqu'en 1917, il fut soit emprisonné, soit exilé. Au cours de la période 1914-1916, il était en exil intérieur à Turukhansk, en Sibérie, avec Joseph Staline.

Après la Révolution de février 1917, il revint d'exil à Petrograd et fut réélu au Comité central. Il a joué un rôle important dans la planification de la Révolution d'Octobre.

Proche allié de Lénine, Sverdlov a joué un rôle important dans les décisions controversées de fermer l'Assemblée constituante et de signer le traité de Brest-Litovsk. On prétendait que Lénine avait fourni les théories et Sverdlov s'était assuré qu'elles fonctionnaient. Plus tard, leur relation a souffert car Lénine semblait être trop théorique pour Sverdlov pratique.

Il est parfois appelé le premier chef d'État de l'Union soviétique, mais ce n'est pas correct puisque l'Union soviétique a vu le jour en 1922, trois ans après la mort de Sverdlov. Cependant, en tant que président du Comité exécutif central panrusse (VTsIK), il était le chef d'État de jure de la SFSR russe peu après la Révolution d'Octobre jusqu'au moment de sa mort.

Un certain nombre de sources affirment que Sverdlov a joué un rôle de premier plan dans l'exécution du tsar Nicolas II et de sa famille.

Une version officielle est que Sverdlov est mort de la grippe à Orel lors de la pandémie de grippe de 1918, alors qu'il revenait de Kharkiv à Moscou lors d'un de ses voyages politiques et a contracté la grippe lors d'un de ses discours en plein air. Il est enterré dans la nécropole du mur du Kremlin, à Moscou. Une autre version est qu'il est mort de la tuberculose. L'historien Arkadi Waksberg a affirmé qu'il y avait des rumeurs fiables selon lesquelles Sverdlov avait été battu à mort par des travailleurs à Orel, en raison de ses origines juives, et que l'incident avait été dissimulé pour éviter une explosion antisémite. Une autre spéculation est qu'il a été éliminé en raison de son implication dans une tentative d'assassinat de Lénine.

En 1924, Ekaterinbourg a été rebaptisé Sverdlovsk en son honneur. En 1991, Sverdlovsk est redevenu Ekaterinbourg.

Son fils Andrei a eu une longue carrière en tant qu'officier des organes de sécurité soviétiques (NKVD, OGPU). Sa nièce Ida a épousé le chef du NKVD Genrikh Yagoda.

Téléchargez notre application mobile pour accéder en déplacement à la bibliothèque virtuelle juive

Bibliographie:

K.T. Sverdlova. Yakov M. Sverdlov (Rus., 19602) T.S. Bobrovskaïa, Der erste Praesident der Republik der Arbeit (1933) L. Shapiro, Le Parti communiste de l'Union soviétique (1960, 19622), index : E.H. Carr, La révolution bolchevique, 1917 – 1923, 3 (1950), index.

Citez cet article
Choisissez un style ci-dessous et copiez le texte de votre bibliographie.

Styles de citation

Encyclopedia.com vous donne la possibilité de citer des entrées de référence et des articles selon les styles courants de la Modern Language Association (MLA), du Chicago Manual of Style et de l'American Psychological Association (APA).

Dans l'outil "Cite this article", choisissez un style pour voir à quoi ressemblent toutes les informations disponibles lorsqu'elles sont formatées selon ce style. Ensuite, copiez et collez le texte dans votre bibliographie ou liste d'ouvrages cités.

Début de la vie

Sverdlov est né à Nijni Novgorod sous le nom de Yakov Movshevich Sverdlov de parents juifs Mikhail Izrailevich Sverdlov et Elizaveta Solomonova, une femme au foyer. Son père était un graveur politiquement actif qui s'est finalement lancé dans la contrefaçon et le stockage d'armes et s'est occupé en partie de subvenir aux besoins de sa famille. La famille Sverdlov a eu six enfants : deux filles (Sophia et Sara) et quatre fils (Zinovy, Yakov, Veniamin et Lev). Après la mort de sa femme en 1900, Mikhail s'est converti, lui et sa famille, à l'église orthodoxe russe et a épousé Maria Aleksandrovna Kormiltsev et a eu deux autres fils (Herman et Alexander). Son frère a été adopté par Maxim Gorky qui était un invité fréquent à la maison et est devenu plus connu sous le nom de Zinovy ​​Peshkov. Il rejoint le Parti travailliste social-démocrate russe en 1902, puis la faction bolchevique, soutenant Vladimir Lénine. Il a participé à la révolution de 1905.

Après quatre ans de lycée, il est devenu un éminent activiste clandestin et conférencier à Nijni Novgorod. Après son arrestation en juin 1906, la plupart du temps jusqu'en 1917, il fut soit emprisonné, soit exilé. Au cours de la période 1914-1916, il était en exil intérieur à Turukhansk, en Sibérie, avec Joseph Staline.

Voir la vidéo: Russie 1918, premiers commissaires du peuple