9 février 2011 US Policy Options Limited on Egypt-Jérusalam juge une victime suicidaire

Une analyse quotidienne
Par Marc Schulman

9 février 2011 US Policy Options Limited on Egypt-Jérusalam juge une victime suicidaire

Après avoir participé à un briefing téléphonique d'une heure à la Maison Blanche sur la situation en Égypte, je comprends maintenant les frustrations du gouvernement américain face aux limites du pouvoir américain. Les États-Unis ont défini trois principes ; le respect des droits de l'homme, la non-violence et les changements pour répondre aux aspirations à long terme du peuple égyptien à la démocratie et à la liberté. Le gouvernement américain est assez fort pour forcer une impasse, mais n'a pas l'influence nécessaire pour apporter un réel changement. Cela a empêché le gouvernement égyptien de réprimer les manifestants mais semble incapable de forcer le gouvernement à prendre des mesures positives. Les responsables du gouvernement américain semblent frustrés que le gouvernement égyptien n'ait pas mis en œuvre toutes les réformes suggérées par les États-Unis. En revanche, il n'est pas certain que toutes les réformes du monde satisferont les manifestants tant que Moubarak restera au pouvoir.

Je trouve intéressant que le journaliste de l'appel n'ait cessé de revenir sur la question : les États-Unis ont-ils menacé de refuser l'aide à l'Égypte si le gouvernement égyptien ne se conformait pas aux suggestions américaines. Ils manquent totalement le point. L'aide américaine à l'Égypte s'élève à 1,5 milliard de dollars sur une économie de 450 milliards de dollars. Si quelqu'un pense que cela suffirait à convaincre le gouvernement Moubarak de faire quelque chose qu'il fait vraiment, il n'en a aucune idée.

Un juge israélien s'est suicidé hier, blâmant la pression du travail et la charge de travail écrasante. Cela a une fois de plus amené dans le discours public les problèmes de la justice israélienne. C'est une de mes bêtes noires. Dans ce système, les procès se déroulent sur plusieurs mois, et comme il n'y a pas de jury, le juge rend le verdict plusieurs mois après la fin du procès. Laissant de côté la charge de travail impliquée, j'ai toujours trouvé impossible de croire que les juges puissent arriver systématiquement au bon jugement lorsqu'ils travaillent simultanément sur plusieurs procès, d'autant plus que leurs décisions sont rendues plusieurs mois après la fin des procès.

Aujourd'hui, la commission de défense de la Knesset a recommandé l'acquisition de 17 systèmes Iron Dome pour défendre Israël contre les attaques de missiles à courte et moyenne portée. Seuls deux systèmes ont été achetés à ce jour et ils ont été placés sur des bases aériennes et non pour la défense de villes. À 500 milliards de shekels, le coût des systèmes n'est pas bon marché. L'armée israélienne déteste acheter des systèmes défensifs, mais le coût est inférieur au prix des 3 nouveaux avions F-35 que l'IAF souhaite acquérir. C'est franchement au-delà de ma compréhension pourquoi l'armée israélienne n'achète pas les systèmes.

9 février 2011 US Policy Options Limited on Egypt - Jérusalem juge une victime suicidaire - Histoire

L'ÉLITE DU POUVOIR ET LA CONFRÉRIE MUSULMANE
PARTIE 9

Par Dennis L. Cuddy, Ph.D.
5 mars 2012
NewsWithViews.com

J'ai terminé la partie 8 de cette série avec l'annonce de l'élection présidentielle du Yémen le 21 février. Le résultat de cette élection a été qu'Abdurabah Mansur Hadi a été élu avec le soutien de l'ancien président Ali Abdullah Saleh. Le chef des Frères musulmans (MB) du Yémen, le religieux Abdel-Majid al-Zindani, a averti en janvier 2010 le pays de ne pas autoriser l'occupation par des puissances étrangères dans la mesure où il coopère avec les États-Unis dans la lutte contre le terrorisme (Le rapport quotidien musulman mondial, 13 janvier 2010). Et dans “Inconstitutionnel, désordonné et non pacifique” (Al-Ahram Hebdomadaire en ligne, 6-12 octobre 2011), on apprend qu'Anwar al-Awlaki, figure d'al-Qaïda, tuée par une frappe de drones américains au Yémen, résidait dans les maisons de divers dirigeants yéménites des MB et fréquentait la ferme des Le leader islamiste Abdel-Majid al-Zindani.”

Le fondateur du MB, Hassan al-Banna, était un admirateur d'Adolf Hitler depuis les années 1930. Pendant la Seconde Guerre mondiale, al-Banna a créé en 1942 des succursales des MB en Palestine et dans ce qui était alors connu sous le nom de Transjordanie. Un autre membre éminent du MB était Sayyid Qutb, et dans David Ignatius’ “Un ‘pari cosmique’ sur les Frères musulmans” (Washington Post, 15 février), il a expliqué que la rencontre des Qutb avec les États-Unis dans les années 1940 s'est avérée empoisonnée. Après avoir visité New York, Washington, Colorado et Los Angeles, il a conclu que « l'âme n'a aucune valeur pour les Américains ». Ignatius a ensuite estimé que « l'administration Obama a fait ce qui pourrait être décrit comme un Le « pari cosmique » sur les intentions pacifiques des Frères musulmans. En les courtisant en 2009, les États-Unis ont contribué à légitimer leurs aspirations politiques en refusant de venir à la rescousse de Moubarak lors des manifestations de la place Tahrir il y a un an, les États-Unis ont pratiquement garanti que les Frères musulmans deviendraient une force politique dominante dans un nouvelle Egypte.”

Après avoir courtisé le MB en 2009, Patrick Cooper aux États-Unis. L'ambassade parraine la conférence des entreprises musulmanes irlandaises” (IrishCentral.com, 7 octobre 2010) a raconté comment l'ambassadeur des États-Unis en Irlande a présenté le livre du président Obama, L'audace de l'espoir, au leader irlandais des MB, l'Imam Hussein Halawa (qui a des liens étroits avec les MB mondiaux). Cooper a indiqué qu'"un point principal de la conférence était la nécessité d'utiliser des produits financiers conformes à la charia". L'ambassadeur Dan Rooney a félicité les organisateurs et a déclaré que les États-Unis étaient des "partenaires solides" dans l'entreprise.

En Égypte, le 11 janvier, Mohamed Morsy (chef du Parti de la liberté et de la justice des MB) a souligné que les relations américano-égyptiennes doivent être à l'avenir «équilibrées» et que les États-Unis devraient adopter une position «positive» concernant Causes arabes et musulmanes. Le même jour, les élections législatives en trois phases de la chambre basse en Égypte se sont terminées, le MB contrôlant 47,18% des sièges et le parti salafiste Al-Nur gagnant 24,29%. Les salafistes veulent imposer la loi religieuse islamique de la charia, et le MB dit qu'il n'insistera pas "immédiatement" sur une "application intégrale de la charia". En d'autres termes, ce n'est qu'une question de temps avant le MB impose la charia.

Près d'un an avant la révolution de janvier 2011 en Égypte, l'un des porte-parole de l'élite du pouvoir, le Council on Foreign Relations Affaires étrangères (26 mars 2010) a titré un article intitulé « Le héros de l'Égypte ? » par Steven Cook à propos du Dr Mohammed ElBaradei. Après le début de la révolution, cependant, le MB a retiré son soutien à ElBaradei à la présidence, et le 14 janvier 2012, il a annoncé qu'il se retirait de la course, affirmant que « le régime [de Moubarak] n'était pas encore tombé. » Le journal Al-Charouk a annoncé que “ElBaradei a mis à nu l'ancien régime” et Al Masri Al Youm a déclaré : « La bombe d'ElBaradei explose face aux militaires.Nouvelles d'Al Arabiya, 15 janvier), on lit que « ElBaradei sait très bien que prendre une telle mesure [se retirer de la course présidentielle] à ce moment-là ébranlerait définitivement le pays. Il était peu probable que les forces armées permettent à ElBaradei de gagner de toute façon ! Les MB et les salafistes avaient une vision différente du retrait d'ElBaradei, tous deux affirmant qu'il n'était pas favorisé par les groupes islamistes qui ont remporté les élections législatives.

Le Parlement s'est réuni pour la première fois le 23 janvier, avec le député Mohamed al-Katatni comme président et deux vice-présidents du parti salafiste Al-Nur et du parti libéral Wafd. Le 25 janvier 2012 a marqué le premier anniversaire de la révolution égyptienne qui a chassé Moubarak du pouvoir, et des manifestations ont eu lieu à l'époque et le 27 janvier sur la place Tahrir du Caire. À cette dernière date, cependant, selon les reporters de l'Associated Press (AP) Sarah El Deeb et Aya Batrawy dans "Islamistes, les manifestants se bagarrent lors d'un rassemblement en Egypte", les partisans des Frères musulmans et les manifestants laïcs ont lancé des bouteilles et des pierres sur chacun. d'autres et se sont battus à coups de poings & #8230 alors que leurs différences se sont enchaînées lors d'un rassemblement par dizaines de milliers & #8230. Certains manifestants se plaignent que la confrérie a cherché à noyer d'autres manifestants en hurlant des hymnes religieux, des récitations coraniques et de la musique. de la charia. Mais vous pouvez être sûr qu'il s'en vient !

Fin janvier, Morsy, chef du Parti de la liberté et de la justice de MB, s'est exprimé au siège du ministère égyptien des Affaires étrangères sur la vision de son parti sur l'avenir de l'Égypte. Et selon “En tant que gouvernement en attente, la fraternité égyptienne trouve une voix” (Nouvelles d'Al Arabiya, 26 février), un diplomate occidental anonyme au Caire a déclaré : « Si vous voulez influencer la politique du prochain gouvernement, vous devez parler aux Frères musulmans, et vous devez leur parler en profondeur.

Le journaliste de l'AP El Deeb dans "Les Frères musulmans d'Egypte veulent que le gouvernement soit limogé" (9 février) a écrit que le MB "a appelé les généraux au pouvoir à limoger le gouvernement nommé par l'armée, affirmant qu'il n'a pas réussi à gérer la détérioration de la sécurité et de la situation économique dans le pays", et que "le porte-parole des Frères musulmans, Mahmoud Ghozlan, a déclaré que l'armée devrait nommer un représentant des Frères musulmans au poste de Premier ministre, qui formerait ensuite un nouveau gouvernement".

Le 24 février, le Parti de la liberté et de la justice des MB a annoncé qu'il avait remporté 107 sièges (environ 59 %) à la chambre haute du Parlement égyptien, le parti salafiste Nour remportant 46 sièges et le parti Wafd 19. Il devrait rappelez-vous, cependant, que les pouvoirs de la chambre haute sont limités et qu'elle ne peut pas bloquer la législation de la chambre basse.

Dans “Cleric dit que l'ex-homme de la confrérie est le meilleur pour la présidence égyptienne” (Nouvelles d'Al Arabiya, 15 février), le conseiller spirituel des MB, Cheikh Yusuf al-Qaradawi, a décrit l'ancien membre des MB, Abdel Moneim Abul Fotouh, comme le "candidat en tête des élections présidentielles qui se tiendront les 23 et 24 mai avec un second tour en juin". 16 et 17 et les résultats définitifs seront publiés le 21 juin. L'article indiquait que les propos d'al-Qaradawi pourraient influencer les partisans des MB à voter pour Fotouh. Cependant, le 23 février Fotouh a été attaqué par trois hommes et a subi une commotion cérébrale (il est sorti de l'hôpital le lendemain matin). Était-ce un avertissement pour lui de ne pas se présenter à la présidence ? Dans “Post-révolution l'Egypte choisit son président le 23 mai” (Nouvelles d'Al Arabiya, le 1er mars, on lit que "de nombreux analystes voient [Amr] Moussa [ancien chef de la Ligue arabe] comme le favori, mais disent que beaucoup dépendra du type de soutien qu'il pourra obtenir des Frères musulmans" 8221

Cheikh Yusuf al-Qaradawi a vécu au Qatar, et dans « Le leadership libyen a-t-il trompé l'Occident ? » de Jonathan Halevi (Dossiers sur la question de Jérusalem, 27 octobre 2011), « les rebelles [libyens] auraient reçu environ 2 milliards de dollars du gouvernement qatari. L'implication du Qatar est susceptible de produire un régime en Libye qui suit l'orientation politique de Cheikh Yusuf Qaradawi, donnant ainsi aux Frères musulmans une porte ouverte dans la nouvelle Libye. En 2004, Qaradawi a publié une fatwa (décret religieux islamique) indiquant les musulmans. pourrait tuer des Américains en Irak.

Abonnez-vous aux alertes d'actualités quotidiennes de NewsWithViews !

Selon un Rapport quotidien mondial des Frères musulmans il est également considéré comme un "guide spirituel du Hamas" et a émis des fatwas en faveur des attentats suicides contre des citoyens israéliens. De plus, il est à la tête de l'Union internationale des érudits musulmans (IUMS, créée le 11 juillet 2004), qui a publié le 27 février 2012 une « Déclaration sur l'incendie du Coran en Afghanistan » disant que « L'IUMS appelle à un enquête immédiate afin de punir les auteurs de cet acte criminel - l'incendie de certaines copies du noble Coran par certains soldats américains qui ne se soucient pas de la sainteté des musulmans sur leurs terres. Il est regrettable que ce ne soit pas la première fois que des soldats américains commettent ce sacrilège, ils ont déjà brûlé des copies du noble Coran en Afghanistan et en Amérique. N'y a-t-il pas quelque part une courbe d'apprentissage à ce sujet, et n'auraient-ils pas pu simplement les remettre au chef religieux du président afghan Hamid Karzi pour qu'ils s'en débarrassent correctement ?

Cliquez ici pour la partie -----> 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,

Inscrivez-vous pour recevoir des alertes par e-mail gratuites
Les e-mails sont utilisés strictement pour les alertes NWV, pas pour la vente

Dennis Laurence Cuddy, historien et analyste politique, a obtenu un doctorat. de l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill (majeure en histoire américaine, mineure en sciences politiques). Le Dr Cuddy a enseigné au niveau universitaire, a été analyste des risques politiques et économiques pour un cabinet de conseil international et a été associé principal au département américain de l'Éducation.

Cuddy a également témoigné devant des membres du Congrès au nom du ministère américain de la Justice. Le Dr Cuddy a écrit ou édité vingt livres et brochures, et a écrit des centaines d'articles parus dans des journaux à travers le pays, y compris le Washington Post, le Los Angeles Times et USA Today. Il a été l'invité de nombreux talk-shows radiophoniques dans diverses régions du pays, tels que ABC Radio à New York, et il a également été invité dans les émissions de télévision nationales USA Today et Nightwatch de CBS.

Courriel : non disponible

Selon un Global Muslim Brotherhood Daily Report, il est également considéré comme un « guide spirituel du Hamas » et a émis des fatwas en faveur des attentats suicides contre des citoyens israéliens.

Chapitre un

Comment est née la « relation spéciale » des États-Unis avec Israël

Alors que de nombreuses personnes sont amenées à croire que le soutien américain à Israël est motivé par l'establishment américain et les intérêts nationaux américains, les faits ne soutiennent pas cette théorie. La réalité est que pendant des décennies, les experts américains en politique étrangère et en défense se sont opposés au soutien de la création d'Israël. Ils se sont ensuite opposés de la même manière au financement américain massif et au soutien diplomatique qui ont soutenu l'État établi de force et qui ont fourni un chèque en blanc à son expansion agressive. Ils ont simplement été déjoués et finalement remplacés.

Comme de nombreuses politiques américaines, les politiques américaines au Moyen-Orient sont dirigées par un lobby d'intérêts particuliers. Cependant, le lobby israélien, comme on l'appelle aujourd'hui aux États-Unis[1], comprend bien plus que ce que la plupart des gens envisagent dans le mot « lobby ».

Comme ce livre le démontrera, le lobby israélien est considérablement plus puissant et omniprésent que les autres lobbies. Des éléments de celui-ci, à la fois des individus et des groupes, ont travaillé dans la clandestinité, secrètement et même illégalement tout au long de son histoire, comme l'ont documenté les chercheurs et les participants.

Et même si le mouvement pour Israël opère aux États-Unis depuis plus de cent ans, la plupart des Américains ignorent totalement ce mouvement et l'idéologie qui l'accompagne - une mesure de son influence unique sur la connaissance du public.

Le succès de ce mouvement pour atteindre ses objectifs, en partie en raison de la nature cachée d'une grande partie de son activité, a été stupéfiant. Cela a également été à un coût presque inimaginable.

Cela a conduit à une tragédie massive au Moyen-Orient : une guerre de cent ans de violence et de perte de terres sacrées trempées de douleur.

De plus, ce mouvement a été profondément préjudiciable aux États-Unis eux-mêmes.

Comme nous le verrons dans cet examen en deux parties du mouvement pro-israélien, il a ciblé pratiquement tous les secteurs importants de la société américaine qui ont travaillé pour impliquer les Américains dans des guerres tragiques, inutiles et profondément coûteuses qui ont dominé le Congrès pendant des décennies, de plus en plus déterminé quels candidats pourraient devenir de sérieux prétendants à la présidence américaine et a encouragé le sectarisme envers une population, une religion et une culture entières.

Il a promu des politiques qui ont exposé les Américains à un danger croissant, puis a exagéré ce danger (tout en masquant sa cause), alimentant des actions qui démembrent certaines des libertés les plus fondamentales et des principes les plus chers de notre nation.[2]

Tout cela pour une population considérablement plus petite que celle du New Jersey.[3]

De quoi parle le conflit israélo-palestinien ?

Le conflit israélo-palestinien est enraciné dans un conflit territorial d'un siècle sur la Terre Sainte, une région du Moyen-Orient avec une grande importance religieuse et historique pour les chrétiens, les juifs et les musulmans.

Un nombre croissant de Juifs ont commencé à s'installer en Palestine ottomane, une région à prédominance arabe, à la suite de la publication en 1896 de Theodor Herzl. L'Etat juif, qui a promu l'idée d'un refuge pour les Juifs dans leur ancienne patrie pour échapper à l'antisémitisme en Europe. La migration s'est accélérée après l'Holocauste de la Seconde Guerre mondiale, au cours de laquelle l'Allemagne nazie a tué six millions de Juifs.

En 1947, après des années de violence arabo-juive, l'Assemblée générale des Nations Unies vota la création de deux États en Palestine, l'un juif et l'autre arabe. Peu de temps après, la communauté juive de Palestine a déclaré Israël un État indépendant, incitant des centaines de milliers de Juifs supplémentaires à émigrer et précipitant une guerre déclenchée par les États arabes voisins.

Pour leur part, les Arabes palestiniens disent que les Juifs ont usurpé leur patrie ancestrale avec l'aide des puissances occidentales, dont les États-Unis et le Royaume-Uni. Ils se réfèrent à la création d'Israël et à sa défaite des armées arabes alliées dans la guerre de 1948 comme le Nakba, ou catastrophe, qui, selon les Nations Unies, a déraciné plus de sept cent mille Palestiniens.

Au cours des décennies qui ont suivi, le différend israélo-palestinien n'a cessé de dégénérer en conflits, y compris des guerres multiétatiques, des soulèvements armés (intifadas) et des actes terroristes. Un tournant majeur a été la guerre des Six Jours de 1967, qui a culminé avec l'occupation par Israël de Jérusalem-Est, de la Cisjordanie et de Gaza. Dans la foulée, le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté la résolution 242, qui appelait Israël à se retirer des terres occupées pour sécuriser et reconnaître les frontières en échange de la paix. La résolution manquait de détails, mais était néanmoins une étape importante, devenant la base d'une future diplomatie pour mettre fin au conflit arabo-israélien.

Aujourd'hui, la région abrite quelque deux millions de Palestiniens dans la bande de Gaza et trois millions en Cisjordanie. Bien que la plupart des 9,2 millions d'habitants d'Israël soient juifs, il y a environ deux millions de citoyens arabes. Les efforts diplomatiques internationaux pour négocier un règlement politique ont fait des progrès limités. La diplomatie américaine plus récente s'est concentrée sur la résolution de plusieurs problèmes fondamentaux :

Limites. L'idée d'avoir deux États séparés, l'un israélien et l'autre palestinien, communément appelée la solution à deux États, bénéficie d'un soutien international important depuis des décennies. Il établirait un État palestinien qui comprendrait la majeure partie de la Cisjordanie – avec des échanges de terres pour compenser l'absorption par Israël de certaines colonies juives là-bas – et Gaza, dont Israël s'est unilatéralement retiré en 2005. Israël revient à une version de ses frontières d'avant 1967, mais il n'y a pas de consensus sur la façon dont cela pourrait expliquer les Palestiniens à l'intérieur de ces frontières et les Israéliens juifs vivant au-delà.

Jérusalem. La ville contestée chevauche la frontière d'Israël et de la Cisjordanie. Israël a annexé toute la ville comme capitale, les Palestiniens revendiquent Jérusalem-Est comme capitale de leur État. Une solution à deux États nécessiterait une capitale palestinienne à Jérusalem-Est.

Réfugiés. Les guerres de 1948 et 1967 ont créé environ un million de réfugiés palestiniens. Les survivants et leurs descendants, vivant pour la plupart en Jordanie, au Liban et en Syrie, revendiquent le droit de retourner en Israël, comme le soutient une résolution de l'Assemblée générale des Nations Unies de 1948. Le débat se poursuit sur la question de savoir si les descendants des survivants devraient également être considérés comme des réfugiés ayant ce droit. Israël considère le droit au retour comme une menace pour son existence en tant qu'État juif et pense que les réfugiés devraient aller dans l'État palestinien qui serait créé dans le cadre d'une solution à deux États.

Sécurité. Israël considère certains groupes militants palestiniens comme des menaces existentielles [PDF], en particulier le Hamas, l'organisation islamiste qui gouverne Gaza et a juré de détruire Israël. Ses attentats suicides et ses attaques à la roquette ciblent généralement des civils israéliens. Israël veut que ces groupes désarment et que l'Etat palestinien soit démilitarisé, mais accepte que les Palestiniens aient une force de police forte. Les Palestiniens cherchent à mettre fin à l'occupation militaire d'Israël et veulent un contrôle total sur leur propre sécurité, mais acceptent les limitations de leurs armes. Israël veut maintenir la capacité d'agir en territoire palestinien contre les menaces à sa sécurité.

Reconnaissance mutuelle. Chaque partie cherche à faire reconnaître son État par l'autre, ainsi que par la communauté internationale. La plupart des Juifs israéliens veulent qu'Israël soit reconnu en tant qu'État juif, tandis que les Palestiniens veulent qu'Israël reconnaisse leur déplacement forcé dans le cadre de la Nakba.

Fin du conflit. Les deux parties recherchent un accord de paix qui mettrait fin à leur conflit et honorerait les revendications de chaque partie, et conduirait à la paix et à la normalisation des relations d'Israël avec tous les États arabes, comme le prévoit l'Initiative de paix arabe de la Ligue arabe.

Section 3. Liberté de participer au processus politique

ÉLECTIONS ET PARTICIPATION POLITIQUE

Élections récentes : Les organisations nationales et internationales ont exprimé leur inquiétude quant au fait que les restrictions gouvernementales aux libertés d'expression, d'association et de réunion restreignent gravement une large participation au processus politique. Les médias locaux ont rapporté que le blogueur vidéo et satiriste Shady Abu Zeid avait été libéré de détention le 17 octobre avec des mesures probatoires sur la base d'une ordonnance de libération du 10 octobre. Les autorités l'ont arrêté en 2018 après l'élection présidentielle de mars pour avoir diffusé de fausses nouvelles et avoir rejoint un groupe interdit à la suite d'un ordre de libération du 4 février, il a été inculpé dans une nouvelle affaire le 11 février pour les mêmes chefs d'accusation. Le 21 novembre, une cour d'appel du Caire a condamné Abu Zeid à six mois de prison suite à sa condamnation pour avoir insulté un responsable du gouvernement dans une publication sur Facebook. Le 19 mars, l'ancien chef du Parti de la Constitution Shady El Ghazali Harb a été libéré après avoir passé 22 mois en détention. Selon les médias locaux, les autorités ont arrêté Harb en 2018 après qu'il eut fait des déclarations sur les élections présidentielles. Le 27 juillet, les autorités ont libéré le rédacteur en chef du journal bloqué Masr al-Ababiya site d'information, Adel Sabri, après avoir passé plus de deux ans en détention. Selon Front Line Defenders, les autorités ont arrêté Sabri en 2018 après Masr al-Arabiya publié une traduction d'un New York Times article affirmant que les autorités ont versé des pots-de-vin aux citoyens pour qu'ils votent lors des élections présidentielles.

Il y a eu deux tours d'élections au cours de l'année pour la chambre haute rétablie de 300 sièges, ou « Sénat », et pour les 568 sièges élus de la Chambre des représentants. Une coalition progouvernementale a remporté une écrasante majorité des 200 sièges élus du Sénat, le président a nommé les 100 sièges restants. Les observateurs électoraux ont documenté une surveillance judiciaire visible, une présence de sécurité renforcée, des ambulances et des fauteuils roulants disponibles et des précautions COVID-19 en place. Les médias locaux ont noté une participation plus élevée que prévu des femmes et des jeunes électeurs. Une coalition politique a allégué des cas de fraude électorale et de corruption ayant profité à un parti politique opposant lors des élections à la Chambre des représentants. Certains partis d'opposition ont remis en question la participation des jeunes, en particulier dans les zones les plus pauvres, et ont affirmé qu'ils avaient été « conduits en bus » pour voter. Les irrégularités observées comprenaient des autocollants de campagne à l'entrée de certains bureaux de vote, la distribution de dépliants de campagne aux électeurs dans un bureau de vote et certains cas d'électeurs ne portant pas de masques ou de distanciation sociale. Aucun acte significatif de violence ou de perturbation des processus électoraux n'a été observé.

Partis politiques et participation politique : La constitution accorde aux citoyens la capacité de former, d'enregistrer et de gérer des partis politiques. La loi exige que les nouveaux partis aient un minimum de 5 000 membres de chacun d'au moins 10 gouvernorats. La constitution stipule également : « Aucune activité politique ne peut être pratiquée et aucun parti politique ne peut être formé sur la base de la religion ou d'une discrimination fondée sur le sexe, l'origine, une base sectaire ou la situation géographique. Aucune activité hostile aux principes démocratiques, secrète ou de nature militaire ou quasi militaire ne peut être pratiquée. Les partis politiques ne peuvent être dissous qu'en vertu d'une décision de justice.

Le Parti de la liberté et de la justice, l'aile politique des Frères musulmans, est resté interdit. Selon les médias locaux, le 30 mai, la Cour administrative suprême a dissous le Parti islamiste de la construction et du développement, sur la base de l'allégation des Affaires des partis politiques selon laquelle le parti était affilié à un groupe islamique en violation de la loi. Les autorités n'ont pas interdit d'autres partis islamistes, y compris le parti Strong Egypt.

Participation des femmes et des membres des groupes minoritaires : Le 2 juillet, le président Sissi a ratifié les lois régissant les élections législatives, comme l'exigent les amendements constitutionnels d'avril 2019. La nouvelle loi du Sénat exige que les femmes reçoivent au moins 10 pour cent des sièges au Sénat. Les femmes ont obtenu 40 sièges au Sénat de 300 sièges. Les amendements à la loi sur la Chambre des représentants exigent que les femmes reçoivent au moins 25 pour cent des sièges à la Chambre. Les femmes ont obtenu 148 des 568 sièges élus à la Chambre des représentants.

Aucune loi ne limite la participation des femmes ou des membres de groupes minoritaires au processus politique, et elles y ont participé. Cependant, les barrières sociales et culturelles ont limité la participation politique et le leadership des femmes dans la plupart des partis politiques et dans certaines institutions gouvernementales. Les amendements constitutionnels d'avril 2019 ont introduit l'obligation de mieux représenter les travailleurs, les agriculteurs, les jeunes, les chrétiens, les Égyptiens à l'étranger et les personnes handicapées.

Huit femmes ont dirigé des ministères. Il y avait deux chrétiens parmi les gouverneurs nommés des 27 gouvernorats. En 2018, les autorités ont nommé Manal Awad Michael, une femme copte, gouverneur de Damiette, faisant d'elle la deuxième femme gouverneur du pays. Le 20 décembre, une universitaire a été nommée adjointe au président de la Cour constitutionnelle suprême. En septembre, l'Assemblée générale du tribunal économique du Caire a nommé pour la première fois une femme juge à la tête du circuit de la division civile d'une cour d'appel. En 2018, le Conseil supérieur de la magistrature a promu 16 femmes juges dans des juridictions supérieures, dont la Cour d'appel de Qena. Les experts juridiques ont déclaré qu'il y avait environ 66 femmes juges siégeant dans les tribunaux de la famille, pénaux, économiques, d'appel et des délits, ce qui représentait moins de 1% des juges. Plusieurs juges seniors étaient chrétiens.

Conditions dans les prisons et les centres de détention

Les conditions dans les prisons et les centres de détention étaient dures et potentiellement mortelles en raison de la surpopulation, des abus physiques, des soins médicaux inadéquats, des infrastructures médiocres et d'une mauvaise ventilation.

Conditions physiques: Selon des observateurs d'ONG non gouvernementales nationales et internationales, les cellules des prisons étaient surpeuplées et les prisonniers n'avaient pas accès à des soins médicaux, à un assainissement et à une ventilation appropriés, à de la nourriture et à de l'eau potable. La tuberculose était répandue. Les dispositions relatives au contrôle de la température et à l'éclairage étaient généralement inadéquates. Les rapports selon lesquels des gardiens maltraitaient des prisonniers, y compris des mineurs, dans des établissements pour adultes étaient courants. Les conditions de détention des femmes étaient légèrement meilleures que celles des hommes. Les médias ont rapporté que certains prisonniers avaient protesté contre les conditions en juillet en entamant des grèves de la faim, notamment à la prison de Wadi al-Natroun.

Selon la loi, des livres religieux doivent être disponibles pour les détenus, des conseils religieux (y compris des aveux, le cas échéant) doivent être fournis aux détenus conformément aux principes de leur groupe religieux, et les détenus ne doivent pas être contraints de travailler pendant les fêtes religieuses.

Le grand nombre d'arrestations et le recours à la détention provisoire au cours de l'année ont exacerbé les conditions difficiles et la surpopulation, contribuant à la prévalence des décès dans les prisons et les centres de détention. Au cours de l'année, le Conseil national des droits de l'homme (NCHR) a signalé que les centres de détention de la police étaient à 150 pour cent de leur capacité maximale et que les prisons étaient à 300 pour cent de leur capacité maximale. Les soins de santé dans les prisons étaient inadéquats, entraînant un grand nombre de décès de détenus dus à des causes naturelles pouvant être traitées. Des groupes de défense des droits humains et les familles de certains détenus décédés ont affirmé que les autorités pénitentiaires avaient refusé aux détenus l'accès à des soins médicaux potentiellement vitaux et, dans certains cas, refusé les demandes de transfert des détenus à l'hôpital, entraînant des décès en prison.

Selon un rapport de HRW du 14 août, la santé du journaliste Hisham Gaafar, y compris sa vue, se détériorait car les autorités pénitentiaires ne pouvaient pas lui fournir les soins de santé nécessaires. Depuis 2015, les autorités ont détenu Gaafar pour des chefs d'accusation, notamment d'appartenance au MB et de réception illégale de fonds étrangers pour sa fondation. Selon HRW, Gaafar souffrait d'un certain nombre de maladies qui nécessitaient des soins spécialisés continus.

Le 4 novembre, le militant nubien Gamal Sorour (voir section 6) est décédé après être tombé dans le coma diabétique alors qu'il était en détention provisoire. Selon des articles de presse, Sorour était l'un des 223 détenus au moins à participer à une grève de la faim pour protester contre la détention provisoire prolongée et les mauvais traitements.

Il a été rapporté que les autorités détenaient parfois des prisonniers accusés de crimes liés à des problèmes politiques ou de sécurité séparément des criminels de droit commun et les soumettaient à des violences verbales ou physiques et à l'isolement punitif. Le 12 octobre, la Cour de cassation a ordonné le nouveau procès du militant emprisonné Ahmed Douma. En 2015, les autorités ont condamné Douma de plusieurs infractions, notamment d'avoir agressé la police et les forces militaires lors d'affrontements entre manifestants et policiers en 2011. À partir de son arrestation en 2015, Douma a été détenu à l'isolement pendant plus de 1 200 jours.

Les autorités ne séparaient pas toujours les mineurs des adultes et détenaient parfois des personnes en détention provisoire avec des condamnés. Les organisations de défense des droits ont allégué l'utilisation illégale des camps des Forces centrales de sécurité comme lieux de détention.

La loi autorisait le personnel pénitentiaire à recourir à la force contre les prisonniers qui résistaient aux ordres.

Administration: Le code pénal prévoit un accès raisonnable aux détenus. Selon des observateurs d'ONG et des proches, le gouvernement a parfois empêché les visiteurs d'accéder aux détenus. Les détenus pouvaient demander une enquête sur des conditions présumées inhumaines. Des observateurs d'ONG ont cependant affirmé que les détenus étaient parfois réticents à le faire par crainte de représailles de la part des autorités pénitentiaires. Le gouvernement a enquêté sur certaines de ces allégations, mais pas toutes. As required by law, the public prosecutor inspected prisons and detention centers.

Independent Monitoring: The government did not permit visits by nongovernmental observers but did permit some visits by the National Council for Women and Parliament’s Human Rights Committee to prisons and detention centers. The law formally recognizes the NCHR’s role in monitoring prisons, specifying that visits require notifying the prosecutor general in advance. The NCHR did not visit any prisons in 2017. Authorities did not permit other human rights organizations to conduct prison visits.

Département du Trésor des États-Unis

The Office of Foreign Assets Control ("OFAC") of the US Department of the Treasury administers and enforces economic and trade sanctions based on US foreign policy and national security goals against targeted foreign countries and regimes, terrorists, international narcotics traffickers, those engaged in activities related to the proliferation of weapons of mass destruction, and other threats to the national security, foreign policy or economy of the United States.

OFAC Sanctions Lists

OFAC publishes lists of individuals and companies owned or controlled by, or acting for or on behalf of, targeted countries. It also lists individuals, groups, and entities, such as terrorists and narcotics traffickers designated under programs that are not country-specific.

News & Frequently Updated Content

OFAC updates its website on a regular basis. Information on the latest changes to OFAC's site can be found below.

Genuine Old Newspapers From the Date of Your Choice

Historic newspapers from the world’s largest archive are the perfect gift to commemorate a birthday, anniversary or other special occasions. Our private archive of over 3 million newspapers is an unparalleled collection, growing every day, created primarily from UK newspapers. We house both national and regional titles, including Sunday papers free of any extra charges that usually apply to Sunday editions. Spanning the last four centuries, anyone can buy old newspapers and gift them to those fascinated by history.

This extensive collection has been assembled due to our network of national and local libraries, government departments, and universities that in years gone by, used to hold a newspaper from every day. As a result, our newspaper archives offer an unrivalled insight into the past, giving individuals the resources to find old newspapers from the 1900s onwards.

The popularity of giving and receiving original newspapers continues to rise as their rarity grows. This in turn further increases both the monetary and sentimental value for the owners. As only genuine originals are held in the archive, once an original newspaper title for a certain date has been sold, it’s unlikely to be replaced. This makes milestone birthday dates immensely popular, as a newspaper from a person’s birth date provides a fantastic trip down memory lane. (We also have many copies of discontinued newspapers, which make extra special gifts since new copies will never be printed again.)

Birthday newspapers or papers from important dates in an individual’s life are eye-opening. We offer a range of carefully selected gifts for all manner of occasions. Special birthday newspaper books and personalised football books are amongst our bestsellers, whilst our day you were born gifts are unique treasures to take anyone on a nostalgic trip back to the past.

Mlk Birmingham Letter Summary Essay

In "Letter from Birmingham Jail" Martin Luther King strives to justify the need for nonviolent direct action in order to end all forms of segregation and helping the civil rights movement.

The Difference Between Leadership and Followership Essay

One of the biggest differences that separate leaders from followers is the fact that many leaders have charisma. Many followers have charisma, although it may be stifled…

Essay on The Toxic Chemistry Of Everyday Products

He explains some of the medical problems that can result from the chemicals being in a person’s blood—breast cancer, reproductive issues, endocrine issues, mutations in fetuses, etc.

The International Issue On Narcotics Essay

The international issue on narcotics and their domestic drug policies has been of great debate for decades. In this time, countries across the globe have joined the United States by declaring “war” on drugs.

Essay on Success

Success is not a gift, it should be hard to achieve and it matters how it is accomplished. That’s why I strongly disagree with this statement. "It is irrelevant how you achieve success".

Healthcare Has Changed over the Past 10 Years with the Help of Technology. Essai

Healthcare has changed a lot in the past 20 years. People now live on average at least ten years longer than they did in 1989, and medical advances have brought many breakthroughs.

‘This is Nuts’: Liberals Launch ‘Largest Mobilization in History’ in Defense of Russiagate Probe

Exclusive: Hundreds of thousands have pledged to take to the streets if Special Counsel Robert Mueller is removed, reflecting misplaced priorities and some fundamental misunderstandings, report Coleen Rowley and Nat Parry.

By Coleen Rowley and Nat Parry

With Democrats and self-styled #Resistance activists placing their hopes for taking down Donald Trump’s presidency in the investigation being led by Special Counsel Robert Mueller, online groups such as MoveOn and Avaaz are launching campaigns to come to the Special Counsel’s defense in the event of him being removed by the president.

Robert Mueller with President George W. Bush on July 5, 2001, as Bush nominated Mueller to be FBI Director. (White House photo)

In an action alert to supporters on Wednesday, Avaaz announced plans to hold some 600 events around the country to defend Mueller in case Trump tries to fire him. “This is nuts,” Avaaz writes. “Trump is clearly gearing up to fire the independent official investigating Russia’s influence over the election — if he does, he’ll have delivered a death blow to one of the fundamental pillars of our democracy.”

Avaaz claims that hundreds of thousands of supporters have signed up for actions protesting Mueller’s possible removal, and that more than 25 national organizations support the protests. The group calls it potentially “the largest national mobilization in history.”

Considering all of the threats to democracy posed by unconstitutional overreach, unfair elections, corruption, and voter suppression – not to mention environmental challenges, economic inequality, an out-of-control U.S. foreign policy, numerous foreign conflicts that the U.S. is engaged in, and the ever-present threat of nuclear war – it is telling that the liberal establishment is mobilizing on this particular issue.

Social psychologists have long talked about how emotional manipulation can work effectively to snooker a large percentage of the population, to get them, at least temporarily, to believe the exact opposite of the facts. These techniques are known in the intelligence community as “perception management,” and have been refined since the 1980s “to keep the American people compliant and confused,” as the late Robert Parry has reported. We saw this in action last decade, when after months of disinformation, about 70% of Americans came to falsely believe that Saddam Hussein was behind 9/11 when the truth was the opposite – Saddam was actually an enemy of the Al Qaeda perpetrators.

Such emotional manipulation is the likely explanation for the fact that so many people are now gearing up to defend someone like Mueller, while largely ignoring other important topics of far greater consequence. With no demonstrations being organized to stop a possible war with North Korea – or an escalation in Syria – hundreds of thousands of Americans are apparently all too eager to go to the mat in defense of an investigation into the president’s possible “collusion” with Russia in its alleged meddling in election 2016.

Setting aside for the moment the merits of the Russiagate narrative, who really is this Robert Mueller that amnesiac liberals clamor to hold up as the champion of the people and defender of democracy? Co-author Coleen Rowley, who as an FBI whistleblower exposed numerous internal problems at the FBI in the early 2000s, didn’t have to be privy to his inner circle to recall just a few of his actions after 9/11 that so shocked the public conscience as to repeatedly generate moral disapproval even on the part of mainstream media. Rowley was only able to scratch the surface in listing some of the more widely reported wrongdoing that should still shock liberal consciences.

Although Mueller and his “joined at the hip” cohort James Comey are now hailed for their impeccable character by much of Washington, the truth is, as top law enforcement officials of the George W. Bush administration (Mueller as FBI Director and Comey as Deputy Attorney General), both presided over post-9/11 cover-ups and secret abuses of the Constitution, enabled Bush-Cheney fabrications used to launch wrongful wars, and exhibited stunning levels of incompetence.

Ironically, recent declassifications of House Intelligence Committee’s and Senate Judiciary Committee Leaders letters (here and here) reveal strong parallels between the way the public so quickly forgot Mueller’s spotty track record with the way the FBI and (the Obama administration’s) Department of Justice rushed, during the summer of 2016, to put a former fellow spy, Christopher Steele up on a pedestal. Steele was declared to be a “reliable source” without apparently vetting or corroborating any of the “opposition research” allegations that he had been hired (and paid $160,000) to quickly produce for the DNC and Hillary Clinton’s campaign.

There are typically at least two major prongs of establishing the “reliability” of any given source in an affidavit, the first – and the one mostly pointed to – being the source’s track record for having furnished accurate and reliable information in the past. Even if it is conceded that Steele would have initially satisfied this part of the test for determining probable cause, based on his having reportedly furnished some important information to FBI agents investigating the FIFA soccer fraud years before, his track record for truthfulness would go right up in smoke only a month or so later, when it was discovered that he had lied to the FBI about his having previously leaked the investigation to the media. (Moreover, this lie had led the FBI to mislead the FISA court in its first application to surveil Carter Page.)

The second main factor in establishing the reliability of any source’s information would be even more key in this case. It’s the base of the particular informant’s knowledge, i.e. was the informant an eye witness or merely reporting double-triple hearsay ou just regurgitating the “word on the street?”

If the actual basis of the information is uncertain, the next step for law enforcement would normally be to seek facts that either corroborate or refute the source’s information. It’s been reported that FBI agents did inquire into the basis for Steele’s allegations, but it is not known what Steele told the FBI – other than indications that his info came from secondary sources making it, at best, second- or third-hand. What if anything did the FBI do to establish the reliability of the indirect sources that Steele claimed to be getting his info from? Before vouching for his credibility, did the FBI even consider polygraphing Steele after he (falsely) denied having leaked his info since the FBI was aware of significant similarities of a news article to the info he had supplied them?

Obviously, more questions than answers exist at the present time. But even if the FBI was duped by Steele – whether as the result of their naivete in trusting a fellow former spy, their own sloppiness or recklessness, or political bias – it should be hoped by everyone that the Department of Justice Inspector General can get to the bottom of how the FISA court was ultimately misled.

As they prepare for the “largest mobilization in history” in defense of Mueller and his probe into Russiagate, liberals have tried to sweep all this under the rug as a “nothing burger.” Yet, how can liberals, who in the past have pointed to so many abusive past practices by the FBI, ignore the reality that these sorts of abuses of the FISA process more than likely take place on a daily basis – with the FISA court earning a well-deserved reputation as little more than a rubberstamp?

Other, more run-of-the-mill FISA applications – if they were to be scrutinized as thoroughly as the Carter Page one – would reveal similar sloppiness and lack of factual verification of source information used to secure surveillance orders, especially after FISA surveillances skyrocketed after 9/11 in the “war on terror.” Rather than dismissing the Nunes Memo as a nothing burger, liberals might be better served by taking a closer look at this FISA process which could easily be turned against them instead of Trump.

It must be recognized that FBI agents who go before the secret FISA court and who are virtually assured that whatever they present will be kept secret in perpetuity, have very little reason to be careful in verifying what they present as factual. FISA court judges are responsible for knowing the law but have no way of ascertaining the “facts” presented to them.

Unlike a criminal surveillance authorized by a federal district court, no FBI affidavit justifying the surveillance will ever end up under the microscope of defense attorneys and defendants to be pored over to ensure every asserted detail was correct and if not, to challenge any incorrect factual assertions in pre-trial motions to suppress evidence.

It is therefore shocking to watch how this political manipulation seems to make people who claim to care about the rule of law now want to bury this case of surveillance targeting Carter Page based on the ostensibly specious Steele dossier. This is the one case unique in coming to light among tens of thousands of FISA surveillances cloaked forever in secrecy, given that the FISA system lacks the checks on abusive authority that inherently exist in the criminal justice process, and so the Page case is instructive to learn how the sausage really gets made.

Neither the liberal adulation of Mueller nor the unquestioned credibility accorded Steele by the FBI seem warranted by the facts. It is fair for Americans to ask whether Mueller’s investigation would have ever happened if not for his FBI successor James Comey having signed off on the investigation triggered by the Steele dossier, which was paid for by the Clinton campaign to dig up dirt on her opponent.

In any event, please spare us the solicitations of these political NGOs’ “national mobilization” to protect Mueller. There are at least a million attorneys in this country who do not suffer from the significant conflicts of interest that Robert Mueller has with key witnesses like his close, long-term colleague James Comey and other public officials involved in the investigation.

And, at the end of the day, there are far more important issues to be concerned about than the “integrity” of the Mueller investigation – one being the need to fix FISA court abuses and restoring constitutional rights.

Coleen Rowley, a retired FBI special agent and division legal counsel whose May 2002 memo to then-FBI Director Robert Mueller exposed some of the FBI’s pre-9/11 failures, was named one of TIME magazine’s “Persons of the Year” in 2002.