Alexandre le Grand : LE DOCUMENTAIRE DÉFINITIF - Documentaire complet

Alexandre le Grand : LE DOCUMENTAIRE DÉFINITIF - Documentaire complet

>

L'histoire d'un homme extraordinaire qui a créé le plus grand empire du monde et à travers les âges nous fascine toujours. Sa jeunesse, son allure, son génie militaire et son héroïsme ont inspiré de nombreux hommes qui ont combattu à ses côtés jusqu'à la fin de ses jours. Il a pillé des villes, détruit des armées, renversé des dynasties et acquis de grandes richesses. À sa mort à l'âge de 32 ans, il était adoré comme un dieu.


Alexandre le Grand (film 1956)

Alexandre le Grand est un film dramatique historique épique CinemaScope et Technicolor 1956 sur la vie du général et roi macédonien Alexandre le Grand écrit, produit et réalisé par Robert Rossen. Il a été publié par United Artists et met en vedette Richard Burton dans le rôle d'Alexander avec une grande distribution. Le compositeur italien Mario Nascimbene a contribué à la musique du film.


Contenu

L'histoire commence vers 285 avant JC, avec Ptolémée Ier Soter, qui raconte tout au long du film. Alexandre grandit avec sa mère Olympias et son tuteur Aristote, où il s'intéresse à l'amour, l'honneur, la musique, l'exploration, la poésie et le combat militaire. Sa relation avec son père est détruite lorsque Philip épouse la nièce d'Attale, Eurydice. Alexandre insulte Philippe après avoir désavoué Attale comme son parent, ce qui entraîne le bannissement d'Alexandre du palais de Philippe.

Après l'assassinat de Philippe, Alexandre devient roi de Macédoine. Ptolémée mentionne la campagne punitive d'Alexandre dans laquelle il rase Thèbes, faisant également référence à l'incendie ultérieur de Persépolis, puis donne un aperçu de la campagne persane occidentale d'Alexandre, y compris sa déclaration en tant que fils de Zeus par l'Oracle d'Amon à l'oasis de Siwa, son grand bataille contre l'empereur perse Darius III dans la bataille de Gaugamela, et sa campagne de huit ans à travers l'Asie.

On voit également les relations privées d'Alexander avec son ami d'enfance Hephaistion, Bagoas, et plus tard sa femme, Roxana. Hephaistion compare Alexandre à Achille, auquel Alexandre répond que Hephaistion doit être son Patrocle (l'amant d'Achille) quand Hephaistion mentionne que Patrocle est mort en premier, Alexandre promet que, si Hephaistion doit mourir en premier, il le suivra dans l'au-delà (comme Achille avait fait pour Patrocle) Hephaistion fait preuve d'une grande jalousie lorsqu'il voit Alexandre avec Roxana, et d'une profonde tristesse lorsqu'il l'épouse, allant jusqu'à tenter de l'éloigner de lui après qu'Alexandre ait assassiné Cleitus le Noir en Inde.

Après l'objection initiale de ses soldats, Alexandre les convainc de le rejoindre dans sa bataille finale et la plus sanglante, la bataille d'Hydaspes. Il est grièvement blessé par une flèche mais survit et est célébré. Plus tard, Hephaistion succombe à une maladie inconnue par hasard ou peut-être par un poison, spéculé dans le film comme étant le typhus emporté avec lui depuis l'Inde. Alexandre, plein de chagrin et de colère, prend ses distances avec sa femme, malgré sa grossesse, croyant qu'elle a tué Hephaistion. Il meurt moins de trois mois après Hephaistion, de la même manière, tenant sa promesse qu'il le suivrait. Sur son lit de mort, Bagoas pleure alors que les généraux d'Alexandre commencent à diviser son royaume et à se battre pour la propriété de son corps.

L'histoire revient ensuite à 285 av. Cependant, il a enregistré qu'Alexandre est décédé des suites d'une maladie aggravant son état général affaibli. Il termine ensuite ses mémoires par des éloges à Alexandre.

L'histoire se termine ensuite par la note que les mémoires d'Alexandre de Ptolémée ont finalement été brûlées, perdues à jamais avec la Bibliothèque d'Alexandrie.

    comme Alexandre
    • Jessie Kamm comme enfant Alexander comme jeune Alexander
      comme adulte Ptolémée
    • Robert Earley en tant que jeune Ptolémée
    • Patrick Carroll en tant que jeune Hephaistion
    • Morgan Christopher Ferris dans le rôle du jeune Cassandre
    • Peter Williamson en tant que jeune Nearchus
    • Aleczander Gordon en tant que jeune Perdiccas

    La première mention du film était en octobre 2001 par Initial Entertainment Group. [6]

    Emplacements Modifier

    • Bibliothèque d'Alexandrie : Shepperton Studios, Londres, Angleterre /Babylone/Grotte des palais et mythes indiens : Pinewood Studios, Londres, Angleterre
    • Alexandrie (effet plaque arrière) : Malte
    • Temple de Pallas Athéna, Mieza et marché aux chevaux macédonien : Essaouira, Maroc
    • Gaugamela : désert près de Marrakech, Maroc
    • Portes de Babylone : Marrakech, Maroc
    • Forteresse de Bactriane : Bas Atlas, Maroc (effet plaque arrière) : Ouarzazate, Maroc
    • Amphithéâtre macédonien : Maroc
    • Hyphasis : Mékong, nord-est de la province d'Ubon Ratchathani, Thaïlande
    • Hydaspes : Central Botanical Garden, Amphoe Mueang, Province de Saraburi, Thaïlande

    Un groupe de 25 avocats grecs a d'abord menacé d'intenter une action en justice contre Stone et le studio de cinéma Warner Bros pour ce qu'ils prétendaient être une représentation inexacte de l'histoire. "Nous ne disons pas que nous sommes contre les homosexuels", a déclaré Yannis Varnakos, "mais nous disons que la société de production devrait faire comprendre au public que ce film est de la pure fiction et non une véritable description de la vie d'Alexandre". Après une projection préalable du film, les avocats ont annoncé qu'ils ne poursuivraient pas une telle démarche. [7]

    Lors de la première britannique du film, Stone a blâmé "le fondamentalisme déchaîné dans la moralité" pour l'échec du film au box-office américain. [8] Il a soutenu que les critiques et les auditoires américains avaient exagéré la question de la sexualité d'Alexandre. [9] La critique l'a incité à apporter des changements significatifs au film pour sa sortie en DVD, dont la couverture les caractérise comme le rendant "plus rapide, plus bourré d'action".

    Critique des historiens Modifier

    Alexandre attiré l'examen critique des historiens en ce qui concerne l'exactitude historique. [dix]

    L'amateur d'histoire persane Kaveh Farrokh a remis en question l'omission de l'incendie de Persépolis par Alexandre et a observé que, dans le film, « les forces grecques sont généralement présentées comme très organisées, disciplinées, etc. Les Perses sont montrés face aux Macédoniens, vous les voyez avec des turbans. Les turbans ne sont même pas un objet persan [. ] Leurs armées sont totalement désorganisées. Ce que l'on ne sait pas, c'est que les Perses avaient en fait des uniformes. Ils marchaient dans la discipline [sic], et la musique a été effectivement utilisé. » [11]

    Oliver Stone a, dans ses divers commentaires du DVD du film [ citation requise ] , a défendu bon nombre des problèmes historiques les plus criants en ce qui concerne l'histoire persane et indienne en affirmant qu'il n'avait ni le temps ni les ressources pour décrire avec précision une multitude de batailles au détriment de la narration. Il explique en détail comment il a fusionné tous les aspects majeurs de la bataille de Granicus et de la bataille d'Issus dans la bataille de Gaugamela, ainsi que de simplifier fortement la bataille d'Hydaspes en un affrontement simple, tout en fusionnant la mort imminente. d'Alexandre avec le siège de Malli.

    Cependant, l'ethnographe/analyste de l'histoire de la Grèce antique Angelos Chaniotis, de l'Institute for Advanced Study de Princeton - en résumant les trois premières versions du film comme « une dramatisation, [plutôt que] un documentaire » - insiste néanmoins sur le fait que, malgré ses imperfections, les historiens et les étudiants en histoire « ont beaucoup à apprendre » en « étudiant et en réfléchissant sur » le film de Stone. Il conclut qu'en tant que film qui "capture l'air du temps" (l'esprit du temps) de l'ère "grecque antique", "aucun film ne peut rivaliser avec celui d'Oliver Stone. Alexandre." [12]

    Billetterie Modifier

    Alexandre est sorti dans 2 445 salles le 24 novembre 2004 et a gagné 13,7 millions de dollars lors de son week-end d'ouverture, se classant sixième au box-office nord-américain et deuxième parmi les nouveautés de la semaine. [13] À la fermeture le 1 février 2005, le film a rapporté 34,3 millions de dollars au pays et 133 millions de dollars à l'étranger pour un total mondial de 167,3 millions de dollars. [3] Sur la base d'un budget de production de 155 millions de dollars, ainsi que des coûts de marketing supplémentaires, le film était une bombe au box-office, avec des pertes projetées allant jusqu'à 71 millions de dollars. [14] [15] [16]

    Réception critique Modifier

    Sur Rotten Tomatoes, le film détient une note d'approbation de 16% sur la base de 205 critiques, avec une note moyenne de 4,02/10. Le consensus critique du site Web déclare: "Même à près de trois heures, ce biopic lourd, parlant et émotionnellement distant n'éclaire pas la vie d'Alexandre." [17] Sur Metacritic, le film a un score moyen pondéré de 39 sur 100, basé sur 42 critiques, indiquant "les critiques généralement défavorables". [18]

    L'une des principales plaintes des critiques de cinéma américains était que Alexandre ressemblait moins à un film d'action dramatique qu'à un documentaire d'histoire. Roger Ebert de la Chicago Sun-Times a écrit dans sa critique, "[Nous] accueillons les scènes de bataille, de pompe et de circonstance parce qu'au moins pour un temps nous sommes libres de la narration sans fin de Ptolémée l'historien." [19]

    De légers éloges sont venus de Todd McCarthy de Variété qui a écrit : « Oliver Stone Alexandre est au mieux un échec honorable, une image intelligente et ambitieuse qui manque cruellement de flair dramatique et d'implication émotionnelle. Sec et académique où Troie (2004) était vulgaire et volontairement anhistorique". [20]

    Keith Uhlich de L'A.V. club nommé Alexander : La coupe ultime le dixième meilleur film de 2014. [21]

    Nominations Modifier

    Le film a été nominé dans six catégories aux Golden Raspberry Awards en 2005 : pire film, pire acteur (Colin Farrell), pire actrice (Angelina Jolie) et pire réalisateur (Oliver Stone), pire acteur de soutien (Val Kilmer) et pire scénario, devenant ainsi le deuxième film "Razzie" potentiel le plus nominé de 2004, cependant, il n'a remporté aucun prix. Aux Stinkers Bad Movie Awards 2004, il a reçu neuf nominations : Pire film, Pire réalisateur (Stone), Pire acteur (Farrell), Pire actrice dans un second rôle (Jolie et Dawson), Pire scénario, Partition musicale la plus intrusive, Pire faux accent féminin (Dawson et Jolie, regroupés dans une nomination), et les effets spéciaux les moins "spéciaux". Ses seules victoires ont été pour la partition musicale la plus intrusive et le pire faux accent féminin. [22]

    Plusieurs versions du film ont été publiées, et celles-ci ont généralement été considérées comme des améliorations par rapport à la version initiale. [23] [24] Le critique Peter Sobczynski a déclaré que "Les diverses expansions et rejiggerings l'ont amélioré de manière incommensurable, et ce qui était autrefois un gâchis écrasant s'est transformé en un exemple indéniablement fascinant de cinéma épique." [25]

    Coupe théâtrale Modifier

    2004 : Il s'agit du film tel qu'il est initialement sorti en salles, avec une durée de 175 minutes. Il est sorti en DVD et est également disponible en Blu-ray dans certains territoires.

    Coupe du réalisateur Modifier

    2005 : Le montage du réalisateur de Stone a été réédité avant la sortie du DVD plus tard en 2005. Stone a supprimé dix-sept minutes de séquences et en a rajouté neuf. Cela a raccourci le temps d'exécution de 175 minutes à 167.

    Alexander Revisited: La Coupe Finale Non Notée Modifier

    2007 : Stone a également réalisé une version étendue de Alexandre. "Je fais une troisième version en DVD, pas en salle", a-t-il déclaré, dans une interview accordée à Rope of Silicon. "Je vais faire un truc de Cecil B. DeMille de trois heures 45 minutes, je vais tout faire, mettre tout ce que j'aime dans le film. Il [Alexander] était un homme compliqué, c'était compliqué histoire, et ça ne fait pas de mal de la faire plus longue et de laisser les gens qui ont aimé le film [. ] le voir plus et le comprendre mieux."

    La version étendue a été publiée sous le titre de Alexander Revisited: La Coupe Finale Non Classée le 27 février 2007. L'ensemble de deux disques a présenté une nouvelle introduction par Stone. "Au cours des deux dernières années", a-t-il déclaré, "j'ai pu résoudre certaines des questions sans réponse sur ce monarque très compliqué et passionné - des questions auxquelles je n'ai pas répondu de manière suffisamment dramatique. Ce film représente ma version complète et dernière, comme il contiendra toutes les séquences essentielles que nous avons tournées. Je ne sais pas combien de cinéastes ont réussi à faire trois versions d'un même film, mais j'ai eu la chance d'avoir l'opportunité en raison du succès des ventes de vidéos et de DVD en le monde, et j'ai senti que si je ne le faisais pas maintenant, avec l'énergie et la mémoire que j'ai encore pour le sujet, ce ne serait plus jamais tout à fait le même. Alexandre, l'interprétation la plus claire que je puisse offrir." [26]

    Le film est restructuré en deux actes avec entracte. Alexandre : revisité examine plus en profondeur la vie d'Alexandre et ses relations avec Olympias, Philip, Hephaestion, Roxana et Ptolémée. Le film a une durée de trois heures et 34 minutes (214 minutes, environ 40 minutes de plus que la version cinéma et près de 50 minutes de plus que la première version du réalisateur) et est présenté en écran large anamorphique 2.40:1 avec Dolby Digital 5.1 Surround anglais. l'audio. Au-delà de la nouvelle introduction avec Stone, il n'y a pas d'autres extras sur le DVD à l'exception d'un coupon gratuit pour le film 300. [27] Les versions Blu-ray et HD-DVD présentent toutes deux une variété de fonctionnalités spéciales, y compris deux commentaires audio et une nouvelle featurette. [28]

    Pendant sept ans, ce fut la seule version du film disponible sur Blu-ray, jusqu'à la sortie de l'Ultimate Cut, qui comprend également la Theatrical Cut.

    'Alexander : The Ultimate Cut' Modifier

    2014 : En novembre 2012, Stone a révélé qu'il travaillait sur un quatrième montage du film, à la demande de Warner et que cette fois-ci, il retirerait du matériel, car il estimait qu'il avait trop ajouté dans le "Final Cut". [29] La version, qui dure 206 minutes, a été créée le 3 juillet 2013 au Festival international du film de Karlovy Vary [30] et Stone jure qu'aucune autre version ne suivra. [31] 'Alexander: The Ultimate Cut (Tenth Anniversary Edition)' est sorti aux États-Unis le 3 juin 2014. [32]


    Alexandre le Grand est considéré comme le plus grand génie militaire du monde antique, et pour cause. Il a réussi à conquérir près de la moitié du monde antique, alors que son royaume s'étendait à l'Inde, l'Égypte, l'Iran et le Pakistan. Il a passé 13 ans à essayer d'unir le monde oriental et occidental par la force militaire, mais aussi par des échanges culturels. Beaucoup se souviendront d'Alexandre comme du conquérant, mais ses intentions étaient de libérer les pays et d'échanger des expériences culturelles avec eux.

    L'une des plus grandes réalisations d'Alexandre est le fait qu'en 15 ans de guerre, il n'a jamais perdu une seule bataille. Alexandre a commencé sa formation militaire sous la direction de son père Philippe, menant la Macédoine à des victoires contre la Grèce antique. Après la mort de son père, Alexandre a fait l'impensable, attaquant la Perse antique avec un peu plus de 50 000 soldats. Dans toutes les batailles avec la Perse, ainsi que ses sièges en Egypte et en Syrie, Alexandre le Grand n'a jamais perdu une bataille. Il combinait tactique, stratégie, férocité et soldats expérimentés.

    Une grande partie du succès d'Alexandre était son armée. Aucun commandant ne peut gagner une bataille, encore moins une guerre à lui seul. Alexandre, comme beaucoup d'autres, avait besoin du soutien de son armée bien entraînée dans ses conquêtes. C'est Philippe qui a révolutionné l'armée, mais Alexandre les a emmenés à un autre niveau.

    Philippe II a hérité d'une armée largement inefficace et inexpérimentée. Sa première mission était de révolutionner et de moderniser l'armée. Le premier ordre du jour était d'augmenter le nombre de l'armée et de changer le fonctionnement de l'armée. Alexandre a gardé les mêmes principes. Alexander a également employé des ingénieurs pour développer des armes de siège.

    Le noyau de l'armée était la phalange, une infanterie hautement entraînée. Ils étaient positionnés en boîte, ce qui rendait impossible de les attaquer autrement qu'en position frontale. Tous les soldats de la phalange étaient obéissants et très loyaux. Ils portaient des uniformes légers, leur permettant de manœuvrer sur le terrain. Ils étaient armés de longues piques de 18 à 20 mètres. Chaque soldat devait placer sa pique sur l'épaule de l'homme devant lui, ce qui augmentait encore la position défensive de la phalange. Chaque unité de la phalange avait son propre commandant, ce qui facilitait la communication. Mathématiquement parlant, chaque unité de la phalange se composait de 1540 hommes, répartis en trois subdivisions de 512 hommes. Chaque division était divisée en 32 "dekas", ou une ligne de 10, plus tard 16 guerriers.

    Outre la phalange, l'armée d'Alexandre le Grand comprenait également une unité d'hypaspistes, ou aussi appelés porteurs de boucliers. Ils portaient des lances plus courtes ou des javelots. Les hypaspistes étaient plus mobiles et pouvaient se déplacer facilement d'un côté à l'autre. Il y avait trois classes d'hypaspistes, dont l'une était chargée de garder le roi.

    Inconvénients de la phalange

    La phalange était une armée presque parfaite, mais elle avait un défaut et un inconvénient majeurs. Heureusement, Alexander était assez intelligent pour cacher le désavantage et utiliser la phalange à son plein potentiel. L'inconvénient de la phalange est qu'elle fonctionnait mieux sur un terrain plat et ininterrompu. En terrain accidenté, la phalange n'était pas à l'honneur. Comme mentionné, Alexandre a toujours positionné son armée de la même manière. Cependant, il était également assez intelligent pour mélanger les choses lorsque le terrain l'exigeait. Un exemple est la bataille d'Hydaspes, où Alexandre le Grand a été contraint d'utiliser ses archers comme ligne de front pour contrer les éléphants de l'armée adverse.

    Le Cavarly

    La cavalerie était la meilleure arme dont disposait Alexandre. C'était sa principale force de frappe et une unité sur laquelle il pouvait toujours compter. La cavalerie était divisée en deux sections, les compagnons et les éclaireurs.

    La section compagnon était divisée en huit escadrons de 200 hommes armés d'une lance de neuf pieds et d'une petite armure. Alexandre a toujours gardé un approvisionnement constant de chevaux et de réserves, car il savait que sa cavalerie est l'unité la plus importante de l'armée. Alexander était toujours à l'avant de la bataille et il dirigeait l'escadron Royal Companion qui était toujours positionné du côté droit de la phalange.

    Stratégie de combat

    Dans toutes les batailles auxquelles il a participé, Alexandre le Grand a mené du front de la bataille. Il croyait semer la peur dans l'armée adverse et inspirer la sienne. Peu importe qu'il soit vulnérable à la position, Alexander était toujours à l'avant de la bataille.

    Ses unités étaient positionnées dans une position de coin, ce qui, selon Alexander, les rendait plus difficiles à casser et impossible à l'armée adverse d'y percer un trou.

    Lorsqu'il frappait, Alexandre frappait toujours au centre de l'armée adverse avec sa phalange, essayant de frapper dans un angle oblique. Dans le même temps, il a utilisé la cavalerie pour percer des trous dans les flancs.

    La position en coin de son armée a permis à Alexander de contrer les missiles des lignes ennemies. Comme il avait les porteurs de bouclier devant, ils pouvaient facilement contrer la concentration avec des missiles du front adverse. Les hommes du coin se sont déployés en formation trapézoïdale ou triangulaire. Le coin a aidé Alexander à percer la ligne ennemie et à maximiser l'effet de ses armes à longue portée, telles que les javelots.

    Cependant, la plus grande force de l'armée d'Alexandre était probablement sa mobilité. Alexandre était un esprit brillant, un grand tacticien et un spécialiste militaire. Il faisait souvent des ajustements au combat, mais il avait besoin que son armée puisse se déplacer rapidement et se déplacer rapidement d'une position à une autre. Pour permettre ce mouvement, Alexandre a utilisé une armure légère pour son armée. De plus, Alexander recherchait toujours le terrain où la bataille pouvait avoir lieu, et il essayait de maximiser le potentiel et les avantages du terrain.

    Batailles populaires

    La première grande bataille de la conquête d'Alexandre en Perse a eu lieu à la rivière Granicus, et la bataille est maintenant connue sous le nom de bataille de la rivière Granicus. La bataille a eu lieu en 334 avant JC, dans la Turquie moderne, près de Troie. Alexandre a choisi de combattre près de la rivière, car cela minimisait l'avantage des Perses en nombre.

    La principale erreur commise par les Perses était de placer leur cavalerie à l'avant, ce qui les rendait vulnérables aux longues lances de la phalange. Alexandre plaça sa phalange au milieu et sa cavalerie sur le côté. Alexander a également réussi à prendre les Perses au dépourvu, attaquant immédiatement, frappant du gauche. Alors que les Perses renforçaient le côté, Alexander avait déjà écrasé le centre du front avec sa formation en coin. En ouvrant un trou au centre, Alexandre a placé l'infanterie pour frapper à travers l'armée perse.

    Une autre bataille qui a été jouée près d'une rivière, la bataille d'Issus a eu lieu en 333 avant JC près de la rivière Pinarus.

    Alexandre a placé son infanterie en position défensive, provoquant Darius à attaquer. Alors que Darius tentait d'attaquer l'infanterie, Alexandre et ses compagnons royaux frappent le côté gauche de l'armée perse. Générant une déroute rapide à partir de là, Alexandre mena sa cavalerie directement sur Darius et son char. Darius a volé la scène. La bataille d'Issus a marqué une victoire importante pour Alexandre et a commencé la chute de l'empire perse.

    Cette bataille marqua la fin de l'empire perse. Darius a mobilisé sa meilleure cavalerie, des chars et une armée massive. Mais il est à nouveau victime de la brillante stratégie d'Alexandre et de sa tactique.

    Alexandre a divisé l'armée en deux unités. Il commandait le côté droit, tandis que le gauche était commandé par Parménion, un ami personnel et un commandant de confiance d'Alexandre. Alexandre ordonna d'abord à la phalange de marcher vers le centre du front ennemi. Dans le même temps, Darius lance les chars, mais Alexandre les intercepte avec les Agrianiens, une infanterie armée de javelots. Formant un coin, Alexandre a frappé le centre de l'armée perse. Comme le centre était affaibli, Alexandre avait un chemin clair vers Darius.


    Alexandre (2004)

    La vie et l'époque d'un empereur macédonien Alexandre le Grand n'a jamais été couvert avec succès dans un film. Réalisateur Pierre Olivier essayé de réussir en 2004 avec Alexandre mais a échoué de son propre chef, mais Stone a depuis lors sorti trois coupes différentes du film. Et on dirait qu'il a fini. Au moins pour l'instant.

    Alexandre a été éreinté par les critiques et a échoué au box-office, mais cela n'a pas empêché Warner Bros et Stone de poursuivre le rêve de trouver un bon film dans le désordre. Il y a d'abord eu le montage du réalisateur où la plupart des contenus homosexuels ont été supprimés. Ensuite, le Final Cut est sorti, qui est à ce jour la coupe la plus longue et Stone l'a appelé sa coupe définitive. Ensuite, pour célébrer le 10e anniversaire, Ultimate Cut est sorti en Blu-ray et DVD. Dans le communiqué de presse de l'Ultimate Cut Stone, il est dit ce qui suit :

    “À l'origine, j'ai fait de mon mieux pour livrer un film passionnant dans un délai de post-production très court, mais j'ai finalement été frustré parce que je voulais que le matériel raconte l'histoire d'Alexandre avec plus de nuances et de complexité. J'ai essayé tout au long de ce processus d'atteindre ce que je crois être l'équilibre approprié entre les voyages intérieurs et extérieurs entrepris par cet homme extraordinaire. Libéré des contraintes antérieures, j'ai continué à poursuivre cette grande histoire, et je pense avoir enfin réalisé un film qui raconte une histoire comme elle n'a jamais été racontée.”

    Source : Édition 10e anniversaire de Sweeping Epic d'Oliver Stone “Alexander : The Ultimate Cut” sur Blu-ray le 3 juin de Warner Bros. Home Entertainment


    Les clients ayant consulté cet article ont également consulté

    Revoir

    « Une analyse approfondie de l'héritage du conquérant le plus célèbre de l'histoire. Selon Billows, Alexandre le Grand était plus un accident de l'histoire qu'un créateur de celle-ci. . . L'auteur défend méticuleusement sa thèse provocatrice sur le rôle d'Alexandre avec une analyse historique approfondie et un éventail de citations et de citations de sources primaires, ce qui en fait une exploration claire et éclairante de l'une des périodes les plus influentes de l'histoire humaine.
    - Publishers Weekly (critique étoilé)

    « Une passionnante histoire révisionniste du monde antique. »
    - Avis sur Kirkus

    "[An] une version élégante et discordante d'un Alexander trop romancé."
    - La presse gratuite de Winnipeg

    « Beaucoup a été écrit sur la vie et les conquêtes d'Alexandre le Grand, mais Richard Billows nous a donné quelque chose de nouveau : un regard solidi et éminemment lisible sur le monde macédonien qui a donné naissance à Alexandre et l'héritage qui l'a suivi. »
    - Philip Freeman, auteur d'Alexandre le Grand et de Jules César

    Avant et après Alexandre est un ajout bienvenu à la vaste gamme d'ouvrages sur ce célèbre roi macédonien. Billows invite ses lecteurs à évaluer l'importance d'Alexandre en situant ses conquêtes dans un récit historique plus large sur la formation de l'État macédonien. . . Le livre se termine par l'héritage d'Alexandre dans les mondes romain, chrétien et islamique et laisse peu de doute sur les raisons pour lesquelles il reste une figure historique si fascinante.
    - Andrew Monson, professeur de lettres classiques, directeur du département, Université de New York


    Alexandre le Grand est mort mystérieusement à 32 ans. Maintenant, nous pouvons savoir pourquoi

    Quand Alexandre le Grand est mort à Babylone en 323 avant J.-C., son corps n'a pas commencé à montrer des signes de décomposition pendant six jours, selon les récits historiques.

    Pour les anciens Grecs, cela a confirmé ce qu'ils pensaient tous du jeune roi macédonien, et ce qu'Alexandre croyait de lui-même&# x2014 qu'il n'était pas un homme ordinaire, mais un dieu.

    A seulement 32 ans, il avait conquis un empire s'étendant des Balkans au Pakistan moderne, et était au bord d'une autre invasion lorsqu'il est tombé malade et est décédé après 12 jours de souffrances atroces. Depuis lors, les historiens ont débattu de la cause de sa mort, proposant tout, du paludisme, de la typhoïde et de l'empoisonnement à l'alcool à l'assassinat par l'un de ses rivaux.

    Mais dans une nouvelle théorie explosive, un universitaire et clinicien praticien suggère qu'Alexander pourrait avoir souffert du trouble neurologique du syndrome de Guillain-Barré (SGB), qui a causé sa mort. Elle soutient également que les gens n'ont peut-être pas remarqué de signes immédiats de décomposition sur le corps pour une raison simple&# x2014parce qu'Alexandre n'était pas encore mort.

    La mort d'Alexandre le Grand à Babylone en 323 av.

    Archives de l'histoire universelle/Getty Images

    Comme l'écrit le Dr Katherine Hall, maître de conférences à la Dunedin School of Medicine de l'Université d'Otago, en Nouvelle-Zélande, dans un article publié dans Le Bulletin d'histoire ancienne, la plupart des autres théories sur ce qui a tué Alexander se sont concentrées sur la fièvre atroce et les douleurs abdominales qu'il a subies dans les jours qui ont précédé sa mort.

    En fait, souligne-t-elle, il était également connu pour avoir développé une paralysie ascendante progressive, symétrique et ascendante au cours de sa maladie. Et bien qu'il soit très malade, il est resté compos mentis (le contrôle total de ses facultés mentales) jusqu'à juste avant sa mort.

    Hall soutient que le SGB, une maladie auto-immune rare mais grave dans laquelle le système immunitaire attaque les cellules saines du système nerveux, peut mieux expliquer cette combinaison de symptômes que les autres théories avancées pour la mort d'Alexandre. Elle pense qu'il a peut-être contracté le trouble d'une infection de Campylobacter pylori, une bactérie courante à l'époque. Selon Hall, Alexander a probablement eu une variante du SGB qui produisait une paralysie sans causer de confusion ni d'inconscience.

    Alors que les spéculations sur ce qui a exactement tué Alexander sont loin d'être nouvelles, Hall lance une courbe en suggérant qu'il n'est peut-être même pas mort alors que les gens pensaient qu'il l'avait fait.

    Elle soutient que la paralysie croissante dont Alexander a souffert, ainsi que le fait que son corps avait besoin de moins d'oxygène lorsqu'il s'est arrêté, auraient signifié que sa respiration était moins visible. Parce que dans les temps anciens, les médecins s'appuyaient sur la présence ou l'absence de respiration, plutôt que sur un pouls, pour déterminer si un patient était vivant ou mort, Hall pense qu'Alexandre aurait pu être faussement déclaré mort avant de mourir.

    "Je voulais stimuler de nouveaux débats et discussions et peut-être réécrire les livres d'histoire en arguant que la vraie mort d'Alexander était six jours plus tard que ce qui était précédemment accepté", a déclaré Hall dans un communiqué de l'Université d'Otago. “He décès est peut-être le cas le plus célèbre de pseudothanatos, ou faux diagnostic de décès, jamais enregistré.” 


    Alexander a utilisé des campagnes politiques pour gouverner la Grèce

    Une mosaïque romaine d'Alexandre le Grand.

    CM Dixon/Print Collector/Getty Images

    Toujours le stratège avisé, Alexandre savait qu'il ne pouvait pas gouverner le continent grec par la peur et la force brute seule. Alors qu'il reportait son attention sur la Perse, Alexandre a présenté sa campagne contre l'Empire achéménide comme une représaille patriotique pour la Perse&# x2019s a échoué à l'invasion de la Grèce continentale un siècle plus tôt. Ce conflit comportait la célèbre bataille des Thermopyles, où 300 guerriers spartiates ont fait une dernière résistance héroïque contre des dizaines de milliers d'envahisseurs perses.

    &# x201CAlexander crée une campagne de propagande que les Macédoniens envahissent la Perse au nom des Grecs, même si la Macédoine ne faisait pas partie de la Grèce et n'a pas combattu aux côtés de la Grèce dans les guerres gréco-persanes d'origine,&# x201D dit Wrightson. &# x201CHe&# x2019s envahit la Perse pour punir les Perses rétroactivement pour avoir osé envahir la Grèce en premier lieu.&# x201D

    Qu'il soit motivé par la fierté grecque ou le butin de la conquête impériale, Alexandre a repris là où son père s'était arrêté et est entré en Perse en 334 av.

    Il&# x2019s estimé que le roi Darius III de Perse était aux commandes d'un total de 2,5 millions de soldats répartis dans son vaste empire. Au cœur de l'armée perse se trouvaient les "Immortels", un régiment d'élite de 10 000 fantassins dont le nombre n'a jamais changé. Quand un homme était tué, un autre se levait pour prendre sa place. La cavalerie et les archers perses étaient également légendaires, tout comme les chars à faux qui abattaient l'infanterie ennemie avec leurs moyeux de roue acérés comme des rasoirs.


    Monde: Oliver Stone & 'Alexander' suscite la polémique

    Le dernier film du réalisateur américain Oliver Stone, "Alexander", a reçu des critiques négatives de la part des critiques aux États-Unis et en Europe. L'épopée de trois heures, dont la réalisation a coûté environ 150 millions de dollars, prétend montrer la vie d'Alexandre le Grand, qui en moins d'une décennie a conquis une grande partie du monde antique. Mais certains se plaignent que le film est criblé d'inexactitudes historiques. L'épopée a également suscité la controverse en décrivant la bisexualité d'Alexandre.

    Prague, 28 janvier 2004 (RFE/RL) -- Avant même sa sortie, le film d'Oliver Stone "Alexander" a suscité la controverse.

    Alors qu'un groupe d'avocats grecs voulait intenter une action en justice contre le film parce qu'ils étaient contrariés par les suggestions du film selon lesquelles Alexander était bisexuel, les militants des droits des homosexuels ont critiqué Stone pour ne pas avoir rendu Alexander ouvertement gay.

    Les communautés zoroastriennes aux États-Unis et Parsis en Inde se sont fâchées pour différentes raisons. Ils ont remarqué que dans les promos du film, le symbole zoroastrien ailé de Farohar ou Fravahar était utilisé en arrière-plan.

    Les zoroastriens connaissent Alexandre comme « le Maudit » parce que lors de sa conquête de l'empire perse, il a brûlé les textes sacrés et les écritures zoroastriennes.

    Kaveh Farrokh est un expert de l'histoire et de la linguistique de la Perse, en particulier à l'époque préislamique.

    "One of the reasons we don't know many aspects of Zoroastrian teachings is that people wrongly blamed it on the Arab invasion of the 7th century. In reality, we have to go back and look at Alexander's invasion, which was extremely destructive, and many of the 'magis,' the Zoroastrians priests, were killed," Farrokh says.

    Maneck Bhujwala, a Zoroastrian priest based in the United States, told RFE/RL in an e-mail that Zubin Mehta -- an internationally renowned conductor of classical music and a member of India's Parsi community -- was able to talk directly with Stone and was able to get an agreement from Stone to stop the commercial.

    Since the release of the movie, some historians have expressed surprise and regret that some key events of the time, such as Alexander's burning of the city of Persepolis, are overlooked.

    There are different historical accounts about the arson. Some say Alexander instigated it in revenge for the destruction caused by Persians in Greece in the 5th century before Christ. Other say Alexander did it while he was drunk, on the encouragement of a woman.

    Professor Robin Lane Fox, one of the world's top experts on Hellenic studies and author of a book on Alexander the Great, advised Stone on the movie. He says the epic drama has a "strong reference to history" and that including all the facts would have made the movie very long.

    However, some experts say there are historical mistakes in the movie.

    Farrokh says the portrayals of Persians and Greeks in the film are inaccurate. As an example, he mentions the battle of Gaugamela where Alexander the Great and his troops defeated the Persian army.

    "Greek forces are typically shown very organized, disciplined, and so on, and what's very disturbing is when the so-called Persians are shown confronting the Greeks, you see them turbaned. Turbans are not even a Persian item, and flies are seen circling their heads at one point. Their armies are totally disorganized. What is not known is that the Persians actually had uniforms. They marched in discipline, and music was actually used -- trumpets and so on -- to allow them to march in disciplined rank," Farrokh says.

    Farrokh believes Persian women are also inaccurately portrayed in the film.

    In the movie, Alexander marries an Iranian woman, Roxanna, played by Rosario Dawson, who is black. Farrokh says having a black actress playing the role of Roxanna is like having Lucy Liu, an Asian American actress, portraying Queen Victoria of Britain.

    "Roxanna itself is derived from old Iranian 'rokh-shwan' -- 'rokh' means profile, 'shwan' means shiny-faced or of fair complexion. The face mask that Roxanna wears is totally inaccurate," Farrokh says.

    Some Iranians living in the United States staged protests against the movie, which they consider to be one-sided. But Mehdi Zokayi, chief editor of an Iranian magazine in Los Angeles, says the protests were ineffective.

    "I think the protests were very dispersed and didn't last long. Some people, some media, wrote letters, e-mails and decided to show their protests. But since their actions was not correlated, it didn't draw any attention. Some boycotted the movie, but I think many went to see the movie out of curiosity," Zokayi says.

    "Alexander" was first released in the United States late last year, where it earned a disappointing $34 million at the box office. It has been doing better since its foreign release earlier this month, earning some 90 million dollars so far.

    In Iran, where most Western movies are banned, there is little chance that "Alexander the Great" will be shown in movie theaters.


    How Historically Accurate is Alexander?

    Alexandre is a 2004 historical drama about Alexander the Great, from his early childhood to his death at Babylon in 323 BCE. The film is narrated by Ptolemy I Soter, who was one of Alexander's generals and became the Ptolemaic dynasty founder that ruled in Egypt until the Roman conquest. The story depicts Alexander's complex personality, his ideas of uniting the eastern and western worlds, his unprecedented success in conquering the largest empire at the time, the Achaemenid Persians, and his expansion into India Central Asia.

    Basic Plot

    The movie begins with Ptolemy I Soter narrating the key events of Alexander's life and events revolving around his invasion of the Achaemenid Empire (Persian Empire). Alexander was declared a god in Egypt and then fought the pivotal Battle of Gaugamela, where the Persian army was defeated and later fell. However, Alexander failed to kill or capture the Persian king, forcing him to march further east. The story then goes back to show the strained relationship between Alexander's mother (Olympias)and Philip II. Alexander takes solace in wrestling, horse riding, and becomes tutored by Aristotle. [1]

    After Alexander is declared king and unites the Greeks after his father's (Philip II) death, his campaign against the Persians commences. After his victory in Gaugamela, one key focus was on Alexander entering Babylon, one of the great cities of the Achaemenid (Persian) Empire. Alexander is depicted as being in awe of the great city and showed more interest in uniting the Persian world with the Greek world, making these worlds better than being alone, where he is the great king of this new united world. While his soldiers delight in his great victory, Alexander is shown as thinking more about the future and freeing those who were enslaved at the Persian court.

    He permitted royal individuals, including Darius' daughter, to remain and be treated with respect. Meanwhile, while Alexander is staying in Babylon, his mother makes him aware of conspiracies against him but berates him for being too generous with his enemies. Alexander is shown as conflicted about his destiny. Hephaistion, one of Alexander's generals, is shown as his close companion, confidant, and lover. [2]

    Alexander then pushed on into Iran, and his troops eventually killed central Asia and India, where Alexander finally marries and Darius III. He chooses to marry Roxana, a marriage with a Persian-Bactrian princess intended to help unify the worlds that Alexander wanted to conquer. The Greek generals and soldiers are not wholly convinced in this marriage, as the Greeks saw the newly conquered barbarians and Alexander should marry a Greek or Macedonian. Alexander, though, seems to be happy with her, despite Hephaistion's possible jealousy.

    Later, Alexander's close strategist, Parmenion, is assassinated as he was accused of treason against Alexander. Then, Cleitus, an officer serving Alexander, who was to be governor of Bactria, got involved in a drunken dispute with Alexander, where Cleitus insulted Alexander, leading to Alexander killing Cleitus. This event and the assassination of Parmenion showed the increased strain Alexander and his men were coming under as they had campaigned for so long away from Macedonia. Alexander offers generous rewards and pensions to his soldiers to keep their loyalty as he continues east. [3]

    Alexander then pushes his men where they fight the Battle of Hydaspes in Punjab, India. Alexander is shown as being gravely injured and the battle being particularly bloody, although Alexander and his troops won the battle. At this point, his army was exhausted, and many men perished as they marched back to Babylon. In Babylon, Alexander was shown as trying to forge a united Greek and eastern state that combined Persian and other eastern populations. However, within months after he arrives, his plans fall apart. First, his companion Hephaistion dies from Typhus, and a few months later, Alexander joins him in death. With Alexander's death, his generals began to fight each other and divide his empire that stretched from Greece to Egypt and western India.

    Forty years later, Ptolemy, who now ruled Egypt, is shown as creating a biography about Alexander, where the movie suggests the generals poisoned Alexander and sickness did not kill him, as the generals feared Alexander might have wanted to launch new campaigns to the dismay of his soldiers. [4]

    Key Characters

    Alexandre: Alexander (Figure 1) is shown as a complex character who was driven by a vision of a different future than what his followers saw. While the Greeks and Macedonians focused on revenge and plunder, he wanted a world under one great king. His relationship with his father and mother shaped him and distanced him from them, where he took solace in wrestling and later his war campaigns. Historically, Alexander's great vision of uniting the Greek and Persian worlds was likely true, although the concept of a great, unifying king had already existed in Persian beliefs in governing.

    Hephaistion: Was one of Alexander's generals who grew up with him and became his closest companion. Historically, he was known as a distinct general with great skills. Although Alexander and Hephaistion were close, no clear evidence indicates they were lovers. However, he was considered Alexander's alter ego, and Alexander portrayed him as a reflection of himself. When he died, Alexander did go into a rage and showed great sadness for his dead friend. [5]

    Olympias: Alexander's mother was shown as a controlling personality who had a complicated relationship with her husband. She was a worshiper of Dionysus and was rumored to have slept with snakes as part of that cult. Her infatuation with snakes was displayed in the movie. She did conspire to kill Eurydice, the seventh wife of Phillip II, and her son so that her son Alexander would rule. She did regularly correspond with Alexander, as depicted in the film. After Alexander's death, she tried to establish Alexander's son on the throne. Eventually, she was killed in 317 BCE, along with Alexander's son, during Alexander's kingdom's struggles after his death. [6]

    Ptolemy I Soter: Ptolemy was a general in Alexander's army and played important roles in the campaigns in Central Asia and India. He later founded the Ptolemaic dynasty and was one of the generals that divided Alexander's empire after his death. The film displays Ptolemy recounting the life of Alexander, where this account was ultimately lost in the fire that destroyed Alexandria's Great Library centuries later. [7]

    Historical Accuracy

    Many historians have criticized the film for lack of clarity on many key issues in Alexander's life. For instance, key battles and sieges were ignored, and too much focus was given to Gaugamela. The Persians were depicted as mostly disorganized, but in reality, were a formidable, organized force that required Alexander's great skill to defeat them. Many of the characters, including Cleitus and Darius III, the Persian king, were shown as young, but in reality, were older men in their 40s and 50s.

    Alexander is shown as wounded in the battle at Hydaspes, but in reality, he was wounded in another engagement in India. Many generalities are also given regarding Babylon, where imagery showed a combination of Assyrian, Babylonian, and Persian themes in the mostly Babylonian city that was one of the capitals of the Achaemenid Empire. In fact, Babylon's imagery reminds one of the film Intolérance by D.W.Griffith, which was full of a variety of mixed legends. The Indian ruler Porus historically earned Alexander's respect and was given status as a king even after his defeat to Alexander. This is mostly ignored in the film. The Lighthouse of Alexandria is briefly shown in one season as Ptolemy is describing the story of Alexandria.

    In reality, although he did commission its construction, it was not finished in his lifetime. At the time of the film's release, much was made about Alexander's sexual behavior. Although Alexander was rumored to have slept with men, with his companion Hephaestion as one possibility, there is no clear evidence if he slept with women and men. It is known Alexander did have several wives, but it may not have been uncommon, at least for royalty, also to have male lovers as well as wives. The most persuasive evidence he had a male lover is with Bagoas, a Persian eunuch in Darius' court who may have also been Darius' lover. Bagoas was described as having exceptional beauty from known accounts.

    Despite some reasonably glaring inaccuracies, some often less known facts come through, including the diary that Ptolemy wrote that did likely exist and probably did burn in Alexandria centuries later when the famous Great Library burned. This gave the film some historical leeway and did suggest there probably is a lot about Alexander we have never learned. [8]

    Summary

    Le film Alexandre never gained great popularity in the United States at the time of its release, relative to the major cast of well-known actors, but since has gained greater popularity. The film focuses on what it considers key events in Alexander's time and contributes many 20th and 21st centuries themes of individual freedom in depicting Alexander's ventures into Asia. Such coupling of these modern ideals is probably fanciful. Although to historians the film has a lot of key inaccuracies, the film does inform as well as entertain regarding some of the key events in Alexander's life, including his rise to power, his attempt to unify the Greek and Persian worlds, key battles, and his marriages to foreign wives.


    Voir la vidéo: Alexandre le Grand De lhistoire au mythe